Die andere Seite der Berliner Mauer

Die Berliner Mauer wurde zum ikonischen Symbol des Kalten Krieges und soll die Überlegenheit des Kapitalismus gegenüber dem Kommunismus beweisen. Allerdings gibt es noch eine andere, wenig verstandene Seite der Geschichte darüber, warum die Mauer vor einem halben Jahrhundert errichtet wurde, schreibt der Historiker William Blum.

Von William Blum

Die westlichen Medien werden bald ihre Propagandamotoren auf Touren bringen, um den 50. Jahrestag der Errichtung der Berliner Mauer, den 13. August 1961, feierlich zu feiern.

Alle Klischees des Kalten Krieges über die freie Welt vs. kommunistische Tyrannei werden durchgespielt und die einfache Geschichte der Entstehung der Mauer wird wiederholt: 1961 bauten die Ostberliner Kommunisten eine Mauer, um ihre unterdrückten Bürger davor zu schützen Flucht nach Westberlin und in die Freiheit.

Warum? Weil Kommunen es nicht mögen, wenn Menschen frei sind und die „Wahrheit“ erfahren. Welchen anderen Grund hätte es geben können?

Erstens pendelten vor dem Mauerbau täglich Tausende Ostdeutsche zur Arbeit in den Westen und kehrten abends wieder in den Osten zurück; viele andere gingen zum Einkaufen oder aus anderen Gründen hin und her. Sie wurden also offensichtlich nicht gegen ihren Willen im Osten festgehalten.

Warum wurde dann die Mauer gebaut? Es gab zwei Hauptgründe:

Erstens bedrängte der Westen den Osten mit einer energischen Kampagne zur Rekrutierung ostdeutscher Fachkräfte und Facharbeiter, die auf Kosten der kommunistischen Regierung ausgebildet worden waren. Dies führte schließlich zu einer schweren Arbeits- und Produktionskrise im Osten.

Ein Hinweis darauf ist die New York Times berichtete 1963: „West-Berlin litt wirtschaftlich unter der Mauer durch den Verlust von etwa 60,000 Facharbeitern, die täglich von ihren Wohnorten in Ost-Berlin zu ihren Arbeitsorten in West-Berlin pendelten.“ [New York Times, 27. Juni 1963]

In 1999, USA heute berichtete: „Als die Berliner Mauer [1989] fiel, stellten sich die Ostdeutschen ein Leben in Freiheit vor, in dem Konsumgüter im Überfluss vorhanden waren und die Nöte nachlassen würden. Zehn Jahre später sagen beachtliche 51 %, dass sie mit dem Kommunismus zufriedener seien.“ [USA heute, Oktober 11, 1999]

Frühere Umfragen hätten wahrscheinlich ergeben, dass sogar mehr als 51 % dieser Befragten eine solche Meinung zum Ausdruck brachten, denn in den zehn Jahren waren viele derjenigen, die sich mit einiger Zuneigung an das Leben in Ostdeutschland erinnerten, verstorben; obwohl selbst 10 Jahre später, im Jahr 2009, die Die Washington Post könnte berichten:

„Westler sagen, sie hätten genug von der Tendenz ihrer östlichen Kollegen, sich nostalgisch an die kommunistische Zeit zu erinnern.“ [Die Washington Post12. Mai 2009]

In der Zeit nach der Wiedervereinigung wurde ein neues russisches und osteuropäisches Sprichwort geboren: „Alles, was die Kommunisten über den Kommunismus sagten, war eine Lüge, aber alles, was sie über den Kapitalismus sagten, erwies sich als Wahrheit.“

Es sollte auch beachtet werden, dass die Teilung Deutschlands in zwei Staaten im Jahr 1949, die den Grundstein für 40 Jahre Feindseligkeit im Kalten Krieg legte, eine amerikanische und keine sowjetische Entscheidung war. ; Carolyn Eisenberg, Die Grenze ziehen: Die amerikanische Entscheidung, Deutschland zu teilen, 1944-1949 (1996); oder sehen Sie sich eine kurze Rezension dieses Buches von Kai Bird an The Nation, 16. Dezember 1996]

Zweitens starteten amerikanische Kalte Krieger in Westdeutschland in den 1950er Jahren eine grobe Sabotage- und Subversionskampagne gegen Ostdeutschland mit dem Ziel, die Wirtschafts- und Verwaltungsmaschinerie dieses Landes außer Gefecht zu setzen.

Die CIA und andere US-Geheimdienste und Militärdienste rekrutierten, rüsteten, trainierten und finanzierten deutsche Aktivistengruppen und Einzelpersonen aus dem Westen und Osten, um Aktionen durchzuführen, deren Spektrum von Jugendkriminalität bis Terrorismus reichte; alles, was dem ostdeutschen Volk das Leben schwer macht und seine Unterstützung für die Regierung schwächt; alles, was die Kommunikation schlecht aussehen lässt.

Es war ein bemerkenswertes Unterfangen.

Die Vereinigten Staaten und ihre Agenten verwendeten Sprengstoffe, Brandstiftung, Kurzschlüsse und andere Methoden, um Kraftwerke, Werften, Kanäle, Docks, öffentliche Gebäude, Tankstellen, öffentliche Verkehrsmittel, Brücken usw. zu beschädigen. sie ließen Güterzüge entgleisen und verletzten Arbeiter schwer; 12 Waggons eines Güterzuges verbrannt und Luftschläuche anderer zerstört; verwendete Säuren, um lebenswichtige Fabrikmaschinen zu beschädigen; Sand in die Turbine einer Fabrik schütten und diese zum Stillstand bringen; eine Fliesenfabrik in Brand stecken; förderte Arbeitsverlangsamungen in Fabriken; tötete 7,000 Kühe einer Genossenschaftsmolkerei durch Vergiftung; Zusatz von Seife zu Milchpulver, das für ostdeutsche Schulen bestimmt war; waren bei ihrer Festnahme im Besitz einer großen Menge des Giftes Cantharidin mit dem geplant war, vergiftete Zigaretten herzustellen, um führende Ostdeutsche zu töten; Stinkbomben zünden, um politische Versammlungen zu stören; versuchte, die Weltjugendfestspiele in Ost-Berlin durch den Versand gefälschter Einladungen, falsche Versprechungen von freier Unterkunft und Verpflegung, falsche Absagen usw. zu stören; verübte Angriffe auf Teilnehmer mit Sprengstoff, Brandbomben und Reifenlochgeräten; große Mengen an Lebensmittelkarten wurden gefälscht und verteilt, um Verwirrung, Mangel und Unmut zu stiften; verschickte gefälschte Steuerbescheide und andere Regierungsanweisungen und -dokumente, um Desorganisation und Ineffizienz in Industrie und Gewerkschaften zu fördern … all dies und noch viel mehr. [Siehe William Blum, Hoffnung töten: US-Militär und CIA-Interventionen seit dem Zweiten Weltkrieg, S. 400, Anmerkung 8, für eine Quellenliste mit Einzelheiten zur Sabotage und Subversion. ]

Das Woodrow Wilson International Center for Scholars aus Washington, D.C., konservative Kalte Krieger, stellt in einem seiner Working Papers zum Cold War International History Project (Nr. 58, S. 9) fest: „Die offene Grenze in Berlin hat die DDR [Ostdeutschland] bloßgelegt ] zu massiver Spionage und Subversion, und wie die beiden Dokumente in den Anhängen zeigen, verschaffte seine Schließung dem kommunistischen Staat mehr Sicherheit.“

In den 1950er Jahren reichten die Ostdeutschen und die Sowjetunion bei den ehemaligen Verbündeten der Sowjets im Westen und bei den Vereinten Nationen wiederholt Beschwerden über konkrete Sabotage- und Spionageaktivitäten ein und forderten die Schließung der angeblich verantwortlichen Büros in Westdeutschland. und für die sie Namen und Adressen angegeben haben.

Ihre Beschwerden stießen auf taube Ohren.

Zwangsläufig begannen die Ostdeutschen, die Einreise aus dem Westen in das Land zu erschweren, was schließlich zur berüchtigten Mauer führte. Doch auch nach dem Mauerbau kam es regelmäßig, wenn auch in begrenztem Umfang, zu einer legalen Auswanderung von Ost nach West.

Im Jahr 1984 erlaubte die DDR beispielsweise 40,000 Menschen die Ausreise. 1985 behaupteten ostdeutsche Zeitungen, dass mehr als 20,000 ehemalige Bürger, die sich im Westen niedergelassen hatten, nach Hause zurückkehren wollten, nachdem sie vom kapitalistischen System desillusioniert waren. Nach Angaben der westdeutschen Regierung seien in den vergangenen zehn Jahren 14,300 Ostdeutsche zurückgekehrt. [The Guardian (London), 7. März 1985]

Vergessen wir auch nicht, dass Osteuropa kommunistisch wurde, weil Hitler es mit Zustimmung des Westens als Autobahn nutzte, um die Sowjetunion zu erreichen und den Bolschewismus für immer auszulöschen, und dass die Russen im Ersten und Zweiten Weltkrieg etwa 40 Millionen verloren Menschen, weil der Westen diese Autobahn genutzt hatte, um in Russland einzumarschieren.

Es sollte nicht überraschen, dass die Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg entschlossen war, die Autobahn zu schließen.

William Blum ist der Autor von Hoffnung zerstören: Interventionen des US-Militärs und der CIA seit dem Zweiten Weltkrieg; Rogue State: Ein Leitfaden zur einzigen Supermacht der Welt; Westblock-Dissident: Eine Erinnerung an den Kalten Krieg; Die Welt zu Tode befreien: Essays über das amerikanische Empire. Teile der Bücher können hier gelesen und signierte Exemplare erworben werden www.killinghope.org. Dieser Artikel wurde ursprünglich in Blums Anti-Empire Report veröffentlicht.

5 Kommentare für „Die andere Seite der Berliner Mauer"

  1. Steve
    August 1, 2011 bei 05: 26

    Blums Buch Killing Hope ist nützlich, aber dieser Artikel ist etwas schwach. Die Mauer wurde aus verschiedenen Gründen errichtet, unter anderem um Menschen daran zu hindern, einem System zu entkommen, das ihnen nicht gefiel – nicht zu vergessen, dass einige bei dem Versuch erschossen wurden.
    Aber der (vor-)letzte Absatz ist besonders irreführend –
    „Vergessen wir auch nicht, dass Osteuropa kommunistisch wurde, weil Hitler es mit Zustimmung des Westens als Autobahn nutzte, um die Sowjetunion zu erreichen und den Bolschewismus für immer auszurotten, und dass die Russen im Ersten und Zweiten Weltkrieg etwa 40 Millionen Menschen verloren, weil der Westen diese Autobahn genutzt hatte, um in Russland einzumarschieren.“
    Hitler hatte NICHT die Zustimmung des Westens, den Bolschewismus über eine osteuropäische Straße auszulöschen. Hätte er dies getan, hätte es keine Kriegserklärung Großbritanniens und Frankreichs an Deutschland wegen der Invasion Polens und der anschließenden Unterstützung und Allianz mit der Sowjetunion gegeben Dies hätte zur Zerstörung Deutschlands durch die Alliierten geführt – stattdessen wäre es die UdSSR gewesen, die mit westlicher Unterstützung zerstört worden wäre. „Der Westen“ versuchte im Ersten Weltkrieg auch nicht, in Russland einzumarschieren, der Krieg brach auf dem Balkan aus und (erneut) verbündeten sich Großbritannien und Frankreich MIT Russland und nicht gegen Russland, dieses Mal von Anfang an. Darüber hinaus gab es nicht einmal einen Versuch der Mittelmächte, in „Russland“ einzumarschieren, bis Russland zuerst in sie einmarschiert war, und selbst dann handelte es sich um eine Reihe von Gegenoffensiven über mehrere Jahre hinweg, bei denen Teile von „Russland“ besetzt (und bis zu einem gewissen Grad befreit) wurden. Russland“, bei dem es sich eigentlich hauptsächlich um Polen, die baltischen Staaten usw. handelte, die sowieso nicht unter dem russischen Joch stehen wollten, angesichts der anhaltenden Weigerung Russlands (und der Alliierten), Frieden zu schließen, der von den Bolschewiki wiederholt angeboten (und schließlich akzeptiert) wurde ). Russland/die UdSSR ist nicht der einzige Bösewicht, aber historisch gesehen ist es auch nicht unschuldig am Imperialismus, und Blum sollte es besser wissen, als solch einen Unsinn zu schreiben.

  2. tedbohne
    Juli 31, 2011 bei 17: 35

    Freiheit und Wahrheit? in den USA? wenn sie überhaupt geboren wurden, starben sie jung. Die amerikanische Dummheit verhindert jedoch, dass der größte Teil des amerikanischen Volkes dies erkennt.

  3. Juli 29, 2011 bei 12: 50

    Wenn William Blum schreibt, dass „Ostdeutschland 1984 40,000 Menschen die Ausreise erlaubte“, verschweigt er, dass es sich dabei um Menschen in den Sechzigern, also im Rentenalter, und nicht um aktive Mitglieder der Erwerbsbevölkerung handelte. Die ostdeutsche Regierung ließ Rentner gerne ausreisen und verlagerte so die Kosten für ihre Renten von Ostdeutschland nach Westdeutschland.

  4. Juli 28, 2011 bei 23: 55

    William Blum, gut gespielt, Sie sind ein Genie und ich werde alle Ihre Bücher kaufen. Hier ist ein schöner Artikel über Korea und den Kalten Krieg http://www.theruggedgent.com/2011/02/27/the-last-bastion-of-the-cold-war-understanding-a-divided-korea/

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.