Mord an iranischen Wissenschaftlern

US-amerikanische und israelische Geheimdienste haben sich in ihrem offensichtlichen Erfolg gesonnt, indem sie einen Computervirus zur Sabotage des iranischen Nuklearprogramms eingesetzt haben. Aber eine dunklere Seite dieser zerstörerischen Operation könnte die Ermordung der Wissenschaftler selbst sein, berichtet Lawrence Davidson.

Von Lawrence Davidson

Am 23. Juli wurde bekannt gegeben, dass Dariush Rezai-Nejad in Teheran von zwei Männern auf Motorrädern erschossen wurde. Die Schützen verfolgten auch seine Frau und erschossen sie ebenfalls.

Laut Al Jazeera, Rezai-Nejad forschte auf dem Gebiet der Elektronik und hatte Verbindungen zum iranischen Verteidigungsministerium. Es ist nicht bekannt, ob er mit dem iranischen Atomprogramm in Verbindung gebracht wurde.

Das ist nicht der erste derartige Angriff. Im November 2010 wurden die Autos von zwei weiteren iranischen Wissenschaftlern, die eindeutige Verbindungen zum Atomprogramm des Landes hatten, mit Bomben bestückt. Einer von ihnen, Majid Shahriari, wurde sofort getötet und der andere, Fereydoun Abbasi, wiederum zusammen mit seiner Frau, wurden verletzt.
 
Es gibt viele Spekulationen darüber, wer für diese Angriffe verantwortlich ist. Eine beliebte westliche Theorie ist, dass die iranische Regierung ihre eigenen Wissenschaftler tötet, weil sie mit dem Überlaufen drohen.

Der einzige öffentlich identifizierte iranische Wissenschaftler, der möglicherweise übergelaufen ist oder nicht, ist Shahram Amiri. Er behauptet, im Juni 2009 auf einer Pilgerreise nach Mekka von saudischen Agenten entführt und anschließend gewaltsam in die USA verschleppt worden zu sein. Später kehrte er in den Iran zurück.

Die Vorstellung, dass die iranische Regierung jetzt einige ihrer eigenen Wissenschaftler ermordet, um die Loyalität der anderen zu sichern, scheint weit hergeholt. Es gibt zahlreiche weniger drastische Möglichkeiten, dieses Ziel zu erreichen.

Nahezu alle unabhängigen Analysequellen zu dieser Frage stimmen darin überein, dass die wahren Täter dieser Serienmorde und Mordversuche die Vereinigten Staaten und Israel sind, möglicherweise mit Unterstützung des Vereinigten Königreichs.

Zu diesen Quellen gehört Israels hochrangiger Militärkorrespondent, Yossi Melmann, der der britischen Zeitung The Independent einmal sagte, dass es „endlose Bemühungen des israelischen Geheimdienst-Establishments zusammen mit seinen westlichen Pendants, dem britischen MI6 und der CIA, gibt, den Iran zu sabotieren, zu verzögern und wenn möglich daran zu hindern, … seine erste Atombombe zu erreichen.“ Zu diesen Bemühungen gehört auch die Ermordung iranischer Wissenschaftler.

Ähnliche Berichte kamen vom französischen Le Figaro, der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua und der Jerusalem Post.
 
Für die meisten Amerikaner mag es falsch klingen, dass Washington, das ihnen von der Geburt bis zum Tod klassisch als Gottes Geschenk an eine gute Regierung beschrieben wird, in „offizielle“ Mordkampagnen verwickelt sein sollte. Ein kurzer Blick auf die jüngere Geschichte zeigt jedoch, dass eine solche Praxis tatsächlich die Norm ist.

Während des Vietnamkrieges beispielsweise initiierte die CIA das Phoenix-Programm dem es gelang, 26,369 mutmaßliche Mitglieder des Vietcong zu ermorden. Das Programm lief von 1967 bis 1972 und wurde dann wegen negativer Publizität eingestellt. Fast sofort wurde er durch einen neuen geheimen, aber ähnlichen Operationscode namens „F-6“ ersetzt.

Während der 1950er, 1960er und 1970er Jahre, Die CIA hat die Ermordung Tausender Menschen in Mittel- und Südamerika durchgeführt oder dabei geholfen. Berichten zufolge hat die Agentur hunderte Male versucht, Fidel Castro zu ermorden.

Unter der Regierung von George W. Bush gehörten Entführung, Folter und Mord zu den üblichen Vorgehensweisen. Und schließlich scheint es, dass eine schlampige Form des Attentats auch heute noch die bevorzugte Taktik im anhaltenden „Krieg gegen den Terror“ ist. Die USA setzen mittlerweile Drohnen ein, die nicht nur das Ziel „ausschalten“, sondern auch alle anderen, die sich zum Zeitpunkt des Angriffs zufällig in der Nähe aufhalten.

Diese kurze Geschichte sollte deutlich machen, dass die wiederholten Berichte über die Beteiligung der USA an den Angriffen auf iranische Wissenschaftler durchaus mit der Praxis der Vergangenheit übereinstimmen. Generell wird man keine „moralische Zimperlichkeit“ feststellen, wenn es um Washingtons Einsatz von Mord als Element der Außenpolitik geht.
 
Widerspruch
 
Jetzt kommen wir zum wirklich erstaunlichen Teil dieser Geschichte.

Die Leser erinnern sich vielleicht an meine Analyse vom 10. Juni bezüglich Iran und Atomwaffen. Darin wurden starke Beweise dafür vorgelegt, dass das iranische Atomprogramm nicht auf die Entwicklung von Atomwaffen abzielte. Es sei daran erinnert, dass dies die Schlussfolgerung von nicht weniger als 16 US-Geheimdiensten (einschließlich der CIA) war und ist, wie sie in zwei Schätzungen des National Intelligence dargelegt wurde.

Mit anderen Worten: Ein Teil der Regierung der Vereinigten Staaten scheint an dem Versuch beteiligt zu sein, iranische Wissenschaftler zu töten, weil diese angeblich an einem Programm arbeiten, von dem ein anderer Teil der Regierung der Vereinigten Staaten berichtet hat, dass es nicht existiert.

Wir können dies noch weiter reduzieren. Es scheint, dass ein Teil der CIA an den Angriffen auf diese Wissenschaftler beteiligt ist, weil die Atomwaffenforschung, wie uns ein anderer Teil der CIA mitteilt, nicht stattfindet.
Was für ein schizophrenes Spiel wird hier gespielt?
 
Erstens ist die Mittäterschaft am Mordprogramm Teil einer Politik, die aus einer bestimmten Weltanschauung resultiert. Diese Weltanschauung ist anti-iranisch (dies geht auf die iranische Revolution von 1978-79 und die Geiselnahme amerikanischer Geiseln zurück), anti-muslimisch (unter der Annahme eines „Kampfes der Kulturen“) und pro-israelisch (festigt durch die Macht der Zionisten). Empfangshalle).

Die Entscheidung, diese Politik zu verfolgen, ist eine politische Entscheidung von Männern und Frauen in außenpolitischen Schlüsselpositionen im Kongress und in der Exekutive der Regierung, die diese Weltanschauung teilen oder zumindest damit einverstanden sind.

Darüber hinaus halten alle diese Personen an Annahmen über den Iran fest oder stimmen ihnen zu, die mit der Weltanschauung vereinbar sind. Daher wird davon ausgegangen, dass der heutige Iran aggressiv, ehrgeizig und instinktiv sowohl amerikanischen als auch israelischen Interessen feindlich gegenübersteht.

Daher wird das iranische Streben nach Atomenergie, egal wie harmlos es sich auch erweist, durch die Anforderungen der vorherrschenden Weltanschauung und ihrer bestehenden Annahmen in etwas Bösartiges verwandelt. Dies wiederum rechtfertigt die Angriffe auf diejenigen, die an der iranischen Kernenergieforschung beteiligt sind.
 
Zweitens sind diejenigen, die professionelle Geheimdienstanalysen durchführen, wie sie beispielsweise von National Intelligence Estimates durchgeführt werden, nicht von dieser Weltanschauung motiviert und treffen keine Annahmen. Die Fähigkeit, aufgeschlossen mit den Geheimdienstdaten umzugehen, macht diese Leute zu Profis.

Sie betrachten die Informationen also intelligent, bestimmen objektiv, was sie bedeuten, und berichten entsprechend. Offensichtlich wird ein solches Verfahren eine ehrlichere und genauere Beurteilung liefern als eine, die größtenteils auf unzähligen Annahmen beruht.
  
Leider sind Ehrlichkeit und Genauigkeit nicht die Prioritäten politischer Entscheidungsträger, die von ideologisch geprägten Weltanschauungen und den damit verbundenen Annahmen erfasst werden.

Sei es der Kalte Krieg oder der Krieg gegen den Terror, es ist die Ideologie, die die Realität definiert. Geheimdienstschätzungen, die ein anderes Bild ergeben, werden meist als politisch inakzeptabel befunden.

Den Widerspruch zwischen einer Politik, die auf verzerrten Annahmen beruht, und einer Politik, die auf objektiven Untersuchungen basiert, deutlich zu machen, ist daher so, als würde man alles ins Rampenlicht rücken, was an der amerikanischen Außenpolitik falsch ist. Doch das ist eine Botschaft, die unsere politischen Entscheidungsträger nicht hören können. Diese Weltanschauung verstopft auch ihre Ohren.

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.