exklusiv: Auf Geheiß von Tel Aviv und Washington haben die griechischen Behörden eine kleine Flottille daran gehindert, nach Gaza zu segeln, um die vierjährige Blockade Israels gegen den schmalen Landstreifen und seine 1.6 Millionen Menschen anzufechten. Jetzt überhäufen Apologeten der rechten israelischen Likud-Regierung die Passagiere mit Verachtung, wie Ray McGovern bemerkt.
Von Ray McGovern
16. Juli 2011
Meine Mitpassagiere und ich vom US-Boot nach Gaza sind jetzt von „Hochsee-Hippies„, so die rechte Washington Times, an Teilnehmer einer Flottille voller „Narren, Schurken, Heuchler, Fanatiker und Unterstützer des Terrorismus“, sagt Alan Dershowitz in seiner gewohnt maßvollen Prosa.
Der arme Alan, er scheint verärgert über unsere Kühnheit, nicht nur auf eine humane Behandlung der 1.6 Millionen Gaza-Bürger zu hoffen, die derzeit unter einer grausamen Blockade leben, sondern das Problem auch zu erzwingen. Um unser Boot anzuhalten, bevor es die griechischen Gewässer verlassen konnte, verpasste sich die israelische Likud-Regierung selbst ein blaues Auge und machte die Unterdrückung der Gaza-Bevölkerung erneut weltweit bekannt.
Diesmal musste die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu nicht einmal Menschen töten, um Israels zunehmende „Delegitimierung“ vor der zivilisierten Welt zu verstärken. Angesichts der zunehmenden internationalen Verurteilung haben Netanjahu und seine Verbündeten Grund zur Sorge.
In Anerkennung unserer bescheidenen Leistungen haben wir US-Bootsfahrer es nun auf die „Dishonor Roll“ von Dershowitz geschafft! Beim ersten Lesen von seine beabsichtigten Beleidigungen, mein Lachen war unkontrollierbar. Man hat mich schon oft beschimpft, aber ich kann mich nicht erinnern, jemals als „Schurke“ abgestempelt worden zu sein.
Weiß jemand, was ein Schurke ist? Hat es etwas mit dem zu tun, was Damon Runyon „die Harvards“ nannte, unter denen Dershowitz seit langem als Juraprofessor tätig ist?
Dershowitz attackiert auch die amerikanischen Juden an Bord, darunter die 86-jährige Holocaust-Überlebende Hedy Epstein, mit dem abgedroschenen Beinamen für Juden, die es wagen, die israelische Regierung als „selbsthassend“ zu kritisieren.
Ich vermute, wenn ich vor ein paar Jahrzehnten einen Teil des hässlichen Extremismus in Irland kritisiert hätte, wäre ich ein „selbsthassender Ire“.
Aber das Fazit lautet: Die Likud-Freunde von Dershowitz und ihre neokonservativen Freunde in der Obama-Regierung erkennen, dass sie eine bittere und unnötige PR-Niederlage erlitten haben. Sie hätten problemlos zulassen können, dass unser friedliches Boot mit Passagieren, Medien und Briefen des guten Willens die isolierte Bevölkerung von Gaza erreicht.
Was uns Bootsfahrern offenbar gelungen ist, ist, die mächtigen Diplomaten Israels und der Vereinigten Staaten zu einer kompletten Gerichtspresse zu provozieren, die erneute Aufmerksamkeit auf die Notlage der Gaza-Bewohner lenkte.
Die griechischen Behörden, die bereits wegen ihrer nationalen Finanzkrise in Schwierigkeiten geraten waren, versuchten, eine Gruppe von humanitären Helfern und Friedensaktivisten, darunter die Dichterin Alice Walker, die pensionierte Oberstleutnantin Ann Wright und Medea Benjamin von Code Pink, daran zu hindern, ein Boot nach Gaza zu segeln.
Indem wir die Frage der Blockade Israels in den Mittelpunkt stellten, gelang es uns auch, verunsicherte Sprecher des US-Außenministeriums dazu zu zwingen, über die Rechtmäßigkeit der illegalen Blockade Israels hinwegzutäuschen. Sie scheuten sich davor, etwas so eindeutig Illegales für legal zu erklären, wohl wissend, dass sie sonst internationalen Spott hervorgerufen hätten.
Aber Vorsicht. Das Verletzte-Tier-Syndrom unter den Likudniks birgt erhebliche Gefahren für die Menschen im Nahen Osten, umso mehr, als wir zusehen müssen, wie Präsident Barack Obama weiterhin zulässt, dass Netanjahu auf ihm herumläuft.
US-Appeasement
Die Beschwichtigung der Likud-Lobby durch das offizielle Washington scheint die israelischen Führer zu der Annahme zu ermutigen, dass nicht nur der US-Kongress, sondern auch Amerikas Präsident, der eine zweite Amtszeit anstrebt, nahezu jede Aktion, die Tel Aviv unternehmen könnte, dulden wird. Das macht die Situation sehr volatil.
Meiner Ansicht nach besteht unter den gegenwärtigen Umständen eine größere Gefahr, dass die extreme Rechte in Israel auf sehr fehlgeleitete Weise zuschlagen wird, als dies seit mehreren Jahren der Fall war. Das Netanyahu-Regime befindet sich in einer sehr defensiven, reaktiven Haltung.
Es scheint auf jeden Fall, dass die Likudniks, die US-amerikanischen Neokonservativen und einige der „Harvards“ Angst haben, da Israels wachsender Extremismus und antimuslimische Bigotterie von Tag zu Tag schwerer zu überwältigen sind.
Über die Ausweitung der Siedlungen auf palästinensischem Land und den Widerstand gegen ernsthafte Friedensgespräche hinaus hat Netanyahus Regierung Maßnahmen ergriffen zu trennen nicht nur Araber aus Juden, sondern auch säkulare Juden aus ultraorthodoxen Juden.
Zudem hat Netanjahus rechte Koalition in den letzten zwei Jahren ihren kooptierten Verbündeten Hosni Mubarak in Ägypten sowie die einst befreundeten Türken und damit Stück für Stück ihre Legitimität verloren. Diese Realität wird endlich klar. Tel Aviv, Washington und Cambridge sehen eine erhebliche Schwächung des weltweiten Ansehens Israels.
Und was die „Delegitimierung“ Israels angeht, könnte niemand diese Aufgabe besser erfüllen als die Likudniks selbst, umso mehr, wenn man ihre Vorliebe für reflexartige Überreaktionen und lächerliche Rhetorik bedenkt.
Die wahrscheinliche „Legitimierung“ eines palästinensischen Staates durch die UN im September wird in einigen rechten Kreisen Israels als der letzte Tropfen angesehen, der das Fass zum Überlaufen bringt.
Aber Netanjahus brutales Regime kann immer noch darauf zählen, dass einflussreiche Apologeten wie Dershowitz alles entschuldigen, was es tut. Dershowitz und andere neokonservative Stimmen melden sich immer dann zu Wort, wenn Israels Abdriften in Richtung eines skrupellosen Apartheidsystems zur Kenntnis genommen wird.
Im Rahmen dieser Propaganda hören wir nun immer wieder bizarre Berichte darüber, wie wunderbar das Leben für die Bewohner Gazas sei. In seiner Pro-Blockade-Schimpftirade beschrieb Dershowitz ein Leben voller Spaß und Sonnenschein für diese Palästinenser, die in Wirklichkeit in etwas gefangen sind, das einem schäbigen Freiluftgefängnis gleichkommt.
Abgesehen davon, dass Israel die Bewohner des Gazastreifens von der Außenwelt abgeschnitten hat, drosselt es auch ihre Wirtschaft, indem es das Baumaterial stark einschränkt, das für den Wiederaufbau von Häusern, Geschäften und Schulen benötigt wird, die bei der israelischen Invasion 2008/09 beschädigt wurden, bei der schätzungsweise 1,400 Palästinenser getötet wurden, verglichen mit 13 israelischen Todesopfern.
Um die hässliche Realität jedoch zu beschönigen, zitiert Dershowitz selektiv einen aktuellen Artikel der New York Times, in dem es heißt, dass nach Mubaraks Sturz aus Ägypten geschmuggeltes Baumaterial einen kleinen Bauboom im von der Hamas regierten Gazastreifen anheizt und leicht nachlässt die Arbeitslosenkrise.
Hier ist Dershowitz‘ geneigte Version: „Laut Berichten der New York Times hat Gaza in letzter Zeit floriert. Luxushotels werden gebaut; die Geschäfte sind mit Lebensmitteln gefüllt; Strände sind voller Kinder; und das Leben ist viel besser als im benachbarten Al Arish, das jenseits der Grenze in Ägypten liegt.“
Doch die wenigen positiven Aspekte waren nur ein Teil dessen, was Ethan Bronner, Chef des Jerusalemer Büros der Times, berichtete. In der gleiche ArtikelEr schrieb: „Sind das also die Nachrichten aus Gaza Mitte 2011? Ja, aber das gilt auch für Folgendes: Tausende Häuser, die bei der israelischen Raketenabwehrinvasion vor zweieinhalb Jahren zerstört wurden, wurden nicht wieder aufgebaut.
„Krankenhäuser haben elektive Operationen wegen mangelnder Versorgung abgesagt. Der Strom bleibt erschreckend unregelmäßig. Die vielbeschworene Öffnung der ägyptischen Grenze ist im Sande verlaufen, also bleiben die Menschen hier gefangen. Die Zahl der Einwohner, die mit weniger als 1.60 Dollar pro Tag auskommen müssen, hat sich in vier Jahren verdreifacht. Drei Viertel der Bevölkerung sind auf Nahrungsmittelhilfe angewiesen"
Erstickte Wirtschaft
Die israelische Menschenrechtsgruppe Gisha, die sich gegen die Schließung des Gazastreifens eingesetzt hat, stellt fest, dass Gaza zwar inzwischen über ausreichende Nahrungsmittelvorräte verfügt, „die wirtschaftliche Erholung jedoch durch weitreichende Beschränkungen blockiert wird“.
Gischa bekannt dass „das anhaltende Verbot von Exporten, Baumaterialien und Reisen zwischen Gaza und dem Westjordanland der Entscheidung der israelischen Regierung von 2010 widerspricht, die wirtschaftliche Erholung in Gaza zu erleichtern.“
"Nach Angaben des Palästinensischen Industrieverbandes sind mindestens 83 % der Fabriken im Gazastreifen entweder geschlossen oder arbeiten mit einer Kapazität von 50 % oder weniger. Der verarbeitende Sektor kann sich unter dem derzeitigen israelischen Exportverbot nicht erholen.
„Selbst während der landwirtschaftlichen Wintersaison, als Israel den Export landwirtschaftlicher Produkte erlaubte, waren die Mengen wirtschaftlich vernachlässigbar: durchschnittlich zwei Lastwagen pro Tag, verglichen mit den 400 Lastwagen pro Tag, die im Abkommen über Bewegungsfreiheit und Zugang von 2005 vereinbart wurden.
„Israel hat Waren, die für Israel und das Westjordanland bestimmt waren, vollständig verboten, obwohl vor 2007 85 % der Waren, die Gaza verließen, an Israel und das Westjordanland verkauft wurden.“ [Hervorhebung im Original.]
Mit anderen Worten: Die Situation für die Menschen im Gazastreifen ist nach wie vor schrecklich düster, wenn auch vielleicht etwas weniger düster, da Ägypten den Schmuggel von Beton, Stahlträgern und anderem Baumaterial wegschaut.
Unter internationalem Druck, der teilweise durch frühere Anfechtungen der vier Jahre alten Seeblockade hervorgerufen wurde, hat Israel auch den Landtransport einiger Güter etwas gelockert.
Aber Dershowitz‘ schräge Argumentation ist aus anderen Gründen beleidigend. Die Argumentation, dass es einigen Menschen im Nahen Osten möglicherweise schlechter geht als den Gaza-Bewohnern, erinnert an die Behauptungen weißer Südafrikaner, dass „ihre“ Schwarzen besser dran seien als einige Schwarze, die in ärmeren Teilen Afrikas leben, und rechtfertigen damit die Apartheid.
Oder die neokonservativen Überlegungen in den Vereinigten Staaten vor einigen Jahren, dass die Sklaverei nicht so schlimm sei, weil Afrikaner, die von europäischen Sklavenhändlern gefangen genommen und gewaltsam in die Neue Welt verschifft wurden, eine größere Chance auf ein besseres Leben hätten als Afrikaner, die nicht das Glück hatten Sie wurden in Ketten gelegt, in schmutzige Sklavenschiffe gepfercht (wo viele starben), an Plantagenbesitzer in einem fremden Land verkauft und dann Auspeitschungen, Vergewaltigungen, endlosen Demütigungen und Lynchmorden ausgesetzt. Ja, der „Vorteil“ der Sklaverei.
Ein paar „Luxushotels“, die in Gaza gebaut werden, ein paar Kinder am Strand und die Möglichkeit, dass es einigen anderen Arabern noch elender geht als den Gaza-Bewohnern, als Vorwand für die Gefangennahme und kollektive Bestrafung von 1.6 Millionen Menschen anzupreisen, ist in die gleiche Richtung der Rationalisierung im Namen der Ungerechtigkeit.
Was Dershowitz‘ Beleidigungen gegenüber mir und den anderen Passagieren auf unserem Boot nach Gaza angeht, gilt sicherlich das alte Sprichwort: „Namen können einem nie schaden.“ Aber wir alle tun gut daran, ein wachsames Auge auf zukünftige Stöcke und Steine zu haben.
Wir US-Bootsfahrer haben gerade erst begonnen; wir werden nach Gaza kommen. Aber achten Sie auf von Israel geförderte Provokationen, die in den kommenden Monaten zum Auftakt zu noch mehr Gewalt werden könnten.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Als erfahrener Armeeoffizier und CIA-Analyst war er einer der Passagiere auf dem US-Boot nach Gaza, das Ende Juni zur Abfahrt bereit war, aber von den griechischen Behörden unter starkem Druck aus Washington und Tel Aviv angehalten wurde. Unser Boot, „The Audacity of Hope“, bleibt vorerst an einem Militärdock beschlagnahmt.
Ich mag keine Neokonservativen, ich mag keine Faschisten wie zum Beispiel Netanyahu.
Ich mag keine religiösen Spinner. Ich mag keine Antisemiten.
Ich mag rationale Menschen.
Es ist bedauerlich, dass in Plestine/Israel die Faschisten das Sagen haben.
Es braucht zwei Seiten guten Willens, um Frieden zu schließen.
Selbst die „Supermacht USA“ hat das nicht gelernt.
Lieber Ray,
Heute habe ich versucht, auf „TheRealNews“ zuzugreifen, und habe ein „Popup“ erhalten, das besagt, dass es sich um eine gemeldete „Angriffsseite“ handelt. Ich konnte nichts dagegen tun. Ich bin traurig, weil ich sowohl für diese Website als auch für „Consortium News“ gespendet habe. Die Meinungsfreiheit scheint in den USA tatsächlich tot zu sein. Ich schätze, eine Meinung, die ich geäußert habe, hat den Zorn über mich gebracht, oder die Sache der Wahrheit und Gerechtigkeit ist doch wirklich tot. Ich hoffe, Sie wissen davon. Natürlich werde ich es mir zweimal überlegen, bevor ich wieder Geld spende, das ich für die Ausbildung meiner Kinder oder die Rettung meiner Enkelkinder verwenden könnte. Sie haben dich verprügelt und aus Hillarys Rede herausgezerrt, und heute haben sie mir symbolisch dasselbe angetan. Dafür gibt es einen Namen: Chuzpe.
Neocon = ANTI-Christ ………..
Sie wissen, dass der „Neokonismus“ von einem LINKEN TROTZKISTEN namens Irving Kristol erfunden wurde.
„Neokonismus“ bedeutet lediglich, Konservative dazu zu bringen, die Interessen Israels über die Interessen Amerikas zu stellen.
Was ist ein NeoCon? Neocon ist ein Neokonservativer, der als LINKER antistalinistischer Trotzkist begann, bevor er in der US-Politik zur „Fabian“-Rechten wechselte. Neokonservative haben ihre Wurzeln in der kommunistischen Leo-Trotzkisten-Bewegung der 1930er und 1940er Jahre. In den 1950er und 1970er Jahren wandelte sich diese Bewegung zum antikommunistischen Liberalismus. Sie verwandelten sich, weil sie den Juden das Recht verschaffen wollten, die UdSSR zu verlassen, und nichtjüdische Gojim waren ihnen egal. Heute sind die Neokonservativen in die imperiale Rechte und den Militarismus des US-amerikanischen Verteidigungs- und Außenministeriums eingebettet.
Die „Entrückungs“-Propheten für Profit sind ANTI-Christus-Todeskultisten. Gott/Jesus hat dich in dieses LEBEN geschickt, um „Seelenlektionen“ zu lernen und dein Bewusstsein bis zum Punkt der Erlösung zu erweitern. Hagee und seinesgleichen LEHNEN das LEBEN ab, das Gott Ihnen gegeben hat, und lassen eine „Abkürzung“ vor den Menschen baumeln, so wie SATAN die Versuchung vor Jesus baumeln ließ. Folgen Sie nicht den ANTI-Christus-Lügen FALSCHER Propheten. Ihre „Abkürzung“, Gottes Unterricht zu betrügen, führt NICHT in den Himmel, genauso wenig wie das Betrügen bei Schularbeiten einem das Fach beibringt. Hagee, Robertson und die ganze Gruppe glauben an NICHTS außer an das GELD, das sie sammeln, um ihre Herden in die Irre zu führen.
Diese Profitpropheten sind Sklaven dieser materiellen Welt. Der Fürst des FRIEDENS hat dir gesagt, dass sein Königreich NICHT VON DIESER ERDE IST, warum weigerst du dich, ZUHÖREN?!
IHR „Zionisten-Christen“ werdet dazu erzogen, Christus abzulehnen … und werdet zum Judentum konvertiert.
„Was das Endergebnis der messianischen Revolution betrifft, wird es immer dasselbe sein … die Nationen werden zum Judentum bekehrt und dem Gesetz gehorchen, oder sie werden zerstört, und die Juden werden die Herren der Welt sein.“ (G. Batault, Le probleme juif, S. 135; The Secret Powers Behind Revolution, von Vicomte Leon de Poncins, S. 203-204)
„Jüdisch-christlich“ ist ein OXYMORON. KRIEG-Gott vs. FRIEDEN-Gott. Die Anhänger des Alten Testaments beten einen KRIEGSGOTT an und verbringen ihr Leben damit, jede eingebildete Beleidigung zu hassen, noch einmal zu durchleben und von Rache zu träumen … „VERGEBEN SIE NIEMALS und VERGESSEN SIE NIEMALS“ …. Sie reden immer noch über Ägypten und Babylon nach MILLENIA. Anhänger des Neuen Testaments sollen einen liebenden, vergebenden Gott anbeten und das Alte Testament abschließen, da es durch die Kreuzigung Jesu ERFÜLLT wurde. Wenn Sie dem ALTEN Testament folgen, sind Sie KEIN CHRIST und können es auch NICHT sein. Jesus hat dir gesagt: „KEIN Mensch kann ZWEI Herren dienen.“
Seit wann ist Israel wichtiger als AMERIKA?! Studieren Sie eine Liste aller in Amerika gefangenen SPIES. 90 % sind Israelis. So etwas wie jüdisch-christlich gibt es NICHT … Es ist ALTER Bund, NEUER Bund. Die Juden weigern sich, Jesus anzuerkennen und nennen ihn einen Bastard. ALTES Testament, NEUES Testament. Die Juden weigern sich, das NEUE Testament ODER die spirituelle GLEICHHEIT des Christentums anzuerkennen, deshalb gibt es KEIN Judäo-im-Christentum. Das Judentum verehrt einen Kriegsgott. Der Christ glaubt an den Fürsten des Friedens.
Knave: Ein prinzipienloser, schlauer Kerl; Ein männlicher Diener; Ein Mann von bescheidener Herkunft; Likudniks, die US-Neokonservativen und einige der „Harvards“; Amerikas Wunsch nach einer zweiten Amtszeit als Präsident.
Archaisch, ein unehrlicher Mann; Schurke.
Veraltet, ein männlicher Diener.
lieber Ray
Danke dir für deine Bemühungen.
Möge Gott Sie segnen und Ihnen gute Gesundheit schenken. Sie und Ihre Begleiter gehören in diesen Zeiten zu den Besten der Menschheit.
Frieden und Liebe.
Mein lieber McGovern, als irischer Schurke darf ich Ihnen dazu gratulieren, dass Sie ein „Schurke“ geworden sind. Das Canadian Oxford Dictionary definiert einen „Schurken“ als „Schurke“ oder „Schurke“. Es ist eine ziemlich alte englische Beleidigung. Ich denke, „Cad“ könnte eine modernere Verwendung sein. Es ist natürlich eine „heimtückische“ Beleidigung. Willkommen im Klub. James, Toronto
Vielen Dank, Ray, Ann Wright und die anderen, die im Glauben ausgestiegen sind, dass dies die Flottille sein wird, die die Beschlagnahmung durchbrechen wird, aber als Sie und andere entmutigt nach Hause kommen, haben Sie doch den Wunsch, was wir als Nächstes tun können, um etwas zu ändern. „Das nächste Mal“ ist das, was mir an Alice Walkers Gedicht so gut gefallen hat, als sie sagte: „Das nächste Mal“. Mein Herz sehnt sich nach GAZA und ihrem Volk. Ich war einer von denen, die am 26. Dezember 2009 versuchten, über Ägypten nach GAZA zu gelangen. Wie üblich übte Israel Druck auf Ägypten aus, uns draußen zu halten.
Eines Tages wird Palästina die Freiheit haben, so zu leben, wie es ihnen gefällt, und sich selbst zu regieren. Es war Palästina im Jahr 1947 und es gab über eine Million Araber, von denen 70 % Christen waren. Ich weiß, wie jeder weiß, dass es einen fairen und gerechten Frieden für Araber und Juden geben muss. Als Christ glaube ich an die Fähigkeit Gottes, Veränderungen in unseren Herzen und Seelen herbeizuführen. Ich glaube, dass Araber und Juden in Frieden und Respekt leben können. Alle Beteiligten müssen 60 % geben.
Wenn jeder von uns einen Schritt oder eine Aktion aus Solidarität mit dem palästinensischen Volk unternimmt, müssen wir als diejenigen mit Gandhi, Martin Luther King und denen in Südafrika, die unter der Apartheid leiden, so weitermachen, bis die Freiheit errungen ist.
Blessings