Israels jüdischer Exodus

Hardliner-Israelis lehnen die Idee vernünftiger Kompromisse für den Frieden ab und argumentieren, dass jedes nennenswerte Zugeständnis an die palästinensische Souveränität die Sicherheit Israels oder die zionistische Sache gefährden würde. Lawrence Davidson weist jedoch darauf hin, dass die demografische Entwicklung, einschließlich eines zunehmenden jüdischen Exodus aus Israel, weitaus schlimmer hätte werden können Folgen.

Von Lawrence Davidson

15. Juni 2011

Wenn das historische Ziel des Staates Israel darin besteht, den Juden der Welt eine sichere nationale Heimat, einen Zufluchtsort in einer Welt des realen oder potenziellen Antisemitismus zu bieten, scheint es gescheitert zu sein.

Es ist nicht deshalb gescheitert, weil dieser Autor es sagt, sondern weil immer mehr jüdische Bürger es sagen.

Es gibt Studien sowohl aus Israel als auch aus dem Ausland, die dies belegen „Bis zu die Hälfte der in Israel lebenden Juden wird darüber nachdenken, das Land zu verlassen … wenn in den nächsten Jahren die aktuellen politischen und gesellschaftlichen Trends anhalten.“ Diese Feststellung kommt zu der Tatsache hinzu, dass Yerida, oder Auswanderung aus Israel, ist seit langem in größerer Zahl als Aliyah, oder Einwanderung in das Land.

Das Israelisches Zentralamt für Statistik gibt an, dass im Jahr 2005 650,000 Israelis das Land über ein Jahr lang verlassen haben und nicht zurückgekehrt sind. Die große Mehrheit davon waren Juden. Zusätzlich, Umfragen zeigen dass mindestens 60 Prozent und sogar 80 Prozent der verbleibenden israelischen Juden „mit denen sympathisieren, die das Land verlassen“.
 
Unter denjenigen, die bleiben, herrscht die Überzeugung, dass es sicherer ist, einen zweiten Reisepass zu haben, der in den USA oder einem europäischen Land ausgestellt wurde.

Da die Haaretz-Reporter Gideon Levy bringt es auf den Punkt„Wenn unsere Vorfahren von einem israelischen Pass geträumt haben, gibt es unter uns diejenigen, die jetzt von einem ausländischen Pass träumen.“

Derzeit haben die Vereinigten Staaten ausgegeben über eine halbe Million Pässe an Israelis und eine Viertelmillion weitere Anträge stehen noch aus. Deutschland ist Zweiter Jährlich werden 100,000 Pässe an israelische Juden ausgegeben und 7,000 neue ausgestellt.

Warum das Gerangel um ausländische Pässe? Also, laut Levy„Die Ausreden sind seltsam und vielfältig, aber ihnen allen liegen Unbehagen und Ängste zugrunde, sowohl persönlicher als auch nationaler Natur.“ Der ausländische Pass ist zu einer Versicherungspolice gegen schlechte Tage geworden. Es stellt sich heraus, dass es immer mehr Israelis gibt, die glauben, dass dieser Tag irgendwann kommen könnte.“
 
Es gibt zwei vorherrschende Erklärungen für dieses Phänomen. Erstens spiegelt es die Überzeugung wider, dass der sichere Hafen, den der Zionismus schaffen sollte, überhaupt nicht sicher ist.

Dies ist die Position des Politikwissenschaftlers Ian Lustick von der University of Pennsylvania, der sagte:

„Die Gefahr für den jüdischen Staat besteht darin, dass angesichts der Wahl zwischen der Überzeugung der Menschen im Nahen Osten, dass Israel ein guter Nachbar sein kann, und dem Verlassen der Nachbarschaft, immer mehr Israelis sich zu Letzterem hingezogen fühlen. … Der logischerweise extreme Ausdruck von Flucht ist natürlich die Auswanderung.“

Lustick wird von Stephen Walt, Professor für internationale Beziehungen an der Harvard University, unterstützt, der meint, dass „das zionistische Ideal in Israel selbst an Halt verliert“, weil die israelische Regierung „den [Friedens-]Prozess endlos verzögert“.

Die zweite Erklärung wird von den Herausgebern der Jerusalem Post vorgeschlagen, die Interviews mit „Hunderten israelischen Expats in Nordamerika“ zitieren. Ihre Schlussfolgerung lautet: Wenn Israelis ins Ausland gehen und dort bleiben, geschieht dies aus wirtschaftlichen und nicht aus politischen oder Sicherheitsgründen.
 
Eigentlich ist die Erklärung der Jerusalem Post verdächtig. Wenn der Auswanderungswunsch hauptsächlich aus wirtschaftlichen Gründen motiviert ist, wäre die Forderung nach Zweitpässen nicht notwendig.

Israelis reisen frei in den Vereinigten Staaten und die wirtschaftlichen Verbindungen zwischen den beiden Ländern machen es für israelische Juden relativ einfach, „Green Cards“ für den Aufenthalt und die Arbeit zu erhalten. Dies gilt wahrscheinlich auch für einige andere Teile des Westens, solange Sie nicht als Kriegsverbrecher eingestuft werden.

Wenn man jedoch die zunehmende Auswanderung mit dem Wunsch nach ausländischen Pässen kombiniert, erhält man eine andere Botschaft. Die Planung, möglicherweise mit einem ausländischen Pass auszuwandern, impliziert, dass es eine Reihe von Israelis gibt, die den Untergang des Staates vorhersehen.

Mit anderen Worten: Sie sehen einen Tag voraus, an dem der israelische Pass wertlos sein wird. Angesichts der Tatsache, dass die Auswanderung für Zionisten so etwas wie eine ideologische Sünde ist, überrascht es nicht, dass einige der Auswanderer den Meinungsforschern sagen, ihre Motivation sei wirtschaftlicher Natur. Es klingt besser.

Aber am Ende spielt es kaum eine Rolle, das Verlassen, aus welchem ​​Grund auch immer, kommt einer Abstimmung mit den Füßen gleich.
 
Nicht ohne Kosten
 
Dieser Trend ist zweifellos ermutigend für die Palästinenser und ihre Unterstützer, aber er hat auch seinen Preis.

Wenn wir davon ausgehen, dass sich nichts ändert, und diese Entwicklung in die Zukunft projizieren, sagen wir etwa 20 Jahre, wie wird das jüdische Israel dann aussehen?

Erstens wird das Verhältnis von Juden zu israelischen Arabern innerhalb der Grünen Linie sicherlich schrumpfen. Das heißt, die arabische Bevölkerung, die ohnehin eine höhere Geburtenrate aufweist als die jüdische, wird umso schneller wachsen und einen immer größeren Anteil an der Bevölkerung ausmachen. Berücksichtigt man die besetzten Gebiete, wird es mehr Palästinenser als Juden geben.

Man kann natürlich sagen, dass es so ist, wie es sein sollte. Die Vorstellung, dass Palästina eine jüdische Mehrheit haben muss, war schon immer pervers. Dennoch ist es fast sicher, dass sich die palästinensisch-jüdischen Beziehungen, die noch nie gut waren, aufgrund des demografischen Wandels schnell und proportional verschlechtern werden.

Warum so? Der zweite Punkt beantwortet diese Frage.
 
Zweitens wird ein zunehmender Prozentsatz der in Israel verbleibenden Juden ideologische Fanatiker sein. Schauen Sie sich die religiös motivierten, bewaffneten und aggressiven Siedler im Westjordanland an und stellen Sie sich dann vor, dass sie zusammen mit denen mit schwarzen Hüten und Pa'ot (unrasierten Koteletten) 60 oder 70 Prozent der jüdischen Bevölkerung ausmachen.

Das ist eine „Masada“-Mehrheit, die bereit sein wird, ihre Lebensweise in ganz Palästina nicht aufgrund patriotischer Propaganda, sondern aus echter rassischer Überzeugung und religiösem Eifer zu „verteidigen“.
 
Drittens werden die anderen verbleibenden Juden, die nicht unbedingt fanatisch sind, größtenteils fügsam sein. Dies sind diejenigen, die keine ausländischen Pässe bekommen können, die keine Verwandten im Ausland haben, die für sie bürgen könnten, und die nicht über genügend Mittel verfügen, um einen Neuanfang zu finanzieren, selbst wenn sie einen anderen Ort finden könnten, an den sie gehen könnten.

Sie werden den Befehlen ihrer immer fanatischer werdenden Regierung Folge leisten, um ihren Arbeitsplatz und ihre Renten zu sichern, um Brot auf den Tisch zu legen, weil ihre Kollegen dies tun usw.
 
Viertens werden ideologische Fanatiker, die mit ihrem schlimmsten Albtraum konfrontiert sind, in diesem Fall dem „demografischen Holocaust“, keine Anhänger der Demokratie und der Menschenrechte sein. Die israelische Regierung wird immer diktatorischer werden.

Wir können dies bereits im heutigen Israel beobachten, wo die Knesset, die derzeit von ideologischen Parteien kontrolliert wird, dabei ist, antidemokratische Gesetze zu verabschieden. Das ist vielleicht erst der Anfang.

In einer von der Mittelschicht beraubten Bevölkerung wird es keine wirkliche politische Opposition geben und die rechten Parteien werden immer aggressiver gegen die aus ihrer Sicht antizionistischen Elemente innerhalb der jüdischen Bevölkerung vorgehen.

Organisationen wie B'tselem, Gush Shalom, Rabbis for Human Rights, das Committee Against Home Demolitions und ähnliche werden geschlossen. Unterstützer dieser Gruppen werden schweigen oder ins Exil gehen, ebenso wie die kleine Zahl israelischer Akademiker, die sich jetzt gegen die Regierungspolitik stellen.

Wenn sie das nicht tun, werden sie wahrscheinlich im Gefängnis landen.
 
Das ist natürlich nur eine Vermutung. Es handelt sich jedoch um eine begründete Vermutung. Und deshalb sollten wir wirklich darüber nachdenken.

Im heutigen Israel kann man immer noch den Unterschied zwischen den jüdischen Israelis, die eine gerechte und menschliche Lösung mit den Palästinensern wollen, und denen, die das nicht wollen, erkennen. Wenn die Dinge so weitergehen wie bisher, wird es eine Zeit geben, in der es viel schwieriger sein wird, diese Unterscheidung zu treffen.

Mit anderen Worten: Wenn der gewöhnliche Mann oder die gewöhnliche Frau einfach auf der Suche nach wirtschaftlicher oder physischer Sicherheit, einfach auf der Suche nach einem besseren Ort zum Aufziehen der Kinder, ihre Sachen packt und geht, verschwindet mit ihnen die „neutrale Zone“ des Alltagslebens.

Die Gesellschaft wird zu einem Ort, an dem man, wie George W. Bush es einmal ausdrückte, für uns oder gegen uns ist. Und wenn bei uns zu sein bedeutet, ein Rassist, ein Unterstützer des von Gott auserwählten Volkes und ein aktiver Feind der minderwertigen und zum Scheitern verurteilten Amalekiter zu sein, dann wird sich jeder, der noch dort lebt, so verhalten.
 
Wenn und falls diese Zeit kommt, wie werden wir von außen, und insbesondere diejenigen von uns, die Juden sind, auf ein Israel reagieren, in dem diejenigen, die einen gerechten Frieden suchen, entweder zum Schweigen gebracht, eingesperrt oder verbannt werden?

Was machen Sie mit einer Gesellschaft, in der jeder Ungerechtigkeit unterstützen muss oder selbst als Verräter oder Krimineller verurteilt wird? Wie erkennt man unter diesen Umständen den Unterschied zwischen Unschuldigen und Schuldigen?
 
Dies ist kein mögliches Szenario, das nur auf die Situation Israels zutrifft. Es wurde schon einmal gespielt. Der Unterschied besteht darin, dass früher die Juden zu den Opfern und nicht zu den Tätern gehörten.

Das passiert, wenn sich eine Gruppe einer Doktrin hingibt, sei es rassischer, religiöser oder politischer Art, die alle Vorstellungen von der gemeinsamen Menschlichkeit zerstört. Das ist es, was die vorherrschende Ideologie Israels bewirkt hat.

Und wenn die Geschichte konsistent bleibt, während der Zionismus sich selbst „reinigt“ und alle diejenigen loswird, die ihn in Frage stellen oder kompromittieren würden, muss er seine verbleibenden Anhänger in das Reich des ungeschönten Grauens führen. Davor sollten wir alle Angst haben. Sehr ängstlich.

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.