General David Petraeus, der oberste US-Kommandant in Afghanistan, der als Kandidat für das Amt des nächsten CIA-Direktors gilt, scheint die Zahl der gefangenen Taliban-Kämpfer im letzten Jahr stark übertrieben zu haben, indem er die Gesamtzahl mit Afghanen auffüllte, die nach ihrer Räumung freigelassen wurden Verbindungen zu Taliban, berichtet Gareth Porter für Inter Press Service. Von Gareth Porter
13. Juni 2011
Während seiner intensiven ersten Runde von Medieninterviews als Kommandeur in Afghanistan im August 2010 veröffentlichte General David Petraeus den Nachrichtenmedien Zahlen, die spektakuläre Erfolge bei Razzien der Special Operations Forces vermeldeten: in einem 90-Tage-Zeitraum von Mai bis Juli SOF-Einheiten hatte 1,355 einfache Taliban gefangen genommen, weitere 1,031 getötet und 365 mittlere oder hochrangige Taliban getötet oder gefangen genommen.
Die Behauptung, dass eine große Zahl von Taliban gefangen genommen und getötet worden sei, hielt auch für den Rest des Jahres 2010 an. Im Dezember teilte Petraeus‘ Kommando mit, dass in den vorangegangenen sechs Monaten insgesamt 4,100 einfache Taliban gefangen genommen und 2,000 getötet worden seien.
Diese Zahlen waren entscheidend für die Schaffung eines neuen Mediennarrativs, das den Erfolg der SOF-Operationen als eine Umkehrung der bisher erfolglosen US-Strategie in Afghanistan feierte.
Es stellt sich jedoch heraus, dass nach offiziellen Angaben des US-Militärs mehr als 80 Prozent der sogenannten gefangenen Taliban-Kämpfer innerhalb weniger Tage nach ihrer Festnahme freigelassen wurden, da es sich bei ihnen um unschuldige Zivilisten handelte.
Noch mehr wurden später aus der Haupthafteinrichtung der USA auf dem Luftwaffenstützpunkt Bagram, der so genannten Detention Facility in Parwan, entlassen, nachdem ihre Akten von einer Gruppe von Militäroffizieren überprüft worden waren.
Der Zeitpunkt, zu dem Petraeus behauptete, dass Taliban-Kämpfer gefangen genommen oder getötet worden seien, deutet darüber hinaus darauf hin, dass er wusste, dass vier von fünf derjenigen, die er als „gefangene einfache Taliban“ bezeichnete, überhaupt keine Taliban-Kämpfer waren.
Es ist unmöglich, die Angaben zur Zahl der Taliban-Kommandeure und der getöteten Basis zu überprüfen, aber die Angaben zu den gefangenen Taliban könnten anhand offizieller Daten über die Aufnahme von in Parwan aufgenommenen Häftlingen überprüft werden.
Ein von US- oder NATO-Streitkräften festgehaltener Afghane kann höchstens 14 Tage lang in einer vorgeschobenen Operationsbasis festgehalten werden, bevor eine Entscheidung darüber getroffen werden muss, ob die Person freigelassen oder zur längerfristigen Inhaftierung nach Parwan geschickt wird.
IPS hat nun von der Task Force 435, dem für Häftlingsangelegenheiten zuständigen Militärkommando, eine nicht klassifizierte Grafik über die monatlichen Aufnahme- und Entlassungszahlen von Parwan im Jahr 2010 erhalten, aus der hervorgeht, dass im 270-Tage-Zeitraum von Mai bis Mai nur 90 Häftlinge in dieser Einrichtung aufgenommen wurden Juli 2010.
In dieser Zahl sind auch mutmaßliche Taliban-Kommandeure enthalten, die nach Parwan geschickt wurden und die Petraeus getrennt von der Basiszahl zählte. So wurden mehr als vier von fünf Afghanen, die angeblich Taliban-Kämpfer waren und in diesem Zeitraum gefangen genommen wurden, innerhalb von zwei Wochen als unschuldige Zivilisten freigelassen.
Als Petraeus Mitte August beschloss, die Zahl der 1,355 Taliban-Mitglieder freizugeben, die angeblich während des 90-Tage-Zeitraums gefangen genommen worden waren, wusste er bereits, dass 80 Prozent oder mehr dieser Gesamtzahl bereits freigelassen worden waren.
Major Sunset R. Belinsky, der ISAF-Pressesprecher für SOF-Operationen, räumte im vergangenen September gegenüber IPS ein, dass die Zahl 1,355 nur für „Erstfestnahmen“ gelte.
Der Kommandeur der Task Force 435, Admiral Robert Harward, bestätigte in einer Pressekonferenz für Journalisten am 30. November, dass 80 Prozent der Afghanen, die das US-Militär das ganze Jahr bis zu diesem Zeitpunkt festgehalten hatte, innerhalb von zwei Wochen freigelassen worden seien.
„In diesem Jahr wurden in diesem Kampfgebiet etwa 5,500 Personen inhaftiert“, sagte Harward und fügte die entscheidende Tatsache hinzu, dass „ungefähr 1,100 in die Haftanstalt in Parwan gekommen sind.“
Harward erklärte die Diskrepanz zwischen den beiden Zahlen jedoch nicht, und kein Journalist, der an der Pressekonferenz im Pentagon teilnahm, verlangte eine solche Erklärung.
Petraeus nutzte weiterhin die Unkenntnis der Medien über die Diskrepanz zwischen der Zahl der angeblich „gefangenen“ Taliban-Mitglieder und der tatsächlich an die FDIP übermittelten Zahl aus.
Anfang Dezember teilte die ISAF Bill Roggio, einem Blogger der Website „The Long War Journal“, die Zahl von mehr als 4,100 „feindlichen Kämpfern“ mit, die vom 1. Juni bis 30. November gefangen genommen wurden, sowie 2,000 getötete einfache Taliban.
Aber in diesen sechs Monaten wurden nur 690 Personen nach Parwan geschickt, den Daten der Task Force 435 zufolge gaben 17 Prozent der 4,100 einfachen Taliban an, als „Taliban“ gefangen genommen worden zu sein.
Zu den insgesamt 690 Inhaftierten zählen auch eine unbekannte Anzahl von Kommandeuren, die Petraeus separat gezählt hat, sowie eine große Anzahl von Inhaftierten, die später aus Parwan entlassen wurden. Unter Berücksichtigung dieser beiden Faktoren steigt der tatsächliche Anteil der angeblich gefangenen Taliban, die nachweislich nicht der Taliban-Organisation angehörten, auf 90 Prozent oder sogar mehr.
Dreihundertfünfundvierzig Häftlinge oder 20 Prozent der insgesamt 1,686 Personen, die von Juni bis November in Parwan inhaftiert waren, wurden nach Prüfung ihrer Fälle freigelassen, wie aus demselben Dokument der Task Force hervorgeht, das IPS erhalten hatte und vom 5. Februar datiert war Die überwiegende Mehrheit der aus der Einrichtung entlassenen Personen war im Juni oder später nach Parwan geschickt worden.
Häftlinge werden nur dann aus Parwan freigelassen, wenn die Beweise gegen sie so offensichtlich schwach oder nicht vorhanden sind, dass US-Beamte ihre weitere Inhaftierung nicht rechtfertigen können, obwohl den Häftlingen in der „nicht kontradiktorischen“ Anhörung durch den Häftling der Task Force normale Verfahrensrechte fehlen Rezension.
Die absichtliche Verwirrung, die Petraeus stiftete, indem er jeden, der zum Verhör aufgegriffen wurde, als gefangenen einfachen Taliban bezeichnete, war ein Schlüsselelement einer sorgfältig durchdachten Strategie zur Schaffung eines positiveren Bildes des Krieges.
Wie Associated Press-Reporterin Kimberly Dozier in einer Nachrichtenanalyse vom 3. September 2010 nach einem Interview mit Petraeus schrieb, war sie sich sehr bewusst, dass „es schwierig ist, Fortschritte in einem Krieg zu demonstrieren, der in Hunderten kleiner, verstreuter Gefechte geführt wird und in denen sich die Fronten nicht bewegen.“ und wo Städte nicht fallen.“
SOF-Überfälle könnten jedoch in eine dramatische Handlung umgewandelt werden. „Die Mystik, dass hochqualifizierte Elitekommandos mitten in der Nacht auf einen ahnungslosen Taliban-Anführer herabstürzen, spielt in der Heimat eine große Rolle“, schrieb Dozier, „besonders in einer Zeit, in der sich viele Nachrichten aus Afghanistan auf die steigenden amerikanischen Todesfälle und die Frustration konzentrieren.“ die afghanische Regierung.“
Petraeus sorgte dafür, dass die Wirkung des neuen SOF-Narrativs maximiert wurde, indem er die Gesamtzahl der Afghanen, die in SOF-Razzien verwickelt waren, als echte Taliban-Kämpfer darstellte.
Der trügerische Charakter dieser Statistiken, wie er jetzt durch US-Militärdaten offenbart wird, wirft erneut die Frage auf, ob die von Petraeus veröffentlichten Statistiken über die Tötung mutmaßlicher Taliban ähnlich verzerrt waren.
Gareth Porter ist ein investigativer Historiker und Journalist, der sich auf die nationale Sicherheitspolitik der USA spezialisiert hat. Die Taschenbuchausgabe seines neuesten Buches, Gefahren der Dominanz: Ungleichgewicht der Macht und der Weg zum Krieg in Vietnam, wurde in 2006 veröffentlicht.