Auch wenn eine weitere mögliche Große Depression droht, scheint das US-amerikanische Politik- und Mediensystem nicht in der Lage zu sein, die Krise anzugehen und kohärente Antworten zu finden. Stattdessen dominieren die alten Partisanen- und Lobbyspiele die politische Welt und die Besessenheit von Trivia gebietet den Fokus der Nachrichtenmedien, schreibt Danny Schechter.
Von Danny Schechter
9. Juni 2011
Vor einigen Jahren brachte es Thomas Frank in seinem Buch auf den Punkt: Die Wrecking Crew. Es hatte den Untertitel „Wie Konservative regieren“ und zeigte, wie engstirniges Eigeninteresse und gut praktizierter Zynismus im Dienste der Partisanenkriegsführung unser politisches System lahmgelegt und trotz der Gefahr eines Zusammenbruchs zu einer tiefen Lähmung geführt haben.
Ich nenne es Sabotage, eine Taktik, die weit zurückreicht und gezielte Anstrengungen erfordert, um sicherzustellen, dass Reformen effektiv untergraben werden.
Als das Buch herauskam, lobte und kritisierte Publishers Weekly es gleichzeitig und schrieb: „Frank zeichnet ein komplexes und von Verschwörungen geprägtes Bild, das die finsteren und kontroversen Praktiken der Republikanischen Partei im 20. und 21. Jahrhundert beleuchtet.“
„Während Franks Einschätzungen und Interpretationen wichtiger Ereignisse, Akteure und Parteidoktrinen korrekt und gerechtfertigt sind, bestreitet er die Demokraten und die Republikanische Partei als die Quelle von allem, was mit diesem County nicht stimmt, und als Sinnbild einer selbstzerstörerischen Regierung Bürger ihre Rolle in einer verfallenden Demokratie“
Wie wahr! Sie kritisierten seine Ergebnisse nicht und bezeichneten sie als „genau und begründbar“, wiesen aber auch darauf hin, dass politische Etiketten oft keine guten Hinweise darauf geben, wie dieses Spiel funktioniert.
Denn Politik ist nicht mehr, wenn überhaupt jemals, ein Spiel, das nur von Politikern gespielt wird. Politik ist heute eine Branche, die sich in einer Arena des Sichtbaren und Unsichtbaren abspielt.
Heute sind die Kriegsbeile auf der Suche nach notwendigen Finanzreformen, die in einem Gesetzentwurf enthalten sind, der bereits durch einen sogenannten Gesetzeskompromiss kastriert und gekürzt, gekürzt, in Scheiben und Würfel geschnitten wurde.
Ein Seal Team Six im Kongressstil wurde zusammengestellt und ist bereit, sich auf den neuen Feind, die Finanzreform, zu stürzen. Es gibt keine Unternehmensprivilegien oder böswilligen Bankpraktiken, die die Lobbyisten nicht im Namen der Förderung des Wirtschaftswachstums verteidigen würden.
Ein saftiger Sexskandal, an dem ein oder mehrere Politiker beteiligt sind, erhält mehr Aufmerksamkeit als alle Untersuchungen darüber, wie Sonderinteressen, gut bezahlte Lobbyisten, milliardenschwere Geldgeber, Revolverhelden von Denkfabriken und schlüpfrige Anwälte zusammenarbeiten, um dem Status quo zu dienen und selbst geringfügige Reformen zu verhindern könnten die Branchen, in denen sie tätig sind, Geld oder Einfluss kosten.
Es handelt sich nicht um Reformen, die nicht endlos in Vergessenheit geraten würden.
Erstens geben sie gefälschte und selektive Studien in Auftrag, um zu „beweisen“, warum Reformen auf ihre Weise „reformiert“ werden müssen. Dann orchestrieren sie mit PR und mitschuldigen Medien die Berichterstattung, um ihre Policen zu verkaufen. Sie beginnen mit etwas Kleinem wie Schutzmaßnahmen für Debitkarten und eskalieren dann zu einem umfassenden Krieg.
Dank der demokratischen Mehrheit im Senat wurde ein Versuch, die Regeln zu verzögern, die regeln, welche Gebühren Banken und Kreditkartenunternehmen von Einzelhändlern für die Bearbeitung von Karten verlangen dürfen, abgelehnt. Die New York Times stellte fest, dass dieser Krieg weitergehen wird:
„Trotz der Niederlage stellte die Abstimmung eine bemerkenswerte Lobbykampagne der Banken dar, die sich von der Niederlage erholen wollte, die sie während der Anti-Wall-Street-Atmosphäre im letzten Jahr erlitten hatten.“
Einen Tag später wurden die Messer für das neue Verbraucherschutzbüro gezückt, und zwar mit einer großen Kampagne gegen die Harvard-Rechtsprofessorin Elizabeth Warren, die die Agentur zuerst vorgeschlagen hatte und als die qualifizierteste galt, sie zu leiten.
Damals wurde sie von der Industrie und der Rechten verteufelt, und jetzt scheint die Obama-Regierung bereit zu sein, sie im Stich zu lassen, anstatt für sie zu kämpfen.
Vor vier Jahren kam es zu einem Zusammenbruch der Märkte, der eine globale Krise auslöste. Es folgten Rettungsaktionen und eine von den Banken angeführte „Erholung“ half vielen Banken, sich zu erholen. Arbeitslosigkeit und Zwangsvollstreckungen blieben jedoch hoch. Das Wachstum stockte. Die Krise geht weiter.
Was ist zu tun?
Es gab mehrere Denkschulen.
Die Regierung ging eine Allianz mit der Wall Street ein. Sie haben Vorschläge für Strukturreformen und Beschränkungen der privaten Wirtschaftsmacht zunichte gemacht. Sie setzen auf eine Kehrtwende, ihre Version einer auf Glauben basierenden Politik, auch wenn es keine Arbeitsplätze mehr gibt.
Kurz gesagt, sie haben keine Antworten und sind nicht bereit, irgendwelche chaotischen Kämpfe mit der realen Machtstruktur zu führen. Im Namen des Pragmatismus haben sie ihre eigenen Wahlkampfkompromisse verraten und versucht, die Republikaner zu übertrumpfen.
Sie nennen es „Triangulation“. Ihre Kritiker sprechen allerdings von einem Ausverkauf Was von der Linken noch übrig war, wurde schnell weggelassen.
Die Republikaner verfielen in vereinfachende Ideologien und gaben den Demokraten und den Staatsausgaben die Schuld. Sie begannen, Angst vor dem Defizit zu schüren, so wie ihre Vorgänger gegen die Rote Bedrohung gewettert hatten.
Sie haben auch keine Antworten.
Im Kongress entwickelten die weisen Männer eine Finanzreform namens Dodd-Frank. Nachdem sie alles von jeglicher Radikalität befreit hatten, schlugen sie einige pragmatische Maßnahmen vor, um die Regulierung zu verstärken und zu versuchen, die Finanzindustrie zu verantwortungsvollem Handeln mit mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht zu zwingen. Der Gesetzentwurf lehnte Vorschläge für alle internationalen Standards ausdrücklich ab.
Dodd-Frank stimmte, aber dann begann die eigentliche Verhandlung darüber, wie die neuen Regeln aussehen sollten. Die Finanzindustrie stellte für jedes Kongressmitglied eine Lobbytruppe aus 25 hochkarätigen Anwälten und Beratern auf. Die Beratungen verlagerten sich aus der Öffentlichkeit in die Korridore und geschlossenen Clubs in Washington.
Das vorhersehbare Ergebnis ist nun in der New York Times aufgetaucht:
„Fast ein Jahr, nachdem der Kongress finanzielle Änderungen zur Eindämmung des Bankensektors verabschiedet hat, liegen mehr als zwei Dutzend Gesetzesbestimmungen hinter dem Zeitplan zurück, und ein Ende des Streits um Details ist nicht in Sicht.
„Zu den Verzögerungen kommt es, weil die Aufsichtsbehörden die Fristen für die öffentliche Kommentierung der Regeln verlängern und einige an der Wall Street und im Kongress sich den Änderungen widersetzen. Ein Ergebnis könnte sein, dass viele neue Schutzmaßnahmen vor der nächsten Wahl nicht in Kraft treten, ein Ergebnis, das neu gewählten Beamten die Tür öffnen könnte, von der Überarbeitung Abstand zu nehmen.“
Der angesehene Blog Naked Capitalism hat dies bis ins kleinste Detail verfolgt.
Richard Smith, ein in London ansässiger Kapitalmarkt-IT-Spezialist, kam zu dem Schluss:
„Wo bleiben uns also unsere Schattenbankenreformen? Nun, wir haben eine geringfügige Änderung der Kapitalanforderungen für Banken vorgenommen, deren Wirksamkeit unbekannt ist. Der Berg hat sich abgemüht und eine Maus hervorgebracht.
„Oder Sie ziehen es vielleicht vor, die Anakonda-/Kaninchen-Bilder bis zu einem physiologisch realistischen Ergebnis weiterzuverfolgen.“
(Übersetzung: Die Schlange hat das Kaninchen verschluckt.)
Yves Smith, der Herausgeber des Blogs, ist nicht überrascht und weist darauf hin, dass dies das Ergebnis war, das immer beabsichtigt war: Den Gesetzentwurf zunichte zu machen, indem man ihn scheinbar „stärkte“.
Wo sind wir also? Nirgendwo, oder vielleicht ist es sogar noch schlimmer. Viele in der Öffentlichkeit unterstützten die Reformen, einschließlich des Verbraucherschutzes. Sie glauben, dass es umgesetzt wird.
Wenn es zum nächsten Marktcrash kommt, wie viele Insider befürchten, werden sie erkennen, wie sie gespielt haben, aber dann wird es zu spät sein.
Sind wir dazu verurteilt, noch mehr von dieser Achterbahnfahrt in die Apokalypse zu erleben?
Smith scheint empört zu sein und weist darauf hin, dass selbst diese lauen Reformen das Ergebnis einer „schwachen Analyse der Ursachen des Absturzes, einiger unzusammenhängend aussehender Vorschläge und einiger milder Blödsinn“ seien. Eine Art, das Problem anzugehen, mit Lobbyisten im Anschlag.
„Aber was ist das Ergebnis von neunmonatiger Überlegung und einigem Kuhhandel mit besorgten Kongressabgeordneten, jonglierenden Lobbyisten und wütenden Wählern? „
Was, in der Tat! Wir können sehen, wohin das alles führt. Wir werden früh genug erfahren, ob die Vorhersagen einer möglichen „großen, großen Depression“ eintreffen.
Das Problem besteht darin, dass viele zwar die Logik eines unlogischen Systems erkennen, das so aufwendig von innen heraus sabotiert wird, es aber so aufgebaut ist, dass es fast unmöglich ist, den Zugunglück zu stoppen. Darüber fehlt der Presse weitgehend.
Der kluge Wirtschaftsredakteur des Guardian, Larry Eliot, sieht nur einen Weg, diese drohende Katastrophe zu stoppen:
„Die Politik ist wie immer auf Wachstum ausgerichtet, denn die große existenzielle Angst der Federal Reserve, des Finanzministeriums und derjenigen, die das Weiße Haus besetzen, ist eine Rückkehr in die 1930er Jahre.“
"Damals; Die wirtschaftliche Misere könnte größtenteils auf eine deflationäre Wirtschaftspolitik zurückgeführt werden, die die Rezession verschärfte, die durch das Platzen der Aktienmarktblase in den 1920er Jahren verursacht wurde. Die schwache Reaktion auf die heutige Wachstumsmedizin deutet darauf hin, dass die USA strukturell schwächer sind weit schwächer als in den 1930er Jahren.“ (Hervorhebung von mir)
Um diese Schwächen anzugehen, muss es den Würgegriff der Finanzen über die Wirtschaft brechen und die Kaufkraft normaler Familien stärken, um ihre Abhängigkeit von Schulden zu verringern.
Können wir den Würgegriff der Finanzen über die Wirtschaft brechen, wenn diese Probleme nicht den Sexskandal der Woche als echte Bedrohung für unsere Zukunft verdrängen können? Können wir die Saboteure identifizieren und stoppen?
Wir lesen immer wieder vom Arabischen Frühling, aber nicht vom amerikanischen Winter.
News Dissector Danny Schechter führte Regie bei dem Film „Plunder The Crime of Our Time“, einem Film über die Finanzkrise als Kriminalgeschichte. ( Plunderthecrimeofourtime.com) Kommentare zu [E-Mail geschützt]