Die US-Wirtschaft zum „Schreien“ bringen

exklusiv: In den letzten Jahrzehnten ähnelten die Methoden der Republikaner zur Erlangung der nationalen Macht den Techniken der CIA zur Destabilisierung eines feindlichen Landes – durch den Einsatz schwarzer Propaganda, politischer Hinterlist und wirtschaftlicher Störungen. Jetzt, auf dem Weg zur Wahl 2012, scheinen die Republikaner bereit zu sein, die US-Wirtschaft zum „Schreien“ zu bringen, beobachtet Robert Parry.

Von Robert Parry

3. Juni 2011

Moderne Republikaner verfolgen eine einfache Herangehensweise an die Politik, wenn sie nicht im Weißen Haus sind: Machen Sie Amerika so unregierbar wie möglich, indem Sie fast alle verfügbaren Mittel einsetzen, von der Infragestellung der Legitimität von Gegnern über die Verbreitung von Lügen und Desinformation bis hin zur Sabotage der Wirtschaft.

In den letzten etwa vier Jahrzehnten haben sich die Republikaner einfach nicht an die alten politischen Geben-und-Nehmen-Regeln gehalten. Würde man einen Schritt zurücktreten und diesen republikanischen Ansatz bewerten, würde man tatsächlich so etwas sehen, wie die CIA Zielländer destabilisiert hat, insbesondere solche, die versuchen, sich unter Missachtung der kapitalistischen Orthodoxie zu organisieren.

Um diese Ausbreitung des „Sozialismus“ zu stoppen, ist fast alles möglich. Nehmen wir zum Beispiel Chile in den frühen 1970er Jahren, als der sozialistische Präsident Salvador Allende eine Wahl gewann und Schritte unternahm, um die Bedingungen der Armen des Landes zu verbessern.

Unter der Leitung von Präsident Richard Nixon und Außenminister Henry Kissinger wurde die CIA entsandt, um einen psychologischen Krieg gegen Allendes Regierung zu führen und die chilenische Wirtschaft zum „Schreien“ zu bringen.

US-Geheimdienste sponserten heimlich chilenische Nachrichtenagenturen wie die einflussreiche Zeitung El Mercurio und unterstützten „populistische“ Aufstände von Truckern und Hausfrauen. An der wirtschaftlichen Front koordinierte die CIA die Bemühungen, der chilenischen Regierung Gelder auszuhungern und die Arbeitslosigkeit in die Höhe zu treiben.

Die zunehmende Arbeitslosigkeit könnte dann von den von der CIA finanzierten Nachrichtenagenturen als Beweis dafür gewertet werden, dass Allendes Politik nicht funktionierte und dass die einzige Wahl für Chile darin bestand, seine Sozialprogramme abzuschaffen. Als Allende einen Kompromiss mit der Rechten einging, hatte das zusätzlich den Vorteil, dass es zu Spannungen zwischen ihm und einigen seiner Anhänger kam, die noch radikalere Veränderungen wünschten.

Als Chile immer unregierbarer wurde, waren die Voraussetzungen für den gewaltsamen Sturz Allendes, die Errichtung einer rechten Diktatur und die Einführung einer „freien Marktwirtschaft“ geschaffen, die den Reichen Chiles und ihren amerikanischen Unterstützern aus der Wirtschaft mehr Reichtum und Macht verschaffte.

Obwohl der Fall Allende in Chile vielleicht das bekannteste Beispiel dieser Geheimdienststrategie ist (da er Mitte der 1970er Jahre von einem Senatsausschuss untersucht wurde), hat die CIA diesen Ansatz weltweit häufig angewendet. Manchmal wird die Zielregierung ohne Gewalt gestürzt, manchmal war auch ein blutiger Staatsstreich Teil der Mischung.

Heimat von Roost

Daher ist es vielleicht passend, dass sich ein vergleichbarer politischer Ansatz irgendwann in den Vereinigten Staaten durchsetzen würde, sogar bis zu dem Punkt, dass ein Teil der Propagandafinanzierung aus externen Quellen stammt (denken Sie an die Washington Times von Rev. Sun Myung Moon und australische Medien). Mogul Rupert Murdochs News Corp.)

Angesichts des Reichtums der amerikanischen Eliten kommt der relative Anteil der Propagandafinanzierung offensichtlich eher aus dem eigenen Land als in einem Land wie Chile (oder einem anderen unglücklichen Land der Dritten Welt, das auf die schlechte Seite Washingtons geraten ist). .

Aber das Konzept bleibt dasselbe: Kontrollieren Sie so weit wie möglich, was die Bevölkerung zu sehen und zu hören bekommt; Schaffen Sie Chaos für die Regierung Ihres Gegners, wirtschaftlich und politisch; die Schuld für das Durcheinander; und machen Sie den Wählern klar, dass ihr einziger Ausweg darin besteht, sich zu unterwerfen, und dass der Schmerz aufhört, sobald Ihre Seite wieder an der Macht ist.

Die heutigen Republikaner haben sich dieses Konzept der politischen Kriegsführung voll und ganz zu eigen gemacht, während die Demokraten im Allgemeinen versucht haben, sich an die alten Regeln zu halten und sich zu dulden, wenn die Republikaner im Amt sind, mit dem Ziel, „die Regierung zum Funktionieren zu bringen“, selbst wenn die Republikaner die Tagesordnung festlegen.

Im Gegensatz zu den Demokraten und der Linken haben sich die Republikaner und die Rechte auf diesen Kampf vorbereitet, fast so, als würden sie einem CIA-Schulungshandbuch folgen. Sie haben Dutzende Milliarden Dollar in eine Propaganda-Infrastruktur investiert, die das ganze Jahr über rund um die Uhr in Betrieb ist, um Fehltritte politischer Feinde zu erkennen und auszunutzen.

Mit dieser vertikal integrierten Medienmaschine können nützliche Informationen schnell von einem rechten Blog über Talkradio, Fox News und das Wall Street Journal bis hin zu konservativen Magazinen und Buchveröffentlichungen übertragen werden. Rechte Propagandisten sind gut ausgebildet und finanziell gut ausgestattet, so dass sie in allen möglichen öffentlichen Medien eingesetzt werden können, um die Gesprächsthemen zu verbreiten.

Wenn es einem Demokraten irgendwie gelingt, ins Weiße Haus zu gelangen, sind die Republikaner im Kongress (und sogar vor Gericht) bereit, ihren Teil zur Destabilisierungskampagne beizutragen. Anstatt den traditionellen „Flitterwochen“-Zeiträumen der Zusammenarbeit mit der frühen Politik des Präsidenten zu gewähren, werden die Kampflinien sofort gezogen.

Ende 1992 beispielsweise beklagte sich Bill Clinton darüber, dass seine „Flitterwochen“ nicht einmal während der Übergangsphase, den mehr als zwei Monaten vor dem Amtsantritt eines neuen Präsidenten, anhielten. Er sah sich besonders scharfen Schikanen seitens der Washingtoner Presse ausgesetzt, da die Mainstream-Medien, die ihr „liberales“ Etikett ablegen wollten und von den rechten Medien angestachelt wurden, zu demonstrieren versuchten, dass sie gegen einen Demokraten härter vorgehen würden als gegen jeden Republikaner.

Die Mainstream-Presse lobte kleinere „Skandale“ über Clintons Immobilieninvestition in Whitewater und Travel-Gate, eine Klappe über einige routinemäßige Entlassungen im Reisebüro des Weißen Hauses. Unterdessen verbreiteten die schnell wachsenden Medien der Rechten falsche Geschichten, die Clinton mit dem Tod des Beraters des Weißen Hauses Vince Foster und anderen „mysteriösen Todesfällen“ in Verbindung brachten.

Die Republikaner im Kongress taten alles, was sie konnten, um die Pressehysterie zu schüren, indem sie Anhörungen abhielten und die Ernennung von Sonderstaatsanwälten forderten. Als die Clinton-Regierung nachgab, wurde die Wahl der Staatsanwälte dem rechtsgerichteten republikanischen Berufungsrichter David Sentelle überlassen, der bewusst politische Feinde Clintons auswählte, um die eifrigen Ermittlungen zu leiten.

Endlich gewinnen

Der Einsatz von Skandalmache zur Destabilisierung der Clinton-Regierung erreichte schließlich Ende 1998 und Anfang 1999 ihren Höhepunkt, als das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus für ein Amtsenthebungsverfahren stimmte und Clinton einen demütigenden Prozess im Senat ertragen (aber überleben) musste.

Die republikanische Strategie setzte sich jedoch im Wahlkampf 2000 fort, als Vizepräsident Al Gore Angriffen auf seinen Charakter und seine Integrität ausgesetzt war. Gore wurde fälschlicherweise als wahnhafter Angeber dargestellt, da ihn sowohl die rechten als auch die Mainstream-Medien offen falsch zitierten und lächerlich machten (während er sich gleichzeitig vor dem republikanischen Kandidaten George W. Bush verneigte und kratzte).

Als Gore es trotzdem schaffte, die landesweite Volksabstimmung zu gewinnen und den Schlüsselstaat Florida gewonnen hätte, wenn alle rechtmäßig abgegebenen Stimmzettel gezählt worden wären, erhoben sich die Republikaner und die Rechte wütend und forderten, dass die Zählung in Florida gestoppt werden solle, bevor Bushs winziger Vorsprung völlig verschwunden sei. Mit einem kleinen Aufstand in Miami zeigten die Republikaner, wie weit sie gehen würden, um wieder das Weiße Haus zu erobern.

Fünf republikanische Parteigänger am Obersten Gerichtshof der USA, die sicherstellen wollten, dass der neue Präsident die Kontrolle über die Gerichte behält, und erkannten, dass ihre Partei bereit war, Unruhe zu stiften, wenn Gore siegte, stoppten die Auszählung der Stimmen und machten Bush zum „Gewinner“. [Einzelheiten finden Sie im Buch, Hals tief.]

Trotz dieser parteiischen Entscheidung zogen sich Gore und die Demokraten von der politischen Konfrontation zurück. Die rechte Presse jubelte und freute sich, während die Mainstream-Nachrichtenmedien die Menschen dazu drängten, Bush zum Wohle des Landes als „legitim“ zu akzeptieren.

Während des größten Teils der katastrophalen Präsidentschaft Bushs blieb diese Dynamik dieselbe. Obwohl er kaum in der Lage war, einen zusammenhängenden Satz zu vervollständigen, wurde Bush mit großer Ehrerbietung behandelt, selbst als es ihm nicht gelang, das Land vor den Anschlägen vom 9. September zu schützen, und das Land in einen unprovozierten Krieg mit dem Irak führte. Es gab keine kämpferischen Ermittlungen gegen Bush wie im Umfeld von Clinton.

Selbst am Ende von Bushs Präsidentschaft, als seine Deregulierungspolitik, Steuersenkungen für die Reichen und massive Haushaltsdefizite zusammen die größte Finanzkrise seit der Weltwirtschaftskrise auslösten, war die vorherrschende Botschaft des Establishments, dass es unfair sei, zu viel Schuld auf sich zu schieben Busch.

Kurz nach dem Amtsantritt von Barack Obama im Jahr 2009 war es ein Gesprächsthema zwischen Republikanern und Rechten, sich zu beschweren, wenn irgendjemand das Chaos zur Kenntnis nahm, das Bush hinterlassen hatte: „Da ist es wieder, Bush die Schuld zu geben.“

Obama bekommen

Auch die Republikaner und die Rechten machten sich sofort daran, Obamas Präsidentschaft zu dämonisieren und zu zerstören. Anstatt den Demokraten zu erlauben, Gesetze zur Bewältigung der Finanz- und Wirtschaftskrise zu erlassen, führten die Republikaner im Senat Filibuster nach Filibuster durch.

Als Obama und die Demokraten Notstandsgesetze wie das 787-Milliarden-Dollar-Konjunkturpaket durchsetzten, mussten sie es verwässern, um die 60-Stimmen-Supermehrheit zu erreichen. Die Republikaner und die Rechten machten dann schnell die „gescheiterten“ Konjunkturmaßnahmen für die hohe Arbeitslosigkeit verantwortlich.

Es gab auch Wellen der Propaganda, die Obamas Legitimität in Frage stellten. Die Nachrichtenmedien der Rechten erhoben falsche Anschuldigungen, Obama sei in Kenia geboren und daher verfassungsmäßig nicht für das Präsidentenamt geeignet. Er wurde als Sozialist, Muslim, Faschist, Feind Israels und so ziemlich jede andere Anschuldigung angeprangert, die irgendeinen amerikanischen Hitzkopf treffen könnte.

Als Obama 2009 amerikanische Schüler wieder in der Schule willkommen hieß, organisierte sich die Rechte gegen seine einfache Botschaft, junge Menschen zu harter Arbeit aufzufordern, als wäre es eine Form totalitärer Gedankenkontrolle. Sein Versuch, die wachsende Krise im amerikanischen Gesundheitswesen anzugehen, wurde als Freiheitsentzug und die Einführung von „Todesgremien“ verurteilt.

Bald förderten Milliardäre wie der Ölmann David Koch und der Medienmogul Murdoch eine „Basis“-Rebellion gegen Obama namens Tea Party. Aktivisten erschienen bei Reden des Präsidenten mit Gewehren und schwangen Waffen bei Kundgebungen in der Nähe von Washington.

Die lautstarken Störungen und die „schreiende“ Wirtschaft erweckten den Eindruck von politischem Chaos. Die Presse ignorierte die Rolle der Republikaner weitgehend und warf Obama vor, er habe sein Wahlversprechen, eine stärkere Überparteilichkeit in Washington zu erreichen, nicht eingehalten.

Als viele Durchschnittsamerikaner die so formulierte Zwietracht hörten, gaben sie auch Obama die Schuld; viele Anhänger des Präsidenten wurden demoralisiert; und wie bei Allende in Chile wandten sich einige Linke gegen Obama, weil er nicht mehr und schneller tat.

Im November 2010 war die Bühne für ein großes Comeback der Republikaner bereitet. Die Partei errang im Repräsentantenhaus den Sieg und blieb im Senat knapp zurück. Doch der Kongress war nicht das wahre Ziel der Republikaner. Was sie wirklich wollen, ist das Weiße Haus mit all seinen Exekutivbefugnissen.

Nach Obamas Erfolg bei der Tötung von Osama bin Laden am 2. Mai und angesichts der weithin als schwach angesehenen republikanischen Präsidentschaft besteht die größte Hoffnung der Rechten, 2012 die vollständige Kontrolle über die US-Regierung zurückzugewinnen, jedoch darin, die US-Wirtschaft zu ruinieren.

Der Erfolg der Republikaner, den Umfang des Konjunkturpakets einzuschränken und es dann als gescheitert zu bezeichnen, sowie tiefe Kürzungen bei den Ausgaben der Kommunal-, Landes- und Bundesregierungen haben bereits dazu beigetragen, die Wirtschaft wieder an den Rand zu bringen, an dem eine Double-Dip-Rezession nun eine ernste Gefahr darstellt Sorge.

Trotz dieser Sorgen und einer Warnung von Moody's vor einer möglichen Herabstufung der US-Schulden, falls der Kongress die Maßnahmen zur Anhebung der Schuldengrenze verzögert, schwören die Republikaner bei der Abstimmung über die Schuldengrenze auf mehr Risikobereitschaft. Bevor sie handeln, fordern sie erhebliche Kürzungen der Staatsausgaben (während sie sich weigern, die Steuern für die Reichen zu erhöhen).

Ein Rätsel

Obama und die Demokraten stehen also vor einem weiteren Rätsel. Wenn sie die Ausgaben zu stark kürzen, werden sie die Erholung weiter abwürgen. Wenn sie sich jedoch weigern, sich dieser jüngsten Runde republikanischer Erpressung zu beugen, riskieren sie eine Schuldenkrise, die über Jahre oder sogar Jahrzehnte hinweg verheerende Folgen für die US-Wirtschaft haben könnte.

Wie auch immer, die rechten Medien und ein Großteil der Mainstream-Presse werden Obama und den Demokraten die Schuld geben. Sie werden für ihr Versäumnis, zu regieren, zur Verantwortung gezogen.

Die republikanische Propagandamaschine wird dem amerikanischen Volk sagen, dass sie Obama und die Demokraten aus dem Amt werfen müssen, damit wieder Stabilität einkehrt. Es wird Zusicherungen darüber geben, wie die „Magie des Marktes“ die hellen Tage des Wohlstands zurückbringen wird.

Natürlich wäre die Realität einer neuen republikanischen Regierung, insbesondere mit einem republikanischen Kongress, die Rückkehr der alten rechten Allheilmittel: mehr Steuersenkungen für die Reichen, weniger Regulierung von Unternehmen, mehr Militärausgaben und mehr Privatisierung des Sozialwesens Programme.

Jeder Haushaltsausgleich geht zu Lasten der Arbeitsrechte der Gewerkschaftsmitarbeiter und verschiebt die Kosten für die Gesundheitsversorgung auf die älteren Menschen. Doch all dies wird von intensiver Propaganda begleitet sein, die den öffentlichen Schmerz als Überbleibsel des fehlgeleiteten „Social Engineering“ der Regierung erklärt.

Es besteht natürlich die Möglichkeit, dass das amerikanische Volk die heutige Strategie der republikanischen CIA, „die Wirtschaft zum Schreien zu bringen“, durchschaut. Die Amerikaner könnten die Rolle der pseudopopulistischen Propagandisten bei Fox News und im Talkradio erkennen.

Oder die Republikaner könnten es sich anders überlegen, ob sie sich bei der Schuldengrenze nicht austoben und das Risiko einer globalen Depression eingehen könnten. Ein solches Glücksspiel könnte sich nachteilig für sie auswirken. Und es ist kaum zu glauben, dass selbst ihre eifrigsten Milliardärs-Unterstützer die Zerstörung ihrer Aktienportfolios so verlockend finden würden.

Aber der Wahnsinn kann eine Dynamik haben. Wir haben im Laufe der Geschichte gesehen, dass die Ereignisse außer Kontrolle geraten können und dass gründlich propagierte wahre Gläubige wirklich glauben können. Manchmal verstehen sie nicht, dass sie einfach für ein geringeres Ziel manipuliert werden. Sobald das Chaos beginnt, ist es schwierig, die Ordnung wiederherzustellen.

Das war eine weitere blutige Lektion aus den Operationen der CIA in Ländern auf der ganzen Welt. Diese verdeckten Aktionen können übermäßige oder unbeabsichtigte Folgen haben.

Der Sturz Allendes verwandelte Chile in eine faschistische Diktatur, die Attentäter weit und breit schickte, darunter auch nach Washington, D.C. Der Sturz Mossadeghs im Iran führte zur Tyrannei des Schahs und letztendlich zu einer extremen islamistischen Gegenreaktion. Der Sturz von Arbenz in Guatemala führte zur Abschlachtung von etwa 200,000 Menschen und zum Aufstieg eines Drogenstaates. Solche Beispiele lassen sich endlos fortsetzen.

Allerdings können diese CIA-ähnlichen Techniken sehr verführerisch sein, sowohl für US-Präsidenten, die eine schnelle Lösung für ein internationales Problem suchen, als auch für eine politische Partei, die versucht, sich einen entscheidenden Vorteil für den Sieg zu verschaffen. Diese Methoden können besonders gefährlich sein, wenn die Gegenseite nicht wirksam gegen sie vorgeht.

Die harte Realität in den Vereinigten Staaten von heute ist, dass die Republikaner und die Rechte nun vollständig organisiert sind, über eine starke Propagandamaschinerie verfügen und über einen außergewöhnlichen politischen Willen verfügen. Sie sind gut aufgestellt, um die US-Wirtschaft in die Tiefe zu stürzen und Obama die Schuld an der Katastrophe zu geben.

Tatsächlich könnte dies ihre größte Hoffnung sein, die Wahl 2012 zu gewinnen.

[Weitere Informationen zu diesen Themen finden Sie bei Robert Parry Geheimhaltung & Privilegien und Hals tief, jetzt im Set mit zwei Büchern zum reduzierten Preis von nur 19 US-Dollar erhältlich. Für Details, klicke hier.]

Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verloren