Eine Faustregel im Journalismus besagt, dass eine Geschichte fast immer zwei Seiten hat, aber diese Regel wird von den US-Nachrichtenmedien in der Hitze eines Konflikts, wenn die Vereinigten Staaten involviert sind, oft ignoriert. Dann werden die wahren Beweggründe des US-Gegners weitgehend ignoriert und stattdessen dämonisiert, wie Ivan Eland vom Independent Institute in diesem Gastaufsatz feststellt.
Von Ivan Eland
17. Mai 2011
Die Ermordung von Osama bin Laden erinnert uns daran, dass es nur zwei Disziplinen gibt, in denen unverursachte Ereignisse auftreten: die Quantenphysik und die Geschichte der US-Außenpolitik.
Nach der von amerikanischen Medien und Politikern dargelegten Geschichtsversion waren die Passagierflugzeuge, die am 9. September das World Trade Center und das Pentagon trafen, ein teuflischer Überraschungsangriff des bösen Bin Laden aus heiterem Himmel auf ahnungslose und naive Amerikaner.
Natürlich waren die Amerikaner naiv, aber vor allem im Hinblick auf die politischen und militärischen Interventionen ihrer Regierung in muslimischen Ländern seit dem Zweiten Weltkrieg und insbesondere seit 1980.
Bin Laden hat dies in seinen Äußerungen, warum er die Vereinigten Staaten angegriffen hat, unverblümt zum Ausdruck gebracht, aber Amerika wollte es nie hören.
Aber es ist nicht das erste Mal in der Geschichte Amerikas, dass unverschuldete Ereignisse eingetreten sind. Alle Länder rücken ihre Geschichte in ein positiveres Licht, und Amerika ist da keine Ausnahme.
Die bereinigte Version der amerikanischen Geschichte beginnt früh mit dem Krieg von 1812. Wenn überhaupt über Ursachen gesprochen wird, wurde der Krieg angeblich durch die Verletzung der amerikanischen Rechte auf neutrale Schifffahrt durch die Briten während der Napoleonischen Kriege und durch den Druck amerikanischer Seeleute verursacht, den Mangel an Arbeitskräften auszugleichen auf britischen Kriegsschiffen während dieser Kriege.
Doch diese Angriffe dauerten schon mehr als ein Jahrzehnt an, und die am stärksten betroffene Region, das seefahrende Neuengland, befand sich fast in offener Revolte gegen die US-Regierung wegen des Krieges mit Großbritannien.
Ein wichtigerer Grund dafür, dass die neue amerikanische Nation unklugerweise einer Supermacht den Krieg erklärte, war die Wahl von „Kriegsfalken“ in den Kongress im Jahr 1810. Sie wollten Kanada erobern, und als der Krieg begann, wurde schnell eine amerikanische Invasionstruppe dorthin entsandt, um dies zu tun Also.
Der Mexikanische Krieg stellte einen Präzedenzfall für eine reiche Tradition in der amerikanischen Demokratie dar, den Feind dazu zu provozieren, zuerst zu schießen.
Präsident James Polk, der ein Drittel des mexikanischen Landes stehlen wollte und dies auch tat, indem er militärische Gewalt gegen ein viel schwächeres Land einsetzte, schickte absichtlich US-Streitkräfte in ein umstrittenes Gebiet an der Grenze zwischen Texas und Mexiko, weil er damit rechnete, dass die Mexikaner dieses angreifen würden Kraft bei der Verteidigung ihrer Grenze.
Die Mexikaner hatten einen viel besseren Grenzanspruch als die Amerikaner.
Die meisten Historiker stimmen darin überein, dass Polk den Krieg provozierte, um das Land zu erobern, aber sie konzentrieren sich nicht auf die Tatsache, dass Polk auch den Rio Grande blockiert hatte, eine international anerkannte Kriegshandlung.
Die Vereinigten Staaten provozierten also nicht nur den Feind zum Angriff, sie begannen den Krieg, genau wie im Krieg von 1812.
Fast aus der Geschichte des Bürgerkriegs und den Taten des inzwischen heiliggesprochenen Abraham Lincoln ist seine bewusste Provokation der Konföderierten, auf ein Versorgungsschiff nach Fort Sumter zu schießen, verschwunden.
Sie hatten dies bereits ganz am Ende der James-Buchanan-Administration auf einem anderen Schiff dieser Art getan, sodass Lincoln wusste, was passieren würde, wenn er das Schiff schickte. Lincoln gab sogar zu, dass er versuchte, die Konföderierten dazu zu bringen, zuerst zu schießen.
Wie George W. Bush, als er in Bin Ladens Falle tappte und nach dem 9. September in den Irak einmarschierte, schluckten die Konföderierten törichterweise den Köder und setzten Lincoln sogar noch einen drauf. Sie feuerten nicht nur auf das Schiff, sondern auch auf die Festung und begannen damit den verheerendsten Krieg in der Geschichte der USA.
Eine der empörendsten Verzerrungen in der amerikanischen Geschichte ist die Standardversion des „Massakers“ an den Streitkräften von George Armstrong Custer am Little Bighorn, als sei es aus heiterem Himmel bei einem Angriff kriegerischer Wilder geschehen.
Im inzwischen gelöschten Vorfeld des Massakers „schützte“ die US-Armee die amerikanischen Ureinwohner vor dem Zustrom gefräßiger Bergleute, die auf indianischem Land Gold gefunden hatten, indem sie die Indianer umzingelte, während die Bergleute ihr Gold stahlen.
Darüber hinaus griffen Sitting Bull und Crazy Horse nur Soldaten in Little Bighorn an, während das amerikanische Militär und insbesondere der rücksichtslose Custer regelmäßig Taktiken der verbrannten Erde anwendeten, um Männer, Frauen und Kinder der amerikanischen Ureinwohner zu töten und indianische Ernten zu verbrennen.
Im Spanisch-Amerikanischen Krieg nutzten die Vereinigten Staaten den Untergang der Maine Im Hafen von Havanna wurde schon damals argumentiert, es sei ein Zufall gewesen, was später mit ziemlicher Sicherheit der Fall war, dass ein Krieg gegen das schwache Spanien begonnen wurde, um dessen Kolonien in Kuba und Puerto Rico zu erobern , Guam und die Philippinen.
Im Ersten Weltkrieg nutzten die Vereinigten Staaten den Untergang der Lusitania deutschen U-Booten in den Konflikt einzutreten, obwohl die USA auf neutralen Rechten für ein Passagierschiff bestanden, das Waffen für den Feind Deutschland durch ein Kriegsgebiet transportierte.
Obwohl der heilige Zweite Weltkrieg gegen die rücksichtslosen kaiserlichen Japaner und Nazis ausgetragen wurde, ist die ganze Geschichte etwas komplexer.
Die Japaner haben Pearl Harbor nicht einfach ohne Grund angegriffen und die Nazis haben den Vereinigten Staaten nicht einfach den Krieg erklärt.
Irgendwann in den 1930er Jahren beschloss FDR, dass er nicht mit Hitlers Regime leben könne, und befahl daher im Frühjahr und Sommer 1941, lange vor dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor, der US-Marine, den Briten bei der Versenkung deutscher U-Boote zu helfen im Atlantik, in der Hoffnung, dass Hitler dadurch den Vereinigten Staaten den Krieg erklären würde.
Aber Hitler weigerte sich, den Köder zu akzeptieren, und der deutsche Führer vermied es, dem amerikanischen Koloss den Krieg zu erklären, bis sein Verbündeter Japan Pearl Harbor bombardierte.
Dieser japanische Angriff erfolgte aus Verzweiflung, weil die Vereinigten Staaten, damals der größte Ölproduzent der Welt, die Lieferungen von Erdöl und anderen wichtigen Rohstoffen an den Inselstaat eingestellt hatten, um Japan wirtschaftlich zu erwürgen, weil es China gewaltsam kolonisierte.
FDR lehnte den Versuch des japanischen Premierministers ab, über ein Ende des Streits zu verhandeln; Es folgte der japanische Angriff „Ave Maria“ auf Pearl Harbor.
In Vietnam konzentriert sich die amerikanische Geschichte auf die nordvietnamesischen Angriffe auf US-Zerstörer im Golf von Tonkin, von denen mindestens einer frei erfunden war.
Selbst wenn die Nordvietnamesen tatsächlich angriffen, bleibt der geheime US-Überfall auf die nordvietnamesische Küste, der jeden Angriff provozierte, ungeklärt.
Im Jahr 1979 dachten die meisten Amerikaner, dass das neue teuflische theokratische Regime im Iran nur aus Bosheit US-Diplomaten entführt und als Geiseln gehalten habe.
Lange vergessen war der Sturz der demokratisch gewählten iranischen Regierung von Mohammad Mossadegh durch die CIA und die Wiederherstellung und Unterstützung des brutalen und unterdrückerischen Regimes des Schahs durch die USA, bis dieser von den Theokraten gestürzt wurde.
In Grenada beschuldigte Ronald Reagan Anfang der 1980er Jahre das marxistische Regime, angeblich US-amerikanische Medizinstudenten bedroht zu haben, die sich nicht wirklich in Gefahr befanden, um eine Invasion des kleinen zentralamerikanischen Landes zu rechtfertigen.
Und dann war da noch George W. Bush, der aufgrund einer Reihe erfundener Anschuldigungen unnötigerweise in Saddams Irak einmarschierte, der durch Bush sen.
Die amerikanische Geschichte bestätigt das alte Sprichwort, dass „die Wahrheit das erste Opfer eines Krieges ist“, aber der Lauf der Zeit sollte es einer Republik ermöglichen, eine ehrlichere und leidenschaftslosere Untersuchung historischer Ereignisse vorzunehmen.
Das ist selten der Fall, da die Wahrheit unter den Teppich gekehrt wird und stattdessen unverschuldete Demütigungen unterstellt werden.
Ivan Eland ist Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Independent Institute. Dr. Eland hat 15 Jahre lang für den Kongress an Fragen der nationalen Sicherheit gearbeitet, unter anderem als Ermittler für den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und als leitender Verteidigungsanalyst beim Haushaltsamt des Kongresses. Zu seinen Büchern gehören Das Imperium hat keine Kleider: US-Außenpolitik aufgedeckt und „Verteidigung“ wieder in die US-Verteidigungspolitik integrieren.