Anmerkung des Herausgebers: Das Folgende ist ein offener Brief des ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern an Senator Carl Levin, D-Michigan, der jetzt der ranghöchste Demokrat im Streitkräfteausschuss ist und voraussichtlich Vorsitzender des Ausschusses werden wird, wenn die Demokraten die Kontrolle übernehmen im Januar 2007.
Sehr geehrter Senator Levin:
Die Demütigung, die Sie empfanden, war spürbar, als Sie als ranghöchster Demokrat im Streitkräfteausschuss kurzerhand von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und seinen Stellvertretern Paul Wolfowitz und Douglas Feith, den Hauptarchitekten des Fiasko im Irak, ausgetrickst wurden. Sie haben Ihnen fast die Nase gerümpft, und Sie haben sich oft über ihren „Mangel an Offenheit“ beschwert.
In nur zwei Monaten übernehmen Sie den Vorsitz der Streitkräfte und müssen ein solches Verhalten nicht länger dulden. Tatsächlich können Sie jetzt mit dem Üben beginnen, indem Sie die Nominierung von Robert Gates nicht zu einem „Slam Dunk“ werden lassen.
Man muss politisch nicht scharfsinnig sein, um zu sehen, dass das Weiße Haus erneut die Katzenpfote seines Senators und Patriziers aus Virginia John Warner, der jetzt den Ausschussvorsitzenden leitet, nutzt, um die Nominierung von Gates in diesem Jahr durchzusetzen, während die Republikaner immer noch lahme Enten spielen die Mehrheit halten. Das ist natürlich selbstverständlich. Weitaus beunruhigender ist die Pressemeldung, dass Sie beabsichtigen, diesem Manöver zuzustimmen. Das müssen Sie nicht mehr tun.
Es fällt mir schwer zu glauben, dass Sie Gates durchlassen würden, da ich Ihren Mut in der Vergangenheit so sehr bewundert habe. Aber ich befürchte, dass die vielen Jahre im Minderheiten-Exil Ihre Schärfe geschwächt haben und dass Sie sich zu sehr an unappetitliche Kompromisse gewöhnt haben.
Ich denke an den Deal, den Sie mit der republikanischen Senatorin Lindsay Graham aus South Carolina ausgehandelt haben und der einige der Rechte von „Häftlingen“ einschränkt. Ganz zu schweigen von Ihrem plötzlichen Einbruch nach dem 9. September bei der Finanzierung des National Missile Defense-Programms, das Sie zuvor als unanständig teuer, von unbewiesener Zuverlässigkeit und von zweifelhaftem Nutzen angesichts der sich ändernden Art der Bedrohungen erkannt hatten unsere Sicherheit.
Es hängt viel davon ab, ob Sie sich für die Gates-Nominierung einsetzen. Ihre Entscheidung wird eines der frühesten greifbaren Anzeichen dafür sein, ob die Wahlen vom 7. November den Demokraten etwas Rückhalt gegeben haben – ob sie immer noch das Zeug dazu haben, wie Sieger aufzutreten.
Sie hatten einen anhaltenden Streit mit der Bush-Regierung darüber, wie deren Vertreter in ihren Aussagen vor Ihrem Ausschuss so viele falsche Darstellungen zum Thema Irak gemacht haben. Wenn Sie sich dem Druck der Republikaner beugen und die Nominierung von Gates ohne eine gründliche Untersuchung seiner Bilanz durchgehen lassen, werden Sie eine neue Chance bekommen nichts steht im Weg zur Praxis der unverschuldeten Verstellung vor dem Kongress.
Im Jahr 1991 stimmten Sie zusammen mit 30 anderen Senatoren gegen Gates‘ Bestätigung als CIA-Direktor, weil Gates seine Rolle in Iran-Contra deutlich weniger offen darlegte und nicht überzeugend leugnete, dass er den Geheimdienst politisiert habe. Vor ein paar Tagen sagten Sie, Sie wollten Gates ein „faires und frisches Aussehen verleihen; es ist viel Zeit vergangen.“
Fair genug. Wenn Sie wissen möchten, was in der Zwischenzeit passiert ist, können Sie mit den neuen, dokumentarischen Beweisen beginnen, die im jüngsten Artikel des preisgekrönten investigativen Reporters Robert Parry enthalten sind: „Die geheime Welt von Robert Gates„. Parrys Artikel enthält einzigartige und höchst schädliche Informationen über Gates‘ Rolle in der ursprünglichen „Oktoberüberraschung“ – dem skrupellosen, aber erfolgreichen Versuch der Republikaner, die Freilassung der 52 amerikanischen Geiseln zu verhindern, die 14 Monate lang in der US-Botschaft in Teheran inhaftiert waren, bis Ronald Reagan es getan hatte gewann die Wahl im Jahr 1980. Parry liefert auch neue Details zu Gates‘ Beteiligung am illegalen Verkauf von Waffen, einschließlich Streubomben, an den Irak in den frühen achtziger Jahren.
Eine weitere hervorragende Quelle zu Gates‘ Beteiligung an der geheimen Bewaffnung Saddam Husseins (ja, des gleichen Saddam) und dem Iran-Contra-Skandal ist
Amy Goodmans Interview mit Parry und dem ehemaligen CIA-Analysten Mel Goodman
auf Democracy Now, 9. November.
Wie Sie bereits vermutet hatten, als Sie 1991 gegen seine Nominierung stimmten, wusste Gates von vielen illegalen Aktivitäten von Oliver North, konnte sich aber unter Eid einfach nicht erinnern. Gates konnte sich einer genauen Prüfung seiner eigenen Beteiligung an außergesetzlichen und illegalen Aktivitäten entziehen, vor allem weil es viel zu wenige Journalisten mit dem Unternehmungsgeist, dem Talent und dem Mut von Robert Parry gibt.
Alle oben erwähnten Eskapaden reichen aus, um Gates‘ Nominierung zunichte zu machen, aber der Korruption der Geheimdienste sollte vorrangige Aufmerksamkeit geschenkt werden, wenn man bedenkt, welche große Rolle sie 2002 dabei gespielt hat, den Kongress dazu zu verleiten, für einen unnötigen Krieg zu stimmen. Aus den Aufzeichnungen geht hervor, dass Gates der Inbegriff des Geheimdienstmanipulators ist, der alle Tricks dieses unehrenhaften Gewerbes anwendet – einschließlich Gedächtnisverlust, wenn er erwischt wird. Tatsächlich waren es die formbaren Manager, die während Gates‘ Amtszeit bei der CIA erfolgreich waren und dem Druck des Weißen Hauses nachgaben, in der Frage der Massenvernichtungswaffen im Irak „nach vorne zu gehen“.
Diejenigen, die sich bisher zur Gates-Nominierung geäußert haben, scheinen sich dieser Geschichte weitgehend nicht bewusst zu sein. Die Ausnahme bildet der Kongressabgeordnete Rush Holt (D-NJ), der im Geheimdienstbüro des Außenministeriums arbeitete und jetzt im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses sitzt. Holt verwies auf den Ruf von Gates, Druck auf Analysten auszuüben, damit diese ihre Schlussfolgerungen an die Richtlinien der Regierung anpassen. Er bezeichnete die Nominierung als „zutiefst beunruhigend“ und betonte, dass die Anhörungen zur Bestätigung „gründlich und gründlich sein sollten“. Guter Rat.
Die Frage, Senator Levin, läuft darauf hinaus, ob Sie aufstehen und sagen werden: „Nie wieder.“ Noch bevor Sie offiziell Vorsitzender des Ausschusses werden, haben Sie die Macht, eine ernsthafte Überprüfung von Gates‘ Verhalten in der Vergangenheit zu verlangen und „Nie wieder“ durchzusetzen.
Ich erinnere mich daran, dass Gates bei einer Anhörung zu seiner ersten (fehlgeschlagenen) Ernennung zum CIA-Direktor im Jahr 1987 immer wieder bestritt, dass er Geheimdienstinformationen maßgeschneidert habe, um seinen Vorgesetzten zu gefallen; An einer Stelle fügte er seltsamerweise hinzu: „Speicher können nur bis zu einem bestimmten Niveau aufsteigen.“ Ob das eine unbeabsichtigt prophetische Beobachtung war, hängt nun weitgehend von Ihnen und Ihren neu ermächtigten, aber offenbar noch nicht ermutigten Demokratenkollegen ab.
Mit freundlichen Grüßen,
Ray McGovern
Lenkungsgruppe
Veteran Intelligence Professionals für die Vernunft
