Von dem edlen amerikanischen Ideal, dass jeder Mensch „unveräußerliche Rechte“ besitzt, wie es die Gründerväter vor 230 Jahren unter dem Läuten der Glocken in Philadelphia verkündeten, haben die Vereinigten Staaten dieses Konzept an einem tristen Herbsttag in Washington effektiv aufgehoben.

Bei einer feierlichen Zeremonie im East Room des Weißen Hauses unterzeichnete Präsident George W. Bush das Gesetz über Militärkommissionen von 2006 während er hinter einem Schild mit der Aufschrift „Protecting America“ saß

Oberflächlich betrachtet legt das Gesetz Standards für harte Verhöre, Strafverfolgungen und Hinrichtungen vermeintlicher Terroristen und anderer „rechtswidriger Kombattanten“ fest, darunter Al-Qaida-Mitglieder, die sich angeblich am 3,000. September 11 zur Ermordung von fast 2001 Menschen verschworen haben.

„Es kommt selten vor, dass ein Präsident einen Gesetzentwurf unterzeichnen kann, von dem er weiß, dass er amerikanische Leben retten wird“, sagte Bush. „Dieses Privileg habe ich heute Morgen.“

BAber das neue Gesetz leistet noch viel mehr. Tatsächlich schafft es ein paralleles „Sternkammer“-System der Strafjustiz für jeden, einschließlich eines amerikanischen Staatsbürgers, der verdächtigt wird, an Gewalttaten gegen die US-Regierung oder ihre Verbündeten irgendwo auf der Welt beteiligt zu sein, dazu beizutragen oder sie zu unterstützen .

Das Gesetz entzieht „illegalen Kombattanten“ und ihren mutmaßlichen Mitläufern das Grundrecht auf Habeas-Corpus-Dies bedeutet, dass sie ihre Inhaftierung nicht vor Zivilgerichten anfechten können, zumindest nicht, bis sie vor ein Militärgericht gestellt, unter besonderen Geheimhaltungsregeln verhandelt und dann verurteilt werden.

Einer der Haken ist jedoch das mit Habeas Corpus Da diese Verdächtigen suspendiert werden, gibt es keine Garantie für ein schnelles Verfahren und sie können theoretisch nach Ermessen des Präsidenten auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden. Angesichts der endlosen Natur des „globalen Krieges gegen den Terror“ könnten Verdächtige für immer im dunklen Loch der uneingeschränkten Exekutivgewalt verschwinden und ihr Schicksal sogar vor ihren Familien verborgen bleiben.

Während ihrer Inhaftierung können die „rechtswidrigen Kombattanten“ und ihre Kohorten Zwangsverhören unterworfen werden, wobei ihre Worte gegen sie verwendet werden, sofern und wann sie vor Gericht gestellt werden, sofern ein Militärrichter dies genehmigt.

Die Militärgerichte könnten auch geheime Beweise nutzen, um ein breites Spektrum „illoyaler“ amerikanischer Bürger sowie antiamerikanischer Nichtstaatsbürger strafrechtlich zu verfolgen. Die Verfahren ähneln „Sternkammern“, die in der Vergangenheit von absoluten Monarchen und totalitären Staaten eingesetzt wurden.

Selbst nach Abschluss der Strafverfolgung könnte der Präsident Einzelheiten geheim halten. Während dem Kongress jährlich ein Bericht über die Militärgerichte vorgelegt werden muss, kann der Präsident beliebige Informationen in einem geheimen Anhang verbergen.

Falsches Vertrauen

Als der Kongress im September über das Militärgerichtsgesetz debattierte, waren einige Amerikaner beruhigt, als sie hörten, dass das Gesetz für Nicht-US-Bürger gelten würde, beispielsweise für Ausländer mit rechtmäßigem Aufenthalt und Ausländer. Tatsächlich legt das Gesetz fest, dass es sich bei „illegalen feindlichen Kombattanten“ um Ausländer handeln muss, die angeblich Ziele der USA oder militärischer Verbündeter der USA angegriffen haben.

Aber das Gesetz geht noch viel weiter, wenn es sich damit befasst, was mit Menschen geschehen kann, denen vorgeworfen wird, Amerikas Feinden Hilfe und Trost gespendet zu haben. Dem Wortlaut des Gesetzes zufolge können sogar amerikanische Staatsbürger, denen Terroristenhilfe vorgeworfen wird, in das System der Militärgerichte abgedrängt werden, wo sie ohne verfassungsmäßigen Schutz auf unbestimmte Zeit dahinsiechen könnten.

,warIrgendjemand wird als Auftraggeber nach diesem Kapitel bestraft, wenn er eine nach diesem Kapitel strafbare Straftat begeht oder deren Begehung unterstützt, begünstigt, berät, befiehlt oder herbeiführt“, heißt es im Gesetz.

,warIrgendjemand diesem Kapitel unterliegt, wer unter Verstoß gegen eine Treue oder Pflicht gegenüber den Vereinigten Staaten, wissentlich und absichtlich einem Feind der Vereinigten Staaten hilft ... wird bestraft als Militärkommission ,war darf richten. ,war

,warIrgendjemand Gegenstand dieses Kapitels wer mit der Absicht oder dem Grund zu der Annahme, dass es zum Schaden der Vereinigten Staaten oder zum Vorteil einer ausländischen Macht eingesetzt werden soll, Informationen sammelt oder zu sammeln versucht auf heimlichem Wege oder unter Vorspiegelung falscher Tatsachen, um solche Informationen einem Feind der Vereinigten Staaten oder einem der Mitkriegsteilnehmer des Feindes zu übermitteln, wird mit dem Tod oder einer anderen Strafe bestraft, die eine Militärkommission anordnen kann. ,war

,warIrgendjemand Vorbehaltlich dieses Kapitels wird bestraft, wer eine Verschwörung zur Begehung einer der schwerwiegenderen Straftaten plant, die von einer Militärkommission nach diesem Kapitel geahndet werden kann, und wer wissentlich eine offensichtliche Handlung zur Verwirklichung des Ziels der Verschwörung vornimmt, wird bestraft, wenn einer oder mehrere von ihnen den Tod zur Folge haben die Opfer, durch den Tod oder eine andere Strafe, die eine Militärkommission anordnen kannund, wenn keines der Opfer den Tod erleidet, durch eine andere Strafe als den Tod, die eine Militärkommission anordnen kann. [Hervorhebungen hinzugefügt]

Mit anderen Worten: Eine Vielzahl mutmaßlicher Verbrechen, darunter einige, die sich speziell gegen Bürger mit einer „Loyalität oder Pflicht gegenüber den Vereinigten Staaten“ richten, würden von Zivilgerichten auf Militärgerichte übertragen, wo Habeas-Corpus- und andere verfassungsmäßige Rechte würden nicht gelten.

Geheime Prüfungen

Bei diesen seltsamen Prozessen herrscht Geheimhaltung und nicht das Prinzip der Offenheit vor.

Nach dem Gesetz über Militärgerichte kann ein Richter „das gesamte Verfahren oder einen Teil davon der Öffentlichkeit vorenthalten“, wenn er der Meinung ist, dass die Beweise aus Gründen der nationalen Sicherheit geheim gehalten werden müssen. Diese Bedenken können dem Richter durch mitgeteilt werden ex parte � oder einseitige � Mitteilungen des Staatsanwalts oder eines Regierungsvertreters.

Der Richter kann den Angeklagten auch von der Verhandlung ausschließen, wenn Sicherheitsbedenken bestehen oder der Angeklagte störend wirkt. Darüber hinaus kann der Richter durch Zwang erlangte Beweise zulassen, wenn er feststellt, dass sie „ausreichenden Beweiswert besitzen“ und „den Interessen der Gerechtigkeit am besten durch die Zulassung der Aussage als Beweismittel gedient wäre“.

Das Gesetz erlaubt auch die Einführung geheimer Beweise, „während die Quellen, Methoden oder Aktivitäten, durch die die Vereinigten Staaten die Beweise erlangt haben, vor Offenlegung geschützt werden, wenn der Militärrichter feststellt, dass ... die Beweise zuverlässig sind.“

Während des Prozesses hätte der Staatsanwalt zusätzlich das Recht, ein „nationales Sicherheitsprivileg“ geltend zu machen, das „die Vernehmung eines Zeugen“ stoppen könnte, vermutlich durch die Verteidigung, wenn die Befragung eine sensible Angelegenheit berührt.

Die Staatsanwaltschaft behält sich außerdem das Recht vor, gegen jede negative Entscheidung des Militärrichters beim US-Berufungsgericht im District of Columbia Berufung einzulegen. Zur Verteidigung besagt das Gesetz jedoch, dass „kein Gericht, kein Richter oder Richter zuständig ist, Ansprüche oder Klagegründe welcher Art auch immer anzuhören oder zu prüfen – im Zusammenhang mit der Strafverfolgung, dem Prozess oder dem Urteil einer Militärkommission gemäß diesem Kapitel“. einschließlich Anfechtungen der Rechtmäßigkeit der Verfahren von Militärkommissionen.�

Darüber hinaus besagt das Gesetz: „Niemand darf sich in irgendeiner Weise auf die Genfer Konventionen oder deren Protokolle berufen.“ Habeas-Corpus- oder andere zivilrechtliche Klagen oder Verfahren, an denen die Vereinigten Staaten oder ein aktueller oder ehemaliger Offizier, Angestellter, Angehöriger der Streitkräfte oder anderer Vertreter der Vereinigten Staaten beteiligt sind, als Quelle von Rechten vor einem Gericht der Vereinigten Staaten oder seine Staaten oder Territorien.�

Tatsächlich kommt diese Bestimmung einer weitreichenden Amnestie für alle US-Beamten gleich, einschließlich Präsident Bush und anderen hochrangigen Führungskräften, die möglicherweise Folter, Mord oder andere Menschenrechtsverletzungen genehmigt haben.

Über diese Amnestiebestimmung hinaus gewährt das Gesetz Präsident Bush die Befugnis, „die Bedeutung und die Anwendung der Genfer Konventionen auszulegen“.

Bei der Unterzeichnung des Military Commissions Act von 2006 bemerkte Bush: „Einer der Terroristen, von denen angenommen wird, dass sie die Anschläge vom 9. September geplant haben, sagte, er hoffe, dass die Anschläge der Anfang vom Ende Amerikas sein würden.“ Bush hielt inne, um dramatische Effekte zu erzielen, und fügte hinzu: „Er hat seinen Wunsch nicht erfüllt.“

Oder vielleicht tat es der Terrorist.

Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für Associated Press und Newsweek. Sein neuestes Buch, Geheimhaltung und Privilegien: Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate bis zum Irak, kann unter bestellt werden secrecyandprivilege.com. Es ist auch erhältlich unter Amazon.com, ebenso wie sein 1999 erschienenes Buch, Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse und „Project Truth“.