Konsortiumnews.de

Kaiserlicher Busch
Ein genauerer Blick auf die Bilanz von Bush – vom Krieg im Irak bis zum Krieg gegen die Umwelt

2004-Kampagne
Werden die Amerikaner im November die Bush-Präsidentschaft verlassen?

Hinter Colin Powells Legende
Colin Powells hervorragender Ruf in Washington verbirgt seine lebenslange Rolle als Wasserträger für konservative Ideologen.

Die Kampagne 2000
Nacherzählung des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs

Medienkrise
Sind die nationalen Medien eine Gefahr für die Demokratie?

Die Clinton-Skandale
Die Geschichte hinter der Amtsenthebung von Präsident Clinton

Nazi-Echo
Pinochet und andere Charaktere

Die dunkle Seite von Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon und die amerikanische Politik

Kontra Riss
Contra-Medikamentengeschichten aufgedeckt

Verlorene Geschichte
Wie die amerikanische Geschichtsschreibung durch Lügen und Vertuschungen befleckt wurde

Die Oktober-Überraschung „Akte X“
Der Oktoberüberraschungsskandal von 1980 wurde aufgedeckt

Internationale
Vom Freihandel bis zur Kosovo-Krise

Andere investigative Geschichten

Editorials

Mehr Leser über Bushs „Wahnvorstellungen“

October 15, 2006

Anmerkung des Herausgebers: Nachfolgend finden Sie Leserkommentare zu unserer Geschichte mit dem Titel „Bush und seine gefährlichen Wahnvorstellungen“:

In Robert Parrys Artikel „Bush & His Dangerous Delusions“ vom 10 erinnert er uns an ein Treffen am 12. Januar 06, bei dem Bush und Blair ihre Absichten zur Invasion des Irak besprachen. Laut dem Protokoll von Blairs außenpolitischem Berater David Manning hoffte Bush „immer noch, dass er provozieren könnte“.
die Iraker zu einer Gewalttat zu verleiten, die als politischer Deckmantel dienen würde.“

In einem Artikel der Zeitschrift Nation vom 21. September 2006 schrieb David Lindorff über den Plan der Bush-Regierung, eine „Angriffsgruppe“ von Schiffen, darunter den Atomflugzeugträger Eisenhower, in den Persischen Golf zu entsenden. Könnte dies ein weiterer Versuch sein, die Provokation als Rechtfertigung für einen Krieg mit dem Iran zu nutzen? Anscheinend haben die Eisenhower, Minensuchboote und andere Schiffe der „Streikgruppe“ dies tatsächlich getan
am Persischen Golf stationiert.

Es ist ein beängstigendes Szenario. Diese Regierung schafft eine sich selbst erfüllende Prophezeiung von endlosem Krieg und endlosem Terrorismus. Die PNAC schreitet wie geplant voran.

N. Ivancich
Kalifornien

--

Als George Bush seine Zähne zusammenzog und trotzig in die Kamera starrte: „Wenn wir aufhören, bevor die Arbeit erledigt ist, ist das ein Kurzschluss!“ – Ich dachte mir, ich habe dieses Bulldoggengesicht schon einmal gesehen. Und dann kam es zu mir. Es war eine Art Special über Barbara Bush, in dem sie als autoritär und boshaft gegenüber ihren Freunden dargestellt wurde, während sie aufwuchs. Ich wünschte, ich könnte es, aber ich kann Ihnen nicht sagen, wann und wo ich es gesehen habe. Mit Ihren Ressourcen könnten Sie es vielleicht finden. Es könnte helfen zu erklären, warum George Bush den Bezug zur Realität verloren hat.

Elaine Foster

Herndon, VA

Betreff: Wahnhafter Bush

Vor allem ab den 1970er und 80er Jahren setzte sich ein offensichtliches Muster schleichender Verachtung gegenüber etablierten parlamentarischen Grundsätzen und Traditionen durch. Reagan, Thatcher und Kanadas Mulroney sahen nichts Falsches daran, etablierte, akzeptierte Traditionen willkürlich zu ignorieren und rein parteiische und streng ideologische Ziele zu verfolgen. Schließlich handelte es sich in ihren Augen nicht um echte Gesetze oder Statuten, sondern eher um „seltsame“ Gentlemen’s Agreements.
Zur Zeit von Clinton, Blair und Chretien gab es kein Zurück mehr, denn das Spielen nach altbewährten Regeln war eindeutig zu einem Spiel für Idioten geworden. Vereinfacht gesagt waren die politischen Parteien nicht mehr daran interessiert, sich die Mühe zu machen, die Opposition oder die Öffentlichkeit durch gelehrte Diskurse, Debatten oder auch nur geschickte gesetzgeberische Manöver zu überzeugen.

Der gegenwärtige schreckliche Niedergang, angeführt von einer Gruppe bedauernswerter Charaktere, die nur allzu bereit sind, jedes Prinzip im nationalen politisch-gesellschaftlichen Bereich zu zerstören, an dem sie ideologisch nicht festhalten können, nur um ein für alle Mal zu beweisen, dass solche Prinzipien alles von umfassender internationaler Diplomatie bis hin zu … Solche heiligen Institutionen wie medizinische Versorgung und Altersrenten funktionieren nicht. Es ist, als ob ein Kind absichtlich ein Spielzeug zerbricht, um ein anderes, teureres Spielzeug verlangen zu können. „Siehst du? (SMASH) Ich habe dir gesagt, dass es kaputt ist!�

Genau da sind wir heute. GW Bush, Blair und nun auch Kanadas Harper haben gezeigt, dass sie, unabhängig von ihrer „traditionellen“ Parteizugehörigkeit („Neokonservative“ oder „traditionell konservativ“), nur allzu bereit sind, etwas zu zerstören, um zu beweisen, dass es nicht funktioniert. und in möglichst oberflächlichen und allgemeinen Worten zu erklären, warum, in der Hoffnung, dass nur wenige ihre manipulative Einschätzung in Frage stellen, was dank einer völlig willfährigen Presse in den meisten Fällen der Fall ist.

Hat Präsident Bush Wahnvorstellungen? Ja, aber eine Wahnvorstellung kann sich nur dann in der Realität manifestieren, wenn sie von anderen akzeptiert – oder in diesem Fall „ermöglicht“ wird. Niemand steht jetzt auf Prinzipien, denn Macht ist das einzige Prinzip. Präsident Bush ist der ultimative Ausdruck aufgegebener Prinzipien und aufgegebener Ehre im Streben nach ultimativer, dauerhafter politischer und ideologischer Macht ... die einzige größere Täuschung als die, in der er lebt, ist unsere Täuschung, dass er oder seine vielen Wegbereiter das Jetzt akzeptieren werden schmerzhafte Realität und Veränderung.

Vielen Dank für Ihre aufschlussreichen Artikel ... Ich empfehle sie oft.

CHOPE
Ontario, Kanada

Bob, es ist offensichtlich schwierig festzustellen, was genau der Mann getäuscht hat
sich aufgrund seiner perversen Ansichten über die Menschheit zum Glauben bekehren, und
was völlig im Dienste der politischen Macht steht.

Ich komme ursprünglich aus dem „großen und souveränen Staat Mississippi“ und
Wir hatten einmal einen Gouverneur namens Ross Barnett. Nebenan
Alabama war George Wallace. Ich glaube, Ross hat das tatsächlich geglaubt
Nigger waren den Weißen unterlegen ... er hatte das Gerede von der „Miscegeneration“.
bis hin zur Tatsache, dass im Land Ägypten alles schief gelaufen ist.

Wallace war, wie seine spätere „Umarmung“ der schwarzen Unterstützung bewies, ein
Opportunist, der den tief verwurzelten Rassismus der Weißen (zu denen ich gehöre) ausnutzte
(das weiß ich leider), um ein Amt zu erlangen und zu behalten, änderte aber seine Haltung
wie es die politischen Notwendigkeiten erforderten.

Ich kann mir vorstellen, dass Dear Leader ein bisschen von beidem ist, in diesem Fall glaube ich nicht, dass Sie es sind
Ich kann sagen, dass er Wahnvorstellungen hat. Er weiß, dass er sein Arschloch lügt, aber in seinem
hermetisch abgeschlossene Welt, in der Ehrlichkeit ein Schlagwort ohne Grundlage ist
Realität, das bedeutet ihm weniger als nichts. „L'�tat, c'est moi“
oder nicht?

Aber die Quintessenz ist: Welchen Unterschied macht es? Barnett und
Wallace waren beide Rassisten, die das Leben für Schwarze unerträglich machten, und The
Der Anführer der Freien Welt verfolgt eine Chancengleichheitsagenda des Elends
für jeden außerhalb des Reiches und Mächtigen.

Es ist verdammt schrecklich in Afghanistan (Erinnerst du dich? Invasion,
Besatzung, verlorene unschuldige Leben ... Kommt Ihnen das bekannt vor?) und Irak (nicht zu
Erwähnen Sie Haiti, Palästina, den Libanon usw. usw. bis ins Unendliche) ... aber
Es ist auch kein Zuckerschlecken für die Leute hier in den Vereinigten Staaten
es?

*Warum* er es tut, könnte für eine interessante Diskussion sorgen, aber was *wir* tun
darüber ist der kategorische Imperativ. Angesichts ihrer Vergangenheit, Gegenwart und
Zukunft, die Welt sicher für den Machiavellismus zu machen, dafür zu stimmen
Die Demokraten werden zwar kurzfristig nur begrenzte Vorteile haben, aber nicht die Führung übernehmen
auf die notwendigen Änderungen. Das war vorher nicht der Fall, oder? Das wird nicht der Fall sein
. Kontaktieren Sie uns jetzt!

Was also tun? Tun Sie, was Ihr Gewissen verlangt und was Ihr Mut zulässt
... und geben Sie sich niemals mit den Grenzen von beidem zufrieden.

Und ich hoffe höllisch, dass es sich durchsetzt.

Grüße
Doug Latimer
Oakland

Vielen Dank für den tollen Artikel.
Mir gefällt die Art und Weise, wie du ihn beim Wort nimmst.
Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, dass Propagandisten wie Bush an sie glauben
eigene Propaganda.

Vielen Dank,
Pete
--

Dein Artikel trifft es auf den Punkt! Vielen Dank für Ihre fortgesetzten Bemühungen. Vielleicht kennen Sie das Buch „Bush on The Couch“ von Justin Frank. Frank ist ein in Washington DC praktizierender Psychoanalytiker

Auf Seite 200 erklärt Frank:

„Eine sorgfältige Prüfung der Beweise (in Bezug auf Bushs psychischen Zustand) legt nahe, dass hinter Bushs umgänglichem Äußeren ein mächtiges, aber undurchsichtiges Wahnsystem operiert, das sein Verhalten bestimmt. Der genaueste psychiatrische Begriff zur Beschreibung seiner Pathologie wird am häufigsten verwendet, um einen bestimmten Zustand zu identifizieren, den er aufweist von Schizophrenen, die, wie wir sehen werden, auch breitere Anwendungen hat: Größenwahn.

„Ein Größenwahnsinniger sieht sich selbst als das Zentrum der Welt, die einzige Figur, die alle Antworten hat. Er duldet keine Meinungsverschiedenheiten und sieht die äußere Realität entweder als bedrohlich oder nicht existent an. Diese Sichtweise entspringt dem Bedürfnis, über Unsicherheit und Angst zu triumphieren innere Verfolgungsphantasien und Ängste vor Angriffen leugnen und vernichten.“

„Größenwahnsinnige lieben es, Dinge kaputtzumachen: Das gibt ihnen das Gefühl, allmächtig zu sein.“ („Der Durchbruch“ des Irak muss ein verdammt großer Orgasmus gewesen sein!)

Da das Buch 2004 veröffentlicht wurde, war schon zu diesem Zeitpunkt mehr als klar, dass es sich um einen Präsidenten handelte, der seines Amtes enthoben werden musste. Die letzten zwei Jahre haben die Diagnose von Frank und den Therapeuten, die mit ihm arbeiteten, immer offensichtlicher gemacht. Je bedrohter er wurde, desto bizarrer wurde seine verzweifelte Reaktion. Wenn jemand verstehen möchte, was die wahre Geschichte über Bush ist, ist dies das Buch, das er lesen sollte. Es sollte Pflichtlektüre für jeden Senator und Kongressabgeordneten sein. Wäre dies der Fall, könnten unsere gewählten Beamten das Rückgrat finden, Bush ernsthaft in Sachen Folter, illegalem Abhören von Telefonleitungen oder der Missachtung der Genfer Konvention und unserer Verfassung herauszufordern.

Wir müssen Bush und Cheney nach der Wahl im November anklagen.

Paul E. Scott

Präsident Bush hält seine fiktiven Handlungsstränge nicht nur aufrecht, um die Expeditionstruppen zu unserer Sicherheit im Irak zu halten. Oder es ist gefährlich Idee unserer Sicherheit, die darin besteht, weiterhin extremistische Kämpfer auf das Schlachtfeld des Irak zu locken, damit sie dort getötet werden können, oder ein aufstrebendes Kalifat zu ersticken oder im Herzen des Nahen Ostens eine anständige Demokratie aufzubauen. (Hey, warum sollten sie uns dort haben wollen, angesichts unserer brutalen, gnadenlosen Geschichte mit ihnen, in und außerhalb der Absprache mit ihren Unterdrückern?) Aber er verbreitet dieses wahnhafte Narrativ nicht nur aus den Gründen, die er öffentlich nennt.

Es steckt noch mehr dahinter. Er muss die „rechtfertigende“ Fiktion über Saddams Unnachgiebigkeit gegenüber den Waffeninspektoren aufrechterhalten und die „verhüllende“ Fiktion, dass die Regierung alle diplomatischen Kanäle bei den Vereinten Nationen ausgeschöpft habe, um einer Amtsenthebung zu entgehen. Wahnhaft? Nicht wirklich. Hinterlistig, darauf kannst du wetten. Er war rücksichtslos, hat gegen das Gesetz verstoßen, und das weiß er. Er hat überzeugend zu erklären, dass es UN-Resolutionen gab, die Gewalt (Invasion) genehmigten, obwohl sie in Wirklichkeit nichts dergleichen sagten. Sie warnten lediglich davor, dass die Nichteinhaltung „weitere Konsequenzen“ haben werde.

Aber es gab keine Nichteinhaltung. Die verdrehten Ausreden machen einen verrückt, nicht wahr?

In Wirklichkeit liefert er diese falsche Erzählung, um von seiner Schuld abzulenken, die er in der Woche vor der Invasion vom 19. März 2003 begangen hat, weil er den Kongress belogen hat. Damals bescheinigte er dem Kongress als Präsident der Vereinigten Staaten fälschlicherweise, dass Saddam definitiv nicht mit den Inspektoren kooperiere, dass der Präsident nicht in der Lage sei, das Fehlen verbotener Waffen zu überprüfen, und dass er trotz einer guten Aussage nicht in der Lage sei, eine UN-Genehmigung für Gewalt zu erhalten Versuch einer Diplomatie mit der Weltorganisation und war daher gezwungen, einseitig zu handeln.

Sicherlich würde die Weltorganisation, an die der Präsident nach US-amerikanischem Recht gebunden war, die Anwendung von Gewalt nicht genehmigen, wenn Blix' Inspektionssystem funktionierte und noch im Gange war. Die voreilige Erklärung des amerikanischen Präsidenten, Inspektionen seien Betrug, war kein echter diplomatischer Versuch. Das Gesetz, gegen das er verstoßen hat, bestand aus zwei Teilen: Er kann nur dann einseitig einen Krieg beginnen, wenn der Irak Inspektionen unterbindet, und nur, wenn die UN es versäumt hat, eine Invasion ungerechtfertigt zu genehmigen, und zwar unter Missachtung nachweisbarer Massenvernichtungswaffendrohungen (ich paraphrasiere es anders). Jeder andere Grund für einseitige Maßnahmen wurde nicht genehmigt.

George Bush hält an seinem Narrativ fest, weil er vorsätzlich, böswillig und vorausschauend gegen das Gesetz verstoßen hat. Er plante schon immer, in dieses Land einzumarschieren. Für mich war er verpflichtet und entschlossen zu zeigen, dass nur „Härte“ funktioniert. Seiner Meinung nach waren die Vereinten Nationen ein Verlierer, weil sie es nicht geschafft hatten, Gewalt zu genehmigen.

Seine Zertifizierung war falsch und er stellte sie nur als Formalität für eine vorsätzliche und festgelegte Vorgehensweise zur Verfügung. Die Zertifizierung war eine gesetzliche Anforderung, die im Kriegsgenehmigungsgesetz vom September 2002 festgelegt wurde. Das Pressekorps des Weißen Hauses muss dies lediglich zur Sprache bringen. Ich vermute, dass es Hühnchen sind.

Schauen Sie sich an, was uns das alles und andere über Generationen hinweg gekostet hat. Die Kosten seines Verbrechens sind unüberschaubar. Er kann seine fiktive Erzählung nicht aufgeben und die Wahrheit sagen, weil er sonst sein Verbrechen der Lüge gegenüber dem Kongress aufdecken würde. Er ist in einem zynischen Kreislauf gefangen, um seine eigene Haut zu retten und nicht verhaftet zu werden.

David Hamilton

Little Rock, Arkansas

Bush „verliert“ nicht den Bezug zur Realität, er hatte nie Kontakt dazu,
von Anfang an. Er führt einfach das Verhalten aus, das wir immer an den Tag legten
von ihm erwarten können. Dies ist ein Mann, der Menschen zutiefst hasst, und
hat Freude daran, Leben zu ruinieren. Er war die meiste Zeit seines Lebens so.
Vor kurzem wurde er jedoch Präsident. Wowie, jetzt kann er richtig weh tun
Menschen!

jp

Ihr Beitrag zu Bushs Wahnvorstellungen trifft es genau. Ich dachte, er wäre es
wahnhaft --- das heißt, es mangelt an Reife, Kohärenz
Strategien, um die Realität zu erfassen – als er Ashcroft ankündigte. Mir,
Das war der erste große Überschlag der Demokraten. Der Rice-Appt war ein anderer:
hoffnungslos über ihrem Kopf und unter den Daumen von Cheney und Rumsfeld.

Brendan Howley

Nun, Robert, ich stimme zu, dass Bush verrückt ist und der Rest auch alle verrückt ist, aber ich schließe mich nicht der Überzeugung an, dass sie Wahnvorstellungen haben.

Bush folgt lediglich den Befehlen seiner Herren, vielleicht sogar seines Vaters, und ist lediglich ein Frontmann. Ich denke, dass die Linke hier möglicherweise völlig am Thema vorbeigeht. Sie wissen, was sie wollen, und bisher bekommen sie alles, was sie wollen

Ich würde der „wahnhaften“ Einschätzung zustimmen, wenn ich wirklich glauben würde, dass sie es gut meinen, was ich nicht kann und auch nicht tue. Sie haben gegeben
Für uns gibt es überhaupt keinen Grund, ihnen zu glauben. Angesichts der Geschichte dieser Widerlinge scheint es nur allzu offensichtlich, dass sie sich einen Dreck um alles Mögliche scheren, außer um die Verwirklichung ihrer Hegemonieziele.

Es mag wahr sein, dass sie einige ihrer eigenen Propaganda glauben, und in diesem Sinne könnte man sie in gewisser Weise als Wahnvorstellungen betrachten, aber die Wahrheit ist, dass sie, soweit ich das beurteilen kann, keine Anstrengungen unternommen haben, um das Leben von irgendjemandem auf der Welt zu verbessern Planeten, ohne ihre reichen Freunde.

Wie auch immer, ich liebe Ihre Website und habe einige Ihrer Bücher gekauft und finde, dass Sie in Bezug auf Mittelamerika großartige Arbeit geleistet haben.

Danke für Ihr Bemühen.

Art Ryan

Zurück zur Startseite