|
Home
Links
Kontakt
Bücher
Jetzt bestellen

Archives
Kaiserlicher Busch
Ein genauerer Blick auf die Bilanz von Bush – vom Krieg im Irak bis zum Krieg gegen die Umwelt
2004-Kampagne
Werden die Amerikaner im November die Bush-Präsidentschaft verlassen?
Hinter Colin Powells Legende
Colin Powells hervorragender Ruf in Washington verbirgt seine lebenslange Rolle als Wasserträger für konservative Ideologen.
Die Kampagne 2000
Nacherzählung des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs
Medienkrise
Sind die nationalen Medien eine Gefahr für die Demokratie?
Die Clinton-Skandale
Die Geschichte hinter der Amtsenthebung von Präsident Clinton
Nazi-Echo
Pinochet und andere Charaktere
Die dunkle Seite von Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon und die amerikanische Politik
Kontra Riss
Contra-Medikamentengeschichten aufgedeckt
Verlorene Geschichte
Wie die amerikanische Geschichtsschreibung durch Lügen und Vertuschungen befleckt wurde
Die Oktober-Überraschung „Akte X“
Der Oktoberüberraschungsskandal von 1980 wurde aufgedeckt
Internationale
Vom Freihandel bis zur Kosovo-Krise
Andere investigative Geschichten
Editorials
|
|
|
Leser reagieren auf die Ausbeutung am 9. September
10. September 2006 |
Anmerkung des Herausgebers: Nachfolgend finden Sie Leserkommentare zu ABC-TVs „The Path to 9/11“ und anderen Bedenken hinsichtlich der Ausbeutung des fünften Jahrestages durch republikanische Partisanen. Doch zunächst ein interessanter Blogeintrag von Max Blumenthal über den Weg zum 9. September, den er am Freitag gepostet hat:
Entdecken Sie das geheime rechte Netzwerk hinter ABCs Täuschung vom 9. September
Weniger als 72 Stunden vor der geplanten Ausstrahlung von ABCs „The Path to 9/11“ steht der Sender plötzlich unter Belagerung. Am Dienstag musste ABC zugeben, dass „The Path to 9/11“ „eine Dramatisierung und kein Dokumentarfilm“ sei. Der Film erfindet auf betrügerische Weise Szenen, um den Umgang des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton mit der Al-Qaida-Bedrohung darzustellen.
Jetzt behauptet ABC, diese falschen Sequenzen zu bearbeiten, um die Kritiker zufrieden zu stellen, damit die Show weitergehen kann – auch wenn sie immer noch eine grobe Verzerrung der Geschichte bleibt. Und indem es dies tut, verbreitet ABC die Illusion, dass die trügerische Natur von „The Path to 9/11“ ein ehrlicher Fehler eines fleißigen, aber zugegebenermaßen fummeligen Teams gutmeinender Hollywood-Profis ist, die nichts Geringeres wollten, als Amerika zu unterhalten. Aber das ist eine weitere große Lüge.
Tatsächlich wird „The Path to 9/11“ von einer ausgefeilten Propagandaorganisation produziert und beworben, die aus einem Netzwerk wenig bekannter rechter Kräfte besteht, die aus Hollywood heraus arbeiten, um der angeblich liberalen Voreingenommenheit entgegenzuwirken. Dies ist das Netzwerk innerhalb des ABC-Netzwerks. Ihr Pate ist der rechtsextreme Aktivist David Horowitz, der mehr als ein Jahrzehnt lang daran gearbeitet hat, eine rechte Präsenz in Hollywood aufzubauen und die Mainstream-Film- und Fernsehproduktion zu diskreditieren. Bei diesem Projekt arbeitet er mit einer geheimen evangelikalen religiösen Rechtsgruppe zusammen, die von David Cunningham, dem Regisseur von „The Path to 9/11“, gegründet wurde und ihr Ziel verkündet, „Hollywood“ im Einklang mit ihrer messianischen Vision zu verändern.
Bevor „Der Weg zum 9. September“ in die Produktionsphase ging, engagierte Disney/ABC David Cunningham als Regisseur des Films. Cunningham ist kein gewöhnlicher Hollywood-Geselle. Tatsächlich ist er der Sohn von Loren Cunningham, dem Gründer der rechten evangelischen Gruppe
Jugend mit einer Mission (JMEM). Der junge Cunningham half bei der Gründung einer Hilfsgruppe der Gruppe seines Vaters namens The Film Institute (TFI), die laut eigenen Angaben
Mission ist „einer göttlichen Transformation und Revolution IN und DURCH die Film- und Fernsehindustrie gewidmet.“ Als Teil der langfristigen Strategie von TFI half Cunningham bei der Vermittlung von Praktikanten von Youth With A Mission
„Globales Trainingsnetzwerk“ in Jobs in der Filmindustrie, „damit sie anfangen können, Hollywood von innen heraus zu beeinflussen und zu verändern“, so ein YWAM
berichten.
Im vergangenen Juni gab Cunninghams TFI bekannt, dass es seinen ersten Film mit dem geheimnisvollen Titel „Untitled History Project“ produziert. „TFIs erstes Projekt ist ein Knaller“, sagte ein
Newsletter JMEM-Mitgliedern vorlesen. „Wird einfach als „The Untitled History Project“ bezeichnet, wird es bereits als das Fernsehereignis des Jahrzehnts bezeichnet und es wurde noch keine einzige Sekunde verfilmt. Die Erwartungen sind groß!“ (Eine Webausgabe des Newsletters wurde gestern auf mysteriöse Weise gelöscht, wurde aber unter dem obigen Link bei Google zwischengespeichert.)
Im darauffolgenden Monat, am 28. Juli, erschien in der New York Post
berichtet dass ABC „unter dem Deckmantel der Geheimhaltung“ eine Miniserie über die Anschläge vom 9. September drehte. „Im Moment nennen ABC-Beamte die Miniserie ‚Untitled Commission Report‘ und die Produzenten bezeichnen sie als ‚Untitled History Project‘“, heißt es in der Post.
Schon früh hatte Cunningham einen jungen iranisch-amerikanischen Drehbuchautor namens Cyrus Nowrasteh rekrutiert
Schreiben Sie das Drehbuch für seinen geheimnisvollen Film „Untitled“. Nowrasteh ist nicht nur ein ausgesprochener Konservativer, er ist auch ein glühendes Mitglied des entstehenden Netzwerks rechter Menschen, die wie Cunningham mit hintergründigen sektiererischen politischen und religiösen Absichten in die Filmindustrie eindringen.
Nowrastehs Konservatismus zeigte sich, als er als Hauptredner beim Liberty Film Festival (LFF) auftrat, einer jährlichen Veranstaltung, die 2004 gegründet wurde, um Filme mit konservativem Thema vorzustellen und zu bewerben, die angeblich zu „politisch inkorrekt“ sind, um auf Mainstream-Filmfestivals Akzeptanz zu finden. Diesen Juni, während „The Path to 9/11“ gedreht wurde, haben die LFF-Gründer Govindini Murty und Jason Apuzzo – beide Freunde von Nowrasteh –
angekündigt Sie gingen eine „Partnerschaft“ mit dem rechten Aktivisten David Horowitz ein. Tatsächlich ist es der LFF von 2006
gelistet als „Ein Programm des David Horowitz Freedom Center“.
Seit der Amtseinführung von Bill Clinton im Jahr 1992 hat Horowitz daran gearbeitet, in Hollywood ein Netzwerk politisch aktiver Konservativer aufzubauen. Sein Hollywood-Nest dreht sich um seines
Mittwochmorgenclub, eine wöchentliche Meet-and-Greet-Sitzung für Konservative an der linken Küste, die mit Reden von geschmückt wurde
Leute wie Newt Gingrich, Victor Davis Hanson und Christopher Hitchens. Der Hauptsitz der Gruppe befindet sich in den Büros des Horowitz Center for the Study of Popular Culture, einer „Denkfabrik“, die seit Jahren mit Millionen von rechten Zuckervätern wie dem exzentrischen rechtsextremen Milliardär Richard Mellon Scaife finanziert wird. (Scaife finanzierte die
Arkansas-Projekt, eine 2.3-Millionen-Dollar-Operation mit schmutzigen Tricks, bei der es darum ging, Quellen für negative Geschichten über Bill Clinton zu bezahlen, die sich als falsch herausstellten.)
Nachdem die LFF nun unter der Kontrolle von Horowitz stand, begann seine politische Maschinerie, Unterstützung für Cunninghams und Nowrastehs „Untitled“-Projekt zu sammeln, das schließlich im Spätsommer als „The Path to 9/11“ enthüllt wurde. Horowitz‘ PR-Blitz begann mit einem 16. August
Interview mit Nowrasteh auf seinem FrontPageMag-Webzine. In dem Interview deutete Nowrasteh den Angriff des Films auf Clintons Erfolg im Kampf gegen den Terror an. „Der 9/11-Bericht beschreibt detailliert die Reaktion – oder das Fehlen einer Reaktion – der Clinton-Regierung auf Al-Qaida und wie dies Bin Laden ermutigte, weiterhin amerikanische Interessen anzugreifen“, sagte Nowrasteh gegenüber Jamie Glazov von FrontPageMag. „Es gab einfach keine Antwort. Nichts.“
Eine Woche später empfing ABC LFF-Mitbegründer Murty und mehrere andere konservative Aktivisten zu einer Vorabvorführung von „The Path to 9/11“. (Während ABC 900 DVDs des Films an Konservative, Beamte der Clinton-Regierung und objektive Rezensenten von Mainstream-Medien verteilte
wurden abgelehnt sie.) Murty kam mit einem zurück
leuchtende Bewertung für FrontPageMag, das den parteiischen Charakter des Films betonte. „‚The Path to 9/11‘ ist eine der besten, intelligentesten und pro-amerikanischen Miniserien, die ich je im Fernsehen gesehen habe, und Konservative sollten sie so energisch wie möglich unterstützen und fördern“, schrieb Murty. Aufgrund des von ABC gewährten Sonderzugangs war Murtys Artikel die erste veröffentlichte Rezension von „The Path to 9/11“ und lag mehr als eine Woche vor denen der New York Times und der LA Times.
Murty folgte ihrer Rezension mit einem
Explosions-E-Mail an konservative Websites wie Liberty Post und Free Republic, die am 1. September ihre Leser aufforderten, sich für die ABC-Miniserie einzusetzen. „Bitte tun Sie alles, was Sie können, um diese hervorragende Miniserie bekannt zu machen“, schrieb Murty, „damit ‚The Path to 9/11‘ die höchstmöglichen Einschaltquoten erhält, wenn es am 10. und 11. September ausgestrahlt wird! Wenn diese Show hohe Einschaltquoten erhält.“ , dann wird ABC in Zukunft eher pro-amerikanische Filme und Fernsehsendungen produzieren!“
Murtys Bemühungen wurden von Appuzo unterstützt, der den stark frequentierten LFF-Blog Libertas betreut. Appuzo war maßgeblich an der Vermarktung von „The Path to 9/11“ an Konservative beteiligt und schrieb in einem Blog
Post am 2. September: „Täuschen Sie sich nicht darüber, was dieser Film unter anderem macht: Er stellt die Frage nach der Schuld der Clinton-Administration für die Anschläge vom 9. September in den Mittelpunkt ... Bravo an Cyrus Nowrasteh und David Cunningham für die Erstellung dieses düsteren Films.“ , stilvolles und packendes Stück Unterhaltung.“
Als eine Gruppe führender Demokraten im Senat einen Brief an ABC-Chef Robert Iger schickte, in dem sie ihn drängten, „The Path to 9/11“ wegen der eklatanten sachlichen Fehler und Verzerrungen abzusagen, startete Apuzzo eine Vergeltungskampagne, um die Demokraten als Feinde der freien Meinungsäußerung darzustellen. „Hier bei LIBERTAS fordern wir die Öffentlichkeit auf, darüber Lärm zu machen und von den Demokraten einen Rückzieher zu fordern.“
schrieb er am 7. September. „Was auf dem Spiel steht, ist nichts weniger als der 1. Verfassungszusatz.“
Bei FrontPageMag identifizierte Horowitz Nowrasteh als Opfer. „Die Angriffe des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, ehemaliger Beamter der Clinton-Regierung und demokratischer US-Senatoren auf Cyrus Nowrastehs ABC-Miniserie „The Path to 9/11“ sind mit Sicherheit die schwerwiegendsten, dreistesten und schädlichsten Angriffe der Regierung auf die bürgerlichen Freiheiten der einfachen Amerikaner seit 9/11“, Horowitz
erklärt.
Jetzt, da die Diskussion über den falschen Charakter von „Der Weg zum 9. September“ zunimmt, verstärkt das rechte Netzwerk, das ihn ins Leben gerufen hat, seine PR-Bemühungen. Demnach wird Murty heute Abend in der CNN-Show „Glenn Beck“ und in „The Situation Room“ auftreten
Libertas um auf „die große Desinformationskampagne zu reagieren, die derzeit von den Demokraten geführt wird, um die Wahrheit darüber zu blockieren, was tatsächlich während der Clinton-Jahre passiert ist.“
Während dieser Sender seinen Erfolg behauptet und sich als die wahren Opfer ausgibt, erleidet der Sender ABC eine PR-Katastrophe. Es ist fast so, als wäre es selbstgefällig angesichts eines Angriffs auf seinen Ruf durch eine Gruppe politischer Terroristen.
--
Ich denke, dieser Dokumentarfilm sollte nicht gezeigt werden, da er nicht korrekt ist und falsche Informationen über die Realität des 9. September vermittelt. Ich werde von jedem Netzwerk, das solche Lügen aufrechterhält, ein schlechtes Gewissen haben.
Ich möchte Sie auch darüber informieren, dass ich am 9. September zwei Blocks vom World Trade Center entfernt war.
Freunde sind gestorben. Persönliche Freunde. Ich habe an diesem Tag Dinge gesehen, die ich nie vergessen werde. Schreckliche Dinge.
Was Sie tun, indem Sie eine Lüge über diesen Tag und den Tod so vieler Amerikaner und meiner Freunde aufrechterhalten, das werde ich nie vergessen und verzeihen. Vertrauen Sie mir, ich bin mit diesem Glauben nicht allein!
Sean Lewis
--
Dieses Zitat von Front Page lässt darauf schließen, dass jemand mit sehr viel Einfluss dahintersteckt:
FP: Erzählen Sie uns, wie Sie dazu gekommen sind, diese Miniserie zu schreiben und zu produzieren.
Nowrasteh: Anfang letzten Jahres (2005) wurde ich von ABC angesprochen und gefragt, ob ich daran interessiert wäre, eine Miniserie basierend auf dem 9/11-Kommissionsbericht zu schreiben/produzieren. Ich traf mich mit dem ausführenden Produzenten Marc Platt und Gouverneur Kean, dem Vorsitzenden der 9/11-Kommission, die sich bereit erklärten, als Berater für das Projekt zu fungieren. Mir wurden unglaublich viele Forschungsmaterialien und hochrangige Berater vom FBI, der CIA, dem Geheimdienst, der diplomatischen Sicherheit usw. zur Verfügung gestellt … mehr“
Wäre es unfair zu spekulieren, dass es sich hierbei um ein von Disney initiiertes WH/RNC-Projekt handeln könnte?
Sie kauften Kommentare sowohl im Irak als auch in den USA, zuletzt in Miami. Warum sollten sie also nicht ein Projekt zum Jahrestag des 9. Septembers initiieren?
Bob Reynolds
--
Wie Sie wissen, hat ABC/Disney beschlossen, rechte Propaganda in der Psyche der Nation zu verankern – und gibt zu, dass sie die amerikanische Öffentlichkeit wissentlich belügen werden – und sich den Bemühungen der Rechten, ihre Gedanken zu kontrollieren, anzuschließen, indem sie die in Orwells Worten aus dem Jahr 1984 dargelegte Strategie umsetzt:
„Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit. Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.“
In dem Versuch, ein wenig Realität in den Griff zu bekommen, habe ich einige der Arten, wie Bush den 911. September vermasselt hat, an einer Stelle zusammengestellt, damit Sie sie nachschlagen und durchlesen können – und um Ihre Erinnerungen aufzufrischen.
Keineswegs ist die Liste vollständig, aber sie zeigt, wie die Bush-Regierung versagt hat – insbesondere im Hinblick auf Hart Rudman und die Gesetzesentwürfe, die der Kongress der Regierung im März 2001 vorgelegt hat bettelte
Bush zum Handeln aufgefordert – und er tat es nicht.
Hier sind ein paar, die mir Kopfzerbrechen bereiten:
Als Bush im Mai 2001 ankündigte, dass er Hart Rudman und den Vorschlägen des Kongresses mitteilen würde, Sand einzustreuen, sagte er tatsächlich, die Drohung sei: „nicht unmittelbar.“
Nachdem Bush anderthalb Jahre lang mit Tritten und Schreien in die Zusammenarbeit mit dem Kongress zur Schaffung eines Heimatschutzministeriums hineingezogen wurde und Bush schließlich im Juni 2002 zustimmte, gab Joe Allbaugh in seinem FEMA-Büro eine Erklärung heraus, in der es hieß:
„Ich gratuliere dem Präsidenten zu seinem mutigen und innovativen Vorschlag. ... Präsident Bush ist ein Verfechter des Wandels und dies ist ein großer Schritt in die richtige Richtung.“
später,
phillip
Zurück zur Startseite |