Es ist nichts anderes als ihre Absicht, sich zu verteidigen, indem sie die Schuld auf die Anti-Irak-Kriegsarmee Armitage und auf das Anti-Irak-Kriegs-Außenministerium schieben, von dem sie glauben, dass es „einen amerikanischen Schreibtisch braucht“. Wenn Armitage nie existiert hätte, wären die Leaks genauso passiert. Wenn es die Achse zwischen dem Weißen Haus und den Neokonservativen nie gegeben hätte, wäre es nie zu den Leaks gekommen. Was auch immer die Mängel von Armitage und State sein mögen, die wahre Schuld für die Offenlegung der Identität liegt woanders, und Progressive sollten sehr vorsichtig sein, um nicht unwissentlich die Linie der Neokonservativen voranzutreiben.
Diese ganze Episode eines politischen Rachefeldzugs, bei dem die Debatte über Massenvernichtungswaffen im Irak verzerrt und Geheimdienstidentitäten benannt wurden, ist die beschämendste, unpatriotischste und völlig unehrenhafteste Angelegenheit, die ich seit meinem ersten Fuß in Washington gesehen habe.
Und lassen Sie mich meine einzige Voreingenommenheit offenlegen: die Männer und Frauen zu schützen, die unserem Land mutig und heimlich dienen, und die Männer und Frauen fremder Nationen, die unserem Land mutig und heimlich helfen.
Ich gehörte von Anfang an zur Kerngruppe der Autoren des CIA-Identitätsgesetzes und arbeitete für seinen ursprünglichen Sponsor, Senator Bentsen. Ich war so engagiert, dass ich auf der Ebene des Direktors des Central Intelligence gelobt wurde. An diesem Gesetz waren viele andere beteiligt, von beiden Parteien. Ich erwähne meine Geschichte nur, um deutlich zu machen, dass meine Ansichten dazu nicht beiläufig geäußert, politisch dargelegt oder erst vor Kurzem entwickelt wurden.
Ich weiß viel über das verdeckte Geschäft sowohl auf der politischen als auch auf der operativen Seite, und dieses ganze Geschäft des „Namensnennens von Namen“ ist widerlich, widerlich und das ultimative Symbol dafür, wie weit Washington unter George Bush von der einst unparteiischen Behandlung von Washington entfernt ist Intelligenz und die traditionellen Maßstäbe der Ehre.
Ich habe mich immer geweigert, auch in vertraulichen Gesprächen mit Journalisten Stellung zur rechtlichen Schuld oder Unschuld einer Partei in diesem Fall zu nehmen. Das ist eine Entscheidung des Rechtssystems, ohne Prozess durch die Medien und ohne Prozess durch Partisanen. Aber diese Angelegenheit betrifft den Kern unserer nationalen Sicherheit, den Kern unseres Entscheidungsprozesses über einen Krieg und die Seele unseres Patriotismus- und Ehrengeistes, der die öffentliche Offenlegung von Geheimdienstidentitäten durch irgendeine Person, aus welchem Grund auch immer, ausschließen sollte , immer.
Die Hauptverantwortlichen für die Verbreitung von Plames Namen waren dieselben, die Judy Miller und anderen Geschichten über Massenvernichtungswaffen erzählten.
Bedauerlicherweise und beschämend bleibt das Problem bestehen. Jetzt gibt der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses einen öffentlichen Bericht heraus, in dem er iranbezogene Informationen angreift, ein Schritt, der eindeutig darauf abzielt, die Kriegstrommeln für einen Angriff auf den Iran zu schlagen und den Geheimdienst erneut für Ideologie und Parteilichkeit zu politisieren. Wir haben mit ziemlicher Sicherheit Defizite in Bezug auf Geheimdienstinformationen aus dem Iran, die zum Teil auf genau die Leute zurückzuführen sind, die versuchen, das Thema zu manipulieren, und zum Teil auf Ereignisse und Fehler, aber dies sollte nicht genutzt und missbraucht werden, um einen weiteren Ansturm auf einen weiteren unklugen Krieg voranzutreiben .
Ein Punkt, den die Neokonservativen und die parteiische Rechte nie verstanden haben, ist dieser: Wenn sie sagen, verhandeln Sie nicht mit diesem oder jenem Land, machen Sie keine Geschäfte mit diesem oder jenem Land, führt dies dazu, dass wichtige Geheimdienste versiegen. So funktioniert das. Von Land zu Land ist es manchmal am besten, zu verhandeln oder nicht; handeln oder nicht. Aber so wie Geheimdienste funktionieren, kommt ein Großteil der Informationen direkt oder indirekt von den Prozessen und Menschen der Diplomatie und des Welthandels.
Es ist unaufrichtig oder unehrlich, wenn manche sagen, wir sollten mit allen in den Krieg ziehen, mit niemandem verhandeln, Sanktionen gegen alle verhängen und dann den Geheimdienstverlust durch ihre sehr obsessive Politik bekämpfen. Und ich möchte meinen Standpunkt wiederholen, dass diejenigen, die der Diplomatie grundsätzlich feindlich gegenüberstehen und den Krieg grundsätzlich befürworten, gefragt werden sollten: Woher bekommen Sie die Truppen, und befürworten Sie eine Rückkehr zur Wehrpflicht?
All der Druck, die Verzerrungen und die Politisierung des Geheimdienstes können diese Angelegenheit nicht verbergen oder verschleiern, wie wir heute im Irak erleben, während die Kriegstrommeln wieder von denen geschlagen werden, die wenig darüber wissen, wie man Kriege führt, wie man Kriege gewinnt usw wie man aus den Kriegen herauskommt, in die sie sich stürzen.
Sie lernen nie. Sie sollten den Rat unserer Militärkommandanten respektieren und nicht erniedrigen. Sie sollten das Ergebnis der Geheimdienstinformationen verbessern und analysieren, anstatt es zu verdrehen oder zu verzerren, um eine vorgegebene Politik für einen weiteren Krieg voranzutreiben.
In diesem Geschäft mit der Offenlegung von Identitäten geht es nicht nur um parteiische und politische Vendetten. Es geht darum, wie und wann wir in den Krieg ziehen, wie und wann wir nicht in den Krieg ziehen sollten und warum es so grundlegend wichtig ist, dass Geheimdienstinformationen auf Fakten und Wahrheit basieren und nicht durch die Ideologie des Krieges verdreht und verzerrt werden oder die Parteilichkeit der Ausbeutung des Krieges.
Was im Irak schiefgelaufen ist, ist, dass der demokratische Prozess der Kriegsentscheidung von Anfang an korrumpiert und verzerrt war.
Dafür gibt es auf allen Seiten reichlich Schuldzuweisungen. Es ist nicht parteiisch. Für uns geht es heute darum, dass wir diese Korruptionen nicht noch einmal wiederholen. Der Geheimdienst muss zu seiner Unparteilichkeit vor Bush zurückkehren. Geheimdienstinformationen müssen objektiv eingesetzt werden, um uns zu helfen, im Irak das akzeptableste Ergebnis zu erzielen und um zu verhindern, dass sich das Fiasko anderswo wiederholt.
Meiner Ansicht nach haben Bob Novak, der den Namen nannte, und die Redaktionsseite der Washington Post, die den Namen dann veröffentlichte, und Bob Woodward, der den Staatsanwalt angriff, in dieser Angelegenheit einen besonderen Platz in der Hölle, ganz gleich, was die rechtlichen Grundlagen sind ohne seinen Lesern oder der Nation sein privates Interesse an dem Fall preiszugeben. Obwohl ich Woodward dafür Anerkennung zollen muss: Er hat die Plame-Geschichte nie veröffentlicht, und Judy Miller übrigens auch nicht.
Diese ganze Episode zeigt, wie weit sich Washington von der traditionellen moralischen und patriotischen Haltung entfernt hat, während der Zeit, die Historiker nicht gern als die Bush-Jahre bezeichnen. In diesem Umfeld ist alles möglich, und Insider, umgeben von Höflingen, ersetzen Ehrlichkeit und Wahrheit durch Politik und Spin, selbst wenn es um einen Krieg geht.
Was auch immer das rechtliche Ergebnis sein mag, in grundlegenden Fragen des Patriotismus, der Moral und der Ehre gibt es in diesen Angelegenheiten einen höheren Maßstab für diejenigen von uns, die wissen, wie die reale Welt funktioniert.
Bob Novak ist ein kluger Kerl, der seit Jahrzehnten in dieser Stadt unterwegs ist. Die Washington Post ist die wichtigste Zeitung des nationalen Sicherheitsestablishments in Washington und weiß genau, wie Geheimdienste in der realen Welt funktionieren. Das sind Leute, die geschmunzelt haben, als Bill Clinton definierte, was ist, und jetzt lächeln sie und spielen Wortspiele mit dem, was „verdeckt“ ist.
Ohne ins Detail zu gehen, gerade jetzt, heute, während Sie diese Worte lesen, gibt es mutige und mutige Amerikaner, die im Verborgenen arbeiten und ihr Leben riskieren, oft sogar ihr Leben geben, um unsere Sicherheit zu verteidigen. Gerade jetzt, heute, während Sie diese Worte lesen, arbeiten mutige und ebenso mutige Ausländer mit unserem Volk zusammen, einige aus Hintergedanken, andere sind echte Freiheits- und Demokratiekämpfer in ihren Heimatländern.
Geheimdienste können uns helfen, Kriege zu vermeiden; Geheimdienstinformationen können uns helfen, die Zahl der Kriegsopfer zu minimieren; und Geheimdienstinformationen können uns helfen, obsessive und katastrophal geplante Kriege zu vermeiden. Wäre dies vor dem Irak umgesetzt worden, wären wir nicht in der Klemme. Wenn dies in Zukunft umgesetzt wird, können wir ein künftiges Chaos in einer Zeit vermeiden, in der einige scheinbar überall Krieg wollen.
Wenn irgendeine Identität veröffentlicht wird, von irgendeiner Partei, aus irgendeinem Grund, zu irgendeinem Zeitpunkt, wird jede einzelne davon ungültig. Die Botschaft geht raus, man kann uns keine Geheimnisse anvertrauen. Es werden einige neue Informationen veröffentlicht, die auf unsere Leute oder unsere Freunde zurückgeführt werden können. Unsere Gemeinschaften sind gefährdet und den Terroristen und feindlichen Regierungen wird geholfen.
Dieselben Leute, die am lautesten die Kriegstrommeln schlagen, helfen unseren Feinden, indem sie Namen preisgeben. Sie schaden unseren Truppen, indem sie unsere Intelligenz verfälschen, die so wichtig ist, um zu wissen, wann und wie wir Krieg führen sollen, wann wir müssen und warum wir ihn vermeiden sollten, wenn wir können.
Lassen Sie die Gerichte über das Gesetz entscheiden, aber diejenigen, die diese schmutzigen Taten begehen, verdienen einen besonderen Platz in der Hölle, und diejenigen, die selbst nie ihr Leben für unser Land riskiert haben und das Leben verdeckter Menschen gefährden, die jeden Tag ihr Leben riskieren und das gefährden Das Leben von Truppen, die mit politisch verzerrten Geheimdienstinformationen in den Krieg ziehen, verdient den heißesten Platz von allen.
Lassen Sie die Gerichte über das Gesetz entscheiden, aber ich garantiere Ihnen, dass diejenigen, die diese schmutzigen Taten begangen haben, vom Gericht der Geschichte angeklagt werden, wenn die Sonne über der jetzt an der Macht befindlichen Regierung untergegangen ist, während andere den Schlamassel beseitigen müssen, den sie hinterlassen haben.
Brent Budowsky war ein Berater des US-Senators Lloyd Bentsen in Geheimdienstfragen und fungierte als Legislativdirektor des Abgeordneten Bill Alexander, als dieser Chief Deputy Whip der demokratischen Führung des Repräsentantenhauses war. Budowsky ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] ..