Bleiben Sie mit unseren Beiträgen auf dem Laufenden:
Registrieren Sie sich für E-Mail-Updates von Consortiumnews.com

Home

Links

Kontaktieren Sie Uns

Bücher


Google

WWW suchen
Durchsuchen Sie consortiumnews.com

Jetzt bestellen


Archives

Kaiserlicher Busch
Ein genauerer Blick auf die Bilanz von Bush – vom Krieg im Irak bis zum Krieg gegen die Umwelt

2004-Kampagne
Werden die Amerikaner im November die Bush-Präsidentschaft verlassen?

Hinter Colin Powells Legende
Colin Powells hervorragender Ruf in Washington verbirgt seine lebenslange Rolle als Wasserträger für konservative Ideologen.

Die Kampagne 2000
Nacherzählung des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs

Medienkrise
Sind die nationalen Medien eine Gefahr für die Demokratie?

Die Clinton-Skandale
Die Geschichte hinter der Amtsenthebung von Präsident Clinton

Nazi-Echo
Pinochet und andere Charaktere

Die dunkle Seite von Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon und die amerikanische Politik

Kontra Riss
Contra-Medikamentengeschichten aufgedeckt

Verlorene Geschichte
Wie die amerikanische Geschichtsschreibung durch Lügen und Vertuschungen befleckt wurde

Die Oktober-Überraschung „Akte X“
Der Oktoberüberraschungsskandal von 1980 wurde aufgedeckt

Internationale
Vom Freihandel bis zur Kosovo-Krise

Andere investigative Geschichten

Editorials


   
Leserkommentare

22. August 2006

Anmerkung des Herausgebers: Hier sind einige Leserkommentare, die auf unsere Veröffentlichung von „Warum Friedman von NYT zurücktreten sollte“ folgten.

Ich kann nur zustimmen. Sowohl Cohen als auch Friedmen sollten gemeinsam mit der gesamten Bush-Administration auf der Anklagebank sitzen. Offenbar unfähig, eine komplizierte Begründung für den Verzicht auf einen Krieg darzulegen, befürworten sie Massenmord, ohne auch hierfür einen befriedigenden Grund nennen zu können. Sie scheinen zu glauben, dass ihre fehlerhafte, einfache Argumentation den Durchschnittsmenschen ansprechen wird. Leider liest der durchschnittliche Mann weder ihre Kolumne noch die NYT. Der Grund dafür, dass sie ihre Fehler nicht zugeben können, ist, dass sie zugeben müssten, dass sie sich des Mordes, der Vergewaltigung und allem anderen schuldig gemacht haben. Perfektere Beispiele gebildeter, weltfremder und übertriebener Experten kann man nirgends finden.

Mike

         --

Herr Parry: Nochmals vielen Dank für einen weiteren tollen Artikel. Echte Männer geben ihre Fehler zu und versuchen, sie wiedergutzumachen. Friedman ist genau wie die anderen Neokonservativen und Leute, die für Bush gestimmt haben – Mutlose und Kriegstreiber.

Mit freundlichen Grüßen Bill Trembley, Champaign, Il.
 

        --

Das ist Mist. Der Mann hat zugegeben, dass er Unrecht hatte. Bitte nimm mich ab 
Ihre Mailingliste – Sie haben in meinen Augen einfach jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

Lawrence J. Worden
 

       --

Nein, Thomas Friedman sollte nicht zurücktreten. Er sollte wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden,
wie der deutsche Journalist Julius Streicher.

John Weizen Gibson

              --

Liebe Konsortium-News.

Ich habe gerade Ihren Artikel zum Thema „Warum tritt Tom Friedman nicht zurück?“ gelesen und mir hat er gefallen.

War neben Ihren prägnanten Kommentaren nicht Friedman derjenige, der den Ausdruck „Islamofaschist“ geprägt oder zumindest populär gemacht hat?

Meine Frage ist: Was zum Teufel ist ein „Islamofaschist“?

Hat sich der Journalismus einfach nur zur Beschimpfung auf dem Schulhof verkommen lassen, oder gibt es irgendeinen Grund, islamistische Terroristen als „Faschisten“ zu bezeichnen, der mir nicht in den Sinn kommt? Vielleicht kann Tom Friedman uns einen Artikel schreiben, um alles zu erklären.

Mit freundlichen Grüßen

Kenton W. Stephens

             --

Wir glauben, dass Sie in dieser Hinsicht falsch liegen.
Cynthia und Kevin Green

             --

Liebe Konsortium-News,

Vielen Dank, dass Sie endlich den letzten „Sprung“ gewagt haben und angerufen haben
dass Bush und seine gesamte Verbrecherbande verhaftet werden
und wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt. Ebenso verhaften Sie die
Propagandisten wie Friedman, der den Krieg angefacht hat
Raserei.

Umso früher wird uns allen klar, dass wir es mit den USA zu tun haben
Gleichwertig mit den Nazis, desto besser. Es ist Zeit aufzuhören
zerhackte Worte. Die Bande, die in Washington an der Macht ist, ist
Gesetzlose, die tun, was sie wollen und wie sie wollen.
Sie haben gegen so viele Gesetze, Anwälte und Richter verstoßen
Vielleicht verbringen sie den Rest ihres Lebens damit, sich damit zu befassen
Vielzahl von Gebühren.

Wenn das US-Volk nicht in der Lage ist, sich zu einigen
mit der Tatsache, dass sie Kriminelle gewählt haben, dann gibt es das
wenig Hoffnung, dass die Demokratie jemals wiederhergestellt werden kann
USA. Und der Himmel helfe uns, wenn Leute wie Hilary „Ich liebe“ sagen
Krieg“ Clinton wird nominiert, geschweige denn gewählt. Sie ist eine
verabscheuungswürdiger Opportunist. Wenn das das Beste ist
Was die sogenannten Demokraten anbieten können, ist wirklich dem Untergang geweiht.

Mach weiter so. Und halte dich nicht zurück.

Charlie Kleider

--

Ein herzliches und anerkennendes „DANKE!“ für Ihren Artikel „Thomas Friedman Should Resign“, wie auf ConsortiumNews.com veröffentlicht.

Mitte der 1990er Jahre kreischte ich und raufte mir die Haare über die täglichen Lügen und Falschberichte der Times. Damals konnte nur eine sehr kleine Handvoll Reporter und Schriftsteller über die Sünden und Wunden des Weißen Hauses von Clinton hinwegsehen (viele dieser Wunden wurden von Bill, Hillary und Al Gore selbst zugefügt) und erkannten, dass die Republikanische Partei antrat eine koordinierte, gut finanzierte Hexenjagd nicht nur gegen die Clintons, sondern gegen die gesamte Demokratische Partei/Liberale Agenda der letzten Jahrzehnte. Zu dieser Zeit waren Gene Lyons und Joe Conason (beide schrieben zumindest teilweise für Salon.com) so ziemlich die einzigen Autoren, die sich ständig gegen den koordinierten republikanischen Dschihad im Tag-Team-Stil gegen das Weiße Haus von Clinton, wie ich ihn nenne, wehrten ein „Business-Lynchmob“. (Zu dieser Zeit behauptete sogar Molly Ivins, dass die Repubs nur „gute alte Jungs, die das gute alte Jungs-Ding machten“ seien.)

Clinton hätte auf jeden Fall wissen müssen, wie heftig die Rechten den Demokraten wegen des Amtsenthebungsverfahrens gegen Nixon Watergate gegenüberstanden, auch wenn er ein bisschen zu optimistisch und fröhlich war, um die Tiefen des rechten Hasses im tiefen Süden wegen seiner Unterstützung der Bürgerrechte zu verstehen Vermächtnis. Lyons und Conason schrieben anschließend ihr Buch „The Hunting of the President“, in dem sie die Unmengen grausamer Berichterstattung der Times gegen das Weiße Haus von Clinton detailliert, dokumentiert und mit Fußnoten versehen. Mit der aktiven Zusammenarbeit der NY Times und der Washington Post konnten die Repubs beispielsweise NICHT-skandalrelevante Themen wie Übernachtungen im Weißen Haus (auch bekannt als „der Lincoln-Schlafzimmerskandal“) und „Travelgate“ (auch bekannt als „Der Präsident der Demokraten ist NICHT berechtigt“) umsetzen zu tun, wozu jeder andere Amerikaner das Recht hat - seine Reisebüros zu entlassen und neue anzuheuern"), und letztendlich ein "Müllskandal im Weißen Haus" (ohne EIN EINZIGES FOTO DES BEWEISES wurde dieser "Skandal" auf den Titelseiten der Post herausposaunt , Times und große Netzwerknachrichten seit Wochen, wenn nicht Monaten) nicht nur in Skandale, SONDERN IN VERBRECHEN!

Offensichtlich haben wir keine funktionierende Demokratie, wenn die Oppositionspartei so leicht von der dominierenden Partei KRIMINALISIERT werden kann, was in der Tat das Spielbuch von Karl Rove/George Bush/Dick Cheney für die letzten drei nationalen Wahlen ist. (Dank ahnungsloser, glückloser und unentschlossener demokratischer Kandidaten und Anführer wie Al Gore, Tom Daschle und Joe Lieberman (sowohl Daschle als auch Lieberman haben die Halbzeitkampagne der Demokraten 3 verkürzt, indem sie Enron bei der Untersuchung des Senats gegen Enron vom Haken gelassen haben.) Betrug) und John Kerry.)


Wie jeder mit einem Funken Leidenschaftslosigkeit erkennen muss, die sagt: „Treten wir einen Schritt zurück und schauen wir uns die Fakten an“, bestand die große Sünde von Bill Clinton nicht darin, dass er ein Frauenheld, ein Lügner oder ein Ehebrecher war (tatsächlich war Clinton in all diesen Kategorien im Vergleich zu den Rechten ein absoluter Vorreiter). -Flügel-Ikone und ehemaliger Präsidentschaftskandidat Strom Thurmond, der WIRKLICH Frauen begrapscht hat und der tatsächlich ein schwarzes Kind gezeugt hat ... und zwar durch eine gesetzliche Vergewaltigung der minderjährigen Magd seiner Familie!), nein, Bill Clintons große Sünde war, dass er die Agenda der 1960er Jahre für Bürgerrechte und Stimmrechte unterstützte, die Anti-Segregationspolitik, die den tiefen Süden seit dem Bürgerkrieg jahrzehntelang in den Wahnsinn trieb. 

(Und in der Tat war der EINZIGE Grund, warum Amerika diese Bürgerrechtsgesetze verabschieden konnte, darin zu sehen, dass Lyndon Johnson ein gesetzgeberisches Genie aus dem tiefen Süden war, der mit Hilfe der Familie Kennedy geschickt und effektiv das Bild von John F. schuf. Kennedy als gefallener Märtyrer der Demokratie und der Gerechtigkeit in Amerika. Ohne Johnsons gesetzgeberische Fähigkeiten, sein wirkungsvolles Handeln und die wirksame Nutzung von Kennedys ikonischem Märtyrertum – dem „Mythos von Camelot“ – wären die Bürgerrechts- und Stimmrechtsgesetze möglicherweise nie verabschiedet worden der Southern Filibuster im Jahr 1964.)

Leider sind Senator Joe Lieberman und die New York Times die neuen Ikonen dieser verratenen Ära des demokratischen Fortschritts und der Bürger- und Wahlrechte. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass die Times DAS MEGAPHON für die Republikaner war: „Holt Clinton!“ Dschihad, der sich schließlich in ein Amtsenthebungsverfahren verwandelte, als Ken Starr von seinem Rücktritt als „Independent Counsel“ gedrängt wurde (von tollwütigen Rechten, die angesichts der Aussicht auf einen Rücktritt von Starr außer sich vor Wut gerieten) und seine „Whitewater“-Finanzermittlungen in seinen Spanner verwandelte „Monica – hat sie das getan oder nicht?“ Untersuchung. (Was nicht zufällig dazu führte, dass mehr FBI-Agenten Frauen über ihr Sexualleben befragten, als das FBI mit der Untersuchung des Al-Qaida-Terrorismus. Das und die Republikaner, die „WAG THE DOG!“ riefen, als Clinton Marschflugkörper gegen Bin Laden in Afghanistan schickte, zeigt, dass die Republiken seit langem mehr Wert auf die Vernichtung ihrer amerikanischen politischen Gegner legen als auf die Sorge um Amerikas Sicherheit im Ausland und im Inland. So wie Chaing Kai Shek mehr Wert auf die Tötung seiner kommunistischen Rivalen legte als auf den Kampf gegen die japanische Eroberung Chinas .)

Zum Beispiel erlaubte die Times William Safire jahrelang, seine giftigen Kolumnen zu verfassen, darunter seine berüchtigte Kolumne „Hillary ist eine angeborene Lügnerin“, die die Times mit dieser Überschrift titelte, und seine „Anklagen [gegen die Clintons] werden diese Woche verkündet“ Kolumne, die beide von fleißigen Times-Redakteuren hätten unterdrückt werden sollen. Aber der vielleicht berüchtigtste Kommentar von Safire (und damit auch der Times) war der, in dem er eine Bestrafung der gesamten Stadt Falludscha für die Ermordung von vier amerikanischen Söldnern in dieser Stadt forderte, Söldnern, die dem US-Militär weit voraus waren indem sie ohne Unterstützung oder Unterstützung in die Stadt eindrangen, wo sie in ihrem SUV erschossen und ihre Körper dann auf einer Brücke aufgereiht wurden. Der
US Die Reaktion auf diese Tötung(en) ist, ohne jeglichen Schnickschnack, unverkennbar: Wir haben Falludscha angetan, was die Luftwaffe auf Francos Geheiß mit Guernica gemacht hat. Hat es aus der Luft in Schutt und Asche gelegt. Auf Geheiß von William Safire und der NEW YORK TIMES.

Wenn ich bessere Web-Kenntnisse hätte, würde ich dem pathologischen Verrat der New York Times an der Demokratie in Amerika und damit auch an der nationalen Sicherheit Amerikas eine Website widmen. Die Idioten der Times glauben wirklich, dass man durch die Schaffung von Guernikas (Fallujas, Bagdads, afghanische Drogenregionen und jetzt von Bomben zerstörten Vororten Beiruts) den „Krieg gegen Terra“ gewinnen kann, wenn wiederum jeder, der auch nur ein Funken leidenschaftsloser Distanz hat Ich würde anerkennen, dass die Bush-Regierung, die die Warnungen vor dem 9. September verpfuscht und die Besetzung Afghanistans verpfuscht hat und Kangaroo-Gerichte für freiwillige Soldatinnen wegen „Missbrauchs“ einrichtete, während sie gleichzeitig die Folter-Generäle förderte, kaum in der Lage ist/sind, Terrorangriffe auf Amerikaner zu stoppen . 

Tom Freidman ist der am wenigsten abstoßende neokonservative Chickenhawk im NYT-Stall, aber wie David Sirota bemerkt hat, hat Friedman in der Vergangenheit reflexartig Freihandelsabkommen unterstützt, obwohl er zugibt, dass er den Vertrag, den er unterstützte, noch nicht einmal gelesen hat! Und Sirota dokumentiert auch Friedmans Arroganz, mit der er die Agenda „Export amerikanischer Arbeitsplätze, Industrie, Technologie und Bargeld“ vorantreibt, während er riesige Belohnungen für das Schreiben seiner BS-Kolumne erntet, die zur Zerstörung eines produktiven Amerikas beiträgt.

Kurz gesagt, Friedman und die New York Times (mit Ausnahme von Krugman und Frank Rich und in geringerem Maße Herbert und Dowd) fördern aktiv eine Agenda, die Amerika, wie wir es kennen, verrät – das Amerika, das wir kennen und lieben, ein Land, das wir kennen hohe Löhne, gute Bildung, Wissenschaft, Industrie, Forschung – zugunsten einer Agenda für eine Dritte-Welt-Bananenrepublik. (In ganz Südamerika lebt die Hälfte der Bevölkerung – über die Hälfte der Bevölkerung – von weniger als 1 Dollar im Monat, und das ist eindeutig das Ideal des rechten Flügels der Bush-Republikanischen Partei.) 

(Um den vollen Eindruck davon zu bekommen, wie die jüdischen Neokonservativen jetzt vollständig mit den südlichen Neokonföderierten verbündet sind, ist Michael Linds Buch „Made in Texas: George W. Bush and the Southern Takeover of American Politics“ nicht nur unverzichtbar, sondern auch ich Betrachten Sie es als das wichtigste Buch in Amerika in diesem Jahrzehnt, mit Ihrem zweiten „Secrecy and Privilge“, dem dritten „Fraud“ von Paul Waldham und allem, was mit der Republik zu tun hat. S&L „Looting of America“ Nr. 4.)

Die New York Times schweigt ebenso wie die Kirchenmäuse, während der christlich-rechte Flügel versucht, Abtreibung zu kriminalisieren, die Evolutionstheorie aus naturwissenschaftlichen Schulbüchern zu verbannen und die Mauer zwischen Kirche und Staat niederzureißen versucht. Die Times schwieg und forderte die strafrechtliche Verfolgung von Enron-Betrug, Katrina-FEMA-Betrug und Inkompetenz, Dick Cheneys anhaltenden finanziellen Verbindungen zu Halliburton (und dem groben Halliburton-Betrug und Verträgen ohne Angebot/keine Aufsicht) und George W. Bushs finanziellen Verbindungen zu Halliburton die Saudis und andere arabische Scheichs (z. B. Dubai PortsWorld übernehmen die Kontrolle über große amerikanische Häfen). Und der New York Times kann kaum vorgeworfen werden, dass sie die VERBINDUNGEN zwischen dem Weißen Haus von Bush und Enron, Tom DeLay, Jack Abramoff aggressiv vorantreibt oder untersucht. und Duke Cunningham und Jeff Ganon KORRUPTION. (Dasselbe könnte man über die kauernden DLC-Senatsdemokraten sagen). (Wie kam es, dass Jeff Ganon einen Geheimdienstausweis erhielt und noch lange nach dem Abzug des Pressekorps lange Stunden im Weißen Haus verbrachte, obwohl seine Website über männliche Prostitution gut funktionierte?) 

Zu jedem einzelnen dieser wichtigen, lebenswichtigen Themen KÖNNTEN die Times (und die Post) einen Pulitzer-Preis oder zwei oder drei aggressive Dokumentationen über die Bush-Administration gewinnen. Korruption und Betrug. Doch sie, die Times und die Post, weigern sich, dies zu tun. Sie würden eindeutig lieber über Monicas fleckiges Kleid sprechen, Ken Starr diktieren und Strom Thurmonds Dixiecrat-Erbe applaudieren, als den guten Kampf für Freiheit, Demokratie und eine informierte amerikanische Wählerschaft fortzusetzen.

Die Forderung, dass Thomas Friedman für seine eigene Arroganz, schlechte Berichterstattung und Doppelmoral zur Verantwortung gezogen wird, sollte nur der Anfang sein, damit die Times sich der Verantwortung für ihren fahrlässigen, schrecklichen und irreführenden „Journalismus“ stellt. 

Nochmals vielen Dank für Ihre Bemühungen, Herrn Friedman für die arroganten Fehlinformationen seiner Kolumne verantwortlich zu machen.

Mit freundlichen Grüßen
Lawrence BK

--

Neuigkeiten des Konsortiums:

Wann werden umfassende Wirtschaftssanktionen gegen Israel verhängt?

Wann werden die Genfer Abkommen im Nahen Osten durchgesetzt? Gegen jeden
und jedes Land, das sie verletzt hat.

Wann werden frühere Resolutionen des UN-Sicherheitsrates bezüglich der Mitte
Osten und die Gründung eines palästinensischen Staates bis zum Jahr 2005 erfolgen
aufrechterhalten und durchgesetzt?

Wann werden die USA für die Verletzung ihrer eigenen Gesetze zur Verantwortung gezogen?
Bereitstellung von Waffen zur Ermordung von Zivilisten?

Warum ist der Vatikan die einzige Stimme der Vernunft, die in Sachen Frieden gehört wird?
im Nahen Osten und nicht in anderen christlichen, muslimischen oder jüdischen Gruppen
Geistliche und Anhänger? Ist das eine Medienmanipulation oder ein Mangel daran?
Verantwortung der großen religiösen Gruppen, die sich weigern, wie feindselige Jugendliche
Bandenmitglieder, um gemeinsam für den internationalen Frieden zu arbeiten?

Wo sind die pro-israelischen Demokraten, wenn wir wirklich Amerikaner brauchen?
Kongress? Warum ist es für sie in Ordnung, zuerst pro-israelisch zu sein und dann
möglicherweise amerikanischer Zweiter?

Wann werden Christen in Amerika den Evangelikalen die Stirn bieten?
Fundamentalisten, die alle anderen Christen als falsche Christen bezeichnen, gehören dazu
Kirchen zu fälschen und sie als Christofaschisten darzustellen, die es sind
äußerst voreingenommene, hass- und kriegstreibende Mobber, die den Islam hassen
und Feiglinge, die den Heiligen Kreuzzug der USA gegen den Islam vorantreiben, während die USA dies tun
wirklich verzweifelt nach Öl greifen, das der Rest der Welt hat
Wir haben uns mit der Erlaubnis einverstanden erklärt, weil wir einige der besten der Welt haben
Verkäufer, die auf die gleiche Art und Weise über Demokratie plappern, wie sie es gewohnt sind, sich zu engagieren
Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern im Namen der Demokratie und Christi?

Evangelikale und fundamentalistische amerikanische Christen sind evangelisch und
Zuerst fundamentalistisch, dann möglicherweise, bei sehr ausgewählten Gelegenheiten, amerikanisch,
vor allem dann, wenn es um den Schutz von Föten und deren Vorbeugung geht
Abtreibungen oder die Ermordung von Muslimen. Warum wird dies sowohl von den Amerikanern als auch von den Amerikanern gesegnet?
der Rest der Welt, während Islamisten, die in erster Linie Muslime sind, verflucht werden und
verurteilt?

Mit freundlichen Grüßen
Jim Reed


Zurück zur Startseite

         


Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf Spenden ihrer Leser angewiesen ist, um diese Geschichten zu produzieren und diese Webpublikation am Leben zu erhalten. Beitragen,
klicke hier. Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier.