Bleiben Sie mit unseren Beiträgen auf dem Laufenden:
Registrieren Sie sich für E-Mail-Updates von Consortiumnews.com

Klicken Sie hier für die Druckversion

Home

Links

Kontaktieren Sie Uns

Bücher


Google

WWW suchen
Durchsuchen Sie consortiumnews.com

Jetzt bestellen


Archives

Kaiserlicher Busch
Ein genauerer Blick auf die Bilanz von Bush – vom Krieg im Irak bis zum Krieg gegen die Umwelt

2004-Kampagne
Bush gewinnt inmitten neuer Wahlkontroversen eine zweite Amtszeit.

Hinter Colin Powells Legende
Powells hervorragender Ruf verschleiert die Realität als Karrierist.

Die Kampagne 2000
Nacherzählung des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs

Medienkrise
Sind die nationalen Medien eine Gefahr für die Demokratie?

Die Clinton-Skandale
Die Geschichte hinter der Amtsenthebung von Präsident Clinton

Nazi-Echo
Pinochet und andere Charaktere

Die dunkle Seite von Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon und die amerikanische Politik

Kontra Riss
Contra-Medikamentengeschichten aufgedeckt

Verlorene Geschichte
Wie die amerikanische Geschichtsschreibung durch Lügen und Vertuschungen befleckt wurde

Die Oktober-Überraschung „Akte X“
Der Oktoberüberraschungsskandal von 1980 wurde aufgedeckt

Internationale
Vom Freihandel bis zur Kosovo-Krise

Andere investigative Geschichten

Editorials


Nachfolgend finden Sie von Google ausgewählte bezahlte Anzeigen.

 



 

 

   
Ist O'Reilly ein Nazi? Nur Fragen

Von Robert Parry
3. Juni 2006

IWenn jemand anderes das getan hätte, was Fox News-Star Bill O’Reilly neulich getan hat – bösartige amerikanische Truppen, die in der Ardennenoffensive und bei Iwo Jima gekämpft haben –, kann man sich kaum vorstellen, wie hässlich die Reaktion von Fox News ausfallen würde.

Denken Sie daran, wie bösartig die Angriffe von Fox News und rechten Kommentatoren auf Senator Dick Durbin waren, weil er sich auf die Kritik des FBI an der Häftlingsmisshandlung in Guantanamo berief, oder die Verleumdungen gegen Dan Rather und andere Journalisten, die dabei geholfen haben, den Skandal in Abu Ghraib aufzudecken, oder die hässliche Kampagne zum Boykott der Dixie Chicks wegen ihrer Kritik an George W. Bush.

Wenn einer dieser „üblichen liberalen Verdächtigen“ etwas gesagt hätte, das auch nur ein Zehntel so beleidigend war wie O’Reillys Äußerungen, hätte Fox News sicherlich eine seiner geladenen Fragen gestellt, etwa „Ist (füllen Sie die Lücke aus) antiamerikanisch.“ oder einfach nur geblendet vom Hass auf unsere Truppen?�

Aber es ist schwer, sich Kommentare vorzustellen, die so empörend sind wie O’Reillys lockeres Gerede über Kriegsverbrechen, die angeblich von in Belgien kämpfenden Streitkräften der US-Armee und von US-Marines in der blutigen Schlacht von Iwo Jima begangen wurden.

In „The O’Reilly Factor’ am 30. Mai brachte O’Reilly das Argument vor, dass die angebliche Ermordung von 24 unbewaffneten Männern, Frauen und Kindern durch US-Marines in der irakischen Stadt Haditha im November 2005 in Kriegszeiten normal sei .

„In Iwo Jima, in der Ardennenoffensive, in Malmedy, all diese Dinge“, hielt O’Reilly seinem Gast, dem pensionierten Armeegeneral Wesley Clark, einen Vortrag. „Sie sind Militärhistoriker.“ Sie wissen, dass das passiert ist. Das passierte in jedem Krieg. Das ist in jeder Armee passiert. ��

Als Clark protestierte: „Sie müssen mir zeigen und beweisen, dass es jemals amerikanische Soldaten in Belgien, der Normandie oder in Iwo Jima gab, die Zivilisten ermordet haben“, konterte O’Reilly mit einem Grinsen und einem Kopfschütteln.

„In Malmedy haben die US-Streitkräfte, wie Sie wissen, SS-Truppen gefangen genommen, die ihre Hände in der Luft hielten, und sie waren unbewaffnet, und sie haben sie abgeschossen“, sagte O’Reilly und bezog sich dabei auf die belgische Stadt Malmedy, um die es währenddessen gekämpft hatte die Ardennenoffensive. „Das weißt du. Das ist aktenkundig und wurde dokumentiert. In Iwo Jima geschah dasselbe. Die Japaner versuchten sich zu ergeben und wurden in ihren Höhlen verbrannt

Aber O’Reillys historische Gewissheit war erstaunlich fehl am Platz. Erstens verlief die Gräueltat am 17. Dezember 1944 in Malmedy umgekehrt: Etwa 86 kapitulierende US-Soldaten wurden von deutschen SS-Panzertruppen massakriert, was eines der berüchtigtsten Kriegsverbrechen an der Westfront darstellte.

O�Reilly hatte die US-Soldaten von Opfern zu Kriegsverbrechern gemacht und gleichzeitig ihre SS-Mörder von Kriegsverbrechern zu Opfern.

Wie MSNBC-Moderator Keith Olbermann am 1. Juni in seiner „Countdown“-Sendung feststellte, machte O’Reilly letztes Jahr den gleichen Fehler, indem er die angebliche Gräueltat der USA in Malmedy – die angebliche Tötung unbewaffneter SS-Truppen durch amerikanische Truppen – nutzte, um Bedenken darüber abzumildern Abu Ghraib-Skandal.

Obwohl er damals auf Forderungen nach einer Berichtigung stieß, missbrauchte O’Reilly am 30. Mai erneut die Fakten von Malmedy, diesmal um die Empörung über die angeblichen Morde an Zivilisten in Haditha abzuschwächen.

Als O’Reilly nach seinem Programm vom 30. Mai wegen seines Fehlers befragt wurde, entschuldigte er sich nicht wirklich, sondern bestand stattdessen darauf, dass er sich auf angebliche Rachemorde in den USA bezog nachdem die Gräueltat von Malmedy. Aber das war nicht das, was er tatsächlich sagte. (Olbermann berichtete, dass Fox News später das Transkript vom 30. Mai manipuliert habe, um „Malmedy“ durch „Normandie“ zu ersetzen.)

Noch seltsamer ist, dass O’Reilly offenbar mit den tatsächlichen Fakten über das Malmedy-Massaker vertraut war, da er den Fall in einer Zeitungskolumne zitiert hatte 27. Juni 2005. In dieser Version hieß es korrekt, dass die SS US-Truppen ermordete, aber O’Reilly erwähnte das Massaker nur, um eine moralische Gleichwertigkeit zwischen US-Truppen und der SS herzustellen – und fuhr dann fort, zu behaupten, dass US-Marines hilflose Japaner ermordet hätten.

„Nachdem deutsche SS-Truppen am 86. Dezember 17 im belgischen Malmedy 1944 amerikanische Soldaten massakrierten, übten einige Einheiten wie die 11. US-Panzerdivision Rache an gefangenen deutschen Soldaten“, schrieb O’Reilly und fügte hinzu: „Im Pazifik relativ wenige.“ Bei den brutalen Inselkämpfen wurden japanische Gefangene gemacht.�

Dennoch liefert O’Reilly keine konkreten oder dokumentarischen Zitate, die diese Kriegsverbrechensvorwürfe gegen Amerikaner stützen könnten. Während es sicherlich wahrscheinlich ist, dass einzelne amerikanische Soldaten kapitulierende feindliche Truppen getötet haben, scheint O’Reilly eine bizarre Sympathie für die faschistischen Kräfte in Deutschland und Japan zu haben, die für zig Millionen Tote verantwortlich sind.

O�Reilly betreibt auch Geschichtsrevisionismus mit seiner Erklärung, dass die geringe Zahl japanischer Kriegsgefangener in Iwo Jima und anderen Pazifikschlachten ein Beweis dafür sei, dass US-Marines systematische Morde begingen. Den meisten historischen Berichten zufolge wollten die Amerikaner die Kapitulation der japanischen Soldaten, doch sie entschieden sich für einen Kampf bis zum Tod.

O’Reillys historische Verleumdungen gegen US-Truppen im Zweiten Weltkrieg lesen sich fast wie einige profaschistische Rationalisierungen, die auf einigen ultrarechten Websites kursieren.

In der Tat, wenn es ein Fox News-Netzwerk gäbe, das Fox News-Standards gegen Fox News-Persönlichkeiten wie O’Reilly anwendet, gäbe es sicherlich einen Abschnitt mit vielen Fragen wie „Warum macht es O’Reilly Spaß, amerikanische Helden zu verunglimpfen?“ oder vielleicht „Ist Bill O�Reilly ein Nazi?� Ich frage nur.


Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für Associated Press und Newsweek. Sein neuestes Buch, Geheimhaltung und Privilegien: Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate bis zum Irak, kann unter bestellt werden secrecyandprivilege.com. Es ist auch erhältlich unter Amazon.com, ebenso wie sein 1999 erschienenes Buch, Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse und „Project Truth“.

Zurück zur Startseite


Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf Spenden ihrer Leser angewiesen ist, um diese Geschichten zu produzieren und diese Webpublikation am Leben zu erhalten. Beitragen,
klicke hier. Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier.