Laut SurveyUSA.com, das Bushs Zustimmungswerte in allen 50 Bundesstaaten verfolgt, sank Bushs Unterstützung in den März-Lesungen sogar in einigen streng republikanischen Bundesstaaten auf zweistellige Netto-Negativwerte: -12 % in South Carolina, -17 % in Indiana, - 18 % in Virginia und -19 % in Tennessee. In Bushs Heimatstaat Texas übertraf die öffentliche Missbilligung die Zustimmung um 14 Prozentpunkte.

Alles in allem hat Bush – der vom Irak-Krieg, seiner ungeschickten Katrina-Reaktion und der explodierenden Bundesverschuldung in die Tiefe gezogen wurde – in 43 Bundesstaaten mehr Missbilligung als Zustimmungszahlen. Bush liegt in 10 Staaten bei -37 % oder schlechter; -20 % oder schlimmer in 26 Staaten; -30 % oder schlimmer in 13 Staaten; und in sechs Bundesstaaten sogar unglaubliche -40 % oder noch schlimmer.

Die März-Werte zeigen, dass Bush nur in sieben Bundesstaaten positive Zahlen hat (und dann mit überwiegend knappem Abstand): Nebraska +1 %, Mississippi +2 %, Oklahoma +2 %, Idaho +3 %, Alabama +5 %, Wyoming +7 % und Utah +13 %.

Während SurveyUSA.com die durchschnittlichen Zahlen für die 50 Bundesstaaten mit jüngsten nationalen Umfragen übereinstimmt, die zeigen, dass Bush etwa 35 % Zustimmung und 60 % Ablehnung hat – ein Nettominus von 25 Punkten –, unterstreichen die Zahlen für die einzelnen Bundesstaaten die Verbreitung von Bush �s politische Probleme.

Wahlängste

Die düsteren Zahlen helfen auch zu erklären, warum einige Republikaner, die diesen November vor Wahlen stehen, vor Bush und Vizepräsident Dick Cheney zurückschrecken, der noch schlechtere Einschaltquoten hat als Bush.

Darüber hinaus hat Bush im vergangenen halben Jahr kaum die Fähigkeit gezeigt, sich zu erholen. Seine nationalen Zahlen sind seit dem Katrina-Debakel im letzten Sommer niedrig, was die Zweifel an der Kompetenz seiner Regierung verstärkte, die bereits durch den Irak-Krieg einen Rückschlag erlitten hatte. Diese Bedenken haben sich nun mit wachsenden Misstrauen gegenüber seiner Ehrlichkeit vermischt.

Trotz des Einbruchs nach Katrina im letzten Jahr behielt Bush in vielen „roten Bundesstaaten“, die er im Jahr 2004 führte, günstige Zahlen bei. In den meisten Monaten lag er in mindestens zehn Bundesstaaten bei geraden oder positiven Zahlen, im November 10 jedoch Die Zahl der Plus- oder Break-Even-Zustände sank auf sechs.

Aber selbst dann erfreute sich Bush robuster Zahlen in den rötlichsten „roten Staaten“ – mit einem Plus von +21 % in Utah und +20 % in Idaho. Im November gab es auch weniger extrem negative Zahlen, wobei Bush in nur 10 Bundesstaaten -15 % oder schlechter lag, verglichen mit derzeit 37 Bundesstaaten.

Bis März 2006 war Bushs öffentliche Unterstützung im ganzen Land zusammengebrochen. Selbst unter seinen sieben für ihn positiven Staaten lag sein Vorsprung in vier von ihnen innerhalb der „Fehlergrenze“, was bedeutet, dass Bush möglicherweise nur noch auf drei Staaten angewiesen ist, die ihn noch favorisieren. Bei der Wahl 2004 hatte Bush in denselben sieben Bundesstaaten einen Vorsprung von +20 % bis +46 %.

Die sieben verbliebenen Pro-Bush-Staaten sind ebenfalls dünn besiedelt und leben bei der Volkszählung im Jahr 16.5 nur 6 Millionen Menschen oder weniger als 2000 % der US-Bevölkerung. Sie haben nur 39 Wahlmännerstimmen.

Bushs Absturz in den Umfragen war vielleicht am dramatischsten in den Swing States Florida und Ohio, wo Bush seine umstrittenen Siege bei den Wahlen 2000 bzw. 2004 errang. Bush erhält nun in Ohio eine Netto-Zustimmungsrate von -30 % und in Florida -22 %.

In anderen Swing States der Wahl 2004 liegen Bushs Nettoeinschaltquoten bei -23 % in Nevada und New Mexico; -24 % in Missouri; -25 % in Colorado; -27 % in Iowa; und -28 % in Arkansas.

Eingeschränkte Optionen

Angesichts der Tiefe und des Ausmaßes dieses politischen Zusammenbruchs ist es schwer vorstellbar, wie Bush seine Position bis November wieder aufbauen kann, ohne dass ein großes äußeres Ereignis wie der Tod oder die Gefangennahme von Osama bin-Laden oder ein Durchbruch erfolgt der Irak-Krieg oder die Nation, die sich wegen einer neuen militärischen oder terroristischen Krise um ihn schart.

Im Internet gab es offene Spekulationen von Bush-Kritikern, dass er zynischerweise einen neuen Krieg gegen den Iran beginnen könnte, um seine Zahl zu erhöhen – oder dass die Republikaner auf weit verbreiteten Wahlbetrug zurückgreifen würden, um die Kontrolle über den Kongress zu behalten.

Doch die realistischen Möglichkeiten für Bush, seine missliche Lage zu ändern, scheinen immer geringer zu werden, da er selbst in seinen stärksten politischen Hochburgen an Unterstützung verliert. Darüber hinaus scheinen die voraussichtlichen Ereignisse im Nahen Osten und im Inland Bush nicht zu begünstigen.

Auf seiner Pressekonferenz am 21. März gab Bush zu, dass das anhaltende Blutvergießen im Irak sein politisches Kapital aufgezehrt habe. Dann platzte er damit heraus, dass die Frage, ob alle US-Truppen aus dem Irak abgezogen werden sollen, von „künftigen Präsidenten und künftigen Regierungen des Irak“ entschieden werde

Dieser Kommentar war eines der wenigen Male, in denen Bush einen Hinweis darauf gab, wie lange der Krieg seiner Meinung nach noch andauern wird.

Aber die Andeutung, dass seine Nachfolger die schwierigen Entscheidungen über den Abzug der US-Truppen treffen müssen, bestärkt Bushs Image als rücksichtslosen Sohn von Privilegien, der sich in Projekte stürzt, scheitert und dann von anderen gerettet wird. [Siehe Consortiumnews.coms �Die „Oiligarchie“ der Bush-Familie� oder Robert Parry's Geheimhaltung & Privilegien.]

Bushs Kritiker werden ihm sicherlich auch vorwerfen, dass er den Krieg in die Länge zieht – und Tausende weitere Amerikaner und Iraker töten lässt –, auch um nicht die Verantwortung für seine eigenen Fehler übernehmen zu müssen. Durch die Verlängerung des Krieges bis 2009 hoffen Bushs Unterstützer möglicherweise auch, denjenigen, der Bush folgt, für den „Verlust des Irak“ verantwortlich zu machen

Auch wenn diese Strategie, die Irak-Katastrophe auf einen künftigen Präsidenten abzuwälzen, im Hinblick auf das politische Erbe von Bush und seinen neokonservativen Verbündeten durchaus Sinn ergeben könnte, wird sie den Republikanern bei den Wahlen im November dieses Jahres wahrscheinlich nicht helfen.

GOP-Kandidaten werden vor der Wahl stehen, sich entweder vom Präsidenten zu distanzieren (und das Risiko einzugehen, Bushs hartgesottene Unterstützer zu verärgern) oder sich an Bush zu binden (und die Wähler dazu zu bringen, sich für einen unabhängigeren Kandidaten zu entscheiden).

Trotz Bushs niedrigen Umfragewerten scheinen die Chancen für einen Sieg der Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat angesichts der begrenzten Anzahl „konkurrierender“ Sitze jedoch nicht hoch zu sein. Aber politische Analysten können eine Wahlflutwelle wie 1994 nicht ausschließen, die die Demokraten überwältigte und die Republikaner in beiden Kammern zur Mehrheit brachte.

Was auch immer das Ergebnis im November sein mag, Bushs persönliche Wende in den vergangenen Monaten war außergewöhnlich.

Für einen „Kriegs“-Präsidenten, der erst vor 14 Monaten seinen zweiten Amtsantritt mit hochtrabender Rhetorik feierte – und der einst eine Zustimmungsrate von 90 % genoss – bedeutet das Festhalten an positiven Bewertungen in nur sieben Bundesstaaten eine politische Flaute, die es in Washington seit dem nicht mehr gegeben hat Der Watergate-Skandal hat Richard Nixon vor mehr als drei Jahrzehnten aus dem Amt gedrängt.

Außerdem können Bushs Unterstützer nicht einfach auf die Unbeliebtheit ihres Mannes bei den „liberalen Eliten“ in Hollywood oder Manhattan verweisen.

Da eine weitere neue Umfrage zeigt, dass immer mehr Amerikaner ihn als „inkompetent“ und „Lügner“ beurteilen, verliert Bush auch die Unterstützung von Millionen Mittelamerikanern in Staaten wie Texas, Ohio und South Dakota.