Bush besteht natürlich darauf, dass die Vereinigten Staaten nicht foltern, obwohl zahlreiche Beweise dafür vorliegen, dass Häftlinge im Irakkrieg und im Krieg gegen den Terror simuliertem Ertrinken durch „Waterboarding“, Erschlagen, Ersticken und sargähnlichem Einsperren ausgesetzt waren , schmerzhafte Stresspositionen, nacktes Aussetzen von Hitze und Kälte, anale Vergewaltigung, Schlafentzug, Hundebisse und psychologische Tricks, die sexuelle und religiöse Demütigung beinhalten.

Aber Bush sagt, nichts davon sei Folter, auch nicht die seine Schutz vor missbräuchlichen Praktiken wagt sich nun über Wortspiele hinaus in verblüffende rechtliche Rationalisierungen.

Bushs Anwälte gingen am 2. März vor ein Bundesgericht in Washington und argumentierten, dass ein neues Gesetz, das ausdrücklich die grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung von Häftlingen verbietet – bekannt als McCain Amendment nach seinem Sponsor, Senator John McCain – nicht durchgesetzt werden kann in Guantanamo Bay, weil eine andere Klausel des Gesetzes diesen Gefangenen nur begrenzten Zugang zu US-Gerichten gewährt.

Mit anderen Worten: Die Bush-Regierung behauptet, dass der McCain-Zusatz die Misshandlung von Guantanamo-Gefangenen zwar illegal machen könnte, dass die Insassen jedoch keine rechtliche Möglichkeit haben, das Gesetz durchzusetzen, indem sie vor Gericht gehen und eine Anordnung zur Beendigung der Misshandlungen erwirken.

Da die Gerichte nicht mehr im Bilde sind, geht die juristische Argumentation der Regierung davon aus, dass nur Bush handeln kann. Schließlich behauptet er, dass er der Staat der Nation seieinheitliche ExekutiveDas bedeutet, dass er und er allein darüber entscheiden, welche US-Gesetze durchgesetzt werden.

Aber in diesem Fall ist Bush auch die ultimative Autorität hinter dem kriminellen Verhalten. Bush und seine Top-Berater wie Verteidigungsminister Donald Rumsfeld waren diejenigen, die befahlen, bei der Behandlung von Gefangenen, die sowohl im weltweiten Krieg gegen den Terror als auch im Widerstand gegen die militärische Besetzung des Irak durch die USA festgenommen wurden, „die Handschuhe auszuziehen“.

Im Dezember machte Bush diese „einheitliche“ Macht über die Durchsetzung des McCain-Änderungsantrags ausdrücklich geltend, indem er eine „Unterzeichnungserklärung“ beifügte, die Bush das Recht vorbehielt, das Gesetz zu ignorieren, wenn er dies wünschte.

„Die Exekutive legt [das Verbot] im Einklang mit der verfassungsmäßigen Autorität des Präsidenten aus.“ . . als Oberbefehlshaber“, heißt es in der Unterzeichnungserklärung.

Also machte sich der Kongress die Mühe, ein neues Gesetz zu verabschieden, das grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung von Häftlingen verbietet – in Ergänzung zu früheren Gesetzen, die Folter verbieten – und musste sich dann mit einer Vielzahl von Argumenten der Regierung auseinandersetzen, die alle Gesetze bedeutungslos machten.

Zwangsernährung

Während Bushs Absicht, den McCain-Änderungsantrag zu umgehen, seit Dezember offensichtlich ist, machten Anwälte der Regierung es offiziell, indem sie argumentierten, dass ein Richter des US-Bezirksgerichts eine Beschwerde des Guantanamo-Häftlings Mohammed Bawazir abweisen müsse, dessen Anwälte sich darüber beschwerten, dass der jemenitische Staatsbürger der Strafe ausgesetzt gewesen sei systematische Folter.�

Bawazirs Anwälte verwiesen auf eine „äußerst schmerzhafte“ neue Taktik der brutalen Zwangsernährung ihres Mandanten und anderer Häftlinge im Hungerstreik. Bei der Prozedur wurde Bawazir auf einen speziellen Stuhl geschnallt, ihm wurde eine überdurchschnittlich große Ernährungssonde durch die Nase in den Magen eingeführt und er wurde dann fast zwei Stunden lang in den Fesseln belassen, während er sich schmutzig machte.

„Diese Anschuldigungen beschreiben eine abscheuliche Behandlung, die, wenn sie bewiesen wird, eine Behandlung ist, die grausam, zutiefst verstörend ist und sowohl gegen US-amerikanische als auch gegen internationale Gesetze zum Verbot von Folter verstößt“, sagte die Richterin des US-Bezirksgerichts Gladys Kessler. [Washington Post, 3. März 2006]

Aber Bushs Anwälte argumentierten, dass die Bundesgerichte keine Zuständigkeit für die Behandlung der Guantanamo-Häftlinge hätten, weil ein Abschnitt des Gesetzes vom Dezember – eine Änderung, die von Sens. Lindsey Graham, RS.C., und Carl Levin, D-Mich. Guantánamo kann nur auf Urteile von Militärkommissionen über den Status der Insassen als „feindliche Kombattanten“ Berufung einlegen

Wenn sich dieses Argument durchsetzt, hat Bush den Guantanamo-Häftlingen eine rechtliche Zwangsjacke angezogen und sie daran gehindert, ihre rechtswidrige Misshandlung vor Gericht zu beweisen oder einen Richter zu veranlassen, die Einstellung des kriminellen Verhaltens anzuordnen.

Tatsächlich ruft Bush die Exekutive, den Kongress und die Justiz dazu auf, sich an einer Farce zu beteiligen, die es der US-Regierung ermöglicht, Folter und andere Misshandlungen von Häftlingen öffentlich zu verurteilen, dann aber zulässt, dass dieses kriminelle Verhalten unvermindert weitergeht, während den Opfern jeglicher Rechtsanspruch verwehrt wird Rückgriff auf Gerechtigkeit.

Bushs juristische Argumente stellen die Rechtsstaatlichkeit auf den Kopf und machen im Wesentlichen alle Teile der US-Regierung zu Komplizen einer kriminellen Verschwörung, die fortbesteht, obwohl Anti-Folter-Gesetze als leuchtende Beispiele für das amerikanische Engagement für humanitäre Prinzipien gelten.

Es ist ein Fall, bei dem Kafka und Orwell entweder am Kopf kratzen oder darüber nachdenken, wie sie diese verdrehten juristischen Absurditäten in ein neues Buch integrieren können.