Der nationale Sicherheitsstaat wurde zunehmend als notwendig und wünschenswert angesehen. Dieses verrückte Regierungsmodell stellt immer den Staat über den Einzelnen und wird sowohl korrupt als auch diktatorisch. Beispiele in der Geschichte sind zahlreich.
Die Vereinigten Staaten von Amerika entstanden als Reaktion auf die korrupte, diktatorische Herrschaft der englischen Monarchie. In der Neuzeit hat die Welt die Entstehung von Staaten der „nationalen Sicherheit“ im nationalsozialistischen Deutschland, im faschistischen Italien, in der Sowjetunion, in Pinochet in Chile und in Franco-Spanien erlebt.
Weitere Beispiele finden sich überall auf der Welt. Diktatorische Befugnisse wurden von korrupten Politikern mit glühenden Anhängern übernommen, die von der Ideologie geblendet waren, nachdem es in allen Fällen zu Krisen der „nationalen Sicherheit“ gekommen war.
Nach dem 9. September fingen wir an, den rutschigen Abhang hinunterzurasen. Es ist noch nicht zu spät für uns als Nation, kreischend zum Stillstand zu kommen und zu unseren amerikanischen politischen Traditionen zurückzukehren, wenn wir als Nation diese Entscheidung treffen.
Die aktuellen Ereignisse zwingen uns, unseren Kurs auf der Grundlage von Ergebnissen und nicht von Ideologien zu überprüfen. Wir haben gesehen, wie eine große amerikanische Stadt fast zerstört wurde, weil wir die nationale Katastrophenhilfe der Kontrolle von Inkompetenten im Heimatschutzministerium unterstellt haben. New Orleans begann, den amerikanischen Bürgern überall die Augen zu öffnen.
Unsere Regierung ignoriert Bundesgesetze, wann immer sie dies im Namen der nationalen Sicherheit wünscht. Wir haben von der Regierung geführte Geheimgefängnisse. Wir sperren Menschen ein, ohne Strafanzeige zu erstatten, und legen niemals Verhandlungstermine fest.
Wir führen Folter durch und ignorieren die dokumentierten Fakten über diese Folter. Wir führen Angriffskriege auf der Grundlage falscher Informationen und Propaganda, die sich gegen unsere Bürger und den Rest der Welt richten.
Im Namen der „nationalen Sicherheit“ treten wir die individuellen Rechte und bürgerlichen Freiheiten mit Füßen, die über Generationen hinweg mit großem Aufwand für Millionen amerikanischer Soldaten erkämpft wurden. Wir führen die Regierung im Geheimen, um Korruption auf höchster Ebene zu verbergen und Sicherheitsbedenken geltend zu machen.
Wir spionieren politische Andersdenkende aus, die unser Land zu den traditionellen amerikanischen politischen Werten zurückführen wollen. Wir nutzen den Heimatschutz und das amerikanische Militär, um durchschnittliche amerikanische Bürger bei der Erfüllung ihrer Bürgerpflichten auszuspionieren.
Patriotismus neu definieren
Die Bush-Republikaner, die unsere Regierung kontrollieren, fördern den Missbrauch öffentlicher Ämter, um strikt parteiische politische Ziele zu verfolgen. Sie versuchen fälschlicherweise, den amerikanischen Patriotismus so umzudefinieren, dass er blind der extremsten Politik und Ideologie der republikanischen Rechten folgt.
Sie greifen die Bill of Rights an und greifen die Verfassungsprinzipien unserer Nation an. Unser verfassungsmäßiges System der Gewaltenteilung zwischen konkurrierenden Regierungszweigen, das darauf ausgelegt war, eine diktatorische Regierung zu verhindern und die Freiheit des Einzelnen zu garantieren, wurde unter der Herrschaft der Republikaner Bush beinahe gestürzt.
Die Trennung von Kirche und Staat wurde durch eine bewusste Politik stark untergraben, wodurch beide durch Korruption gefährdet wurden. Die Regierung hat nichts damit zu tun, sich in die religiösen Aspekte unseres Lebens einzumischen.
Die Heimatschutzbehörde kann als Deckmantel für alle Arten von Korruption und politischem Missbrauch dienen. Geheimhaltung in der Regierung hat schon immer Korruption und Missbrauch begünstigt.
Traditionell hat Amerika seine Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden in viele verschiedene konkurrierende Einheiten aufgeteilt. Der Wettbewerb half jeder Einheit, aggressiver und effizienter zu agieren.
Mithilfe unseres traditionellen Check-and-Balance-Systems haben die verschiedenen Einheiten dazu beigetragen, Missbrauch durch andere Einheiten zu verhindern. Das System funktionierte sehr gut, solange es von einem kompetenten Regierungschef im Weißen Haus beaufsichtigt wurde, vom Kongress wirksam überwacht wurde und den Richtlinien des Bundesgerichts folgte.
9-11 hat keinen konstruktionsbedingten Fehler unseres Systems nachgewiesen. Es zeigte vielmehr, dass die beteiligten Personen die Nation im Stich gelassen haben. Das Weiße Haus hat in den Monaten unmittelbar vor dem 9. September die nationale Sicherheit vernachlässigt.
Bush, Cheney, Rumsfield und Ashcroft waren zusammen mit ihren Mitarbeitern und anderen Personen in verschiedenen Bundesbehörden maßgeblich dafür verantwortlich. Sie koordinierten die Aktivitäten der verschiedenen Bundesbehörden, die an der Strafverfolgung oder dem Geheimdienst beteiligt waren, nicht effektiv.
Die von Bush, Cheney und dem Rest der Bush-Republikaner geschürte und genutzte Hysterie und Angst dienten dazu, ihr Versagen zu vertuschen und unkontrollierte politische Macht zu erlangen. Bush und Cheney hätten wegen Unfähigkeit angeklagt werden müssen, die Anschläge vom 9. September zugelassen zu haben!
Wir haben jetzt ein Heimatschutzministerium, das die normale innenpolitische Aktivität stört und unsere demokratische Regierungsform bedroht. Wir müssen zu unserem früheren System der Trennung der verschiedenen Einheiten bei den Strafverfolgungsbehörden und den Geheimdiensten zurückkehren. Wir werden bessere, unvoreingenommene Geheimdienstinformationen und eine effizientere Strafverfolgung ohne so viel Politisierung erhalten.
Beamte des Heimatschutzes waren in irgendeiner Weise daran beteiligt, die unbeaufsichtigte Stimmauszählung in Ohio während der Präsidentschaftswahlen 2004 zuzulassen. Zahlreichen Medienberichten zufolge war es den Medien aufgrund der Einmischung des Heimatschutzes untersagt, die Stimmenauszählung in mindestens einem Bezirk zu verfolgen.
In Idaho wurde die Heimatschutzbehörde eingesetzt, um einen Bundesangestellten wegen eines Antikriegs-Autoaufklebers auf seinem Privatauto zu belästigen und einzuschüchtern Red State, lernen Sie den Polizeistaat kennen
http://www.boiseweekly.com/gyrobase/Content?oid=oid:158729 .
Der Heimatschutz scheint damit beschäftigt zu sein, amerikanische Bürger dazu zu zwingen, die unpopuläre, ungerechte und unkluge Irak-Kriegspolitik der Bush-Cheney-Regierung zu unterstützen.
Wahlgeheimnisse
Der nationale Sicherheitsstaat ist in Alaska wirklich völlig außer Kontrolle geraten, wie dieses aktuelle Beispiel von Brad Friedman im Brad Blog zeigt.
,warEine bizarre Geschichte über
Die Wahlen 2004 in Alaska haben diese Woche eine weitere, noch bizarrere Wendung genommen.
Der BRAD-BLOG hat gelernt.
Eine seit langem bestehende Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen zur Veröffentlichung von Datenbankdateien zur Wahl 2004, die von Diebolds Wahlsystem erstellt wurden, war nach mehreren seltsamen Wendungen, einschließlich der Offenlegung eines Vertrags mit dem Staat, in dem behauptet wurde, die Informationen seien ein „Firmengeheimnis“, lange verzögert worden. "
Doch während es schließlich so aussah, als hätte der Staat der Veröffentlichung der Informationen zugestimmt (nachdem er sich in Absprache mit Diebold das Recht vorbehalten hatte, die Daten vor der Veröffentlichung zu „manipulieren“), war die Staatsspitze nicht einverstanden
Sicherheitsbeamter hat nun – in letzter Minute – eingeschritten und den Antrag abgelehnt. Die Begründung für die Ablehnung: Die Veröffentlichung der Informationen stelle ein „Sicherheitsrisiko“ für den Staat dar
Alaska.
Wir konnten uns das Zeug nicht ausdenken...
Die ganze Geschichte, einschließlich der Briefe von Wahl- und Sicherheitsbeamten und vielem mehr:
http://www.bradblog.com/archives/00002467.htm ,war
Es ist jetzt klar, dass wir uns vom Modell des nationalen Sicherheitsstaates abwenden und zu einer weisen, traditionellen amerikanischen Regierung zurückkehren müssen, die von den Führern der Amerikanischen Revolution gegründet und durch Generationen amerikanischer Helden gestärkt wurde.
Stephen Crockett ist Co-Moderator von Democratic Talk Radio
http://www.DemocraticTalkRadio.com. Post: PO Box 283, Earleville, Maryland 21919. E-Mail:
[E-Mail geschützt] .