Vielleicht ist es einfacher, dies zu begreifen, wenn man über den 11. September nachdenkt. Unser gepriesenes Militär hat uns nicht vor Low-Tech-Angriffen geschützt. Amerika hat über 800 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt, aber Tatsache ist, dass New York und Washington nicht geschützt waren.
Zweifelhaft? Wir wurden jahrelang vor Katrina gewarnt. Newt Gingrich hat Recht, wenn er fragt, wie wir glauben können, in Sicherheit zu sein, als New Orleans vor unseren Augen zerstört wurde. [Fox News, 6. September 2005]
Bevor ich fortfahre, möchte ich auf eine offensichtliche Tatsache hinweisen. Die Bush-Regierung verbreitet aus politischen Gründen Unwahrheiten. Wer dies beweist, wird als „Realitätsgemeinschaft“ verunglimpft. [Boston Globe, zitiert den Schriftsteller Ron Suskind, 5. November 2004]
Diese offensichtlichen Unwahrheiten richten sich an die politische Basis der Regierung, die dies entweder nicht erkennt oder sich nicht darum kümmert. Hier sind einige Beispiele für sehr bedeutsame Täuschungen angebracht.
Bush behauptete, er sei in den Irak einmarschiert, weil Saddam sich weigerte, Inspektoren in den Irak zu lassen (während sie dort waren). Außerdem sagte Bush, Saddam habe sich geweigert, die Waffen abzurüsten. [Landesweite Radioansprache, 21. Februar 2004, Büro der Presseabteilung. 14. Juli 2003]
Es ist gut dokumentiert, dass die Inspektoren vom November 2002 bis kurz vor der Invasion im Irak waren, als Bush sie zum Verlassen aufforderte. CBS veröffentlichte ihre Reaktion auf Powells Rede im Irak in einer Geschichte mit dem Titel „The Man Who Knew“. Außerdem sagen unsere eigenen Inspektoren, dass Saddam Anfang der 1990er Jahre entwaffnet wurde und nur noch ungenutzte Programme zur Verfügung standen. [CBS 17. Okt. 2003, Associated Press, 13. Februar 2004]
Bush reiste durch das Land und betonte wiederholt, dass für Abhörmaßnahmen durch die Regierung Haftbefehle erforderlich seien, während er schon seit Jahren ohne solche Abhörmaßnahmen tätig war. [AFP, 12. Dezember 2005]
Erinnern Sie sich an Condoleezza Rice in Bezug auf den 11. September, als sie uns erzählte, dass der Presidential Brief vom August 2001 größtenteils „historischer“ Natur und vage sei und sich nicht mit einem bevorstehenden Angriff befasse? Der Brief warnte davor, dass Osama bin-Laden einen Angriff in Amerika mit Flugzeugen vorbereitete und bereits hier befindliche Zellen aktivierte. [Los Angeles Times, 12. April 2004]
Du verstehst den Punkt.
Amerika tat weh
Ich möchte zeigen, dass Bushs Politik Amerika und unseren nationalen Interessen schadet.
Trotz detaillierter Warnungen sowohl vor dem 11. September als auch vor Katrina waren wir unvorbereitet und ungeschützt.
Wir sind in den Irak einmarschiert, obwohl unsere Geheimdienstoffiziere davor warnten, dass der Terrorismus dadurch zunehmen würde. [The Guardian, 24. Februar 2003]
Während uns gesagt wurde, dass die Invasion den Irak und die Welt sicherer mache, gab das Außenministerium eine Warnung vor zunehmenden Al-Qaida-Aktivitäten gegen US-Personal und US-Interessen weltweit heraus. [Weltweite Warnung des US-Außenministeriums]
TDie Invasion sollte Israel sicherer machen, aber ihre Sicherheitsbeamten haben kürzlich gewarnt, dass das Chaos im Irak die Region instabiler und gefährlicher macht. [Guardian, 9. Februar 2006]
All dies wurde vom US-amerikanischen und britischen Geheimdienst vorhergesagt.
Militärische Ressourcen wurden von der Jagd auf Al-Qaida in Afghanistan in ein Land verlagert, das für uns absolut keine Bedrohung darstellte.
Der frühere Senator Bob Graham, D-Florida, schrieb, dass die Rolle Saudi-Arabiens bei der Finanzierung der Anschläge vom 11. September vertuscht wurde, wie aus den gelöschten Seiten des Kongressberichts über den 11. September hervorgeht. [Grahams „Intelligence Matters“. ]
Aufgrund unserer Haushaltsdefizite warnen Analysten aus dem Privatsektor und der Regierung vor einer echten Finanzkrise. Sogar der wohlwollende Alan Greenspan hat gewarnt, dass diese Defizite nicht nachhaltig seien.
Die Sicherheit unseres Landes sei vernachlässigt worden, so die Kommission vom 11. September, die die Reaktion der Regierung auf ihre Empfehlungen mit ungenügend bewertete. Im Jahr 2004 schleusten Undercover-Trupps in 15 US-Flughäfen Waffen an Sicherheitsbarrieren vorbei. [USA Today, 23. September 2004]
Im Jahr 2005 offenbarte ein Scheinanschlag in Boston völlige Verwirrung unter den Terrorbekämpfungseinheiten. [AP, 27. Dezember 2005]
Regierungswissenschaftler, die vor dem Klimawandel, dem Quecksilber- und Rußgehalt sowie den Schadstoffen am Ground Zero warnten, wurden von politischen Managern überstimmt. Fünfzig Nobelpreisträger haben eine Beschwerde unterzeichnet, dass die Wissenschaft von dieser Regierung korrumpiert wird. Dadurch entgehen uns die Vorteile wissenschaftlicher Beratung. [Reuters, 20. Juni 2004]
Unsere Militär- und Geheimdienstoffiziere warnten davor, dass eine Invasion im Irak unserem internationalen Ansehen schaden würde, gerade zu einem Zeitpunkt, als die Zusammenarbeit am nötigsten war, um Informationen und Reaktionen auf terroristische Bedrohungen zu koordinieren.
Militärischer Stress
Außerdem würden unsere Truppen durch inkompetente Angriffsplanung gefährdet und unsere Wirtschaft würde gefährlich belastet. Die Armee selbst wäre aufgrund wiederholter Einsätze, moralzerstörender Stop-Loss-Befehle, unzureichender Schutzpanzerung usw. bis zum Zerfall angespannt. [Los Angeles Times, 4. Juli 2004; Washington Post, 13. Januar 2004]
Uns wurde mitgeteilt, dass unsere Truppen aufgrund der verbesserten Sicherheitslage mit dem Abzug aus dem Irak beginnen werden. Die Angriffe dauern täglich an, und der wahre Grund liegt, wie Colin Powell zugibt, darin, dass die derzeitige Truppenstärke nicht aufrechterhalten werden kann, ohne der Armee ernsthaften Schaden zuzufügen, einschließlich Rekrutierungsproblemen. [AP, 18. Dezember 2005]
Als Undercover-Agenten im Krieg gegen den Terror am meisten gebraucht werden, wurde Valerie Plame aus politischen Gründen geoutet, was zeigt, dass unsere Agenten vor ihrer eigenen Regierung nicht sicher sind. Würden Sie in diesem Wissen Ihr Leben im Ausland riskieren?
Denjenigen, die an den Präsidenten glauben, sage ich: Sie leben in einer Traumwelt. Der Präsident tut regelmäßig das Gegenteil von dem, was er sagt. Daher haben Sie keine Ahnung, was Sie unterstützen.
Herr Bush setzte sich im Jahr 2000 für eine „bescheidene“ Außenpolitik ein und verspottete den Aufbau einer Nation. Aber er plante die Irak-Invasion eindeutig vor dem 11. September, und Condi Rice sagte aus, dass die Regierung beschlossen habe, den gesamten Nahen Osten neu zu gestalten. [UPI, 19. Oktober 2005; Richard Clarke, Paul O'Neill, Website von Judicial Watch, März 2004]
Wie bescheiden ist das? Wie geht es ihnen Ihrer Meinung nach bisher? Macht Katrina Sie ziemlich zuversichtlich? Sie setzen Ziele um, die Paul Wolfowitz 1992 formuliert hatte, lange bevor Bush gewählt wurde. [Carnegie Endowment for Peace, 19. März 2003]
Wussten Sie das während der Kampagne 2000?
Bush wollte dem Weißen Haus Ehre und Integrität zurückgeben. Haben Sie schon einmal von Abramoff gehört? Haben Sie Artikel gesehen, in denen berichtet wurde, dass Rove Republikanern droht, wenn sie sich gegen Abhörmaßnahmen der NSA auflehnen? [Taegan Goddards Political Wire, 7. Februar 2006]
Wie wäre es mit der Drohung des Medicare-Aktuars, wenn er die wahren Kosten der Arzneimittelversorgung für Senioren preisgibt? [CBS, 16. März 2004, „Medicare-Verwalter warnt Aktuar Rick Foster, dem Kongress nicht den Preis mitzuteilen.“]
Bush reiste durch das Land und versicherte uns, dass für Abhörmaßnahmen immer noch Gerichtsbeschluss erforderlich sei. Das hat er garantiert. Doch Jahre zuvor hatte er entgegen den FISA-Anforderungen Abhörmaßnahmen angeordnet. Wer glaubt noch an das, was Bush sagt? Warum überhaupt zuhören?
Bush hat uns mit schrecklichen Drohungen mit Massenvernichtungswaffen im Irak Angst eingejagt. Wolfowitz machte einen Fehler, indem er sagte, Massenvernichtungswaffen seien nur ein bürokratisches Mittel, um eine Einigung zwischen einzelnen Planern zu erzielen. [AP, 30. Mai 2003]
Angesichts der Abwesenheit von Massenvernichtungswaffen sagte Bush jedoch gegenüber Fox News, er hätte die Invasion angeordnet, wenn er gewusst hätte, dass es keine Massenvernichtungswaffen gäbe. [Fox News, Moderatorin Brit Hume, 14. Dezember 2005] Sie spielten überhaupt keine Rolle!
Atompilz
Erinnern Sie sich an die Pilzwolke?
Scott Ritter, der leitende UN-Inspektor, berichtete, die USA wüssten, dass der Irak seit 1995 keine Massenvernichtungswaffen mehr habe! [Newsday, 4. Juni 2004] Blairs Minister Robin Cook schrieb, der Chef des britischen Geheimdienstes habe ihm mitgeteilt, dass Saddam vor der Invasion keine brauchbaren Massenvernichtungswaffen gehabt habe. [Guardian, 12. Juli 2004]
Unser führender CIA-Analyst im Nahen Osten (Paul Pillar) hat gerade geschrieben, dass die Regierung die Geheimdienste über den Irak korrumpiert habe und aus völlig anderen Gründen einmarschiert sei. [AFP, 10. Februar 2006]
Uns wurde gesagt, dass Bush Abhörgeräte braucht, um uns zu schützen. Wussten Sie, dass er unmittelbar nach dem 11. September, während Verkehrsflugzeuge am Boden blieben, die Evakuierung Dutzender Saudis ohne angemessene Interviews erlaubte? [NYT, zitiert in AFP, 28. März 2005]
OOder dass Hunderte von Stunden arabischer Sprachabschnitte unübersetzt bleiben? [Bericht des Generalinspektors des Justizministeriums im September 2004 veröffentlicht] Wer weiß, was auf diesen Bändern ist. Gibt Ihnen das ein sicheres Gefühl?
Ich möchte die offensichtliche Schlussfolgerung ziehen, die diesen wenigen Beispielen zugrunde liegt.
Bush hat wie ein König regiert, nicht wie ein demokratisch gewählter Präsident. Er hat den Kongress über die Waffen im Irak belogen und dann gesagt, dass ihre Abwesenheit keinen Unterschied mache. Er hat uns alle belogen, indem er versicherte, dass für Abhörmaßnahmen Haftbefehle erforderlich seien, während er Tausende unschuldiger Bürger ohne Gerichtsbeschluss abhörte. [NYT, 17. Januar 2006]
Er hat ein Veto gegen vom Kongress erlassene Gesetze eingelegt, indem er Erklärungen unterzeichnet hat, in denen er seine Weigerung erklärt, die klare Absicht des Gesetzes zu respektieren. [Boston Globe, 4. Januar 2006] Er beansprucht die Befugnis, explizite Gesetze zu ignorieren, basierend auf Theorien, die zum Rücktritt von Beamten des Justizministeriums geführt haben und die Gonzales zugegebenermaßen vom Kongress nicht gewährt hätte. [Newsweek, 6. Februar 2006; Council on Foreign Relations 3. Februar 2006]
Republikanische Senatoren haben darauf hingewiesen, haben aber nicht den Mut, ihn zur Befolgung des Gesetzes zu zwingen. Sie inszenieren eine Scharade von Anhörungen, wie Mr. Gonzales glaubte, während er über bestehende Abhörmaßnahmen log. [Washington Post, 31. Januar 2006]
Anstatt Gonzales zu tadeln, setzen sie die Theatralik fort, wohlwissend, dass er alles sagen wird, was nötig ist, um die Aufmerksamkeit von der Kriminalität der geheimen Überwachung abzulenken.
Am wichtigsten ist, dass die Behauptung „Alles hat sich nach dem 11. September verändert“ gelogen wird. James Risen, Reporter der New York Times, schreibt, dass diese Abhörmaßnahmen unmittelbar nach der Amtseinführung von Herrn Bush, acht Monate vor dem 11. September, durchgeführt wurden. [Risens
State of AI Krieg]
Nach den Anschlägen wurden Tausende Unschuldige angezapft, was dazu führte, dass das FBI mit nutzlosen Informationen überschwemmt wurde. Klingt das nach einem „sehr gezielten“ Zugriff nur auf die Kommunikation zwischen den USA und dem Ausland?
Liebe Leserinnen und Leser, die Wahrheit spielt heute in Washington keine Rolle.
Die Regierung geht davon aus, dass niemand den Großteil ihrer Desinformation beachtet, sich darum kümmert oder sie bemerkt. Wenn wir nicht aufwachen, wird das Amerika, das wir in der Schule kennengelernt haben, nur ein schimmernder Traum bleiben.
Das britische Magazin The Economist hat Recht, wenn es Bush als inkompetent bezeichnet. [The Economist, 28. Oktober 2004]
Aber schlimmer noch: Er ist gefährlich und hat Amerika und der Welt geschadet.
Der Autor Alex Sabbeth fungiert als informeller Rechercheur und Organisator für mehrere pensionierte Geheimdienstoffiziere, die seine Sorgen über die Zukunft Amerikas teilen.
