Walt Disneys „National Treasure“ ist die fantasievolle Geschichte einer Suche nach einem Schatz, den die Gründerväter Amerikas versteckt haben, um ihn von der britischen Monarchie fernzuhalten. Um den Schatz mehr als zwei Jahrhunderte später zu finden, reist der Held – gespielt von Nicolas Cage – von Stadt zu Stadt auf der Suche nach komplizierten Hinweisen, darunter einige, die in unsichtbarer Tinte auf der Rückseite der Unabhängigkeitserklärung verborgen sind.

Die Suche nach der Wahrheit hinter dem Mysterium der Oktoberüberraschung erschien zeitweise fast ebenso unwahrscheinlich, nur dass die Erzählung fast das Gegenteil ist: Die heutigen amerikanischen Herrscher zerstören Hinweise, die sonst dazu führen könnten, herauszufinden, ob der demokratische Prozess – der wohl größte nationale Schatz – ist wurde vor aller Öffentlichkeit gestohlen.

Im Mittelpunkt dieser Oktoberüberraschung „Schatzsuche im Rückwärtsgang“ stand die Schaffung gefälschter oder zweifelhafter Alibis für wichtige Teilnehmer an angeblichen Treffen zwischen Republikanern und Iranern im Jahr 1980, als die islamisch-fundamentalistische Regierung Irans 52 amerikanische Geiseln festhielt und Präsident Carter ebenfalls verzweifelt nach ihrer Freilassung.

Empörte Republikaner

Verständlicherweise löste die Vermutung, dass Ronald Reagan und George HW Bush möglicherweise heimlich mit den Iranern zusammengearbeitet haben, bei den Republikanern wütende Ablehnungen aus. Selbst zentristische Demokraten und die Mainstream-Nachrichtenmedien waren bestrebt, den hässlichen Verdacht ein für alle Mal zu begraben.

Als das Rätsel um die Oktoberüberraschung Anfang der 1990er Jahre verspätet untersucht wurde, war man bereit, alle Alibis zu akzeptieren, die wichtigen Republikanern angeboten wurden, selbst wenn die Fakten in die entgegengesetzte Richtung deuteten.

Einige der außergewöhnlichsten Alibis wurden erfunden, um die Teilnahme des verstorbenen William J. Casey zu „widerlegen“, der 1980 Ronald Reagans Wahlkampf leitete und dann Reagans erster CIA-Direktor wurde. (Casey starb 1987, als die Iran-Contra-Affäre – ein weiterer Waffen-gegen-Geisel-Skandal – die Reagan-Bush-Regierung erfasste.)

Caseys Aufenthaltsort am letzten Juliwochenende 1980 war für das Rätsel um die Oktoberüberraschung besonders wichtig, da ein Zeuge, der iranische Geschäftsmann Jamshid Hashemi, Casey bei einem geheimen Treffen mit dem hochrangigen iranischen Geistlichen Mehdi Karrubi in Madrid platzierte. Wenn nachgewiesen werden könnte, dass Casey woanders war, könnte Hashemi als Lügner abgetan werden.

In den frühen 1990er Jahren versuchten Republikaner und einige Medienverbündete, diese Behauptung zu widerlegen, indem sie ein Alibi anführten, das Casey zu Zeiten auf einer historischen Konferenz in London platzierte, die seine Anwesenheit in Madrid ausgeschlossen hätten. Als dieses sogenannte Londoner Alibi 1991 erstmals in The New Republic veröffentlicht wurde, schien es den Fall der Oktoberüberraschung zu entlarven und schürte die öffentliche Verspottung der Anschuldigungen als Scheinverschwörungstheorie.

Doch das Londoner Alibi erwies sich als falsch. Die Sache scheiterte, als glaubwürdige Zeugen, darunter der Historiker Robert Dallek, sich meldeten und sagten, Casey habe die Vormittagssitzung der Konferenz verpasst, sei erst am späten Nachmittag angekommen und habe daher Zeit für einen Abstecher nach Madrid.

Bohemian Grove Alibi

Anstatt jedoch das falsche Londoner Alibi öffentlich zu korrigieren, machten sich die Entlarver der Oktoberüberraschung einfach an die Arbeit und schufen im Stillen ein neues Alibi, um das alte zu ersetzen. Dieses neue Alibi aus der Kategorie „Fremder als Fiktion“ brachte Casey ins Bohemian Grove, einen exklusiven – und geheimnisvollen – Sommerurlaubsort für mächtige Männer.

Unter diesem Alibi verbrachte Casey angeblich das letzte Wochenende im Juli 1980 im Bohemian Grove in Nordkalifornien, bevor er nach London flog. Er kam zu spät zur historischen Konferenz an, hatte aber nicht genug Zeit für einen Abstecher nach Madrid. Das würde bedeuten, dass Jamshid Hashemi immer noch ein Lügner war und der Fall „Oktoberüberraschung“ erneut abgewiesen werden könnte.

Ende 1992 wurde das Alibi von Bohemian Grove von einer Arbeitsgruppe des Repräsentantenhauses angenommen, die mit der Untersuchung der Vorwürfe der Oktoberüberraschung beauftragt worden war. Von Anfang an war die Task Force an ihre Aufgabe herangegangen, als ob ihre Hauptaufgabe darin bestünde, der Nation die unangenehmen Spaltungen zu ersparen, die sich ergeben hätten, wenn festgestellt worden wäre, dass Reagan und der hochrangige George Bush sich mit amerikanischen Feinden verbündet hatten, um eine Wahl zu gewinnen.

Dennoch scheiterte das Alibi von Bohemian Grove bei jeder ernsthaften Prüfung, was durch die verfügbaren dokumentarischen Beweise widerlegt wurde, die von der Task Force des Repräsentantenhauses selbst gesammelt wurden. Diese Beweise zeigten, dass Casey tatsächlich am ersten Augustwochenende 1980 und nicht am letzten Juliwochenende das Lager in Bohemian Grove besucht hatte.

[Eine ausführliche Erklärung, warum das Alibi von Bohemian Grove falsch ist, finden Sie in meinem neuen Buch, Geheimhaltung und Privilegien: Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate bis zum Irak, oder mein Buch von 1993, Trick or Treason: Das Oktober-Überraschungsgeheimnis, beide erhältlich unter http://www.secrecyandprivilege.com .]

Kurz gesagt, tDas Bohemian Grove-Alibi der Task Force besagte, dass Casey am Freitag, dem 25. Juli 1980, mit seinem Gastgeber, dem republikanischen Agenten Darrell Trent, von Los Angeles nach San Francisco geflogen sei. Casey fuhr dann angeblich mit Trent zum Bohemian Grove und kam dort irgendwann am späten Freitagabend an.

Dem Alibi zufolge blieb Casey bis Sonntagmorgen, dem 27. Juli, im Grove’s Parsonage Camp, dann ging er nach San Francisco, bestieg einen Flug der British Airways, flog die ganze Nacht und landete gegen Mittag des nächsten Tages, Montag, 28. Juli , in London, eine Reiseroute, die für einen Abstecher nach Spanien keine Zeit gelassen hätte.

Widersprüchliche Beweise

Aber das ist nicht das, was die Beweise tatsächlich zeigten. Laut Grove-Unterlagen, die den Ermittlern des Repräsentantenhauses vorliegen, war Caseys Gastgeber, Darrell Trent, bereits am Freitag, dem 25. Juli, im Grove, während Casey noch in Washington war, um sich um Wahlkampfgeschäfte zu kümmern. Sie konnten also nicht gemeinsam von Los Angeles aus angereist sein.

Außerdem fand die Task Force ein Flugticket für einen Flug, den Casey an diesem Tag tatsächlich nahm. Aber es ging nicht an die Westküste. Es war ein Ticket für den Shuttle von Washington nach New York. Ein Casey-Kalendereintrag zeigte dann ein Treffen am Samstagmorgen, dem 26. Juli, mit einer Aktivistin für das Recht auf Leben, die sagte, sie habe Casey in seinem Haus in Roslyn Harbor, NY, getroffen

OAus den Aufzeichnungen geht hervor, dass Casey tatsächlich zum Bohemian Grove gegangen ist Folgende Wochenende. Laut Wahlkampfunterlagen der Republikaner reiste Casey am 1. August 1980 nach Los Angeles und traf Darrell Trent bei einem Wahlkampfstrategietreffen. An diesem Abend dokumentierten die Finanzunterlagen von Grove, dass Casey und Trent im Grove Einkäufe tätigten.

Darüber hinaus gab es einen Tagebucheintrag von Matthew McGowan, einem der Grove-Mitglieder im Parsonage Cottage. Er schrieb am 3. August 1980, dass „wir am letzten Wochenende Bill Casey, den Wahlkampfleiter von Gouverneur Reagan, zu Gast hatten.“

Ein weiterer dokumentarischer Beweis, der dem Alibi von Bohemian Grove widersprach, war das formelle Gruppenfoto der Männer, die sich am letzten Wochenende im Juli 1980 im Pfarrhaus aufhielten. Das Foto, das ich in unveröffentlichten Akten der Task Force des Repräsentantenhauses gefunden habe, zeigt Caseys Gastgeber , Darrell Trent und 15 weitere Grove-Besucher, aber Casey ist nicht darunter.

[Um das Bohemian Grove-Foto anzusehen, das wir als Teil unseres neuen Dokumentenarchivs zum ersten Mal im Internet veröffentlicht haben, klicken Sie hier HIER, für PDF-Version, oder HIER, für JPEG-Version Um eine frühere Consortiumnews.com-Geschichte über das Bohemian Grove-Alibi zu lesen, klicken Sie auf HIER. Den neuesten Bericht über die Beweise für die Oktoberüberraschung finden Sie unter Geheimhaltung & Privilegien.]

Pariser Vertuschung

Aber die Task Force des Repräsentantenhauses begnügte sich nicht mit ihrem unhaltbaren Bohemian Grove-Alibi für Caseys Aufenthaltsort. Die Task Force präsentierte Casey auch an einem anderen wichtigen Datum, dem 19. Oktober 1980, ein unglaubliches Alibi, als einige Zeugen Casey zu einem letzten Treffen mit Iranern nach Paris brachten.

Für den 19. Oktober akzeptierte die Task Force des Repräsentantenhauses eine Erinnerung von Caseys Neffen Larry Casey, dass sein verstorbener Vater Bill Casey angerufen und ihn bei der Arbeit im Reagan-Bush-Wahlkampfhauptquartier in Arlington, Virginia, gefunden hatte. Obwohl Larry Casey keine Bestätigung für diese Erinnerung hatte, bezeichnete die Task Force sie dennoch als „glaubwürdig“ und bewies damit, dass Bill Casey nicht nach Paris gereist war.

Allerdings war Larry Caseys Erinnerung alles andere als „glaubwürdig“. 1991, ein Jahr zuvor, hatte ich Larry Casey für eine PBS-Dokumentation „Frontline“ interviewt. Zu diesem Zeitpunkt hatte er seinem Onkel Bill Casey an diesem Tag ein völlig anderes Alibi angeboten.

Larry Casey bestand darauf, dass er sich lebhaft an das Abendessen seiner Eltern mit Bill Casey im Jockey Club in Washington am 19. Oktober 1980 erinnerte. „Es war mir sehr deutlich im Kopf, obwohl es schon elf Jahre her ist“, sagte Larry Casey.

Aber dann zeigte ich Larry Casey die Anmeldeformulare für die Reagan-Bush-Wahlkampfzentrale. Die Einträge dokumentierten, dass Larry Caseys Eltern Bill Casey am 15. Oktober, vier Tage zuvor, zum Abendessen abholten. Larry Casey gab seinen Fehler zu, und tatsächlich bestätigte später eine Quittung von American Express, dass der 15. Oktober das Datum des Abendessens im Jockey Club war.

Im Jahr 1992 sagte Larry Casey jedoch vor der Task Force des Repräsentantenhauses aus und bot als Ersatz ein „Telefonalibi“ an, das er im „Frontline“-Interview nicht erwähnt hatte. Obwohl ich die Task Force des Repräsentantenhauses über diese schwerwiegende Diskrepanz informierte, ließ sich die Task Force nicht beirren. Es nutzte immer noch das „Telefonalibi“, um die Paris-Vorwürfe zu entkräften.

„Fall abgeschlossen“.

Der Abgeordnete Lee Hamilton, D-Ind., der Vorsitzende der Arbeitsgruppe „Oktoberüberraschung“ des Repräsentantenhauses, schrieb einen Leitartikel für die New York Times mit dem Titel „Fall abgeschlossen“. Darin wurden die angeblich soliden Alibis von Casey als Hauptgründe dafür angeführt Die Ergebnisse der Task Force „sollten die Kontroverse ein für alle Mal beilegen.“ [NYT, 24. Januar 1993.]

Mehr als ein Jahrzehnt später lehnt die gängige Meinung Washingtons die Geschichte der Oktoberüberraschung noch immer weitgehend ab, doch die tatsächlichen Beweise deuten zunehmend auf die Wahrscheinlichkeit hin, dass wichtige Republikaner – unterstützt und begünstigt von anderen mächtigen Interessen – ihre eigenen Verhandlungen mit dem Iran hinter Carter geführt haben Es ist zurück.

Aufgrund des außerordentlichen Drucks, den der damalige Präsident George H. W. Bush und seine vielen Verbündeten ausübten, wurde diesen Beweisen jedoch Anfang der 1990er Jahre nie Gehör geschenkt.

Anstatt den Hinweisen zu einer Schlussfolgerung zu folgen, geschah das Gegenteil. Die Hinweise wurden durch absurde Alibis ersetzt. Anstatt den Beweisen aggressiv zu folgen, wohin sie auch führten, wurde eine sichere Antwort akzeptiert, die den Ruf der jüngsten amerikanischen Führer schützte.

So fantasievoll Disneys „Nationaler Schatz“ auch sein mag, seine deutlichste Abweichung von der Realität tritt vielleicht dann auf, wenn der Film zeigt, wie Cage und andere Charaktere sich darum kümmern, die Wahrheit herauszufinden. Im wirklichen Washington soll die Wahrheit offenbar verborgen bleiben.

[Weitere aktuelle Geschichten zum Thema „Oktoberüberraschung“ finden Sie unter Consortiumnews.comEin Anwalt und Vertuschungen der nationalen Sicherheit� und �David Rockefeller & „October Surprise“-Fall.�]