spenden.jpg (7556 bytes)
Machen Sie einen sicheren Online-Beitrag


 


Bleiben Sie mit unseren Beiträgen auf dem Laufenden:
Registrieren Sie sich für E-Mail-Updates von Consortiumnews.com

Klicken Sie hier für die Druckversion

Home

Links

Kontakt

Bücher


Google

WWW suchen
Durchsuchen Sie consortiumnews.com

Jetzt bestellen


Archives

Kaiserlicher Busch
Ein genauerer Blick auf die Bilanz von Bush – vom Krieg im Irak bis zum Krieg gegen die Umwelt

2004-Kampagne
Werden die Amerikaner im November die Bush-Präsidentschaft verlassen?

Hinter Colin Powells Legende
Colin Powells hervorragender Ruf in Washington verbirgt seine lebenslange Rolle als Wasserträger für konservative Ideologen.

Die Kampagne 2000
Nacherzählung des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs

Medienkrise
Sind die nationalen Medien eine Gefahr für die Demokratie?

Die Clinton-Skandale
Die Geschichte hinter der Amtsenthebung von Präsident Clinton

Nazi-Echo
Pinochet und andere Charaktere

Die dunkle Seite von Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon und die amerikanische Politik

Kontra Riss
Contra-Medikamentengeschichten aufgedeckt

Verlorene Geschichte
Wie die amerikanische Geschichtsschreibung durch Lügen und Vertuschungen befleckt wurde

Die Oktober-Überraschung „Akte X“
Der Oktoberüberraschungsskandal von 1980 wurde aufgedeckt

Internationale
Vom Freihandel bis zur Kosovo-Krise

Andere investigative Geschichten

Editorials


Nachfolgend finden Sie einige von Google ausgewählte Anzeigen.



 

   
NYT lehnt Bush-Irak-Lob ab

Editorial
18. März 2005

ABei Consortiumnews.com sind wir der Meinung, dass es nicht nur darauf ankommt, was wir schreiben, sondern auch darauf, wann wir es schreiben. Wir sind oft in den Weg gesprungen, wenn die nationalen Experten in voller Panik waren und hinter einer falschen, konventionellen Weisheit herstürmten, wie so viele Stiere, die durch eine spanische Stadt auf eine Arena zustürmen, wo sie kunstvoll zerstückelt werden.

In den fast zehn Jahren unseres Bestehens haben wir die gängige Meinung zu so unterschiedlichen Themen wie den Angriffen der großen Medien herausgefordert Gary Webbs Contra-Kokain-Geschichten; das Kriechen vorbei Colin Powells Rede über Massenvernichtungswaffen; die frühe Wahrnehmung, dass Der Irak-Krieg verlief gut; und zuletzt die Gleichschritt-Akzeptanz Demokratischer Fortschritt im Nahen Osten könnte auf George W. Bushs Invasion im Irak vor zwei Jahren zurückgeführt werden.

Jedes Mal mussten wir uns daran erinnern, dass es nicht nur möglich ist, dass die kollektiven Urteile so vieler angesehener Experten falsch sein könnten, sondern dass es auch sehr wahrscheinlich ist, dass sie tatsächlich zu einer falschen „Gruppendenken“-Schlussfolgerung gelangt sind. Dennoch ist es nervenaufreibend, eine Reihe von Fakten zusammenzustellen, die so direkt im Widerspruch zu dem stehen, wovon all diese vermeintlich klugen Leute überzeugt sind.

Daher ist es manchmal schön zu beobachten, dass eine große Nachrichtenagentur wie die New York Times eher früher als später eine Kehrtwende macht. Am 1. März 2005 zum Beispiel schnaufte der Leitartikel der Times mitten in der Presseherde und war sich sicher, dass unterschiedliche Ereignisse – die Wahlen im Irak, antisyrische Demonstrationen im Libanon und zaghafte Fortschritte bei den israelisch-palästinensischen Verhandlungen – das zeigten Die neokonservativen Theorien der Bush-Regierung über die Neugestaltung des Nahen Ostens waren richtig.

„Die Bush-Regierung hat das Recht, für viele dieser Fortschritte einen beträchtlichen Teil der Verdienste zu fordern“, heißt es in dem Leitartikel der Times.

Unser Blick war anders. Wir schrieben: „Für jede dieser Entwicklungen im Nahen Osten gibt es eine alternative Erklärung, die auf den örtlichen Gegebenheiten beruht.“ Im Irak nahmen die Schiiten und Kurden in großer Zahl an den Wahlen am 30. Januar teil – nicht, um die Invasion von George W. Bush zu unterstützen, sondern weil sie durch die Wahl die Kontrolle über das Land auf Kosten ihrer langjährigen Peiniger festigen konnten. Iraks ehemals dominierende sunnitische Minderheit. ...

„In ähnlicher Weise hängen die jüngsten Risse im palästinensisch-israelischen Patt weit mehr mit dem Tod des langjährigen palästinensischen Führers Jassir Arafat im vergangenen Jahr und dem Streben des alternden israelischen Premierministers Ariel Scharon nach einem positiven Erbe zusammen als mit der US-Invasion im Irak.“ . ... Im Libanon wächst seit Jahren der Widerstand der Bevölkerung gegen die syrischen Truppen, insbesondere seit Israel im Jahr 2000 seine Truppen aus dem Südlibanon abzog. Die Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafik Hariri war der Auslöser für die jüngsten öffentlichen Forderungen nach einem vollständigen Syrer Rückzug.� [Siehe Consortiumnews.coms �Neokonservative Amoralität,� 3. März 2005.]

Zwei Wochen nach diesem Artikel auf Consortiumnews.com und eine zweite Die New York Times hatte eine ähnliche Aussage gemacht.

Anstatt der Bush-Regierung „einen beträchtlichen Teil des Verdienstes für viele dieser Fortschritte“ einzuräumen, stellte ein Leitartikel der Times fest, dass „viele der vielversprechendsten Anzeichen für einen Wandel wenig mit dem Irak zu tun haben“. Die Friedensinitiativen in Israel wurden ermöglicht, als Jassir Arafat starb und durch einen mutigeren, flexibleren Führer ersetzt wurde. Die neue Entschlossenheit des libanesischen Volkes, seine syrischen Unterdrücker zu vertreiben, wurde durch die Ermordung des libanesischen Nationalisten Rafik Hariri ausgelöst, nicht durch den Sturz Saddam Husseins. Und im Irak selbst schloss die Abstimmung die sunnitische Minderheit weitgehend aus, ohne deren Kooperation der Irak niemals mehr als ein Bürgerkriegsschlachtfeld oder eine Bühne für eine neue Diktatur sein wird.“ [NYT, 18. März 2005]

Auch wenn sich das amerikanische Volk vielleicht wünscht, dass die großen Nachrichtenagenturen innehalten und nachdenken, bevor sie mit der Herde mitlaufen, ist die Realität so, dass es kleineren Sendern wie unserem eigenen überlassen wurde, diesen Medienanstürmen zumindest in den ersten entscheidenden Momenten im Weg zu stehen Tage, an denen ein gefährlicher Konsens Gestalt annehmen kann. Und nur mit der anhaltenden Unterstützung unserer Leser können wir dieser Urteilsfreudigkeit weiterhin entgegentreten.

Während die Vereinigten Staaten in das dritte Jahr ihrer Besetzung des Irak gehen, möchten wir Ihnen, unseren Lesern, für die Großzügigkeit danken, die es uns ermöglicht hat, Washingtons konventionelle Weisheit weiterhin in Frage zu stellen.

--Robert Parry


Sie können helfen, diese Website am Leben zu erhalten, indem Sie eine steuerlich absetzbare Spende per Kreditkarte tätigen Online oder indem Sie einen Scheck an Consortium for Independent Journalism (CIJ), Suite 102-231, 2200 Wilson Blvd., Arlington, VA 22201 senden. Bei einer Spende von 100 $ oder mehr senden wir Ihnen ein signiertes Geschenkexemplar von Robert Parrys neuem Buch , Geheimhaltung und Privilegien: Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate bis zum Irak.

Zurück zur Startseite

 


Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf Spenden ihrer Leser angewiesen ist, um diese Geschichten zu produzieren und diese Webpublikation am Leben zu erhalten. Beitragen,
klicke hier. Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier.