In einem Leitartikel nannte die Post die abweichenden Wahlumfragen sowie die Behauptungen der Wähler über Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe als Hauptgründe für die Aufhebung der offiziellen Ergebnisse. Die New York Times zitierte ihrerseits Berichte über „verdächtig, ja sogar fantastisch hohe Wahlbeteiligungen in Regionen, die den Regierungskandidaten unterstützten“. Die US-Nachrichtenmedien machen deutlich, dass die Wahrheit über diese Wahlanomalien ans Licht gebracht werden muss.
Natürlich fand die fragliche Wahl in der Ukraine statt.
In den Vereinigten Staaten – wo Wahlumfragen zeigten, dass John Kerry am 2. November gewann, wo die Taktik der Republikaner Afroamerikaner von der Stimmabgabe in Wahlbezirken der Demokraten abhielt und wo die Gesamtstimmenzahl von George W. Bush in vielen Bezirken für Stirnrunzeln sorgte – schrieb die Post, Die Times und andere Top-Nachrichtenagenturen verspotteten jeden, der die Ergebnisse in Frage stellte.
Als wir beispielsweise Bushs überraschende Leistung in Dade, Broward und anderen Landkreisen Floridas zur Kenntnis nahmen, bezeichnete uns ein Artikel der Washington Post als „Verschwörungstheoretiker, die mit Tabellenkalkulationen hantieren“. [Siehe Consortiumnews.coms „Die schlampige Analyse der Washington Post.�] Unterdessen akzeptierte die New York Times nicht unterstützte Erklärungen dafür, warum die US-Abwahlumfragen so falsch waren, einschließlich der Theorie, dass Kerry-Anhänger geschwätziger seien als Bush-Wähler. [Siehe Consortiumnews.coms �Hinweise auf einen zweiten Bush-Putsch?�]
Heuchelei? Welche Heuchelei?
Aber warum diese Doppelmoral? Warum sollten ukrainische Wahlumfragen als verlässlicher Beweis für Betrug gelten, während amerikanische Wahlumfragen landesweit und in sechs umkämpften Staaten, in denen Kerry nachweislich an der Spitze lag, Bush aber letztlich gewann, einfach aus unerklärlichen Gründen falsch ausfielen?
Logischerweise scheint es, dass US-Austrittsumfragen zuverlässiger wären, da die Erfahrung in der Verfeinerung von Stichprobenverfahren weitaus größer ist als in der Ukraine. Angesichts der autoritären Vergangenheit der Ukraine könnte man außerdem erwarten, dass ukrainische Wähler Meinungsforscher eher abweisen oder falsche Antworten geben würden als amerikanische Wähler.
Stattdessen haben die US-Nachrichtenmedien die US-Austrittsumfragen verworfen oder „korrigiert“ – CNN passte sie an die offiziellen Ergebnisse an – und betrachteten gleichzeitig die ukrainischen Austrittsumfragen als echten Maßstab für den Willen der Bevölkerung.
Um die Ironie noch zu verschärfen, fordert der Leitartikel der Washington Post nun George W. Bush auf, demokratische Prinzipien auf der ganzen Welt zu verteidigen. Im Leitartikel vom 23. November mit dem Titel „Putsch in Kiew“ schrieb die Post: „Für die Bush-Regierung beginnt die Verantwortung damit, die ungeschminkte Wahrheit über das zu sagen, was bei einer Wahl passiert ist“ – natürlich bei der Wahl in der Ukraine.
Election 2000
„Ungeschminkte Wahrheit“ war für die Post, die Times und andere US-Nachrichtenorganisationen weitaus weniger wichtig, als sie über die Ergebnisse der Wahl 2000 berichteten.
Damals war der geschätzte Wert „Einheit“, da die Amerikaner aufgefordert wurden, die Tatsache zu ignorieren, dass Al Gore mehr Stimmen erhielt, und sich stattdessen hinter George W. Bush zu stellen, obwohl dieser Schläger nach Florida geschickt hatte, um Neuauszählungen zu stören, und dann seine politischen Verbündeten engagierte forderte den Obersten Gerichtshof der USA auf, die Auszählung der Stimmen zu stoppen. [Einzelheiten siehe Robert Parry’s
Geheimhaltung und Privilegien: Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate bis zum Irak.]
In den Monaten nach der Wahl 2000 stellten die US-Nachrichtenmedien sogar die Legitimität Bushs über seine Pflicht, die Öffentlichkeit genau zu informieren. Im November 2001 stellten die Nachrichtenagenturen nach einer inoffiziellen Neuauszählung der Stimmzettel Floridas fest, dass Gore gewonnen hatte, wenn alle rechtmäßig abgegebenen Stimmen gezählt worden wären – unabhängig vom Standard zur Bewertung der Wähler.
Diese Feststellung bedeutete, dass Gore der rechtmäßige Bewohner des Weißen Hauses und Bush ein betrügerischer Präsident war. Doch in jenen Tagen nach den Terroranschlägen vom 11. September entschieden sich die Nachrichtenorganisationen erneut für „Einheit“ statt für „ungeschminkte Wahrheit“, verfälschten ihre eigenen Ergebnisse und begruben den Vorsprung von Gores Wahlsieg.
Um Bushs „Sieg“ fälschlicherweise anzupreisen, verzichteten die Post, die Times, CNN und andere Nachrichtenagenturen willkürlich – und fälschlicherweise – auf sogenannte „Überstimmen“, bei denen die Wähler den Namen eines Kandidaten sowohl überprüften als auch schrieben. Diese Abstimmungen waren nicht nur nach dem Gesetz Floridas legal, sondern sie wären offenbar auch in die landesweite Neuauszählung einbezogen worden, wenn die fünf Republikaner am Obersten Gerichtshof der USA nicht auf Bushs Geheiß eingegriffen hätten. [Einzelheiten finden Sie im � von Consortiumnews.comAlso hat Bush das Weiße Haus gestohlen.�]
Schwache Demokraten
Ein weiterer Fall schmerzhafter Ironie ist, dass die US-Demokratische Partei ihre Empörung über die Wahlgerechtigkeit in der Ukraine stärker zum Ausdruck bringt als in den Vereinigten Staaten. Das National Democratic Institute for International Affairs, das von der Demokratischen Partei gesponsert wird, veröffentlichte eine Erklärung, in der es erklärte, dass „grundlegende Mängel im Präsidentschaftswahlprozess der Ukraine ihre Legitimität untergraben“ [NYT, 23. November 2004]
Zu Hause haben die Demokraten das Ergebnis vom 2. November jedoch passiv hingenommen, trotz der weit verbreiteten Wut innerhalb der demokratischen Basis über die von vielen als missbräuchlich angesehenen Praktiken der Bush-Kampagne. Wieder einmal hat „Einheit“ die „ungeschminkte Wahrheit“ übertrumpft
Mehrere Drittkandidaten mussten in mehreren Bundesstaaten, darunter Ohio und New Hampshire, begrenzte Neuauszählungen anstreben, ein Schritt, der zumindest Millionen von Amerikanern die Gewissheit geben sollte, dass die Bush-Kampagne nicht damit davongekommen ist, eine zweite Wahl zu stehlen. Unterdessen hat sich die nationale Demokratische Partei dazu entschlossen, abseits zu bleiben, vermutlich um den Vorwürfen der Verantwortungslosigkeit seitens der Washington Post und anderer Teile der großen US-Nachrichtenmedien zu entgehen.
Während das ukrainische Volk auf die Straße geht, um die Prinzipien der Demokratie zu verteidigen, einschließlich des Konzepts, dass eine gerechte Regierung auf der Zustimmung der Regierten beruht, bekunden die Vereinigten Staaten – einst das Leuchtfeuer der Demokratie für die Welt – ihr Engagement gegenüber diesen Ideale mehr durch Heuchelei im Ausland als durch Taten im Inland.