|
Home
Links
Kontaktieren Sie Uns
Bücher
Jetzt bestellen

Archives
Kaiserlicher Busch
Ein genauerer Blick auf die Bilanz von Bush – vom Krieg im Irak bis zum Krieg gegen die Umwelt
2004-Kampagne
Werden die Amerikaner im November die Bush-Präsidentschaft verlassen?
Hinter Colin Powells Legende
Colin Powells hervorragender Ruf in Washington verbirgt seine lebenslange Rolle als Wasserträger für konservative Ideologen.
Die Kampagne 2000
Nacherzählung des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs
Medienkrise
Sind die nationalen Medien eine Gefahr für die Demokratie?
Die Clinton-Skandale
Die Geschichte hinter der Amtsenthebung von Präsident Clinton
Nazi-Echo
Pinochet und andere Charaktere
Die dunkle Seite von Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon und die amerikanische Politik
Kontra Riss
Contra-Medikamentengeschichten aufgedeckt
Verlorene Geschichte
Wie die amerikanische Geschichtsschreibung durch Lügen und Vertuschungen befleckt wurde
Die Oktober-Überraschung „Akte X“
Der Oktoberüberraschungsskandal von 1980 wurde aufgedeckt
Internationale
Vom Freihandel bis zur Kosovo-Krise
Andere investigative Geschichten
Editorials
|
|
|
Oberste Priorität: Medieninfrastruktur
Von Robert Parry
4. November 2004
|
AWenn Liberale und Demokraten klären, was bei der Wahl 2004 schief gelaufen ist, sollten sie das gefährliche Ungleichgewicht, das jetzt in den nationalen Nachrichtenmedien besteht, ganz oben auf ihre Liste setzen.
Im letzten Vierteljahrhundert haben die Konservativen/Republikaner eine riesige, permanente Medienmaschinerie aufgebaut – eine vertikal integrierte Struktur, die die konservative Botschaft im Fernsehen, in Zeitungen, durch Zeitschriften, über Radiosender, in Büchern und über das Internet verbreitet.
Durch all diese Kommunikationsformen sind die rechten Medien in Großstädten und Kleinstädten jeden Tag, das ganze Jahr über für ihre Zuhörer, Leser und Zuschauer da, nicht nur während der Wahlzyklen. Seine Wirkung ist besonders wichtig in ländlichen Gebieten, die keinen einfachen Zugang zu der Vielfalt der Medien haben, die in städtischen Zentren zu finden sind.
Tatsächlich wird die Rolle der konservativen Medien bei der Stärkung des ländlichen Amerikas als „rote“ republikanische Bastion oft übersehen. Die hetzerische Rhetorik im konservativen Talkradio war einer der Hauptgründe dafür, Millionen dieser Amerikaner davon zu überzeugen, dass „Liberale“ Dämonen sind, die ihr Land hassen und es lieben, Babys zu töten.
Unterdessen versuchen die Mainstream- oder Konzernmedien, sich in der Mitte zu positionieren, und wenden sich weiter nach rechts, um Konservative nicht zu beleidigen, die einzelne Reporter und Nachrichtenorganisationen aggressiv verunglimpfen, wenn sie Anzeichen von Liberalismus aufweisen.
Vor allem die großen Mainstream-Nachrichtenagenturen – darunter die New York Times und die Washington Post – beugten sich dem Willen von George W. Bush, als er das Land Ende 2002 und Anfang 2003 in den Krieg im Irak marschierte Die Regierung von Bill Clinton in den 1990er Jahren und die Präsidentschaftskampagne von Al Gore im Jahr 2000 – die vermeintlich „liberale“ Mainstream-Presse führte die Angriffe auf die Demokraten an. [Siehe zum Beispiel Consortiumnews.com�Gore gegen die Medien.�]
Gefährliche Untätigkeit
Doch während die Konservativen ihre imposante Medieninfrastruktur bauten, unternahm die demokratische oder liberale Seite so gut wie nichts.
Aus verschiedenen Gründen haben sich amerikanische Liberale gegen Investitionen in die Medien entschieden und stattdessen Basisaktivismus und verschiedene Wohltätigkeitsbemühungen bevorzugt. Ein Teil der Denkweise der Linken geht auf die Anfänge der Arbeiterbewegung zurück, als Zeitungen als Domäne von Plutokraten angesehen wurden, denen nur die organisierten Massen entgegentreten konnten.
Was die liberale/demokratische Strategie heute jedoch so gefährlich macht, ist die Tatsache, dass die Medien jeden Winkel dieser ungleichen amerikanischen Gesellschaft durchdringen. Für viele Millionen Amerikaner ist es zum Weg geworden, die Welt um sie herum zu verstehen und sich mit politischen Führern und Ideen zu verbinden.
Tatsächlich bestand ein großer Erfolg der republikanisch-konservativen Bewegung darin, die Medien zu nutzen, um durchschnittliche Amerikaner dazu zu bringen, für Kandidaten zu stimmen, deren Programme genau diesen Amerikanern objektiv schaden. Sie sind bereit, Rush Limbaugh zu folgen, weil sie sich mit seiner täglichen Botschaft vertraut gemacht haben, während sie zur Arbeit fahren, Besorgungen machen oder in ein Taxi springen.
Fehlinformationen
An einer anderen Front lässt sich die allgegenwärtige Fehlinformation, die einen Großteil der amerikanischen Bevölkerung beherrscht, nicht erklären, wenn man die konservativen Medien außer Acht lässt.
Millionen regelmäßiger Zuhörer von Fox News stützen ihre Urteile beispielsweise auf nachweislich falsche Informationen, etwa auf die Propaganda der Bush-Regierung über den Besitz von Massenvernichtungswaffen im Irak und die Kollaboration Saddam Husseins mit al-Qaida. Selbst nachdem diese Behauptungen widerlegt wurden, zeigten jüngste Umfragen, dass die Unwahrheiten von der großen Mehrheit der Unterstützer von George W. Bush immer noch als Glaubensartikel akzeptiert wurden.
Konservative Medien kooperieren auch untereinander und erzielen so eine „Synergie“, um die einige Medienunternehmen nur beneiden könnten. Wenn konservative Talkradios und Fernsehsender für ein Buch einer rechten Autorin werben – denken Sie an Ann Coulter –, ist es fast sicher, dass es auf die Bestsellerliste kommt und einen Spitzenplatz in den Buchhandlungen erhält. [Weitere Informationen zur Medienstrategie der Rechten finden Sie bei Robert Parry
Geheimhaltung und Privilegien: Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate bis zum Irak.]
Eine entscheidende Herausforderung für das „blaue“ Amerika besteht also darin, wieder in dieses Medienspiel einzusteigen und die aktuelle Dynamik aggressiver konservativer Medien herauszufordern, die die Mainstream-Presse dazu zwingen, immer weiter nach rechts zu rutschen. Angesichts des Vorsprungs der Konservativen von einem Vierteljahrhundert stehen die Liberalen vor einer Menge Arbeit. Aber hier sind ein paar Vorschläge für sinnvolle Investitionen in Medien:
- Wenden Sie sich an professionelle Journalisten, die sich durch Ehrlichkeit und Mut auszeichnen. Der Weg, der Desinformation von rechts entgegenzuwirken, besteht NICHT darin, Propaganda von links zu verbreiten. Guter Journalismus, der sowohl zuverlässig als auch interessant ist, wird der Schlüssel sein – und professionelle Journalisten sind diejenigen, die am besten glaubwürdige Informationen liefern können, indem sie hohe Genauigkeitsstandards einhalten.
- Investieren Sie das Geld dort, wo es am meisten benötigt wird: an der Informationskriegsfront, in den Medienzentren von Washington und New York. Viel zu lange ist das Geld, das die Liberalen in die Medien gesteckt haben, in unverhältnismäßig hohem Maße an Nachhutstädte wie San Francisco, Boston oder sogar Madison, Wisconsin geflossen. Im Gegensatz dazu investierten die Konservativen stark in Medienunternehmen mit Sitz in Washington und New York, um ihren Medienvertretern einen besseren Zugang zu Regierungsbeamten und Fernsehauftritten zu ermöglichen.
- Arbeiten Sie mit bestehenden Medienkanälen zusammen, die eine landesweite Reichweite haben, darunter „Democracy Now“ von Amy Goodman, das sowohl auf Pacifica-Radiosendern als auch auf Satellitennetzwerken, Link TV und Free Speech TV ausgestrahlt wird. Auf dem AM-Sender demonstriert Air America, wie ein liberales Talkradio-Format sowohl informativ als auch provokativ sein kann.
- Am wichtigsten ist vielleicht, dass Sie Dringlichkeit zeigen. Die Warnsignale für die Macht der konservativen Medien gibt es seit den 1980er Jahren. Aber 1994 hätten die Alarmglocken läuten müssen (die Gingrich-Revolution, die Rush Limbaugh zum Ehrenmitglied des Repräsentantenhauses machte); 1998-99 (die Amtsenthebung von Bill Clinton); im Jahr 2000 (die gestohlene Gore-Bush-Wahl); und 2002-03 (die Irak-Kriegspropaganda). Frühere Verzögerungen waren sehr kostspielig; Zukünftige Verzögerungen könnten sich als katastrophal erweisen.
Die nächsten vier Jahre werden mit ziemlicher Sicherheit gefährlich für das amerikanische Volk und die Welt. Der siegreiche George W. Bush wird seinen Drei-Prozent-Sieg als deutlichen Auftrag interpretieren, seine rechte Politik im In- und Ausland fortzusetzen. Schließlich verlor er im Jahr 2000 die Volksabstimmung und behandelte dies immer noch als Mandat.
Obwohl die Bush-Sieger öffentlich von der Notwendigkeit der nationalen Einheit sprechen, schwören private Konservative bereits, mit einem Vorschlaghammer gegen die Bundesregierung vorzugehen und die Gerichte mit zuverlässig rechten Richtern zu besetzen. Im Irak scheint Bush entschlossen zu sein, das gesamte Gewicht der amerikanischen Militärmacht gegen Falludscha und andere Hochburgen der Aufständischen einzusetzen. In anderen Teilen des Irak und möglicherweise auch anderswo im Nahen Osten, etwa im Iran, wird es mit ziemlicher Sicherheit zu blutigen Krisen kommen.
In den nächsten vier Jahren wird das amerikanische Volk mehr denn je ehrliche Informationen benötigen, die von mutigen Journalisten produziert und von Medienunternehmen bereitgestellt werden, die vor politischem Druck nicht zurückschrecken. Es gibt noch viel zu tun – und es muss jetzt beginnen.
Robert Parry, der in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für Associated Press und Newsweek verbreitete, hat ein neues Buch geschrieben: Geheimhaltung und Privilegien: Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate bis zum Irak. Es kann unter bestellt werden
secrecyandprivilege.com. Es ist auch erhältlich unter
Amazon.com.
Zurück zur Startseite |