spenden.jpg (7556 bytes)

 

E-Mail-Updates erhalten

Home

Neueste Geschichten

Links

Kontakt

Bücher


Google

WWW suchen
Durchsuchen Sie consortiumnews.com

Jetzt bestellen
verlorenhist.jpg (27938 Bytes)



Archives

Kaiserlicher Busch
Ein genauerer Blick auf den Bush-Rekord

W.s Krieg gegen die Umwelt
Ein Rückschritt in Bezug auf die Umwelt

Hinter Colin Powells Legende
Colin Powells hervorragender Ruf in Washington verbirgt seine lebenslange Rolle als Wasserträger für konservative Ideologen.

Die Kampagne 2000
Nacherzählung des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs

Medienkrise
Sind die nationalen Medien eine Gefahr für die Demokratie?

Die Clinton-Skandale
Die Geschichte hinter der Amtsenthebung von Präsident Clinton

Nazi-Echo
Pinochet und andere Charaktere

Die dunkle Seite von Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon und die amerikanische Politik

Kontra Riss
Contra-Medikamentengeschichten aufgedeckt

Verlorene Geschichte
Wie die amerikanische Geschichtsschreibung durch Lügen und Vertuschungen befleckt wurde

Die Oktoberüberraschung „Akte X“
Der Oktoberüberraschungsskandal von 1980 wurde aufgedeckt

Internationale
Vom Freihandel bis zur Kosovo-Krise

Andere investigative Geschichten

Editorials


  Schutz von Bush-Cheney Redux

Von Robert Parry
7. März 2004


TDie New York Times und andere große Medien sind wieder am Werk: Sie plappern Wahlkampfthemen von Bush und Cheney gegen einen Demokraten nach und verschließen gleichzeitig die Augen vor gleichen oder schlimmeren Verstößen der Republikaner. Dieser neue Fall des Schutzes von Bush-Cheney basiert auf dem Thema, dass Senator John Kerry ein Flip-Flop ist, während Beispiele von George W. Bushs eigenen Flip-Flops ignoriert werden.

Der Eifer der Medien, diese „konventionelle Weisheit“ über Kerry zu übernehmen, folgt dem Muster der Kampagne 2000, als sich die Times der Mediengruppe anschloss und Al Gore als Lügner darstellte, während sie sich gleichzeitig dem Bild anschloss, dass George W. Bush und Dick Cheney ehrlich seien. Schützen, trotz einer Fülle von Beweisen, dass dies nicht der Fall war. Selbst vier Jahre später – nach den Täuschungen über die Massenvernichtungswaffen des Irak und den Enthüllungen über den Missbrauch wissenschaftlicher Forschung, um sie in Bushs Agenda zu integrieren – halten die nationalen Nachrichtenmedien an der wertvollen Vorstellung fest, dass Bush kein Lügner ist.

Nun wiederholt sich das Muster. Am 6. März untersucht der Reporter David M. Halbfinger in einem langen Artikel auf der Titelseite der Times mit dem Titel „Kerrys Veränderungen: Nuancierte Ideen oder Flip-Flops“ Kerrys Aussagen zu Themen wie der Homo-Ehe und „definiert“ Kerry als genau das So wie das Republikanische Nationalkomitee es formuliert hat: ein Waffelmann, der beide Seiten der Dinge vertritt. Nirgendwo in dem Artikel findet sich ein Hinweis auf Bushs Geschichte, in der er in Fragen von gravierender Bedeutung für die Welt schwankte, wie zum Beispiel seine Versprechen, Kohlendioxid und andere Treibhausgase einzudämmen; seine Versprechen, einen ausgeglichenen Bundeshaushalt aufrechtzuerhalten und die Finger vom Treuhandfonds der Sozialversicherung zu lassen; und seine Zusicherungen, dass er eine „bescheidene“ Außenpolitik betreiben würde, die die US-Streitkräfte nicht mit „Nation-Building“-Aufgaben belasten würde.

Kein Kontext

Bushs Inkonsistenzen werden selbst in einem Kontext wie Bushs direkten persönlichen Angriffen auf Kerrys Glaubwürdigkeit ignoriert, in dem Bushs eigene Bilanz und Heuchelei besonders relevant erscheinen.

Wie im Wahlkampf 2000 scheinen die Times und andere Publikationen entschlossen zu sein, Doppelmoral anzuwenden, die Bush und Cheney effektiv einen Strich durch die Rechnung machen. Die Logik hinter diesem Muster besteht darin, dass es Journalisten Schutz vor rechten Presseangriffsgruppen verschafft, die seit langem bewiesen haben, dass sie die Karrieren von Journalisten, die mit dem Etikett „liberal“ versehen werden, schädigen oder zerstören können.

Für Journalisten ist es weitaus sicherer und lukrativer, ihre rechte Flanke zu schützen, indem sie auf der rechten Seite Scheuklappen anbringen, damit sie bestimmte Fakten nicht sehen, deren Berichterstattung Mut erfordern könnte. Auf diese Weise können sie ihre harten antidemokratischen Schriften als Beweis dafür anpreisen, dass sie „nicht liberal“ sind, da sie wissen, dass von links keine ernsthafte Bedrohung für ihre Karriere ausgeht.

Die Karrieren praktisch aller Journalisten, die sich über die Kampagne 2000 lustig machten, florieren weiterhin, während es viele Beispiele von Journalisten gibt, deren Berichterstattung die Konservativen verärgerte – wie der ehemalige San Jose Mercury News-Reporter Gary Webb –, der einen hohen Preis zahlte. [Einzelheiten finden Sie bei Robert Parry Verlorene Geschichte.]

Nächstes Kapitel

Und so sicher wie die Nacht auf den Tag folgt, wird die nächste Seite im „Kerry-als-Flip-Flopper“-Drehbuch lauten, dass es Kerry „versagt“ hat, das Bush-Cheney-Team daran zu hindern, ihn als Flip-Flopper zu definieren. Das wird den redegewandten Experten eine weitere Gelegenheit geben, Kerrys angebliche Vergehen zu wiederholen, während sie Bushs Vergehen außer Acht lassen und natürlich niemals die Rolle der Nachrichtenmedien bei der Schaffung dieses unausgewogenen Eindrucks erwähnen. Bald wird es für jeden wie eine Voreingenommenheit erscheinen, auch nur anzudeuten, dass Bushs Flip-Flops ebenfalls in Frage kommen.

Während sich aufstrebende Starreporter also auf den Weg zu einem weiteren karrierefördernden Präsidentschaftswahlkampf machen, lohnt es sich, über drei frühere Geschichten nachzudenken, die von Consortiumnews.com veröffentlicht wurden: Eine davon ist …Bush-Cheney beschützen, ein Bericht über die Doppelmoral in Kampagne 2000; Der zweite ist der diesjährige „Kerry und der „Special Interest“-Hit„, ein Bericht über die irreführende Berichterstattung der Washington Post über „Spenden von besonderem Interesse“; und der dritte ist „Bushs große Debatte – mit sich selbst„, in dem einige der bedeutsamen Wendungen von Bushs erster Amtszeit detailliert beschrieben werden.

Es ist unwahrscheinlich, dass diese Realitäten in den Mainstream-Medien zur Kenntnis genommen werden, die offenbar darauf erpicht sind, Bush-Cheney erneut zu schützen.

Robert Parry ist ein ehemaliger Reporter von Associated Press und Newsweek, der in den 1980er Jahren viele der Geschichten verbreitete, die heute als Iran-Contra-Affäre bekannt sind. Er ist Autor des Buches, Verlorene Geschichte: Kontras, Kokain, die Wahrheit der Presse und des Projekts.

 Hinten nach vorne

Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf Spenden ihrer Leser angewiesen ist, um diese Geschichten zu produzieren und diese Webpublikation am Leben zu erhalten. Beitragen, klicke hier. Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier.