MEMORANDUM
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
THEMA: Der Einsatz bei der Suche nach Massenvernichtungswaffen
Die Weigerung der Bush-Regierung, UN-Inspektoren die Teilnahme an der Jagd nach Massenvernichtungswaffen im von den USA besetzten Irak zu gestatten, hat in ausländischen Nachrichtenmedien großes Interesse geweckt. Die am weitesten verbreitete Interpretation ist, dass die USA sich durchaus darüber im Klaren sind, dass die Beweise für die Existenz und den Standort solcher Waffen „wackelig“ sind (das Adjektiv, das jetzt von UN-Chefwaffeninspektor Hans Blix bevorzugt wird) und dass das Letzte, was das Pentagon will, dies ist Lassen Sie die Inspektoren von Blix den US-Streitkräften über die Schulter schauen, während sie ihre entmutigende Suche fortsetzen.
Die Regierungschefs werden Blix oder Mohamed ElBaradei, dem Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde, nicht so schnell verzeihen, dass sie die beiden wichtigsten „Beweise“, die Washington Ende letzten Jahres zur Stützung seiner Behauptung, der Irak habe seine Atomwaffenentwicklung wieder aufgenommen, lächerlich gemacht haben, lächerlich gemacht haben Programm: (1) die gefälschten Dokumente, die angeblich zeigen, dass der Irak versucht, Uran aus Niger zu beziehen, und (2) die vom Irak gesuchten hochfesten Aluminiumstangen, von denen die USA darauf bestanden, dass sie für eine nukleare Anwendung verwendet werden sollten. Diese Behauptung wurde nicht nur von IAEA-Wissenschaftlern, sondern auch von der internationalen Ingenieursgemeinschaft entschieden widerlegt.
Der sonst schweigsame Blix findet es nun „auffällig“, dass die US-Suche nach Massenvernichtungswaffen einen Monat nach der Invasion im Irak nichts ergeben hatte. Er brachte seinen Wunsch zum Ausdruck, UN-Inspektoren zurück in den Irak zu schicken, machte aber auch klar, dass er nicht zulassen würde, dass sie von den dortigen US-Streitkräften „wie Hunde an der Leine“ geführt würden.
Die Medien haben die Möglichkeit angesprochen, dass die USA Massenvernichtungswaffen im Irak „installieren“ könnten, und dass dies ein weiterer Grund sein könnte, UN-Inspektoren fernzuhalten. Dieser Vorwurf ist so schwerwiegend, dass wir Veteran Intelligence Professionals for Sanity ein informelles Kolloquium zu diesem Thema abgehalten haben. Wie zu erwarten ist, herrscht bei uns keine Einigkeit über die Wahrscheinlichkeit einer solchen Bepflanzung, aber die meisten sind der Meinung, dass Washington dies für viel zu riskant halten würde. Diejenigen, die diese Ansicht vertreten, fügen hinzu, dass jüngste Umfragen darauf hindeuten, dass die meisten Amerikaner der Bush-Regierung nicht sehr kritisch gegenüberstehen werden, selbst wenn keine Massenvernichtungswaffen gefunden werden.
Andere sind verblüfft über die unverblümte Haltung, mit der Außenminister Colin Powell sowohl auf die Enthüllung der Niger-Fälschung als auch auf das Requiem für das Argument der Aluminiumstangen reagierte, und sehen in dieser Haltung ein Zeichen dafür, dass die Bush-Regierung dies tun würde Lassen Sie sich nicht unbedingt von der Gefahr einer Enthüllung davon abhalten, Waffen zu installieren. Sie weisen auch auf die missliche Lage hin, in der sich die Blair-Regierung in Großbritannien und andere Koalitionspartner befinden, wenn im Irak keine derartigen Waffen gefunden werden. Sie stellen fest, dass die Presse im Vereinigten Königreich unabhängiger und wachsamer war als die Presse in den USA und dass die britische Bevölkerung daher im Allgemeinen besser informiert und skeptischer gegenüber ihrer Regierung ist, als es US-Bürger normalerweise sind.
Auch wenn die Wahrscheinlichkeit einer solchen Bepflanzung eher gering ist, haben uns Spekulationen über diese Möglichkeit in die Vergangenheit zurückversetzt. Ob es unter den gegenwärtigen Umständen wahrscheinlich ist oder nicht, es gibt zahlreiche Präzedenzfälle für solche verdeckten Aktionen. VIPS-Mitglied David MacMichael hat dieses kurze Fallstudienpapier verfasst, um Licht auf dieses wenig bekannte Thema zu werfen. Was aus seiner Überprüfung hervorsticht, ist eine Erinnerung daran, dass die Bush-Regierung, wenn sie sich für eine Pflanzung oder eine ähnliche Operation entscheiden würde, hinsichtlich der Erfahrung nicht bei Null anfangen müsste. Darüber hinaus weisen viele der folgenden historischen Beispiele eine unheimliche Ähnlichkeit mit den heute herrschenden Faktoren und Umständen auf.
1. Gefälschte Beweise waren ein Kennzeichen der verdeckten Operationen der USA in Lateinamerika nach dem Zweiten Weltkrieg. 1954 war sie beispielsweise maßgeblich am Sturz der Arbenz-Regierung in Guatemala beteiligt. Arbenz, der im Verdacht stand, kommunistische Neigungen zu haben, hatte versucht, die United Fruit Company dazu zu bringen, sich an guatemaltekisches Recht zu halten. Auf Anweisung von Präsident Dwight D. Eisenhower organisierte und bewaffnete die CIA eine Truppe unzufriedener Guatemalteken, die in Nicaragua lebten, um in ihr Heimatland einzudringen.
Die Invasion wurde erklärt und „gerechtfertigt“, als an Nicaraguas Atlantikküste ein Lager mit von der CIA platzierten sowjetischen Waffen „entdeckt“ wurde. Washington behauptete, dass die Waffen einen Versuch von Arbenz unterstützen sollten, die nicaraguanische Regierung zu stürzen.
2. Eine der ungeheuerlichsten und peinlichsten Verwendungen gefälschter materieller Beweise ereignete sich am Vorabend des Fiasko in der Schweinebucht im Jahr 1961, als B-26-Bomber der Alabama National Guard einen Stützpunkt der kubanischen Luftwaffe in Havanna angriffen. Als der kubanische UN-Botschafter protestierte, bestand US-Botschafter Adlai Stevenson (selbst vom Weißen Haus falsch informiert) darauf, dass es sich bei den angreifenden Flugzeugen um abtrünnige Piloten der kubanischen Luftwaffe handele.
Zwei der Flugzeuge wurden jedoch in Kuba abgeschossen, andere mussten in Miami landen, wo sie untersucht werden konnten. Als klar wurde, dass es sich bei den Flugzeugen nicht um kubanische Flugzeuge handelte, wurde Washingtons Hand gezeigt und Stevenson war in höchster Verzweiflung.
Legenden scheinen jedoch langsamer zu sterben als Dudgeons. Die US-Regierung hielt skrupellos lange an einer „plausiblen Leugnung“ bezüglich der B-26 fest. Bei dem Vorfall waren vier Nationalgardisten von Alabama getötet worden, und Kuba versuchte weiterhin, die USA zur Annahme ihrer Leichen zu bewegen. Erst 1978 stimmte Washington zu, die sterblichen Überreste in Empfang zu nehmen und sie den Familien der Verstorbenen zu übergeben.
3. Der Krieg in Vietnam ist voll von Beispielen für die Fälschung und/oder falsche Darstellung von Geheimdienstinformationen, um die Politik und Maßnahmen der US-Regierung zu rechtfertigen. Der bekannteste Fall ist natürlich der berüchtigte Vorfall im Tonkin-Golf, der zwar nicht stattfand, aber von Präsident Lyndon Johnson genutzt wurde, um den Kongress dazu zu bewegen, ihm einen Freibrief für den Krieg zu geben. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, war es den derzeitigen Geheimdienstanalysten der CIA verboten, in ihrer täglichen Veröffentlichung am nächsten Morgen genau darüber zu berichten, was im Golf von Tonkin passiert war (und was nicht), mit der Begründung, dass der Präsident bereits beschlossen hatte, den Nicht-Vorfall dazu zu nutzen rechtfertigen, noch am selben Tag den Luftkrieg zu beginnen. Die Analysten waren entsetzt, als ihre Vorgesetzten erklärten, sie hätten beschlossen, „ihren Empfang im Weißen Haus nicht auf die Probe zu stellen“.
Direkter relevant für die aktuelle Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak ist der folgende Vorfall, der dem damaligen Autor von einem der Hauptbeteiligten in Verbindung gebracht wurde. US-Beamte, die den Krieg in Vietnam leiteten, glaubten, dass die in Südvietnam operierenden nordvietnamesischen kommunistischen Truppen von großen, geheimen Versorgungslagern jenseits der Grenze in Kambodscha unterstützt wurden. 1968 entwarf das US-Militär in Saigon Pläne für einen Angriff auf einen dieser mutmaßlichen Versorgungsstützpunkte.
Der für die Logistik des Überfalls zuständige Oberst überraschte andere Mitglieder des Überfalltrupps, indem er große Mengen nordvietnamesischer Uniformen, Waffen, Kommunikationsausrüstung usw. einlud. Er hatte offensichtlich ergänzende Befehle. Er erklärte den Mitgliedern seines Teams, dass es ihre Aufgabe sei, bereit zu sein, einige Vorräte mitzunehmen, da es notwendig sei, nordvietnamesische Vorräte zu entdecken, um den Einmarsch in das neutrale Kambodscha zu rechtfertigen.
4. Mit William Casey an der Spitze der CIA während der Präsidentschaft Reagans erreichte die Platzierung von Beweisen, die beweisen sollten, dass Gegner von Regierungen in Mittelamerika von der UdSSR unterstützt wurden, neue Höhen, oder Tiefen. Im Folgenden finden Sie repräsentative Beispiele:
a) Im Januar 1981 wurden an einem salvadorianischen Strand vier Einbaumkanus „entdeckt“. Die USA behaupteten, die Boote hätten 100 bewaffnete sandinistische Guerillas aus Nicaragua befördert, um linke Aufständische in El Salvador zu unterstützen. Weder Waffen noch Nicaraguaner, die auf die Boote zurückgeführt werden konnten, wurden jemals gefunden, Washington machte jedoch darauf aufmerksam, dass das Holz, aus dem die Boote hergestellt wurden, nicht in El Salvador heimisch war.
Diese Art von „Beweis“ mag auf den ersten Blick lächerlich erscheinen, aber das war keine triviale Angelegenheit. Die Reagan-Regierung nutzte den Vorfall erfolgreich, um die Aufhebung des US-Waffenembargos gegen El Salvador zu rechtfertigen, das Präsident Carter verhängt hatte, nachdem Mitglieder der salvadorianischen Nationalgarde drei US-Nonnen und ihren Laienassistenten vergewaltigt und ermordet hatten. Die Namen dieser vier Frauen stehen nun ganz oben auf einer langen Liste von Amerikanern und Salvadorianern, die anschließend in El Salvador durch US-Waffen in den Händen der Nationalgarde ermordet wurden.
(b) Im Februar 1981 veröffentlichte das Außenministerium ein aufsehenerregendes „Weißbuch“, das auf angeblichen salvadorianischen Rebellendokumenten beruhte. Das Papier wurde von einem jungen, hilfsbereiten Beamten des Auswärtigen Dienstes namens John Glassman verfasst und stellte vernichtende Verbindungen zwischen den Aufständischen, Nicaragua, Kuba und der Sowjetunion dar. Eine rauchende Waffe.
Unglücklicherweise für Glassman und die Reagan-Administration erhielt der Wall Street Journal-Reporter Jonathan Kwitny Zugang zu denselben Dokumenten und fand wenig Ähnlichkeit mit dem, was in Glassmans Papier enthalten war. Glassman gab gegenüber Kwitny zu, dass er sich Zitate ausgedacht und Zahlen über die sowjetischen Waffen erraten hatte, die angeblich an die salvadorianischen Aufständischen geliefert wurden.
(c) Zu den außergewöhnlichsten Beweisversuchen gehörte sicherlich die Barry-Seal-Affäre, eine komplizierte Operation, die darauf abzielte, die sandinistische Regierung Nicaraguas wegen internationalen Drogenhandels zu belasten. Die Operation begann 1982, als CIA-Direktor Casey die Position des National Intelligence Officer für Narcotics einrichtete. Caseys handverlesener NIO verschwendete keine Zeit damit, Vertretern anderer Behörden mitzuteilen, dass der Suche nach Beweisen, die sowohl Castro als auch die Sandinisten mit dem aufkeimenden Kokainhandel in Verbindung bringen, höchste Priorität eingeräumt werden müsse.
Beamte der Küstenwache und der Drogenbekämpfungsbehörde protestierten, dass dies kontraproduktiv sein könnte, da Kuba die kooperativste Regierung in der Karibik im Kampf gegen Drogen sei und es keine Beweise dafür gebe, dass die nicaraguanische Regierung eine bedeutende Rolle gespielt habe. Egal, sagte der NIO, die Aufgabe bestehe darin, unseren Feinden schwarze Hüte aufzusetzen.
Im Jahr 1986 drohte Barry Seal, einem ehemaligen TWA-Piloten, der Anfang der achtziger Jahre nicaraguanische Contra-Piloten ausgebildet hatte, nach einer bundesstaatlichen Verurteilung wegen Drogendelikten in Florida eine lange Haftstrafe. Seal machte sich auf den Weg zum Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, um den dortigen Beamten den folgenden Vorschlag zu unterbreiten. Er würde mit seinem eigenen Flugzeug nach Kolumbien fliegen und sich Kokain liefern lassen. Anschließend würde er in Nicaragua „notlanden“ und den Anschein erwecken, dass sandinistische Beamte ihn beim Drogenhandel unterstützten.
Seal machte deutlich, dass er Hilfe bei seinen rechtlichen Problemen erwartete.
Das Weiße Haus unter Reagan nahm das Angebot an. Seals Flugzeug wurde zur Wright-Patterson Air Force Base geflogen, wo es mit geheimen Kameras ausgestattet wurde, damit Seal nicaraguanische Beamte dabei fotografieren konnte, wie sie ihm mit den Kisten voller Kokain behilflich waren.
Die Operation verlief wie geplant. Seal flog nach Kolumbien und dann nach Nicaragua, wo er auf einem Verkehrsflugplatz landete. Dort wurde er von einem Nicaraguaner namens Federico Vaughan empfangen, der ihm beim Aus- und Umladen von Kisten mit Kokain half und ordnungsgemäß fotografiert wurde, allerdings nicht sehr gut, wie sich herausstellte, weil die Spezialkameras nicht funktionierten. Obwohl verschwommen und körnig, wurden die Fotos an das Weiße Haus geliefert, und ein triumphaler Ronald Reagan trat im nationalen Fernsehen auf, um zu zeigen, dass die Sandinisten nicht nur Kommunisten, sondern auch Kriminelle waren, die die Jugend Amerikas süchtig machen wollten. Welche weitere Rechtfertigung brauchte es für den Contra-Krieg gegen die Sandinisten?
Wieder einmal spielte Jonathan Kwitny vom Wall Street Journal die Rolle des Stinktiers beim Picknick und wies auf erhebliche Mängel in der erfundenen Geschichte hin. Es wurde gezeigt, dass Vaughan, der laut Drehbuch ein Assistent des nicaraguanischen Innenministers Tomas Borge war, nicht das war, was er behauptete. Tatsächlich fanden Ermittler des Kongresses heraus, dass die Telefonnummer, die Seal anrief, um Vaughn zu kontaktieren, zur US-Botschaft in Managua gehörte.
Es war ein weiteres Fiasko, und Seal bezahlte es mit seinem Leben. Seine kolumbianischen Drogenlieferanten waren nicht erfreut, als die Reagan-Regierung ihn öffentlich als verdeckten Ermittler der USA identifizierte. Während er in Louisiana auf seinen Prozess wegen anderer Drogendelikte wartete, wurde Seal von vier bewaffneten Männern überfallen und getötet, die seinen Körper mit 140 Kugeln durchlöcherten.
5. Gefälschte Beweise spielten auch eine wichtige Rolle beim ersten Versuch von Präsident Bush, die Zustimmung des Kongresses und der Vereinten Nationen zum Golfkrieg von 1991 zu erhalten.
Nur wenige werden die herzzerreißende Aussage des schluchzenden 15-jährigen Mädchens aus Kuwait namens Nayirah vor einem Kongressausschuss am 10. Oktober 1990 vergessen:
„Ich sah, wie die irakischen Soldaten mit Waffen ins Krankenhaus kamen und in den Raum gingen, in dem 15 Babys in Brutkästen lagen. Sie holten die Babys aus den Brutkästen, nahmen die Brutkästen und ließen die Babys auf dem kalten Boden sterben.“
Kein Kongressabgeordneter, kein Journalist machte sich die Mühe, die Identität von „Nayirah“ zu ermitteln, die angeblich aus Kuwait geflüchtet war, später aber als Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington entlarvt wurde. Mit größtem Geschick wurde die Geschichte aus den Fugen gezaubert und der 15-Jährige von der PR-Firma Hill & Knowlton betreut, deren prominente Absolventin Pentagon-Sprecherin Victoria Clarke ist und die auf eine reiche Geschichte der „Einbettung“ zurückblickt. in republikanischen Regierungen. Ähnliche unbegründete Behauptungen kamen einige Wochen später bei den Vereinten Nationen zum ersten Mal vor, wo ein Team von sieben „Zeugen“, ebenfalls unter der Leitung von Hill & Knowlton, über Gräueltaten im Irak aussagte. (Später erfuhr man, dass die Sieben falsche Namen verwendet hatten.) Und in einem beispiellosen Schritt erlaubte der UN-Sicherheitsrat den USA, ein von Hill & Knowlton erstelltes Video zu zeigen.
Alles mit gutem Erfolg. Die PR-Kampagne hatte die gewünschte Wirkung und der Kongress stimmte am 12. Januar 1991 für die Genehmigung des Einsatzes von Gewalt gegen den Irak. (Die Vereinten Nationen taten dies am 29. November 1990.) „Nayirahs“ wahre Identität wurde erst zwei Jahre später bekannt . Und die Kassen von Hill & Knowlton füllten sich, als der Erlös aus der Abrechnung von Kuwait eintraf.
Richard Beske, San Diego, CA
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, NM
William Christison, Santa Fe, NM
Raymond McGovern, Arlington, VA
Lenkungsgruppe,
Veteran Intelligence Professionals für die Vernunft