MEMORANDUM FÜR: Verwirrte Amerikaner
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
THEMA: Intelligenz für den Krieg kochen
Zwei Mitglieder von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) traten am 60. März in der deutschen Fernsehsendung „6 Minutes“ auf, um über den Einsatz/Missbrauch von Geheimdienstinformationen zur Unterstützung der Argumente der US-Regierung für den Angriff auf den Irak zu diskutieren. Ray McGovern und David MacMichael gehörten zu den ehemaligen CIA-Beamten, die von Channel Ones „Panorama“ interviewt wurden, deren Interviewer Fragen stellten, die in amerikanischen Medien selten zu hören waren. Als Service für verwirrte Amerikaner haben wir die deutschen Teile des Programms übersetzt und fügen das vollständige Transkript bei.
Wir weisen darauf hin, dass die Interviews aufgezeichnet wurden, bevor die jüngsten Demütigungen gegenüber US-Geheimdiensten ans Licht kamen, beispielsweise die gefälschten Briefe, die zuvor als Beweis dafür angeführt wurden, dass der Irak Uran aus Afrika für sein Atomprogramm beziehen wollte. Unsere Verlegenheit ist tatsächlich zu schmerzlich, als dass wir uns ausführlich mit anderen jüngsten Demütigungen befassen könnten, mit der vorläufigen Feststellung von UN-Inspektor ElBaradei, dass der Irak kein Atomwaffenprogramm habe, und mit den Ausrutschern, die Außenminister Colin Powell bei seinem Debüt als Bildanalytiker vor dem UN-Sicherheitsrat begangen hat Council, und er lobte eine Doktorarbeit als „exquisit“, die sich als streng geheimer Geheimdienst aus dem Vereinigten Königreich tarnte, um nur einige zu nennen.
Peinlichkeiten dieser Art finden bei den amerikanischen Fernsehkommentatoren, die der Regierung dabei helfen, die Kriegstrommel zu rühren, wenig Beachtung. Solche Geschichten landen meist auf dem Boden des Schneideraums. Ebenso wird Veteranen der US-Geheimdienstgemeinschaft in diesem Land keine Sendezeit zur Verfügung gestellt, es sei denn, es lassen sich einige ausfindig machen, die zum gleichen Trommelschlag marschieren. Einige von uns haben die außergewöhnliche Erfahrung gemacht, dass sie in letzter Minute von der Leitseite des Wall Street Journals gestrichen und zu Fernsehsendungen wie Jim Lehrer und Fox News eingeladen bzw. wieder ausgeladen wurden.
Normalerweise hätten wir nichts dagegen, an den Rand gedrängt zu werden; wir sind daran gewöhnt. Aber unser Land scheint nur noch wenige Tage von der schicksalhaften Entscheidung entfernt zu sein, in den Krieg zu ziehen. Und viele unserer ehemaligen Kollegen und Nachfolger stehen vor einem Dilemma, das Geheimdienstveteranen nur allzu gut bekannt ist: den schwierigen Entscheidungen, die getroffen werden müssen, wenn die Anforderungen des guten Gewissens auf tief verwurzelte Einstellungen zur Geheimhaltung, fehlgeleitete Vorstellungen davon, was wahrer Patriotismus ist, treffen verständliche Zurückhaltung, Karriere und Hypotheken aufs Spiel zu setzen.
Angesichts der drohenden Katastrophe fühlen wir uns verpflichtet, unsere Stimme zu erheben, und sei es nur, um die heutige Generation von Geheimdienstmitarbeitern daran zu erinnern, dass sie durchaus Wahlmöglichkeiten haben und dass ihr Gewissen auf lange Sicht leichter sein wird, wenn sie sich diesen Entscheidungen direkt stellen.
Wie das folgende Transkript zeigt, ist die Situation in den Medien in Europa ganz anders, wo das Fernsehen offen und gastfreundlich für verschiedene Standpunkte, gezielte Fragen und gründliche Analysen ist. Wir machen uns keine Illusionen darüber, dass das amerikanische Fernsehen eine hemmungslose Diskussion über die Leistung der US-Geheimdienste in Bezug auf den Irak oder auch in Bezug auf den 11. September führen würde. Wir spüren jedoch, dass es Millionen gibt, die sich nach mehr sehnen als nach den Mantras, die von der Regierung gesungen und jetzt leider auch vom Direktor des Central Intelligence wiederholt werden. In erster Linie für sie stellen wir im Folgenden das Transkript „Panorama“ zur Verfügung.
Wir appellieren an diejenigen, die noch in der Geheimdienstgemeinschaft arbeiten, darüber nachzudenken, die Beweise des Staates weiterzuleiten. Daniel Ellsberg, einer, der es weiß, bemerkte kürzlich, dass die Wahrheitsfindung mit der Zeit einen fehlgeleiteten Marsch in den Krieg stoppen kann. Ellsberg und unser ehemaliger CIA-Kollege Sam Adams haben mutig ihre Stimme erhoben, um die Lügen der Johnson-Regierung aufzudecken und den Krieg in Vietnam zu bremsen, aber leider nicht rechtzeitig. Sam ist inzwischen verstorben, doch Ellsberg appellierte kürzlich an Insider von Geheimdiensten, „die Wahrheit zu sagen und viele, viele Leben zu retten“. Wir Veterans Intelligence Professionals for Sanity schließen uns diesem dringenden Aufruf an.
Wir sind ermutigt zu erfahren, dass erst gestern ein langjähriger australischer Geheimdienstoffizier aus Protest gegen den Umgang mit US-Geheimdiensten und die Unterstützung der US-Politik gegenüber dem Irak durch seine Regierung zurückgetreten ist. Es ist also tatsächlich möglich, dass sich Geheimdienstoffiziere ihren Kollegen aus dem Auslandsdienst wie John Brady Kiesling und John H. Brown anschließen, die bereits bei der Entscheidung, aus dem Außenministerium zurückzutreten, Prinzipien und Gewissen über Gehorsam und persönlichen Fortschritt stellten. Weitere Ermutigung ergibt sich aus der mutigen Entscheidung von FBI-Spezialagentin Coleen Rowley, die öffentliche Aufmerksamkeit auf die ernsthafte Bedrohung der inneren Sicherheit zu lenken, die unweigerlich im Zuge eines US-Angriffs auf den Irak entstehen würde, eine Bedrohung, die kritische Gefahren mit sich bringt, die von der Regierung jedoch unterdrückt wurden Verwaltung. Frau Rowley hat weniger als zwei Jahre Zeit, um in den Ruhestand zu gehen.
Richard Beske, San Diego, CA
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, NM
William Christison, Santa Fe, NM
Patrick Eddington, Alexandria, VA
Raymond McGovern, Arlington, VA
Lenkungsgruppe,
Veteran Intelligence Professionals für die Vernunft
***
Transkript folgt
Panorama
Das „Panorama“-Management teilt uns mit, dass es keine Einschränkungen für die weitere Verbreitung des Folgenden gibt.
Deutsches Fernsehen (ARD/Erstes Programm)
8:15 Uhr, 6. März 2003
Die Bücher kochen; Beweise fälschen: Wie Bush für den Krieg mobilisiert
Moderation: Anja Reschke
Willkommen bei Panorama!
Während viele Amerikaner George Bushs Äußerungen zu Kriegsplänen gegen den Irak unterwürfig zuhören, hat er es mit seinen eigenen Regierungsmitarbeitern, insbesondere seinen Geheimdienstanalysten, eher schwer.
Die Central Intelligence Agency ist für die Sammlung und Analyse von Beweisen im Zusammenhang mit Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen und seiner Verbindung zu Al-Qaida verantwortlich. Doch die CIA-Analysten machen ihre Arbeit offenbar nicht zur Zufriedenheit des Präsidenten. Während Bush immer wieder neue Behauptungen über die Waffen des Iraks und seine Pläne für Terroranschläge aufstellt, ist eines sicher: Die Informationen stammen nicht von der CIA. Hier ist ein Präsident, der seinem eigenen Geheimdienst nicht mehr vertraut.
Die Medien bereiten sich im amerikanischen Fernsehen auf den Krieg vor
Täglich warnen die Medien vor den chemischen und biologischen Waffen Saddam Husseins. Auch das amerikanische Publikum hört immer wieder: Saddam und bin Laden arbeiten zusammen. Die einzige Hoffnung: Krieg!
Die kontinuierliche Propaganda ist wirksam. Praktisch jeder fühlt sich von Saddam bedroht, auch im Alltag. Tatsächlich glaubt die Mehrheit der Amerikaner, dass Saddam Hussein persönlich hinter den Anschlägen vom 11. September 2001 steckt.
Wir stellten den Amerikanern die Frage: Hat Saddam Hussein bei den Anschlägen vom 9. September eine Rolle gespielt?
Mann: „Saddam Hussein und all die anderen Terroristen spielten in vielen Dingen eine Rolle. Die Menschen in diesem Land vergessen, was in New York passiert ist. Vergessen wir das nicht.“
Frau: „Ich hoffe, dass Saddam Hussein nicht derjenige war, der hinter den Anschlägen vom 9. September 11 steckte, aber ich glaube, dass er es war.“
Frau: „Ich denke, er hatte wahrscheinlich viel damit zu tun. Ich weiß nicht, ob er tatsächlich der Initiator dafür war, aber ich glaube, er hat es unterstützt.“
Dieser völlige Unsinn ist das Ergebnis einer erfolgreichen Desinformationskampagne.
Ray McGovern, Veteran einer 27-jährigen CIA-Karriere, hielt mehrere Jahre lang tägliche Briefings für die ranghöchsten Berater des Präsidenten, darunter auch George Bush senior.
McGovern: „Am Tag nach dem 9. September sagten Dick Cheney, Wolfowitz und Rumsfeld: „Jetzt lasst uns den Irak holen.“ Und so wurde weiter daran gearbeitet, Beweise dafür zu finden, dass der Irak irgendeinen Zusammenhang mit dem 11. September hatte. Und es tut mir sehr leid, sagen zu müssen, dass unser Präsident selbst immer unterschwellig diese Verbindung hergestellt hat. Und deshalb neigen die meisten Amerikaner zu ihrem Mitleid dazu, zu glauben, dass der Irak etwas mit dem 9. September zu tun hatte, während die Geheimdienste davon überzeugt sind, dass dies nicht der Fall war.“
Präsident Bush verlässt sich immer noch darauf, dass die CIA Beweise liefert, die seine Pläne für einen Krieg gegen den Irak stützen. Noch fehlen die Beweise, doch das hat den Präsidenten nicht gebremst.
Saddam und die Terroristen
In einem Brief vom 7. Oktober 2002 teilte CIA-Direktor George Tenet dem US-Senat mit, dass der Irak „keine Grenze zieht“, wenn es darum geht, Terroranschläge mit konventionellen oder chemischen/biologischen Waffen gegen die Vereinigten Staaten durchzuführen.“ Die CIA vertrat den Standpunkt, dass die Wahrscheinlichkeit gering sei, dass der Irak entweder einen Angriff mit Massenvernichtungswaffen starten oder diese an Terroristen weitergeben würde.
Noch am selben Tag, dem 7. Oktober, trat Präsident Bush vor die Kamera und stellte den Inhalt von Tenets Brief auf den Kopf. Bush behauptete: „Der Irak könnte an jedem beliebigen Tag beschließen, einer Terroristengruppe oder einzelnen Terroristen eine biologische oder chemische Waffe zur Verfügung zu stellen.“
McGovern: „Die Ethik bei der CIA spiegelt sich in der Inschrift an der Eingangswand wider, die besagt: ‚Du sollst die Wahrheit erfahren, und die Wahrheit wird dich befreien.‘ Und wir, das heißt CIA-Analysten, haben das sehr ernst genommen. Wenn wir also beispielsweise keine Beweise für eine Verbindung zwischen Al-Qaida und dem Irak sehen, werden wir das nicht schreiben.“
Die angebliche Bedrohung durch Saddams Massenvernichtungswaffen
Wie wir bereits angedeutet haben, sagte der CIA-Direktor zu Bush und seinen nationalen Sicherheitsberatern, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Saddam in absehbarer Zukunft einen solchen Angriff starten wird, gering sei.“ Doch gleichzeitig behauptete Präsident Bush öffentlich das genaue Gegenteil. Er sagte dem amerikanischen Volk: „Das Risiko ist einfach zu groß, dass er sie nutzt.“
Robert Baer, ein ehemaliger CIA-Sachbearbeiter, der jahrelang an verdeckten Operationen im Irak gearbeitet hat, ist erstaunt.
Bär: „Es besteht keine unmittelbare Bedrohung durch den Irak, in Ordnung! Wenn er Raketen hat, was er wahrscheinlich hat, sind sie im Boden vergraben, und es wird Monate dauern, sie auszugraben. Wir haben keine Hinweise auf VX-Gas, Beulenpest, Milzbrand oder dergleichen gesehen.“
McGovern: „Die logische Schlussfolgerung ist, dass die Informationen manipuliert wurden, dass die Informationen nach den Rezepten der Politik zubereitet wurden, und das ist für einen Geheimdienst ein Gräuel, das völlig in Ordnung ist.“ Das macht es überflüssig, überhaupt einen Geheimdienst zu haben.“
Saddam und Atomwaffen
Laut Präsident Bush wird der „irakische Diktator“ in naher Zukunft in der Lage sein, eigene Atomwaffen herzustellen.
George Bush: „Wir könnten abwarten und hoffen, dass Saddam keine Waffen an Terroristen ausgibt oder eine Atomwaffe entwickelt, um die Welt zu erpressen. Aber ich bin davon überzeugt, dass das trotz aller Beweise eine Hoffnung ist.“
McGovern: „Präsident Bush hat gesagt, die Iraker könnten vielleicht in einem weiteren Jahr eine Atomwaffe produzieren. Die formelle Schätzung des Geheimdienstes geht davon aus, dass sie dies unmöglich vor dem Ende des Jahrzehnts tun könnten. Man fragt sich, woher der Präsident seine Informationen nimmt. Ich mache ihm wirklich nicht so sehr vor, dass er unehrlich ist, sondern dass er naiv ist zu glauben, er könne zu Rumsfeld und Wolfowitz gehen und erwarten, in solchen Dingen eine klare Antwort zu bekommen.“
Ehemaliger CIA-Offizier David MacMichael: „Ich denke, die Regierung übt in der Tat Druck auf das Geheimdienstsystem aus, sei es die CIA, das FBI oder irgendjemanden anderen, damit es möglichst überzeugende Beweise dafür liefert, dass eine echte und unmittelbare Gefahr eines Angriffs mit chemischen, biologischen oder anderen Angriffen besteht.“ Massenvernichtungswaffen terroristischer Gruppen, insbesondere solcher, die mit Al-Qaida in Verbindung stehen, und den Irak damit in Verbindung zu bringen.“
Bush und Rumsfeld üben seit Monaten Druck auf die CIA aus. Dennoch ließen sich CIA-Analysten nicht dazu drängen, die Geheimdienstinformationen zu verdrehen, um die von oben diktierte „Linie“ zu unterstützen. Und so hat der Verteidigungsminister inzwischen seine eigene geheime Geheimdienstgruppe als Rivalen der CIA gegründet.
Bär: „Die CIA sagte: ‚Hören Sie zu; „Wir haben nicht genügend Informationen, um Saddam wegen Terrorismus anzuklagen.“ Und Verteidigungsminister Rumsfeld sagte: „Das ist nicht gut genug.“ „Geben Sie uns die Rohdatenbanken und wir werden unsere eigenen Entscheidungen treffen.“ Und sie haben diese Leute zusammengetrieben, die Laien sind, ein paar ehemalige Anwälte, Berater, die sich alle versammelt haben und gesagt haben: ‚Nun, lasst uns das nehmen, lasst uns das nehmen, lasst uns das nehmen und wir können Anklage erheben.“
Rumsfelds private Geheimdienstgruppe hat sich ans Steuer gesetzt und einer zweifelnden Welt angebliche Beweise dafür geliefert, dass Saddam Atomwaffen herstellt. Ausgestattet mit diesen „neuen Beweisen“ wurden in den letzten Wochen UN-Inspektoren losgeschickt, um sie zu bestätigen. Sie konnten nicht.
Ehemaliger UN-Inspektor David Albright: „Oft sieht man in der Bush-Regierung, dass es ihr egal ist. Ich meine, Sie sagen: „Das ist nicht wahr.“ Sie sagen „Oh, okay“ und wiederholen es dann noch einmal öffentlich. Oder sie sagen einfach: „Bilden Sie keine Schlussfolgerungen.“ Arbeite weiter daran.‘ Und so gibt es mehrere Fälle, in denen von den Inspektoren einfach erwartet wird, dass sie weiter daran arbeiten, sie aber dennoch denken, dass es Müll ist.“
McGovern: Die Intelligenz muss so rein sein wie die einer Jungfrau. Wenn der Geheimdienst aufgemotzt wird, wie es jetzt das Weiße Haus und das Verteidigungsministerium tun, verliert er seine Jungfräulichkeit. Und bekanntlich ist nach dem Verlust der Jungfräulichkeit nichts mehr so wie zuvor.“
Präsident Bush hat sein Ziel fast erreicht: Krieg gegen Saddam Hussein. Und die amerikanischen Medien schlagen die Trommeln. Zum Beispiel Fox TV, Amerikas meistgesehener Nachrichtensender und sein sehr beliebter Starmoderator Bill O'Reilly, der Millionen von Zuschauern aufrüttelt:
O'Reilly: „Wenn der Krieg beginnt, erwarten wir von jedem Amerikaner Folgendes: Entweder unterstützt man das Militär, oder man hält den Mund. Amerikaner und unsere ausländischen Verbündeten, die sich gegen uns stellen, sind Staatsfeinde.“
Hetze, Einschüchterung, Desinformation, mit grotesken Ergebnissen:
Eine Frage an US-Bürger: „Glauben Sie, dass Saddam Hussein in naher Zukunft Amerika mit Massenvernichtungswaffen angreifen könnte?“
Frau: „Wenn wir nicht aufpassen, könnte es passieren.“
Mann: "Absolut. Ich denke, sie werden die Vereinigten Staaten mit chemischen Waffen angreifen.“
Frau: „Ich habe gehört, dass der Irak viele Atomwaffen hat, die die Westküste treffen könnten, und das macht mir große Sorgen.“
Wirklich besorgniserregend. Offensichtlich sind es Gefühle und Meinungen, nicht Fakten, die in den USA über die Unterstützung von Krieg oder Frieden entscheiden.
Reporter: John Goetz und Volker Steinhoff; edit: Karen Menge
ENDE