| Beitragen
Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf die Spenden ihrer Leser angewiesen ist. Um einen Beitrag zu leisten, klicken Sie hier. Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier. |
TDie jüngste inoffizielle Nachzählung in Florida zeigt, dass Al Gore bei der Untersuchung der „Überstimmen“ durch den Miami Herald/USA Today einen Nettogewinn von 682 Stimmen erzielt hat – diejenigen, die Zählmaschinen rausgeschmissen hatten, weil sie mehr als eine Stimme für das Präsidentenamt registriert hatten. Es stellte sich heraus, dass 1,871 dieser ungültigen Stimmzettel eindeutig für Gore und 1,189 eindeutig für George W. Bush gekennzeichnet waren, was Gore einen Nettogewinn von 682 Stimmen bescherte. Für diejenigen, die sich an Bushs offiziellen Siegvorsprung von 537 Stimmen erinnern, scheint die Rechnung einfach zu sein. Ziehen Sie 537 von 682 ab, was Gore einen knappen Sieg mit 145 Stimmen beschert. Die Berichte von Miami Herald/USA Today waren jedoch komplizierter. Die Zeitungen haben einige Stimmen von der Gesamtzahl abgezogen und sie und andere später wieder hinzugefügt – was zu einer weniger eindeutigen Antwort führte. In diesen Neutabellen hat Gore nach zwei Standards für die Zählung von „Unterstimmen“ die Nase vorn – jene Stimmzettel, die durch Auszählungsmaschinen als „Nichtstimmen“ aussortiert wurden – und Bush liegt nach zwei anderen Standards vorne. Der gesetzliche Standard in Florida war, dass ein Stimmzettel gezählt werden sollte, wenn der Wille des Wählers eindeutig festgestellt werden konnte. Nach dem sogenannten Palm-Beach-Standard – bei dem Stimmzettel mit teilweise entfernten Markierungen und Einkerbungen in mehr als einer Wahl gezählt werden, was auf eine Fehlfunktion des Wahlgeräts hindeutet – hätte Gore Florida mit 242 Stimmen Vorsprung gewonnen, hieß es in den Zeitungen. Gores Vorsprung hätte 332 betragen, wenn auch Stimmzettel gezählt worden wären, bei denen es nur um die Präsidentschaftswahl ging. Wenn jedoch alle Stimmzettel mit Einzug verworfen worden wären, hätte sich Bush entweder mit 152 oder 407 Stimmen durchgesetzt, je nachdem, wie die verbleibenden Stimmzettel gezählt wurden, hieß es in den Zeitungen. Über die spezifischen Stimmzettel hinaus waren sich die Zeitungen einig, dass Gore aufgrund von Fehlern beim Ausfüllen verwirrender Stimmzettel in einigen Bezirken Tausende weiterer Stimmen verloren habe. USA Today schätzte, dass Gore 15,000 bis 25,000 Stimmen verlor, „genug, um Florida und das Weiße Haus entscheidend zu gewinnen“. [USA Today, 11. Mai 2001] Der Miami Herald stellte fest, dass eine aktuelle statistische Studie von sechs Wissenschaftlern führender Universitäten zu dem Schluss kam, dass die berüchtigte „Schmetterlingswahl“ im Palm Beach County Gore wahrscheinlich mindestens 3,400 Stimmen durch versehentliche Doppelschläge und bis zu weitere 2,400 Stimmen gekostet habe, die fälschlicherweise abgegeben und gezählt wurden für den Kandidaten der Reformpartei, Pat Buchanan. [Miami Herald, 11. Mai 2001] Während diese inoffiziellen Zeitungsauszählungen offensichtlich nichts an der Tatsache ändern, dass George W. Bush die 25 Wahlmännerstimmen Floridas und damit die Präsidentschaft erhielt, unterstreichen sie doch die Tatsache, dass das amerikanische Volk Gore zu seinem Führer gewählt hat. Abgesehen von den Beweisen, dass eine Vielzahl von Wählern in Florida zur Wahl gingen, um sich für Gore zu entscheiden – eine Tatsache, die durch die neue Zeitungsanalyse untermauert wird – gaben die Wähler im ganzen Land mit mehr als einer halben Million Stimmen Gore gegenüber Bush den Vorzug. Bush's Edge Bushs wirklicher Vorteil lag, so scheint es nun, nicht bei den Wählern, sondern bei den nationalen Nachrichtenmedien und einem gut organisierten konservativen politischen Apparat, der eine vollständige und faire Neuauszählung der Stimmen in Florida effektiv blockierte. Ab der Wahlnacht stand Gore unter starkem Medien- und politischem Druck, ein Zugeständnis zu machen. Bushs Sieg wurde als selbstverständlich angesehen und Gore wurde schnell als schlechter Verlierer bezeichnet. Selbst jetzt gerät Gore in die Kritik, weil er sich für begrenzte Neuauszählungen entschieden hat, nachdem Bush am 15. November Gores Vorschlag für eine landesweite Neuauszählung der Abstimmung in Florida zurückgewiesen hatte. Gores Entscheidung, in drei Landkreisen für Neuauszählungen zu kämpfen, in denen die Stimmenauszählung am umstrittensten war, wird als „Fehler“ bezeichnet. Doch die politische Realität im vergangenen November ließ Gore nur wenige Optionen. Die nationalen Nachrichtenmedien, das sich während des gesamten Wahlkampfs als feindselig gegenüber Gore erwiesen hatte, forderte „Schließung“, womit Gore die Akzeptanz seiner Niederlage meinte. Während Gore versuchte, den Wahlstreit durch Appelle an Wahlausschüsse und Gerichte zu kanalisieren, entsandte Bush Aktivisten aus Washington, um widerspenstige und sogar gewalttätige Proteste gegen die Neuauszählungen zu organisieren. Bis zum heutigen Tag weigert sich die Bush-Kampagne, finanzielle Informationen darüber herauszugeben, wie sie während des Nachzählungskampfs etwa 8 Millionen US-Dollar ausgegeben hat. Als Gore am 8. Dezember schließlich vor dem Obersten Gerichtshof von Florida gewann, schickte Bush seine Anwälte zum Obersten Gerichtshof der USA und ließ am 9. Dezember fünf konservative Richter die Auszählung der Stimmzettel stoppen. Drei Tage später verhinderten dieselben fünf Richter eine Wiederaufnahme Die Auszählung der Stimmen führte dazu, dass Bush die Präsidentschaft erhielt, der erste Verlierer der Volksabstimmung seit mehr als einem Jahrhundert, der dieses Amt innehatte. Die neuen Entdeckungen über die „Überstimmen“, die Gore mit einem Nettovorsprung von 682 begünstigten, und die Erkenntnis, dass Tausende anderer Stimmzettel wahrscheinlich als Gore-Stimmen gedacht waren, werden nichts daran ändern, wer im Weißen Haus sitzt. Aber diese neuen Beweise – und der Lauf der Zeit – lassen die Ereignisse vom letzten November und Dezember zunehmend wie einen Putsch gegen den demokratischen Prozess aussehen. |
