Beitragen

Home

Aktuelle Geschichten

Archives

Links

Kontaktiere uns

Bücher

Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf die Spenden ihrer Leser angewiesen ist.

Um einen Beitrag zu leisten, klicken Sie hier.

Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier.

Schutz der Amerikaner vor W's Illegitimität

Von Robert Parry
8. April 2001

WMit wenig Fanfare und außerhalb der „konventionellen Weisheit“ der nationalen Presse Miami Herald zählt weiterhin weitere fehlende Stimmen für Al Gore und baut damit den Vorsprung des ehemaligen Vizepräsidenten bei inoffiziellen Neuauszählungen der Wahlen in Florida aus.

Die Herold stellte laut dem dritten Teil seiner Serie über seine inoffizielle Nachzählung „einen Nettogewinn von mindestens 210 Stimmen für Gore“ durch verwischte Stimmzettel in zwei Bezirken Floridas – Orange und St. Lucia – fest, die optische Scanner verwendeten.

Doch passend zum Herold seltsame Entschlossenheit, George W. Bush trotz der Ergebnisse seiner eigenen Bilanz als den legitimen Gewinner darzustellen Herold begrub diese neue Enthüllung im 22nd Absatz der Geschichte.

Die Zeitung rechnet diese neuen Stimmen auch nicht zu den Gesamtzahlen hinzu, die Gore die Nase vorn zeigen, wenn andere vernünftige Abstimmungsstandards bei der Bewertung der in den ersten beiden Artikeln untersuchten Stimmzettel verwendet werden.

In der dritten Geschichte ist die Herold geht einfach auf Bushs offiziellen Vorsprung von 537 Stimmen zurück und stellt fest, dass die zusätzlichen 210 Gore-Stimmen „vielleicht nicht für den Sieg gereicht haben“. [Miami Herald, 6. April 2001]

In seiner häufig zitierten und äußerst irreführenden Fassung Geschichte vom ersten Tag am 4. April, dem Herold stellte Bush als Nachzählungssieger dar. Zu diesem Schluss kam man jedoch erst, nachdem die Zeitung Gores Gewinne in drei Landkreisen – Palm Beach, Broward und Volusia – und in 139 Bezirken des Miami-Dade County abgezogen hatte.

Die Herold zog diese Gewinne aufgrund der fragwürdigen Theorie ab, dass diese umstrittenen Stimmen nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Florida nicht gezählt worden wären, das eine Überprüfung der „Unterstimmen“ in den über 63 anderen Bezirken und die Anwendung eines gemeinsamen landesweiten Standards vorschrieb.

Die Herold Die Auslegung des Urteils ist zweifelhaft, da nie klar war, ob die staatlichen Gerichte auch die umstrittenen Stimmzettel in diesen Landkreisen mit mehr als drei Landkreisen prüfen würden – oder warum diese umstrittenen Stimmzettel anders behandelt würden als die in den anderen Landkreisen mit mehr als 63 Landkreisen.

Diese endgültige gerichtliche Entscheidung kam nie zustande, weil Bushs Anwälte den Prozess abbrachen, indem sie fünf Republikaner am Obersten Gerichtshof der USA davon überzeugten, die Neuauszählung zu stoppen und Bush faktisch das Weiße Haus zu überlassen.

Die vollständige Unterabstimmung 

Wenn diese mehr als drei Bezirke in die Gesamtzahl einbezogen werden und wenn der „klare Wählerabsicht“-Standard teilweise eingestanzte Löcher und Vertiefungen zählt, wenn sie bei mehreren Rennen auftauchen, was auf eine defekte Maschine hinweist, hätte Gore mit 299 Punkten gewonnen Stimmen, laut der Herold Anzahl.

Unter Zugrundelegung eines liberaleren Standards, nämlich eines einzigen Kandidaten für das Amt des Präsidenten, wuchs Gores Vorsprung auf 393 Stimmen Herold übereinstimmen. Nur mit restriktiveren Standards, die einen teilweise durchgestrichenen Text vorsahen und alle Einzüge ignorierten, hätte sich Bush mit 352 Stimmen durchgesetzt, hieß es in der Zeitung.

Aber diese Erkenntnisse über den offensichtlichen Willen der Wähler in Florida wurden in den 44er Jahren begrabenth Absatz des Herold Geschichte vom ersten Tag, die sich stattdessen auf das hypothetische Ergebnis konzentrierte, wenn Palm Beach, Broward, Volusia und ein Teil von Miami-Dade ausgeschlossen würden.

Praktisch die gesamte landesweite Presseberichterstattung konzentrierte sich auf dieses hypothetische Ergebnis – das für Bush günstigste Ergebnis – und ignorierte die tatsächliche landesweite Zählung, die zeigte, dass Gore obsiegte, wenn alle deutlichen Unterstimmen einbezogen wurden.

Kurz und Geschichte vom zweiten Tag, der Herold Die Abstimmung kehrte sich etwas um und räumte ein, dass Gore Nettogewinne von 1,475 Stimmen in Palm Beach County und 1,081 Stimmen in Broward County hätte erzielen können, wenn die verschiedenen auf den Stimmzetteln verzeichneten Noten für den Präsidenten gezählt worden wären.

„Hätten die Werbeausschüsse von Broward und Palm Beach den lockersten Standard bei der Beurteilung der Stimmzettel angewendet – Gore hätte mit ziemlicher Sicherheit gewonnen“, sagte der Herold gemeldet. „Er hätte in den beiden Landkreisen möglicherweise 2,022 Stimmen erhalten.“

„Und diese Bilanz könnte konservativ sein, weil sie die sauber gelochten Stimmzettel in Broward, 252 Bush-Stimmen und 786 Gore-Stimmen (ein weiterer Nettogewinn von 534 Stimmen für Gore), ausschließt. Broward-Wahlbeamte sagen, sie können nicht sicher sein, dass sauber gelochte Stimmzettel das nicht waren.“ auch während der Maschinenzählung gelesen.“

Nun, in seiner Geschichte am dritten Tag, the Herold ermittelte einen weiteren Nettogewinn für Gore von mindestens 210 Stimmen aus zwei Landkreisen mit Wahlgeräten mit optischer Abtastung, die das Ausfüllen von Kreisen und nicht das Durchstanzen von Buchstaben erfordern.

Anti-Schwarz-Voreingenommenheit

Auch am Freitag USA heute, Die Herold Ein Partner der Nachzählung berichtete, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Wähler in mehrheitlich schwarzen Bezirken Floridas ihre Stimmen für den Präsidenten verwerfen, fast viermal höher ist als bei Wählern in Bezirken, in denen überwiegend Weiße leben.

„Schwarze Wähler waren eher von fehleranfälligen, veralteten Wahlgeräten, schlecht ausgebildeten Wahlhelfern und allgemeiner Verwirrung in den Wahllokalen betroffen.“ USA heute gemeldet.

In mehrheitlich schwarzen Bezirken wurden 8.9 Prozent der Stimmen nicht gezählt, verglichen mit 2.4 Prozent in mehrheitlich weißen Bezirken, hieß es in der Zeitung.

Die diskriminierende Behandlung schwarzer Wähler unterstreicht einmal mehr, warum die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Florida für eine landesweite Lösung so wichtig war. Vermutlich hätte die vom Gericht angeordnete Neuauszählung einige dieser Vorurteile bei der Abstimmung beseitigt.

Aber Bush tat alles in seiner Macht stehende, um eine vollständige und faire Neuauszählung zu verhindern. Er lehnte am 15. November Gores Vorschlag für eine landesweite Neuauszählung ab und behinderte dann die Durchführung begrenzter Neuauszählungen.

Irgendwann, am 22. November, stürmten republikanische Hooligans, die aus republikanischen Kongressabgeordneten rekrutiert wurden, die Büros der Miami-Dade-Werber, die ihre Entscheidung, eine Neuauszählung durchzuführen, rückgängig machten Die republikanischen Randalierer hämmerten gegen Türen und Wände.

Am Erntedankfest, Den Demonstranten wurde eine feierliche Party geboten mit Wayne Newton, der „Danke Schoen“ sang, und Bush, der sie dankbar anrief, so die Wall Street Journal.

Vor Gericht kämpften Bushs Anwälte weiterhin gegen Gores Anwälte, die eine zeitnahe Neuauszählung zumindest einiger Stimmen forderten.

Als der Oberste Gerichtshof von Florida am 8. Dezember eine landesweite Neuauszählung anordnete, schickte Bush seine Anwälte nach Washington und holte fünf Richter des Obersten Gerichtshofs der USA zum ersten Mal in der Geschichte der USA die Auszählung der Stimmen bei einer Präsidentschaftswahl zu stoppen.

Am 12. Dezember Dieselben fünf Republikaner haben das Urteil zur Neuauszählung aufgehoben � keine Zeit für irgendwelche Revisionen lassen und Bush zum Präsidenten machen.

Bush belohnen

Nun wird die Miami Herald und USA heute haben Bush erneut belohnt, indem sie ihre Nachzählungsergebnisse auf merkwürdige Weise konstruiert haben, um sicherzustellen, dass sich das Ergebnis nicht ändert.

Die Herold Dies tat ich erstmals am 26. Februar mit einer Geschichte Ich habe mir nur die Nachzählung von Miami-Dade angesehen, was zeigt, dass Bush an einem knappen Sieg festhält. Dann, am 4. April, gestalteten die beiden Zeitungen ihre Leitabsätze so, dass sie sich nicht auf die Ergebnisse der landesweiten Nachzählung konzentrierten, sondern auf das Ergebnis, wenn mehr als drei Landkreise von der Gesamtzahl abgezogen würden.

Es war, als müsste die Schlussfolgerung „Bush siegt“ lauten, egal wie die Fakten ausfielen.

Der Rest der nationalen Presse folgte diesem Beispiel und fasste die Geschichten vom 4. April so zusammen, dass Bush die landesweite Neuauszählung gewonnen habe. Diese falsche Interpretation wurde schnell zur gängigen Meinung und wird von Journalisten mittlerweile routinemäßig wiederholt, als ob es sich um eine Tatsache handelte.

Die Informationen zur tatsächlichen landesweiten Nachzählung liegen im 44th Absatz � praktisch verschwunden.

Die Anerkennung von Gores wahrscheinlichem Sieg, wenn die Nachzählungen von Palm Beach und Broward einbezogen würden, wurde in der Geschichte des zweiten Tages hervorgehoben Miami Herald, aber dieser Artikel fand in den übrigen Nachrichtenmedien fast keine Beachtung.

Ebenso wie die Geschichte vom zweiten Tag wurden die Beweise für Gores zusätzliche Gewinne in den Bezirken mit optischen Scannern praktisch ignoriert.

Da Bush mit mehr als einer halben Million Stimmen der landesweite Verlierer der Volksabstimmung ist und mit ziemlicher Sicherheit auch nicht die erste Wahl der Wähler Floridas ist, haben die nationalen Nachrichtenmedien offenbar das Gefühl, dass das amerikanische Volk mit der Wahrheit einfach nicht umgehen kann.

In seinem seltsamen Umgang mit den inoffiziellen Florida-Erzählungen, scheint das Pressekorps Bushs offensichtliche Niederlage in Florida – und damit seine Illegitimität – zu einer Art Staatsgeheimnis machen zu wollen, etwas, das das amerikanische Volk einfach nicht wissen sollte.

Von hinten nach vorne