Beitragen
Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf die Spenden ihrer Leser angewiesen ist. Um einen Beitrag zu leisten, klicken Sie hier. Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier. |
One Tag nach dem Miami Herald Als die Zeitung einen Bericht veröffentlichte, der landesweit Schlagzeilen darüber machte, dass George W. Bush der wahre Gewinner in Florida sei, widerrief die Zeitung dies praktisch. In einer neuen Geschichte in den Donnerstagsausgaben heißt es: Herold erkannte an, worauf wir auch hingewiesen haben: dass eine sorgfältige Prüfung der Herold Eigene Daten hätten zu dem Schluss geführt, dass Al Gore die Wahl der Wähler in Florida war, wenn man die „klare Absicht der Wähler“ angemessen beurteilt. Das Herold Die Daten ergaben, dass Gore Florida und damit die Präsidentschaft gewonnen hätte, wenn man sich die sogenannten „Unterstimmen“ in allen 67 Landkreisen anschaute und verschiedene Markierungen für das Präsidentenamt zählte. Das Herold In der Story vom zweiten Tag hieß es, Gore hätte Nettozuwächse von 1,475 Stimmen im Palm Beach County und 1,081 Stimmen im Broward County erzielt, wenn die verschiedenen auf den Stimmzetteln verzeichneten Noten für den Präsidenten gezählt worden wären. „Die Werbetafeln von Broward und Palm Beach hätten den Demokraten Hunderte weitere Stimmzettel gutschreiben können, wenn sie jedes Grübchen, jeden Nadelstich und jeden hängenden Kerl als Stimme gezählt hätten“, sagte der Herold gemeldet. Selbst mit einem konservativeren Standard hätte Gore Bushs zertifizierten landesweiten Sieg von 537 Stimmen zunichte machen können, was bedeutet, dass Gore heute Präsident sein könnte, wenn eine vollständige, landesweite Neuauszählung zugelassen worden wäre. Doch die irreführende „Bush Won“-Geschichte vom Mittwoch – vorangetrieben von der Herold und sein Nachzählungspartner USA heute – wurde von der nationalen Presse weitgehend begrüßt und von Bush-Anhängern im Weißen Haus beklatscht. Das neue Herold Die Geschichte mit dem Titel „Nachzählungen hätten Gore an den Rand bringen können“ erhielt nur einen Bruchteil der landesweiten Aufmerksamkeit. Seltsame Logik Die frühere Geschichte kam zu ihrem „Bush Won“-Abschluss, indem Gores Gewinne in Palm Beach, Broward, Volusia und einem Teil von Miami-Dade County abgezogen wurden. Dieser Abzug beruhte auf der fragwürdigen Logik, dass diese Stimmen nicht in die vom Obersten Gerichtshof Floridas am 8. Dezember angeordnete Neuauszählung einbezogen worden wären, selbst wenn die Neuauszählung einen Tag später nicht von fünf republikanischen Richtern des Obersten Gerichtshofs der USA gestoppt worden wäre . [Weitere Einzelheiten zum Herold seltsame Begründung, sehen Sie „Ws neueste ungerechtfertigte Belohnung.“] Nachdem er dazu beigetragen hatte, die falsche konventionelle Meinung von Bush als legitimem Gewinner zu etablieren, hat der Herold kehrte sich mit der Geschichte am zweiten Tag um, die zu einem scheinbar widersprüchlichen Ergebnis kam. „Hätten die Werbeausschüsse von Broward und Palm Beach den lockersten Standard bei der Beurteilung der Stimmzettel angewendet – Gore hätte mit ziemlicher Sicherheit gewonnen“, sagte der Herold gemeldet. „Er hätte in den beiden Landkreisen möglicherweise 2,022 Stimmen erhalten.“ „Und diese Bilanz mag konservativ sein, weil sie die sauber gelochten Stimmzettel in Broward, 252 Bush-Stimmen und 786 Gore-Stimmen, ausschließt. Broward-Wahlbeamte sagen, sie können nicht sicher sein, dass sauber gelochte Stimmzettel bei der maschinellen Auszählung nicht auch gelesen wurden.“ Die Zeitung zitierte dann den Abgeordneten Peter Deutsch, D-Fla., der die Nachzählung von Broward mit den Worten verfolgte, dass diese Markierungen auf den Stimmzetteln die klare Absicht der Wähler widerspiegelten. „Die Realität ist, dass die Wahlkommission keinen liberalen Standard und nicht den richtigen Standard verwendet hat“, sagte Deutsch. „Hätten sie den richtigen Standard verwendet, wäre Al Gore Präsident.“ Tief im Inneren der „Bush Won“-Geschichte vom Mittwoch, dem Herold berichtete, dass Gore Florida auch bei einem konservativeren Standard mit 299 Stimmen Vorsprung gewonnen hätte – unter Berücksichtigung teilweise durchgestrichener Unterstimmen und Stimmzetteln, die in mehr als einer Wahlperiode Einkerbungen aufwiesen, was darauf hindeutet, dass ein Wähler versucht hat, auf einem nicht funktionierenden Wahlgerät eine Stimme abzugeben. Wie wir bereits betonten, waren diese Informationen über Gores offensichtlichen Sieg im 44. Absatz des Buches vergraben Herold erste Geschichte. Fehlende Stimmen In einer damit zusammenhängenden Wahlentwicklung in Florida am Donnerstag Die New York Times berichtete, dass Hunderte von Stimmzetteln in Florida offenbar verschwunden waren, bevor die inoffiziellen Nachzählungen der Zeitungen durchgeführt werden konnten, was das Ergebnis noch verwirrender machte. „In Orange County beispielsweise berichteten Beamte im November, dass sie 966 Stimmzettel ohne erkennbare Stimme für den Präsidenten gefunden hätten“, sagte der Schadenkalkulation sagte. „Aber als die Zeitungen diese Unterstimmen erneut auszählten, konnte der Landkreis nur 639 solcher Stimmzettel vorlegen. Im Miami-Dade County betrug die Diskrepanz 106 Stimmzettel; in Pasco 64.“ [NYT, 5. April 2001] Das Schadenkalkulation ist Teil einer anderen Gruppe von Zeitungen, die in Florida ihre eigene Nachzählung durchführen, eine Zählung, die voraussichtlich in etwa einem Monat abgeschlossen sein wird. im Gegensatz zu den Miami Herald/USA heute Insgesamt zählen die anderen Zeitungen sowohl Unterstimmen – diejenigen, denen eine maschinell ausgelesene Stimme für den Präsidenten fehlt – als auch Überstimmen – bei denen die Wähler möglicherweise einen Stimmzettel gelocht und dann den Namen des Kandidaten ihrer Wahl geschrieben haben. Dennoch ist das Miami Heralds Die erste irreführende Geschichte, die Bushs Sieg bekräftigt, ist diejenige, die praktisch die gesamte Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen hat und zur gängigen Meinung der Nachrichtenmedien geworden ist. Die Kehrtwende der Zeitung einen Tag später wurde fast völlig ignoriert. Dennoch verdichten sich im Widerspruch zu dieser herkömmlichen Meinung immer mehr Beweise dafür, dass Gore nicht nur der Favorit der Wähler Floridas war – wenn es nicht Unregelmäßigkeiten bei der „Schmetterlingswahl“ und der Säuberung von Wählern gegeben hätte, die fälschlicherweise als Schwerverbrecher identifiziert wurden – sondern es scheint auch so dass Gore auch zum Präsidenten gewählt worden wäre, wenn eine faire landesweite Neuauszählung zulässig gewesen wäre. Dank der entschlossenen Bemühungen von George W. Bush und seinen Anwälten wurde diese Gelegenheit nie zugelassen. |