Beitragen

Home

Aktuelle Geschichten

Archives

Links

Kontaktiere uns

Bücher

Consortiumnews.com ist ein Produkt von The Consortium for Independent Journalism, Inc., einer gemeinnützigen Organisation, die auf die Spenden ihrer Leser angewiesen ist.

Um einen Beitrag zu leisten, klicken Sie hier.

Um CIJ zu kontaktieren, klicke hier.

W's neueste ungerechtfertigte Belohnung

Von Robert Parry
5. April 2001

So lass uns das klarstellen. Wenn alle „Unterstimmen“ Floridas gezählt werden und ein Standard der „klaren Absicht des Wählers“ angewendet wird – einschließlich perforierter Stimmzettel und solcher mit Einkerbungen in mehr als einem Rennen, was auf eine fehlerhafte Wahlmaschine hindeutet –, gewann Al Gore den Staat mit 299 Stimmen .

Bei einem liberaleren Standard – Zählung aller Stimmzettel mit einem Einzug nur für die Präsidentschaftswahl – erhöht sich Gores Siegvorsprung auf 393 Stimmen.

In einem anderen Zeitalter, dem Miami Heralds Lead könnte gewesen sein:

„Gore hat Florida gewonnen, wenn alle Unterstimmen gezählt werden.“

Oder die Zeitung hätte einen zweiteiligen Leitartikel verfasst und auch darauf hingewiesen, dass George W. Bush gesiegt hätte, wenn strengere Standards für die Unterstimmen angewandt worden wären, die eine teilweise oder vollständige Entfernung der sogenannten Tschads verlangt hätten.

Ein weiterer vernünftiger Hinweis auf die Geschichte wäre, dass die Wahl in Florida – bei der verschiedene Unregelmäßigkeiten wie die „Schmetterlingswahl“ ignoriert werden – praktisch ein totes Rennen war.

Stattdessen die Herold und sein Partner in dieser inoffiziellen Nachzählung, USA heutekonzentrierte sich auf das Wahlergebnis, das erzielt worden wäre, wenn man zunächst die zusätzlichen Stimmen abgezogen hätte, die Gore in den Landkreisen Palm, Broward und Volusia sowie in 139 Bezirken im Miami-Dade County erhalten hatte.

Nach Abzug dieser Landkreise und Bezirke feierten die Zeitungen einen Bush-Sieg mit angeblich 1,665 Stimmen, eine Bilanz, die durch Anwendung des liberalsten Standards für Unterstimmen, dem Anschein eines einzigen Einzugs, erreicht wurde.

Warum die Zeitungen diesen verdrehten Ansatz als Story-Einleitung wählten, ist etwas unklar. Aber die Zeitungen machten deutlich, dass jede gegenteilige Analyse – dass Gore gewonnen hätte, wenn landesweit ähnliche Zählmaßstäbe angewendet würden – den Personen überlassen bleibt, die als „Gores Unterstützer“ gelten.  

Die vollständigen landesweiten Ergebnisse dieser Neuauszählung – was die Wähler eigentlich wollten – werden erst am 44th Absatz des Miami Herald Geschichte. Hier erfährt der Leser, dass Gore gewonnen hätte, wenn die liberalen Wahlstandards landesweit angewendet worden wären – oder selbst wenn etwas konservativere Standards verwendet worden wären.

Seltsame Argumentation

Der erklärte Grund für diese seltsame Entscheidung, die scheinbar natürliche Spur – Gores offensichtlichen Sieg – zu begraben, war, dass der Oberste Gerichtshof von Florida angeblich diese drei Bezirke und 139 Bezirke von weiteren Neuauszählungen ausgenommen hatte, als das Gericht am 8. Dezember entschied, dass dies stimmt bereits erledigte Maßnahmen würden in die landesweiten Gesamtsummen einbezogen.

Mit anderen Worten: Die beiden Zeitungen konzentrierten sich nicht auf den Willen der Wähler in Florida, sondern darauf, wie die Bemühungen des Staatsgerichts in letzter Minute, eine ausgewogene Neuauszählung des Bundesstaates zu ermöglichen, geendet hätten, wenn Bushs Anwälte nicht zum Obersten Gerichtshof der USA geeilt wären und die Neuauszählung gestoppt hätten .

Eines von mehreren Problemen bei dieser Argumentation besteht darin, dass das zentrale Thema bei jeder Wahl der Wille der Wähler sein sollte und nicht die Eigenheiten eines Rechtsstreits.

Bereits andere Erkenntnisse haben gezeigt, dass die verwirrenden „Schmetterlingswahlen“ in Palm Beach und die unsachgemäßen Stimmzettelsäuberungen durch die Regierung von Gouverneur Jeb Bush Gore Tausende von Stimmen gekostet haben, die ihn zum klaren Sieger im Staat gemacht hätten.

Es gibt auch sogenannte „Überstimmen“ – Stimmzettel, bei denen ein Wähler sowohl ein Loch in den Stimmzettel stanzt als auch im Namen des Kandidaten schreibt. Sie werden von einer anderen Gruppe von Zeitungen rezensiert. („Unterstimmen“ sind Stimmzettel, die von maschinellen Zählern aussortiert werden, weil sie keine Stimme für den Präsidenten zeigen.)

Beunruhigendes Nachrichtenurteil

Aber möglicherweise noch beunruhigender in der Miami Heralds Das Urteil der Nachrichten ist, dass die Zeitung George W. Bush erneut für seinen entschlossenen Einsatz belohnt, eine vollständige und genaue Auszählung der Stimmzettel in Florida zu verhindern.

Wenn Bush frühzeitig zugestimmt hätte, Gores Angebot einer landesweiten Neuauszählung anzunehmen, hätten die Staatsbeamten Zeit gehabt, eine vernünftige Abhilfe zu schaffen, die viele der Unterschiede in den Standards der einzelnen Landkreise vermieden hätte.

Eine solche Abhilfe war das klare Ziel des Obersten Gerichtshofs von Florida, als er am 8. Dezember entschied, dass alle 67 Bezirke – nicht nur die in Südflorida – ihre Unterstimmen prüfen sollten. Offensichtliche Stimmen, die den Zählmaschinen entgangen waren, sollten in die Gesamtsumme eingerechnet werden. Umstrittene Stimmzettel sollten zur endgültigen Entscheidung den Landesgerichten überlassen werden.

Im Gegensatz zu den Miami Herald Geschichte, das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Florida hat die Landkreise Palm, Broward und Volusia nicht von diesen Bemühungen ausgenommen, einen einigermaßen einheitlichen landesweiten Standard zu erreichen. In der Entscheidung des Gerichts heißt es:

„Nur durch die Prüfung der angefochtenen Stimmzettel, die Beweismittel im Wahlkampf sind, kann eine sinnvolle und endgültige Entscheidung in diesem Wahlkampf getroffen werden.“ Zusätzlich zu der von den Berufungsklägern (Gores Seite) beantragten Erleichterung, die Unterstimmen von Miami-Dade zu zählen, Die verschiedenen Beschwerdeführer und Streithelfer (andere an dem Fall interessierte Parteien) haben behauptet, dass es sich um eine landesweite Wahl handelt, Es wären landesweite Abhilfemaßnahmen erforderlich.

„Wie wir in dieser Stellungnahme besprochen haben, stimmen wir zu. Auch wenn wir anerkennen, dass die Zeit äußerst knapp ist, können wir das Recht der Berufungskläger auf Erleichterung hinsichtlich ihrer Ansprüche bezüglich der nicht ausgezählten Stimmen im Miami-Dade County nicht in gutem Glauben ignorieren. Wir können auch nicht die Richtigkeit der Behauptung außer Acht lassen, dass jede Analyse und endgültige Abhilfe auf landesweiter Basis erfolgen sollte." [Betonung hinzugefügt.]

Der Oberste Gerichtshof von Florida überließ einem Bezirksrichter einen weiten Ermessensspielraum bei der Handhabung der Neuauszählung und bei der Erreichung einer gewissen Einheitlichkeit der Standards.

„Das Bezirksgericht ist angewiesen, die erforderlichen Anordnungen zu erlassen, um alle gesetzlichen Abstimmungen zu den gesamten landesweiten Zertifizierungen hinzuzufügen, und alle erforderlichen Anordnungen zu treffen – bei der tabellarischen Aufstellung der Stimmzettel und bei der Entscheidung darüber, was eine „gesetzliche“ Abstimmung, der Standard, ist „Anzuwenden ist die vom Gesetzgeber in unserem Wahlgesetz festgelegte Regelung, die besagt, dass die Abstimmung als ‚legale‘ Abstimmung gewertet wird, wenn es ‚eindeutige Hinweise auf die Absicht des Wählers‘ gibt“, heißt es in der Entscheidung. [Das vollständige Urteil finden Sie unter www.flcourts.org]

Behinderung

Doch am nächsten Tag, dem 9. Dezember, als die landesweite Neuauszählung im Gange war, eilten Bushs Anwälte nach Washington und brachten fünf republikanische Richter am Obersten Gerichtshof der USA dazu, die Auszählung der Stimmen zu stoppen, um Bush vor dem „irreparablen Schaden“ zu schützen, den er möglicherweise erlitten hätte wenn der Graf gegen ihn ausginge.

Am 12. Dezember machten dieselben fünf Richter die Bemühungen des Staatsgerichts um eine ausgewogene Neuauszählung zunichte und übergaben das Weiße Haus faktisch an George W. Bush, der die landesweite Volksabstimmung bereits mit mehr als einer halben Million Stimmen verloren hatte, sich aber gut behaupten konnte im Electoral College mit Floridas 25 Wahlmännerstimmen.

Nun, mit der Bearbeitung dieser inoffiziellen Nachzählung, wird die Miami Herald und USA heute haben Bush erneut dafür belohnt, dass er eine vollständige und faire Auszählung der Stimmzettel in Florida verhindert hat.

Möglicherweise hatten die Herausgeber der Zeitungen das Gefühl, dass es wenig Gutes bringen würde, die vollständigen landesweiten Ergebnisse hervorzuheben, die auf einen Sieg Gores hindeuteten.

Schließlich ist Bush Präsident und es gibt keine Möglichkeit, die offiziellen Ergebnisse in Florida zu ändern, egal wie sehr diese Ergebnisse den Willen der Wähler des Staates nicht widerspiegelten. Außerdem fallen die Aktienmärkte und die USA befinden sich in einer Konfrontation mit China, dürften die Redakteure gespürt haben.

Aber dass sie die jüngste Nachzählung so gestaltet haben, dass sie drei Landkreise und 139 Bezirke eines Viertels ausgenommen haben, um Bush so klar wie möglich zum Gewinner zu machen, ist nur eine weitere Belohnung für die Bush-Familie.

Es ist eine Belohnung dafür, dass man alles tut, um den Willen der Wähler in Florida und in den gesamten Vereinigten Staaten zu vereiteln.

Von hinten nach vorne