consort.gif (5201 Bytes)
10. November 2000
Die Volksabstimmungsheuchelei der GOP

IIn den Tagen vor der Wahl am 7. November befürchteten die Republikaner, dass Vizepräsident Al Gore das Wahlkollegium gewinnen könnte, während der texanische Gouverneur George W. Bush die landesweite Volksabstimmung gewinnen könnte.

Damals wurde erwartet, dass der Kandidat der Grünen, Ralph Nader, Gore landesweit Millionen von Stimmen entziehen würde, aber nicht genug in den Schlüsselstaaten, um sie aus Gores Kolumne herauszuhalten.

Das könnte Erlauben Sie Gore, die 270 Wählerstimmen zu sammeln, die für den Gewinn der Präsidentschaft erforderlich sind, und blockieren Sie gleichzeitig eine Pluralität Gores bei der Volksabstimmung.

Um Gore unter diesen Umständen zu stoppen, erwogen die Berater des Bush-Wahlkampfteams die Möglichkeit, die Legitimität des Einzugs ins Weiße Haus durch einen Verlierer der Volksabstimmung in Frage zu stellen.

„Das Einzige, was wir nicht tun, ist, uns umzudrehen – wir kämpfen“, sagte ein Bush-Berater laut einem Artikel von Michael Kramer in der New York Daily News am 1. November, eine Woche vor der Wahl.

In dem Artikel heißt es: „Der Kern der sich abzeichnenden Bush-Strategie geht von einem Volksaufstand aus, der natürlich von den Bush-Leuten selbst geschürt wird. Im Einklang mit der Kampagne – die Gesprächsthemen über die grundsätzliche Ungerechtigkeit des Wahlkollegiums vorbereitet – wird eine massive Debatte geführt.“ Der Funkbetrieb würde gefördert.“

„Wir hätten auch Anzeigen“, sagte ein Bush-Berater, „und ich denke, man kann sich darauf verlassen, dass die Medien die Sache im großen Stil vorantreiben. Sogar Zeitungen, die Gore unterstützten, könnten sich gegen ihn wenden, weil der Wille des Volkes es tun wird.“ vereitelt worden.

Die Bush-Strategie, das Wahlkollegium herauszufordern, ging sogar noch weiter. „Lokale Wirtschaftsführer werden aufgefordert, Lobbyarbeit bei ihren Kunden zu betreiben, die Geistlichkeit wird gebeten, sich für den Volkswillen einzusetzen, und Team Bush wird so viele Demokraten wie möglich auffordern, so laut wie möglich zu schreien“, heißt es in dem Artikel.

„Glauben Sie, dass ‚Demokraten für Demokratie‘ ein eingängiger Begriff für sie wäre?“ fragte ein Bush-Berater.

Die Bush-Strategie zielt auch auf die Mitglieder des Wahlkollegiums, die 538 Wähler, die von den Wahlkämpfen und den Parteiorganisationen der Bundesstaaten ausgewählt werden, um zu einer normalerweise zeremoniellen Veranstaltung nach Washington zu reisen. Viele der Wähler sind rechtlich nicht an einen bestimmten Kandidaten gebunden.

Ein weiterer Artikel, der das republikanische Denken beschreibt, erschien in Der Boston Herald am 3. November. Es wurden auch republikanische Quellen zitiert, die Pläne darlegten, die öffentliche Stimmung gegen Gores Wahl zu schüren, falls er das Wahlkollegium gewinnen, aber die Volksabstimmung verlieren würde.

„Das Bush-Lager, sagten Quellen, würde wahrscheinlich die Legitimität eines Gore-Sieges in Frage stellen, indem es ihn als Affront gegen den Willen des Volkes darstellte und das Wahlkollegium als veraltetes Relikt brandmarkte“, heißt es in dem Artikel von Andrew Miga.

„Ein informeller Bush-Berater, der sich weigerte, namentlich genannt zu werden, sagte voraus, dass die Republikaner wahrscheinlich von einem Sturm der öffentlichen Empörung profitieren würden, wenn Bush die Volksabstimmung gewinnen würde, ihm aber die Präsidentschaft verweigert würde“, heißt es in dem Artikel.

Der Artikel zitierte den Bush-Berater mit den Worten: „Das ist es, worum es in Amerika geht, nicht wahr?“ Ich bin mir sicher, dass wir starke Argumente vorbringen würden

Die Wahl am 7. November verlief jedoch anders.

Gore scheint mit Abstand der Sieger bei der Volksabstimmung zu sein, der nun landesweit etwa 200,000 Stimmen erhält, während Bush behauptet, dass er der Gewinner des Wahlkollegiums ist, weil er in Florida einen winzigen Vorsprung hat, der ihn bei den Wahlstimmen übertreffen würde.

Vorbei ist das Gerede der Republikaner, das Wahlkollegium als antidemokratisches Relikt in Frage zu stellen. Vorbei ist die prinzipielle Haltung zur Verteidigung des ausdrücklichen Willens des amerikanischen Volkes. Vorbei ist die Empörung darüber, dass einem Volksabstimmungssieger – jetzt offenbar Al Gore – „die Präsidentschaft verweigert“ wurde

Stattdessen verurteilt die Bush-Kampagne die Gore-Kampagne sogar dafür, dass sie Wahlunregelmäßigkeiten in Florida in Frage stellt, obwohl diese eingestandenen Fehler Gore wahrscheinlich auch in Florida eine klare Mehrheit gekostet haben.

Obwohl die Auszählung der Stimmen in Florida immer noch nicht abgeschlossen ist und mehrere tausend ausländische Stimmzettel erfasst werden müssen, treibt Bush – offenbar unbeeindruckt von seiner Niederlage bei der Volksabstimmung – seinen Übergang zur Präsidentschaft voran.

Hinten nach vorne