Ein Gründungsmitglied der Grünen in Süddeutschland nennt Ralph Naders Wahlkampf der US-Grünen „unausgereift“ und eine „alarmierende“ Bedrohung, die einen Republikaner an die Macht bringen könnte, der „ein zertifizierter Umweltverschmutzer“ sei und den Idealen der Grünen auf beiden Seiten widerspreche der Atlantik. In einer Erklärung zu Naders Einfluss auf die Kampagne 2000 sagte Martin Kilian, der 1979 die deutschen Grünen in Konstanz mitgegründet hatte, dass sich das Wahlsystem, bei dem der Gewinner entscheidet, in den Vereinigten Staaten dramatisch vom deutschen politischen System unterscheide. Nach diesem System könnten die Grünen Sitze im Parlament gewinnen, wenn sie 5 Prozent der Stimmen oder mehr erreichen. „Auch wir hatten in den 1970er-Jahren das Gefühl, immer das ‚kleinere Übel‘ gewählt zu haben, in unserem Fall die Sozialdemokraten“, sagte Kilian. „Dennoch hatten wir Glück. Deutschland hat eine parlamentarische Regierung und ein Verhältniswahlsystem. Solange wir auf 5 Prozent kamen, ging keine Stimme für uns verloren.“ Kilian, heute ein in Charlottesville, Virginia, lebender Journalist, stellte fest, dass die Grünen in Deutschland ihre Sitze im Parlament nutzten, um sich der Koalitionsregierung von Bundeskanzler Gerhard Schröder, einem Sozialdemokraten, anzuschließen. Joschka Fischer, ein Grüner, ist der derzeitige deutsche Außenminister. „Die amerikanische Situation ist leider ganz anders“, sagte Kilian. „Amerika ist keine parlamentarische Demokratie und es gibt kein Verhältniswahlrecht – der Sieger bekommt alles. In diesem Szenario könnte Ralph Nader, der Präsidentschaftskandidat der Grünen, die amerikanischen Präsidentschaftswahlen den Republikanern überlassen – eine höchst alarmierende Aussicht.“ „Der nächste amerikanische Präsident wäre ein zertifizierter Umweltverschmutzer und ein Mann, der nicht weiter von den Idealen entfernt sein könnte, die die Grünen hier und auf der anderen Seite des Atlantiks vertreten.“ „Als jemand, der seit 1979 in Deutschland die Grünen wählt, verstehe ich die Beweggründe für Naders Position nicht. Das Endergebnis jeder progressiven Politik ist die Verbesserung des Lebens der Menschen und der Schutz der Umwelt.“ George W. Bush, zu beidem Rechnungen, wäre ein Rückschritt. Schauen Sie sich nur seine Steuersenkung oder eine Bush-Energiepolitik an. „Die Position der amerikanischen Grünen ist höchst fragwürdig und völlig unreif, wenn Sie mich fragen.“ |
