consort.gif (5201 Bytes)
19. August 2000
Die „Oiligarchie“ der Bush-Familie
Dritter Teil: Politik und Öl – Die Fortsetzung

Von Sam Parry

TDie Öl-Geld-Verbindungen, die George W. Bush im Privatleben so gute Dienste geleistet hatten, würden George W., wie schon sein Vater vor ihm, auch weiterhin im politischen Leben sehr gute Dienste leisten. Und wie sein Vater vor ihm belohnte George W. seine Wohltäter aus der Ölindustrie, sobald er im Amt war.

 Während seiner fast sechs Jahre in der Villa des Gouverneurs leitete George W. den Staat, der weithin als der am stärksten verschmutzte Staat des Landes gilt. Es steht an erster Stelle bei der Menge an krebserregenden Chemikalien, die jährlich in die Luft und ins Wasser gepumpt werden, an erster Stelle bei der Zahl der Verbrennungsanlagen für gefährliche Abfälle, an erster Stelle bei der Gesamtmenge an Schadstoffen, die in die Umwelt freigesetzt werden, und an erster Stelle bei den Kohlendioxid- und Quecksilberemissionen aus der Industrie. [Siehe „The Polluters“ President von Ken Silverstein, Sierra-Magazin, Nov/Dez 1999.]

Die Luftqualität ist wohl der dunkelste Schandfleck in der Umweltbilanz von Texas. Die Mehrheit der Texaner lebt in Gebieten, die entweder die bundesstaatlichen Ozonstandards nicht erfüllen oder Gefahr laufen, nicht zu erreichen, eine schockierende Statistik in einem Bundesstaat mit fast 20 Millionen Einwohnern. Houston, der Hauptsitz der Öl- und Petrochemieindustrie des Landes, wurde als ökologisches Katastrophengebiet bezeichnet. Die Küstengewässer sind durch verschmutzte Chemikalien verschmutzt, und die Luftqualität hat sich gerade die zweifelhafte Ehre verdient, die am stärksten verschmutzte Luft des Landes zu sein und letztes Jahr die von Los Angeles in den Schatten zu stellen.

Die Wasserqualität in Texas ist nicht besser. Mehr als 4,400 Meilen texanischer Flüsse, etwa ein Drittel der texanischen Wasserstraßen, erfüllen nicht die grundlegenden Bundesstandards für Freizeit- und andere Nutzungen. Sie sind nicht schwimmbar, nicht fischbar und größtenteils nicht trinkbar.

Trotz dieser miserablen Bilanz hat der Staat die Wassertestprogramme auf das Nötigste reduziert. Zwischen 1985 und 1997 sank die Zahl der Stationen, die die Wasserstraßen in Texas auf Pestizide überwachen, von 27 auf zwei. Die mangelnde Aufmerksamkeit, die diesen Problemen geschenkt wird, zeigt sich auch daran, dass der Bundesstaat Texas auf Platz 49 liegtth bei den Ausgaben für die Umweltsanierung. [Sierra-Magazin, Nov/Dez 1999]

Obwohl Gouverneur Bush im Umweltschutz vermisst wurde, sprang er in die Schützengräben, als die Ölindustrie bedroht wurde. Als 1999 die internationalen Ölpreise zusammenbrachen, drängte Gouverneur Bush auf eine Steuererleichterung in Höhe von 45 Millionen US-Dollar für die Öl- und Erdgasproduzenten des Staates und setzte sich durch. [AP, 3. April 2000]

Um ein Gefühl für die Prioritäten von Gouverneur Bush zu bekommen, lohnt es sich, eine von ihm geförderte Initiative zu untersuchen, die er heute allgemein als erfolgreiche Reform der Umweltpolitik bezeichnet. Im Texas Clean Air Act von 1971 verfügten 828 Industrieanlagen über eine Gesetzeslücke, die es ihnen ermöglichte, ohne Genehmigung zu arbeiten. Im Jahr 1997 kündigte Gouverneur Bush einen Plan an, „das Schlupfloch“ für diese Fabriken zu schließen. Der Plan war jedoch streng freiwillig und sah keine Strafen für Industrien vor, die keine Genehmigung beantragten.

Ein solcher Plan hätte von den Branchen selbst verfasst werden können. Und wie sich herausstellte, war es so. In vertraulichen Memos, die die Sustainable Energy and Economic Development Coalition (SEED) im Rahmen des Freedom of Information Act des Staates erhalten hatte, wurde gezeigt, dass die Regierung von Gouverneur Bush bei der Ausarbeitung des Vorschlags eng mit den Unternehmen zusammengearbeitet hat. [Sierra-Magazin, Nov/Dez 1999]

Gouverneur Bush fand auch Kandidaten, die der Ölindustrie gefielen, als er Sitze in der Texas Natural Resource Conservation Commission (TNRCC), dem texanischen Äquivalent der Environmental Protection Agency, besetzte. Seine erste Wahl, Barry McBee, kam von einer Anwaltskanzlei in Dallas, wo er als Ölspezialist tätig war. McBee war ehemaliger stellvertretender Kommissar des texanischen Landwirtschaftsministeriums, wo er eine Kampagne zur Abschaffung von „Recht auf Wissen“-Gesetzen leitete, die Landarbeiter vor dem unangekündigten Versprühen von Pestiziden aus der Luft schützten.

Gouverneur Bushs zweiter Wahl, Robert Huston, wurde von der Ölindustrie sogar noch lieber in Betracht gezogen. Huston kam vom Branchenberatungsunternehmen Espey, Huston & Associates, zu dessen Kunden Exxon, Chevron und Shell gehörten. Ein weiterer von Gouverneur Bush ins TNRCC berufener Vertreter war Ralph Marquez, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Umweltausschusses des Texas Chemical Council und 30-jähriger Monsanto-Veteran. [Sierra Magazin, Nov./Dez. 1999]

Es ist wahrscheinlich, dass ein Präsident George W. Bush Leute dieser Art für Umwelt- und Industrieaufsichtspositionen ernennen würde. Einerseits gilt McBee als Spitzenkandidat für die Leitung der EPA.

Wie weithin berichtet wurde, hat Bush eine „Verwandtschaft“ mit denen in der Ölindustrie zum Ausdruck gebracht. Craig McDonald, Direktor von Texans for Public Justice, einer Kampagnenfinanzierungsgruppe, fasste die Verbindung zwischen Bush und der Ölindustrie folgendermaßen zusammen: „Er war politisch freundlich zu diesem Sektor und sie waren im Gegenzug gut zu ihm.“ . Er belohnte sie mit Steuererleichterungen, wenn sie beklagten, dass sie nicht genug Geld verdienten.“ [AP, 3. April 2000]

Diese Affinität zwischen Bush und der Ölindustrie und die möglichen Auswirkungen auf eine mögliche Bush-Präsidentschaft haben in der Umweltgemeinschaft Alarmglocken läuten lassen. In einer Zeit, in der Wissenschaftler vor den verheerenden Umweltfolgen der globalen Erwärmung warnen, die wiederum durch die hohe Verbrennung von Öl und anderen fossilen Brennstoffen verursacht wird, befürchten Umweltschützer, dass ein Weißes Haus von George W. Bush, das eng mit der Ölindustrie verbunden ist, würde diese wissenschaftlichen Warnungen ignorieren.

Zu anderen kontroversen Energiethemen, bei denen Bush sich auf die Seite der Ölindustrie stellt, gehört die Aussetzung der bundesstaatlichen Benzinsteuer von 4.3 Cent pro Gallone, ein Schritt, der zu einem höheren Benzinverbrauch führen könnte. Er befürwortete außerdem die Öffnung der arktischen Wildnis Alaskas für Ölbohrungen. Diese Initiativen hätten große Chancen auf eine Verabschiedung mit Bush im Weißen Haus und im Kongress unter der Führung von Senator Trent Lott, R-Miss., und Rep. Tom DeLay, R-Texas.

Die Unterstützung von George W. für die Ölunternehmen in Alaska wird durch die Männer unterstrichen, die er als Co-Vorsitzende seiner Kampagne für den Bundesstaat Alaska ausgewählt hat: Bob Malone und Bill Allen. Von 1995 bis 2000 war Malone Präsident, CEO und Chief Operating Officer der Alyeska Pipeline Services Co., einem Konsortium großer Ölunternehmen, die im Nordhang Alaskas tätig sind.

Alyeska Pipeline verwaltet die 800 Meilen lange Alaska-Pipeline liefert mehr als 20 % der inländischen Ölproduktion Amerikas. Bevor er zu Alyeska kam, war Malone Präsident von BP Amocos Pipelines (Alaska) Inc. [Siehe The Public I, 28. Februar 2000, www.public-i.org/story_16_022800.htm .]

Der andere Bush-Co-Vorsitzende in Alaska, Bill Allen, ist Vorsitzender der VECO Corp., die gegründet wurde, um die Offshore-Ölförderung in Alaska zu unterstützen. VECO beschäftigt mittlerweile 4,000 Mitarbeiter und verfügt über Niederlassungen in Alaska, Colorado, Washington State, Indien, Zypern und Houston. [Sehen http://www.veco.com/CorpwebSite/locations/locations.html .]

Seite 2: Große Ölpumpen im Geld