Von Robert Parry RDie Wahl von Donald Reagan im November 1980 löste in den wohlhabenden Gemeinden Mittelamerikas Feierlichkeiten aus. Nachdem Jimmy Carter sich vier Jahre lang um die Menschenrechte gekümmert hatte, waren die antikommunistischen Hardliner der Region begeistert, dass sie jemanden im Weißen Haus hatten, der ihre Probleme verstand. Die Oligarchen und Generäle hatten gute Gründe für den Optimismus. Reagan war jahrelang ein überzeugter Verteidiger rechter Regime, die blutige Aufstandsbekämpfungskampagnen gegen linke Feinde führten. Als Carters Menschenrechtskoordinator Pat Derian Ende der 1970er Jahre das argentinische Militär für seinen „schmutzigen Krieg“ kritisierte – Zehntausende von „Verschwindenlassen“, Folterungen und Morden –, scherzte der damalige politische Kommentator Reagan, sie solle „gehen“. eine Meile in den Mokassins“ der argentinischen Generäle, bevor er sie kritisierte. [Einzelheiten siehe Martin Edwin Andersens Dossier Secreto.] Trotz seines unglaublichen Stils hielt Reagan praktisch jede antikommunistische Aktion für gerechtfertigt, egal wie brutal. Aus seinen acht Jahren im Weißen Haus gibt es keinen historischen Hinweis darauf, dass er während seiner Präsidentschaft von dem Blutbad und sogar dem Völkermord in Mittelamerika beunruhigt war, während er den beteiligten Kräften Militärhilfe in Höhe von Hunderten Millionen Dollar lieferte. Die Zahl der Todesopfer war erschütternd – schätzungsweise 70,000 oder mehr politische Morde in El Salvador, möglicherweise 20,000 Tote durch den Contra-Krieg in Nicaragua, etwa 200 politische „Verschwindenlassen“ in Honduras und etwa 100,000 Menschen, die während eines Wiederauflebens politischer Gewalt in Guatemala getötet wurden. Das einzig durchgängige Element dieser Massaker war die übergreifende Rationalisierung des Kalten Krieges, die zu einem großen Teil von Ronald Reagans Weißem Haus ausging. Doch während die Weltgemeinschaft versucht, Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien und Ruanda zu bestrafen, hat es in den Vereinigten Staaten keine substanzielle Diskussion darüber gegeben, sich dieser schrecklichen Bilanz der 1980er Jahre zu stellen. Anstelle einer Debatte über Reagan als potenziellen Kriegsverbrecher wird der kränkelnde Ex-Präsident als konservative Ikone geehrt, deren Name mit dem Washington National Airport verbunden ist und der sich gesetzgeberisch dafür einsetzt, sein Gesicht in Mount Rushmore eingravieren zu lassen. Wenn die nationalen Nachrichtenmedien die Barbarei der 1980er Jahre in Mittelamerika kurz erwähnen, dann im Kontext eintägiger Geschichten über die kleinen Länder, die sich mutig ihrer gewalttätigen Vergangenheit stellen. Bisweilen wird die CIA abstrakt als schlechter Nebendarsteller in den Gewaltdramen dargestellt. Aber niemals schiebt die nationale Presse einzelnen amerikanischen Beamten die Schuld zu. TDie grausige Realität Mittelamerikas wurde zuletzt am 25. Februar erneut aufgegriffen, als eine guatemaltekische Wahrheitskommission einen Bericht über die erschütternden Menschenrechtsverbrechen veröffentlichte, die während eines 34-jährigen Bürgerkriegs begangen wurden. Die Historical Clarification Commission, eine unabhängige Menschenrechtsorganisation, schätzte, dass der Konflikt etwa 200,000 Menschen das Leben kostete, wobei das brutalste Blutvergießen in den 1980er Jahren stattfand. Basierend auf einer Untersuchung von etwa 20 Prozent der Toten machte das Gremium die Armee für 93 Prozent der Morde und linke Guerillas für drei Prozent verantwortlich. Vier Prozent wurden als ungelöst aufgeführt. Der Bericht dokumentiert, dass die Armee in den 1980er Jahren 626 Massaker an Maya-Dörfern verübte. „Die Massaker, die ganze Maya-Dörfer vernichteten … sind weder perfide Behauptungen noch Hirngespinste, sondern ein authentisches Kapitel in der Geschichte Guatemalas“, schlussfolgerte die Kommission. Die Armee habe „die Maya-Gemeinden vollständig ausgerottet, ihr Vieh und ihre Ernte zerstört“, heißt es in dem Bericht. Im Norden bezeichnete der Bericht das Massaker als „Völkermord“. [WP, 26. Februar 1999] Neben Mord und „Verschwindenlassen“ verübte die Armee regelmäßig Folter und Vergewaltigungen. „Die Vergewaltigung von Frauen während der Folter oder vor ihrer Ermordung war eine gängige Praxis“ durch das Militär und paramilitärische Kräfte, heißt es in dem Bericht. Der Bericht fügte hinzu, dass die „Regierung der Vereinigten Staaten über verschiedene Behörden, darunter die CIA, einige [dieser] Staatsoperationen direkt und indirekt unterstützte“. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die US-Regierung auch einem guatemaltekischen Militär, das „Völkermord“ an den Mayas begangen hatte, Geld und Ausbildung zur Verfügung stellte. „Im Glauben, dass der Zweck alles rechtfertige, führten das Militär und die staatlichen Sicherheitskräfte den antikommunistischen Kampf blind weiter, ohne Rücksicht auf rechtliche Grundsätze oder die elementarsten ethischen und religiösen Werte, und verloren auf diese Weise völlig jeglichen Anschein menschlicher Moral.“ sagte der Vorsitzende der Kommission, Christian Tomuschat, ein deutscher Jurist. „Im Rahmen der zwischen 1981 und 1983 durchgeführten Aufstandsbekämpfungsoperationen verübten Agenten des guatemaltekischen Staates in bestimmten Regionen des Landes Völkermord an Gruppen des Maya-Volkes“, fügte er hinzu. [NYT, 26. Februar 1999] In dem Bericht wurden weder in Guatemala noch in den Vereinigten Staaten schuldige Personen genannt. Aber der amerikanische Beamte, der in den 1980er Jahren am direktesten für die Erneuerung der US-Militärhilfe für Guatemala und die Ermutigung seiner Regierung verantwortlich war, war Präsident Reagan. |
