Irak-invasionen og bombningen af Iran er desperate handlinger – en såret, usikker nations adfærd, der gik i defensiven, da tvillingetårnene styrtede sammen, og historien nåede dens kyster.
Det var ikke svært at forudse, at de, der planlægger og udfører USA's udenrigspolitik, uden al fantasi og noget, der fjernt ligner mod, ville vise sig at være ude af stand til en velordnet overgang til en multipolær verdensorden.
Andrew P. Napolitano om en uhørt tilstand i amerikansk retspraksis, hvor dommere ikke har chefer, der fortæller dem, hvilke skyldige anbringender de skal acceptere, og hvad de skal afvise.
Hvis du ikke kunne lide resultatet af denne odyssé gennem ukendt juridisk territorium, før Lloyd Austin vendte det, så beskyld CIA, Mitch McConnell og næsten alle andre medlemmer af Kongressen, som tjente i 2009 og 2015.
Når man nærmer sig terrorangrebene som en mindebegivenhed på jubilæet, undgår man generelt en dybere undersøgelse af USA's historiske rolle i Mellemøsten og Afghanistan, skriver Jeremy Stoddard og Diana Hess.
I betragtning af den almindelige amerikanske reaktion på 9/11, må vi spørge: Kan USA undvære sin exceptionalistiske bevidsthed? Eller er denne bevidsthed uundværlig for Amerika?
Et mønster af fortrydelse - adskilt fra anger - for den venturemilitarisme, der fejlede i Afghanistan og Irak, eksisterer, skriver Norman Solomon. Men uordenen fortsætter i amerikansk udenrigspolitik.