Marinesoldaterne er trænet i kamp, ikke i kontrol af menneskemængder, skriver Marjorie Cohn. Folk vil sandsynligvis komme til skade.
Foto fra den amerikanske Northern Command af marinesoldater, der træner i ikke-dødelige taktikker i Los Angeles-området i denne uge. (US Nordkommando /X)
FHalvanden måned efter sin indsættelse udøver Donald Trump sine autoritære evner og går efter immigranter i den stat, han mest foragter - Californien.
For at opfylde Trumps nativistiske løfte om at udvise millioner af udokumenterede immigranter begyndte agenter fra Immigration and Customs Enforcement (ICE) og Department of Homeland Security at udføre omfattende razziaer uden for arbejdspladser i Los Angeles. De begyndte den 6. juni uden forudgående underretning til Californiens guvernør, borgmesteren i Los Angeles eller de lokale politimyndigheder.
Under disse razziaer anholdt ICE-betjente folk i militærlignende operationer, der indgydte frygt og panik i samfundet og terroriserede immigranter.
Som følge af Trump-administrationens undertrykkende anti-immigranthandlinger gik tusindvis af mennesker af alle racer og baggrunde på gaden i solidaritet med deres landsmænd i Los Angeles og afholdt protester, der i vid udstrækning har bestået af massedemonstrationer og -møder. Nogle demonstranter har også deltaget i direkte aktioner, såsom at blokere dele af motorvej 101. En håndfuld demonstranter har hærget virksomhedsejet, selvkørende Waymo robottaxi at fremhæve deres rolle i at udvide politiets overvågningsstat: de førerløse biler optager konstant overvågningsvideoer, som derefter brugt af politiet.
Det lokale politi reagerede på disse protester med en byge af gummikugler, lynraske skud og kemisk ammunition. Derefter trådte Trump til for yderligere at militarisere den krise, han selv havde skabt.
Trump føderaliserer Nationalgarden
Trump taler ved en forsamling uden for Det Hvide Hus den 4. juni. (Det Hvide Hus / Gabriel Kotico)
Den 7. juni, i et ulovligt og unødvendigt forsøg på at omgå Californiens guvernør Gavin Newsoms beføjelser til at opretholde orden i sin stat, sagde Trump udstedt et påbud i henhold til 10 USC paragraf 12406 at aktivere Nationalgardenheder til "håndhævelse af føderal lov og beskyttelse af føderal ejendom på steder, hvor protester mod disse funktioner finder sted eller sandsynligvis vil finde sted baseret på aktuelle trusselsvurderinger og planlagte operationer."
"Ingen præsident har nogensinde gjort Nationalgarden til en føderal organisation med det formål at reagere på potentielle fremtiden civile uroligheder overalt i landet," noter Elizabeth Goitein, ledende direktør for programmet for frihed og national sikkerhed på Brennan Center for Justice.
"Præemptiv indsættelse er bogstaveligt talt det modsatte af indsættelse som en sidste udvej. Det ville være et chokerende magtmisbrug og misbrug af loven."
Trump skrev også i sit dekret: "I det omfang protester eller voldshandlinger direkte hæmmer lovenes gennemførelse, udgør de en form for oprør mod den amerikanske regerings autoritet." Uden at begrænse sin ordre til Californien indkaldte Trump 2,000 Nationalgarde-tropper i 60 dage efter forsvarsminister Pete Hegseths skøn.
"Intet sådant oprør er i gang," TNew York Times' Lederartikel fra den 8. juni med titlen "Trumps indkaldelse af tropper til Los Angeles er den virkelige nødsituation" sagde.
"Som guvernørens talsmand og andre har bemærket, forårsager amerikanere i byerne rutinemæssigt mere materiel skade, efter at deres sportshold har vundet eller tabt."
I henhold til sit ulovlige dekret føderaliserede Trump Californiens Nationalgarde og indsatte 2,000 soldater i Los Angeles, hvilket senere øgede antallet med yderligere 2,000.
Men paragraf 12406 pålægger også, at føderalisering af statens nationalgarde "skal udstedes gennem staternes guvernører", og Newsom samtykkede ikke til Trumps indsættelse af statens nationalgarde.
Donald Trump beslaglagde, uden at konsultere Californiens ledere af retshåndhævelsen, 2,000 af vores stats Nationalgarde-medlemmer til at indsætte dem på vores gader.
Ulovligt, og uden grund.
Dette skamløse magtmisbrug fra en siddende præsident opildnede en brandfarlig situation ... pic.twitter.com/Xy8JHMq3cV
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) 11. Juni, 2025
En præsident har ikke aktiveret Nationalgarden på grund af en guvernørs indsigelse siden 1965, da præsident Lyndon B. Johnson indsatte garden for at beskytte borgerrettighedsdemonstranter fra Selma til Montgomery uden samtykke fra Alabamas guvernør George Wallace.
Demonstranter uden for Det Hvide Hus den 12. marts 1965, der protesterer mod politivold mod borgerrettighedsdemonstranter dage tidligere i Selma, Alabama. (Warren K. Leffler, Library of Congress)
Paragraf 12406 kræver et "oprør eller fare for oprør mod den amerikanske regerings autoritet", hvilket ikke er sket. I en 9. juni pressemeddelelse, skrev Californiens justitsminister, Rob Bonta,
"Lad mig være klar: Der er ingen invasion. Der er intet oprør. Præsidenten forsøger at fremstille kaos og krise på jorden for sine egne politiske formål. At føderalisere Californiens Nationalgarde er et misbrug af præsidentens autoritet i henhold til loven – og det tager vi ikke let på. Vi anmoder en domstol om at sætte en stopper for den ulovlige, hidtil usete orden."
Californiens justitsminister, Rob Bonta: Trump-administrationen er involveret i et ulovligt magtgreb, der er farligt og hensynsløst – som truer med at opildne og provokere spændingerne og forværre tingene, og som er kontraproduktivt. pic.twitter.com/boIfKkp4O2
— Forsvar Amerika Aktion (@DefendUSAAction) 10. Juni, 2025
Newsom sagsøger Trump, Hegseth og forsvarsministeriet
Den 9. juni indgav Newsom en retssag i den amerikanske distriktsdomstol i det nordlige Californien mod Trump, Hegseth og forsvarsministeriet. Samme dag mobiliserede Trump 700 marinesoldater fra Camp Pendleton i det sydlige Californien til at blive udsendt til Los Angeles, selvom de endnu ikke er gået på gaden, da de stadig ikke har gældende regler for magtanvendelse og træning i ikke-dødelige våben.
Newsom anmoder en føderal dommer om at erklære de tiltaltes militære udsendelse ulovlig og forbyde dem ulovligt at sende Californiens nationalgarde og militær til at udføre indenrigsretshåndhævelse.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
"Selvom de sagsøgtes ordrer angiveligt skal instruere indsættelsen af medlemmer af den føderale nationalgarde for at beskytte føderal ejendom og føderalt personale, der udfører deres funktioner, er disse direktiver formuleret på en tvetydig måde og antyder potentiel misbrug af den føderale nationalgarde," står der i søgsmålet. "Det er uklart, hvilke handlinger minister Hegseth vil anse som 'rimeligt nødvendige for at sikre beskyttelsen og sikkerheden af føderalt personale og ejendom.'"
Newsoms søgsmål argumenterer for, at:
1. Føderaliseringen af Californiens Nationalgarde fratager Californien ressourcer til at beskytte sig selv og sine borgere samt kritiske indsatsstyrker i en nødsituation;
2. 10 USC 12406 kræver, at guvernøren samtykker til en føderalisering af Nationalgarden, hvilket Newsom ikke fik mulighed for at gøre før deres udsendelse; og
3. Trumps ulovlige ordre krænker Newsoms rolle som øverstkommanderende for Californiens nationalgarde og krænker statens suveræne ret til at kontrollere og have sin nationalgarde til rådighed i mangel af en lovlig påberåbelse af føderal magt.
Top militærledere [såvel som Amerikanske veteraner på sociale medier] har også fordømt Trumps beslutning om at føderalisere Nationalgarden og indsætte marinesoldaterne i Californien og argumenteret for, at det udover at være ulovligt også er upraktisk.
"Nationalgarden fungerer bedst, når den er under statskontrol og kan arbejde tæt sammen med sine retshåndhævende partnere på statsligt og lokalt niveau," sagde generalmajor David Baldwin (pensioneret), den øverste militære chef for Nationalgardens styrker i Californien fra 2011-2022, sagde i afsnittet den 10. juni PBS "Nyhedstime."
"Så det er lidt tungt at inddrage Garde og Marinekorpset, især når det sker på trods af indsigelser fra statens guvernør og uden anmodning fra de retshåndhævende ledere på stedet, såsom politichef McDonnell og sheriffen i Los Angeles."
James McPherson, underminister for hæren under den første Trump-administration, udtalte samme dag PBS udsendelsen: "Marinesoldater er trænet og øver sig i netop det, at deltage i kamp på landjorden. De er ikke trænet, og de øver sig ikke i menneskemængdekontrol eller deeskalering eller den slags." Han sagde, at han frygter en eskalering i Los Angeles, og udtalte:
"Og der vil ske en eskalering. Der vil ske en uheldig hændelse, ligesom der var i 1997 ved grænsen til Texas, hvor en lignende hændelse fandt sted. Marinesoldater var der for at overvåge, og de endte med at skyde og dræbe en lokal teenager, der vogtede får. Jeg tror, der vil ske den eskalering. Og når den eskalering sker, er jeg bange for, at præsidenten vil påberåbe sig Insurrection Act, og vi vil have uniformerede soldater, der håndhæver loven over for amerikanske borgere, noget der bare ikke burde ske."
Trump klør efter at påberåbe sig oprørsloven
Posse Comitatus-loven forbyder brugen af militæret til at håndhæve nationale love. stoette forbudt den forsætlige brug af "enhver del af hæren, flåden, marinekorpset, luftvåbnet eller rumstyrken som en posse comitatus [amtets magt] eller på anden måde til at udføre lovene." De eneste undtagelser skal udtrykkeligt være godkendt af forfatningen eller en lov vedtaget af Kongressen.
En undtagelse fra Posse Comitatus-loven er Insurrection Act, som ville give en præsident mulighed for at beordre, at militære styrker håndhæver national lov, selv på trods af indsigelse fra en stats guvernør.
En præsident kunne lovligt påberåbe sig oprørsloven i tre situationer.
For det første har præsidenten lov til at påberåbe sig oprørsloven, hvis lovgiveren eller guvernøren i en stat anmoder om bistand til at undertrykke et oprør mod regeringen, i henhold til paragraf 251. I dette tilfælde hverken anmodede eller samtykkede Newsom dog til brugen af militærtropper i Californien.
For det andet kan Insurrection Act påberåbes, hvis præsidenten beslutter, at "ulovlige hindringer, sammenslutninger eller forsamlinger eller oprør mod De Forenede Staters autoritet" gør det "upraktisk" at håndhæve amerikansk eller statslig lov ved domstolene i henhold til paragraf 252. I den nuværende situation har der ikke været nogen påstand om, at føderal eller statslig lov ikke kan håndhæves.
Det efterlader den tredje instans, hvor "ethvert oprør, vold i hjemmet, ulovlig sammensværgelse eller sammensværgelse" fratager folk en juridisk rettighed, et privilegium, en immunitet eller en beskyttelse, der resulterer i nægtelse af lige beskyttelse eller "modsætter sig eller hindrer udførelsen af USA's love eller hindrer retfærdighedens gang i henhold til disse love" i henhold til paragraf 253.
Paragraf 253 blev brugt af præsident John F. Kennedy i 1962 og 1963 til at sende føderale tropper til Mississippi og Alabama for at håndhæve borgerrettighedslovene. I 1957 indsatte præsident Dwight D. Eisenhower tropper for at afskaffe segregation i skoler i Little Rock, Arkansas, i overensstemmelse med paragraf 253. Og i 1965 brugte præsident Lyndon Johnson paragraf 253 til at beskytte borgerrettighedsdemonstranter mod politivold under borgerrettighedsmarchen fra Selma til Montgomery, Alabama.
101st Airborne eskorterede Little Rock Nine til skole i september 1957. (Den amerikanske hær, Wikimedia Commons, Offentligt domæne)
Trump har længe ønsket at påberåbe sig Oprørsloven. Efter de massive protester mod mordet på George Floyd udført af politiet i Minneapolis den 25. maj 2020, Trump fortalt Den daværende forsvarsminister Mark T. Esper og den daværende formand for Joint Chiefs of Staff, general Mark A. Milley, sagde, at han ønskede at beordre "ti tusinde tropper i Washington til at få kontrol over gaderne". Esper og Milley protesterede og sagde, at situationen bedst håndteredes af civil retshåndhævelse og DC National Guard. Trump kaldte sine øverste militærledere "tabere" og gentog sit ønske om at sende aktivt tjenestegørende tropper til Minneapolis. "Kan I ikke bare skyde dem?" spurgte Trump Milley. "Bare skyd dem i benene eller noget?"
George Floyd mindesmærke i Minneapolis, 17. august 2020. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
Mobiliseringen af Nationalgarden og marinesoldaterne vil sandsynligvis forværre den ustabile situation i gaderne i Los Angeles. Trump sagde Byen ville have været "fuldstændig udslettet", hvis han ikke havde indsat Garde. Faktisk har protesterne stort set været fredelige.
Der er ingen sammenligning mellem situationen i LA nu og situationen i 1992, hvor den daværende californiske guvernør Pete Wilson bad præsident George HW Bush om at iværksætte oprørsloven for at indsætte føderale tropper for at undertrykke opstand mod anti-sort racisme og politibrutalitet efter frifindelsen af de politibetjente, der tævede Rodney King, ved statsdomstolen.
Trump har allerede påkaldt sig spøgelset om "oprør". erklære til journalister den 10. juni: "Jeg kunne fortælle jer, at der var visse områder af Los Angeles i går aftes, hvor man kunne have kaldt det et oprør. Det var forfærdeligt. Men det her er betalte oprørere. Det her er betalte ballademagere."
I virkeligheden er der ingen beviser for, at der har været "betalt ballademagere" involveret.
Newsom anmoder om øjeblikkeligt tilhold
Den 10. juni, Newsom spurgte Den amerikanske distriktsdommer Charles R. Breyer udsteder øjeblikkeligt et midlertidigt forbud, der begrænser Trumps indsættelse af Nationalgarden i Los Angeles.
Bevægelsen opfordret til Breyer om midlertidigt at forbyde de tiltalte at indsætte Title 10-styrken til at "håndhæve eller hjælpe føderale agenter med at håndhæve føderal lov eller til at træffe foranstaltninger ud over dem, der er nødvendige for at sikre beskyttelsen og sikkerheden af føderale bygninger og anden fast ejendom, der ejes eller lejes af den føderale regering og føderalt personale på sådan ejendom."
Donald Trump opfører sig som en tyran, ikke som en præsident.
Ved at vende militæret mod amerikanske borgere truer han selve kernen i vores demokrati.
Jeg anmoder retten om øjeblikkeligt at blokere disse ulovlige handlinger. https://t.co/WN11SGXrld pic.twitter.com/rh1okkamhN
— Guvernør Gavin Newsom (@CAgovernor) 10. Juni, 2025
Newsoms begæring anmodede også dommeren om midlertidigt at forbyde de tiltalte at beordre eller tillade Title 10-styrken at udføre arrestordrer, anholdelser, ransagninger, kontrolpunkter eller afspærringer, eller patruljere lokalsamfund eller på anden måde deltage i "generelle retshåndhævelsesaktiviteter ud over den umiddelbare nærhed af føderale bygninger eller anden fast ejendom, der ejes eller lejes af den føderale regering."
[Efter en høre på torsdag, Breyer regerede at Trump skal give kontrollen over Nationalgarden tilbage til Newsom, og kalder præsidentens Ulovlig føderalisering af Nationalgarden.
"Hans handlinger var ulovlige – både overskred de omfanget af hans lovmæssige beføjelser og krænkede det tiende tillæg til De Forenede Staters forfatning. Han skal derfor give kontrollen over Californiens nationalgarde tilbage til guvernøren i staten Californien."
Hvis Trump påberåber sig Insurrection Act, vil det give marinesoldaterne og nationalgarden mulighed for eksplicit at hjælpe ICE med at anholde immigranter. Da marinesoldaterne er trænet i kamp, ikke i menneskemængdekontrol, vil civile være mere tilbøjelige til at blive såret eller måske endda dræbt.
Men mange soldater ville ikke synes, det var rart at skyde civile.
Pligten til at ignorere ulovlige ordrer
Uniform Code of Military Justice kræver, at alt militært personel adlyde lovlige ordrerEn lov, der overtræder forfatningen eller en føderal lov (såsom 10 USC afsnit 12406, Posse Comitatus-loven og Insurrection Act), er en ulovlig ordre. Både hærens feltmanual og Nürnberg-principperne fastslår en pligt til at ignorere ulovlige ordrer.
Trumps udsendelse af militærstyrker til Los Angeles, og især en påberåbelse af Insurrection Act, vil skabe et juridisk og etisk dilemma for soldater. "Soldater har ikke kun ret, men også pligt til at afvise ulovlige ordrer; men lovligheden af disse ordrer vil blive afgjort af krigsretter mod dem, der nægter. Og soldater har en moralsk forpligtelse til ikke at skade uskyldige; men sådan skade ville være uundgåelig, hvis tropper bruges mod civile her," udtalte Kathleen Gilberd, administrerende direktør for National Lawyers Guilds Military Law Task Force (MLTF), til Truthout.
Taskforcen sagde i en erklæring at den er "imod brugen af militære styrker til at 'undertrykke' eller 'kontrollere' de dybfølte reaktioner fra lokalsamfundets medlemmer på razziaer på arbejdspladser i Los Angeles og andre byer." Desuden tilføjede den:
"MLTF vil udvikle en mere omfattende handlingsplan, herunder brugen af artikel 138 i UCMJ og Nürnberg-principperne. For nuværende lover vi vores støtte til medlemmer af Nationalgarden og det aktivt tjenestegørende militærpersonale, der er imod at angribe og dræbe dem, der modsætter sig ulovlig og umoralsk fjernelse af papirløse arbejdere."
Situationen i Los Angeles er usikker, mens marinesoldaterne forbereder sig på at blive indsat, og Trump fortsætter med at eskalere sine falske påstande og skræmmende trusler. Folk er demonstrerer rundt om i landet i opposition til ICE's og Trump-administrationens handlinger. Og vi kan forvente, at protesterne vil vokse i styrke.
I mellemtiden vil lovligheden af Trumps udsendelser blive behandlet i en føderal domstol, og soldater, der er udsendt til gaderne i Los Angeles, skal beslutte, om de vil følge ordrer, de anser for ulovlige, eller risikere at skade civile.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, dekan for People's Academy of International Law og tidligere præsident for National Lawyers Guild. Hun sidder i de nationale rådgivende bestyrelser for Veterans For Peace og Assange Defense og er USA's repræsentant for det kontinentale rådgivende råd for Association of American Jurists. Hendes bøger er bl.a Droner og målrettet drab: Juridiske, moralske og geopolitiske spørgsmål.
Denne artikel blev først udgivet af Truthout.
Synspunkterne i denne artikel kan eller kan ikke afspejle dem Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Amerikanske civile og ikke-amerikanske civile optøjer, ødelægger offentlig ejendom og truer samfundets sikkerhed – statslige myndigheder undlader at dæmpe ulovlige aktiviteter – Trump indkalder Nationalgarden og militæret – optøjerne fortsætter – libertarianere bræger protester mod forsøg på at dæmpe optøjerne – hvem vinder? Hvad sker der nu?
De personer, der "skal deporteres", omfatter venner, naboer, kolleger og mange, der er en del af vores personlige støttenetværk.
Trump har eskaleret problemet. Men han gør det ved at fortsætte en voldspolitik mod den indenlandske befolkning. Det er, hvad opbygningen af anti-forsamlingsudstyr og -metoder siden 1960'erne udgør. Det er, hvad masseovervågning er. Det er en del af volden i den større undertrykkelse af information, herunder chikane, forfølgelse og endda drab på journalister og andre, der bidrager til den offentlige debat.
Forræderi er defineret i forfatningen i artikel 3, sektion 3, som bestående "kun i at pålægge krig mod (USA) eller i at følge deres fjender og give dem hjælp og trøst."
Alle medlemmer af det amerikanske militær aflægger ed på at "støtte og forsvare USA's forfatning mod alle fjender, udenlandske og indenlandske; (og at) bære sand tro og troskab til det samme."
Når militæret er forpligtet til udenlandske aktioner uden en krigserklæring fra kongressen, som krævet i forfatningens artikel 1, sektion 8, paragraf 11, er det en krænkelse af forfatningen, velsagtens handling fra indenlandske fjender.
Når et medlem af militæret deltager i en forfatningsstridig udenlandsk militær udstationering, overtræder vedkommende både forfatningen og hans/hendes ed om at "støtte og forsvare" det, og giver "hjælp og trøst" til dets "indenlandske fjender", og begår forræderi ved at definitionen i grundloven.
Mener Marjorie Cohn, at USA bør have åbne grænser? Har folk, der ankommer fra andre lande, brug for dokumentation for identitet? Skal der være nogen form for sikkerhedskontrol?
Cohns organisation, National Lawyers Guild, blev dannet i 1937 for at forsvare New Deal, som var under angreb for overdreven udøvende magt. FDR samlede retten og bad NLG's advokater om at forsvare hans omfattende politikker som forfatningsmæssige. Heldigvis lykkedes det dem.
Vores tre regeringsgrene er beregnet til at være en kontrol over overdreven magt. Hvis vi stadig har tre fungerende regeringsgrene, er Trump ikke en "konge".
FDR overvejede at få Højesteret i hælene, men gjorde det ikke. Hvis hr. T. lykkes med sin trodsighed mod loven, er USA et diktatur.