Medhurst-sagen: Test af en vendende tidevandsbølge i Gaza

Britisk politi har givet anklagemyndigheden sagsakterne om journalisten Richard Medhurst som en test af, hvor langt vestlige regeringer vil gå for at fortsætte med at forsvare Israels uhyrlige grusomheder i Gaza, skriver Joe Lauria.

By Joe Lauria
Specielt for Consortium News

BDen britiske journalist Richard Medhurst, der blev arresteret sidste år og afhørt under Storbritanniens strenge terrorlov, står over for en mulig retsforfølgning for "terrorisme" for journalistik, der er stærkt kritisk over for Israels igangværende folkedrab i Gaza. 

Skridtet kommer midt i indikationer af, at der er ved at opstå revner i muren af ​​den urokkelige vestlige opbakning til Israel, uanset hvilke overgreb den jødiske stat begår.

Hvorvidt Storbritanniens anklagemyndighed rent faktisk anbefaler en retsforfølgelse af Medhurst, vil være en prøve på, hvor langt vestlige ledere er villige til at gå for at krænke deres egne såkaldte demokratiske principper for at opretholde et tydeligt korrupt forhold til Tel Aviv. 

Financial Times, tidligere chef for udenrigspolitik i Den Europæiske Union Josep Borrell, indflydelsesrig New York Times klummeskribent Thomas Friedman, Konservativt parlamentsmedlem Mark Pritchard, diverse FN-organer, store menneskerettighedsorganisationer og voksende protester i selve Israel er alle begyndt åbent at kalde det, Israel gør i Gaza, for en massiv forbrydelse mod menneskeheden, hvis ikke folkedrab. 

Politiet i England har sendt min sag til Crown Prosecution Service, som skal afgøre, om jeg skal sigtes for terrorisme for min rapportering om Gaza og Libanon.

Kan man stole på, at CPS træffer en retfærdig afgørelse, når deres kontaktoplysninger blev videregivet til den israelske ambassade få uger efter min anholdelse?

— Richard Medhurst (@richimedhurst) Maj 12, 2025

Det har altid virket som om, at der var en grænse, som selv vestlige politikere, der er afhængige af støtte fra Israels lobby, ikke ville krydse, hvis israelsk straffrihed gik for langt i at myrde uskyldige palæstinensere, der stod i vejen for Storisrael-projektet.

Det er trods alt selve disse politiske figurers menneskelighed, der sættes spørgsmålstegn ved af dele af deres befolkning, som stadig bevarer deres – for det meste undtaget mainstream-medierne. 

7. oktober forudsagt

Og så kom det fuldskala folkedrab og den etniske udrensning af Gaza, der blev påbegyndt i oktober 2023, en del af den endelige løsning på Israels palæstinensiske "problem", der for alvor blev påbegyndt i 1948. Det var klart fra starten, at den såkaldte "krig mod Hamas" ikke var andet end den vanvittige opfyldelse af zionistiske planer, der for længst var udarbejdet som svar på den advarsel, som Moshe Dayan, en af ​​israelske "grundlæggere", gav i 1956: 

"Hvilken grund har vi til at beklage os over deres forfærdelige had til os? I otte år har de nu boet i deres flygtningelejre i Gaza, og for øjnene af dem vender vi os mod vores nationale hovedstad og de landsbyer, hvor de og deres forfædre boede. ... Vi er en generation af bosættere, og uden hjelm og pistol vil vi ikke være i stand til at plante et træ eller bygge et hus. ... Lad os ikke være bange for at se det had, der ledsager og fortærer livene hos hundredtusindvis af arabere, der har boet omkring os og venter på den tid, hvor deres hænder vil være i stand til at nå vores blod."

Tiden kom den 7. oktober 2023, og det var den mulighed, ekstremisterne i Netanyahu-administrationen ventede på:  Plan Dalet på steroider. 

Beviserne for folkedrab og diverse israelske fordærv er nu så overvældende, at uforskammede vestlige ledere ormer sig frem af træværket for at redde det lille, der er tilbage af deres anstændighed.

Borrell beskylder Israel for at "udføre den største etniske udrensningsoperation siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig for at skabe en pragtfuld feriedestination, når alle de millioner af tons murbrokker er blevet ryddet fra". Gaza og palæstinenserne er enten døde eller forsvundet.” 

Den tidligere spanske udenrigsminister fortalte sidste fredag ​​til et publikum, inklusive den spanske konge:

"Vi ved alle, hvad der foregår der, og vi har alle hørt det" de mål, som Netanyaus ministre har fastsat?, som er klare erklæringer om folkedrabshensigter. Sjældent har jeg hørt en statsleder så klart skitsere en plan, der passer til den juridiske definition af folkedrab.”

I en kolonne Også sidste fredag ​​fokuserede Friedman kun sin vrede på Benjamin Netanyahu, men så nok af det store billede til at bruge sin plads i landets mest indflydelsesrige avis til at erklære:

"Netanyahu forbereder sig på at geninvadere Gaza med en plan om at presse den palæstinensiske befolkning ind i et lille hjørne, med Middelhavet på den ene side og den egyptiske grænse på den anden - samtidig med at de facto annektering på Vestbredden fremmes med stadig større hastighed og bredde. Dermed vil de rejse flere anklager om krigsforbrydelser mod Israel."

I Underhuset udtalte det konservative parlamentsmedlem Pritchard sidste torsdag: 

"Jeg har været i dette Hus i 20 år." Jeg har helt ærligt støttet Israel for enhver pris. Men i dag vil jeg sige, at jeg tog fejl, og jeg fordømmer Israel for, hvad det gør mod det palæstinensiske folk i Gaza og faktisk også på Vestbredden. Og jeg vil gerne trække min støtte til Israels handlinger tilbage med det samme.”

Financial Times skrev sidste onsdag i en redaktionelle, "Vestens skamfulde tavshed om Gaza", at Israels seneste plan "ville drive Gazas ind i stadigt snævrere lommer af den ødelagte stribe" med "mere intensiv bombning og israelske styrker, der rydder og holder territorium, samtidig med at de få strukturer, der er tilbage i Gaza, ødelægges." 

Avisen sagde, hvad mange uafhængige medier, inklusive denne, har sagt siden starten, at "ogHver ny offensiv gør det sværere ikke at have mistanke om, at det endelige mål for Netanyahus højreekstreme koalition er at sikre, at Gaza bliver ubeboelig og fordrive palæstinensere fra deres land.”

FT sagde, at på trods af tvungen sult og den bevidste ødelæggelse af hospitaler, "har de amerikanske og europæiske lande, der fremhæver Israel som en allieret, der deler deres værdier, knap nok udtalt et ord af fordømmelse. De burde skamme sig over deres tavshed og holde op med at give Netanyahu mulighed for at handle ustraffet." 

Sluserne åbner sig måske: lignende lederartikler optrådte dengang i The Independent, The Economist og The Guardian, som spurgte: "Hvad er dette, hvis ikke folkedrab?"

I mellemtiden vokser protesterne mod massakrerne i selve Israel. 

Til israelerne, der trodser folkedrab – vi ser jer, vi hører jer. Med lettelse.
Fortsæt med at vokse.
For jer selv, for os, for Palæstina.
Til dem, der spørger: "Hvor var de?"
Ikke nu.
Først stopper vi drabene, sultningen og den etniske udrensning.
Så regner vi med. https://t.co/N381LBrEAu

— Francesca Albanese, FN's særlige rapportør oPt (@FranceskAlbs) Maj 11, 2025

Drabet er ikke nok

Som om ledere som Joe Biden, Keir Starmer, Olaf Scholz, Donald Trump, Kamala Harris, Ursula von den Leyen og Friedrich Merz ikke var nok til aktivt at samarbejde om folkedrabet med penge og våben – med reservedele til Israels dræbermaskine, der kommer fra så fjerne egne som Australien – insisterer vestlige regeringer, især i USA, Tyskland og Storbritannien, også på at besmitte deres berømte demokratier ved at bringe kritikere af Israels vanvid til tavshed. 

For langt de fleste mennesker i demokratier, der er politisk magtesløse, er en fuld hals fordømmelse af Tel Avivs slagtere og deres støtter i vestlige hovedstæder alt, hvad de behøver for at bevare deres menneskelighed og fornuft. Men disse depraverede ledere ønsker også, at det skal stoppes. 

I USA støttede Biden-administrationen politiets hårde indgreb mod universitetsstuderendes frihed til at udtrykke deres anstændighed og mod i at tale imod masseovergrebene. Trump har overgået Biden ved at straffe immigrationspolitiet mod lovlige indbyggere, der har kritiseret Israel i protester eller aviser. 

I Tyskland har politiet ikke blot opløst studenterprotester mod folkedrab, men også foretaget razziaer ved politiske møder og forhindret talere i at komme ind i landet for at deltage. Dette gælder også den tidligere græske finansminister Yanis Varoufakis. 

Og i Storbritannien har politikere og politi udløst en fuldstændig autoritær handling, der perverst udgiver sig for at være en lov, der har til formål at beskytte befolkningen mod terrorisme, men i virkeligheden har til formål at beskytte dem mod sandheden om Israel. 

Blandt dem, der blev forhindret i at komme ind i Storbritannien for at blive afhørt om deres journalistik, var Asa Winstanley, redaktør på Elektronisk Intifada, Craig Murray, en forfatter og tidligere britisk diplomat, og Medhurst.

Medhurst bliver gjort til det bedste eksempel på. Loven kriminaliserer støtte til en "forbudt" organisation. Hamas er en forbudt organisation i Storbritannien, Israel er imod Hamas. Derfor støtter enhver, der er imod Israel, Hamas. Det er forbløffende, hvordan denne sofisme slipper afsted med. Betyder det, at Borrell og redaktørerne af Financial Times overtræder nu også terrorloven?

Dette er de absurde bestemmelser i den lov, der pålægges Medhurst:

Paragraf 12 i den britiske terrorismelov kriminaliserer at have bestemte meninger eller overbevisninger. Det lyder: 

”12 Support.

(1) En person begår en lovovertrædelse, hvis—

(A) han inviterer til støtte til en forbudt organisation, og

(B) støtten er ikke, eller er ikke begrænset til, tilvejebringelse af penge eller anden formue (i henhold til § 15).

[F1(1) En person begår en lovovertrædelse, hvis personen—

(A) udtrykker en mening eller overbevisning som støtter en forbudt organisation, og

(b) derved er hensynsløs med hensyn til, om en person, som udtrykket er rettet mod, vil blive opfordret til at støtte en forbudt organisation.] ”.

Han blev tilbageholdt i næsten 24 timer i Heathrow Lufthavn til afhøring den 15. august 2024. I februar blev han tilbageholdt af østrigsk politi og efterretningsagenter i Wien og anklaget for at opmuntre til terrorisme, sprede propaganda og være involveret i organiseret kriminalitet – alt sammen for sin rapportering om Israel.

"Jeg benægter kategorisk alle disse beskyldninger fra den østrigske og britiske regering. Jeg er journalist, ikke terrorist, og det ved de udmærket godt," sagde Medhurst i en video dengang.  "Det er vanvid. Det er et angreb på hele erhvervet, på ytringsfriheden, på selve demokratiet."

Beordrede den israelske ambassade min anholdelse?

E-mails afslører israelsk udenlandsk indflydelse i britisk retssystem pic.twitter.com/ozW45qEFLL

— Richard Medhurst (@richimedhurst) Maj 2, 2025

Hvis CPS beslutter at retsforfølge, sagde Medhurst, at han kan risikere op til 14 års fængsel i Storbritannien, plus 2-5 år, hvis han ikke giver dem adgangskoderne til sine enheder. Den 3. maj sagde Medhurst i ovenstående video, at "e-mails afslører israelsk udenlandsk indflydelse i det britiske retssystem", specifikt i hans tilfælde. Han viser kontakt mellem den israelske ambassade i London og britisk politi omkring tidspunktet for hans anholdelse. 

Hvis Storbritannien og Israel vil gøre ham til et eksempel, skal Medhurst gøres til et symbol på den sidste modstand mod at bevare de resterende ytringsfriheder, og samvittigheden skal være tilstrækkelig til højlydt at modsætte sig grusomhederne i en kriminel stat beskyttet af feige vestlige ledere og deres autoritære love. 

Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan kontaktes på joelauria@consortiumnews.com og følges på X @unjoe.