En sjælden brudthed blandt republikanere bidrog til at bremse, hvad der ville have været den hidtil mest ekstreme eskalering af anti-BDS-love i USA, rapporterer Robert Inlakesh..
Det amerikanske kongresmedlem Thomas Massie, som hjalp med at stoppe anti-BDS-loven, ved et arrangement i Las Vegas i 2024.Gage Skidmore/ Flickr/ CC BY-SA 2.0)
By Robert Inlakesh
MintPress Nyheder
A Et omfattende pro-israelsk lovforslag støttet af republikanske ledere og American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), den førende israelske lobby, kollapsede i denne uge efter et sjældent oprør fra højreorienterede lovgivere, der argumenterede for, at det udgjorde en direkte trussel mod amerikanernes rettigheder under det første ændringsforslag.
Lovforslaget, HR 867 – kendt som IGO [International Government Organizations] Anti-Boycott Act – ville have pålagt amerikanere, der støtter internationale boykotter af Israel, selv dem ledet af FN, bøder på op til 1 million dollars og fængselsstraffe på op til 20 år.
Lovforslaget skulle stemmes om mandag, men blev pludselig fjernet fra Repræsentanternes Hus' kalender efter modreaktion fra en bred koalition af kritikere, herunder Council on American-Islamic Relations (CAIR) og konservative ildsjæle som Repræsentanternes Hus Thomas Massie, Repræsentanternes Hus Marjorie Taylor Greene og Repræsentanternes Hus Matt Gaetz.
Mens pro-israelsk lovgivning typisk nyder bred støtte fra begge partier, bidrog denne sjældne splittelse blandt republikanere til at bremse det, der ville have været den hidtil mest ekstreme eskalering af anti-BDS (boykot, diinvestering, sanktioner) love i USA.
CAIR udstedte en offentligt opkald opfordrede Kongressen til at afvise lovgivningen "på grund af den trussel, den udgør mod ytringsfriheden i henhold til det første ændringsforslag". Denne preskampagne kom, da opslag på sociale medier, der udtrykte bekymring over dens potentielle indvirkning på ytringsfriheden, hjalp med at mobilisere konservative vælgere og højreorienterede influencers mod lovforslaget - hvilket kulminerede i, at Repræsentanternes Hus' ledelse skrottede den planlagte afstemning.
Rep. Marjorie Taylor Greene erklærede"Jeg vil stemme NEJ. Det er mit job at forsvare amerikanernes ret til at købe eller boykotte, hvem de vil, uden at regeringen idømmer dem hårde bøder eller fængsler."
Jeg vil stemme NEJ.
Det er mit job at forsvare amerikanernes ret til at købe eller boykotte, hvem de vil, uden at regeringen idømmer dem hårde bøder eller fængsler.
Men hvad jeg ikke forstår er, hvorfor vi stemmer om et lovforslag på vegne af andre lande og ikke præsidentens ... pic.twitter.com/faqfUUTQdD
— Repræsentant Marjorie Taylor Greene?? (@RepMTG) Maj 4, 2025
Rep. Thomas Massie skrev X"Tilsyneladende er HR 867 blevet fjernet fra programplanen for denne uge. Tak for jeres højlydte modstand på denne platform. Det var et latterligt lovforslag, som vores ledelse aldrig burde have sat til afstemning."
Rep. Matt Gaetz tilføjet"HR 867 kunne straffe uenighed eller 'tankeforbrydelser' med fængsel. Antisemitisme er et reelt problem. Det fortjener en langt mere alvorlig og gennemtænkt reaktion end dette farlige og forfatningsstridige Lawler-dydssignal."
Oprøret vakte forargelse blandt pro-israelske demokrater. "Det er mere end skandaløst og stødende, at Repræsentanternes Hus' ledelse bøjede sig for højreekstremistiske kræfter og trak dette fornuftige, tværpolitiske lovforslag tilbage," sagde Repræsentant Josh Gottheimer, en af forslagsstillerne, i en erklæring til NewsweekGottheimer forsvarede lovforslaget som et nødvendigt tiltag til at bekæmpe, hvad han beskrev som "antisemitiske og haddrevne boykotter".
Udvidelse af anti-BDS-lovens rækkevidde
Det amerikanske handelsministeriums bygning i Washington, D.C. (AgnosticPreachersKid /Wikimedia Commons /) CC BY-SA 3.0)
Lovgivningens hovedsponsor, Repræsentant Mike Lawler, modtog mere end $634,000 i donationer fra pro-israelske politiske aktionskomiteer i perioden 2023-2024, ifølge kampagnefinansieringsoptegnelser. Kritikere hævder, at HR 867 blev udformet som en direkte forlængelse af tidligere bestræbelser på at forbyde deltagelse i internationale boykotter af Israel – en taktik, der ofte bruges af menneskerettighedsgrupper og multilaterale organer.
Anti-Boycott Act, der oprindeligt blev vedtaget i 2018, forbyder amerikanske virksomheder at samarbejde med udenlandske boykotter, der ikke er sanktioneret af den amerikanske regering. Loven håndhæves af Kontoret for Antiboykot-overholdelse (OAC), en afdeling af det amerikanske handelsministeriums Bureau of Industry and Security. Indtil nu har håndhævelsen i høj grad fokuseret på virksomheder.
HR 867 søgte at udvide denne myndighed til enkeltpersoner og til boykotter initieret af internationale regeringsorganisationer som FN. I henhold til lovforslaget kunne en amerikaner stå over for op til 20 års fængsel og 1 million dollars i bøder blot for at angive en FN-støttet boykot som årsag til ikke at købe israelske varer.
Endnu mere kontroversielt ville paragraf 2(b)(2) kriminalisere "at give oplysninger om, hvorvidt en person er tilknyttet velgørende eller broderlige organisationer, der støtter det boykottede land", hvis det gøres for at overholde eller støtte en IGO-ledet boykot.
Nogle kritikere har advaret om, at dette kan udsætte journalister, forskere og aktivister for retsforfølgelse for offentligt at identificere forbindelser til grupper som AIPAC, Friends of the IDF eller Christians United for Israel - organisationer, der spiller en betydelig rolle i lobbyvirksomhed, finansiering eller politisk fortalervirksomhed for Israel.
Striden om HR 867 er den seneste i en lang række bestræbelser på at kodificere ytringsbegrænsninger omkring kritik af Israel. Otteogtredive amerikanske stater har vedtaget lignende anti-boykotlove eller bekendtgørelser, hvoraf mange er blevet anfægtet i retten. Trump-administrationens bekendtgørelse fra 2019, der omdefinerede antisemitisme til at omfatte visse former for kritik af Israel, blev yderligere forankret i føderal lov i 2024 gennem Lov om bevidsthed om antisemitisme, som overtog den kontroversielle IHRA-definition.
Kongressen vedtog også Lov om bekæmpelse af BDS i 2019, med daværende senator Marco Rubio [nu amerikansk udenrigsminister] blandt dens hovedsponsorer. Disse foranstaltninger har skabt en vidtrækkende juridisk ramme, der er designet til at straffe eller afskrække enkeltpersoner og virksomheder fra at deltage i boykotter rettet mod israelsk politik.
Selvom HR 867 er lagt på hylden for nu, er det ikke dødt. Lovforslaget er fortsat i udvalget og kan muligvis vende tilbage i revideret form. I mellemtiden presser græsrodsorganisationer på for fortsat pres for at sikre, at det ikke dukker op igen. CAIR har lanceret en andragende opfordrer Kongressen til at afvise enhver fremtidig version.
Efterhånden som den offentlige mening ændrer sig længere væk fra støtte til Israel — en flertal af amerikanere nu modsætter sig det — sammenbruddet af HR 867 kan signalere en voksende modreaktion, selv inden for pro-israelske politiske højborge, mod Trump-ledede bestræbelser på at kriminalisere politisk uenighed.
Robert Inlakesh er en politisk analytiker, journalist og dokumentarfilmskaber, der i øjeblikket er baseret i London. Han har rapporteret fra og boet i de besatte palæstinensiske områder og er vært for showet "Palestine Files." Direktør for "Århundredes stjæle: Trumps Palæstina-Israel-katastrofe." Følg ham på Twitter @falasteen47
MPN.news er et prisvindende efterforskningsredaktion. Tilmeld dig deres nyhedsbrev.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Har du Theimer? Vil du ikke have Theimer!
Hvem er de andre demokrater, der støttede denne lovgivning? Kan nogen henvise mig til navneopråbet?
Wow, en større anklage end den gennemsnitlige anklage for mord/manddrab. Hvem tror disse mennesker, de er? Alle deres lobbypenge burde blive offentliggjort, så vælgerne kan se dem. Korrupte politikere er lig med korrupt regering.
Hvis de nu alle kunne stå sammen om at stille Trump for en rigsret og dømme ham – ville det være et stort fremskridt.
I skal alle sammen FREMGIFTES!!! GUD VELSIGN JERES INDSATS!
Bare nysgerrig ... hvordan ville nutidens vestlige generationer have håndteret en nutidig Hitler? Ville vi også være blevet fordømt for at protestere imod ham? Boykotte Israel ... snarere boykotte ONDSKAB! Og med rette.
En snævert afværget SKANDELSE!
Hvordan vover disse mennesker at blive ved med at sætte sig selv på sådan en piedestal!
Verden kan se og ser, hvad størstedelen af den kortsynede amerikanske Kongres og denne amerikanske præsident tilsyneladende ikke kan.
Min dybeste tak til ovenstående, der nægter at fremme denne tragedie og dette angreb på vores friheder.
Det er lettere at få øje på forræderne mod det amerikanske demokrati, ytringsfrihed og forsamlingsfrihed. At Josh Gottheimer fremstår som en af dem, er næppe overraskende. At han dropper borgernes interesser og faktiske behov til fordel for medicinindustriens profit, viser tydeligt hans oligarkiske legitimationsoplysninger. Han skal stemmes ud. At være republikansk-lette får ham i hans tilfælde til at virke mere godtroende, end hans opførsel antyder.
Israel angriber direkte den amerikanske forfatning med hjælp fra sine forrædere i Kongressen.
Israel gør det tydeligvis ikke dele Amerikas værdier.
Der er ingen beviser af en stigning i antisemitisme. Der er en stigning i retfærdig antizionisme, som regnes som antisemitisme. Zionisme er jødisk supremacisme. Det er intolerance, simpelthen.
Jeg føler mig så konfliktfyldt – jeg er helt enig i MAGA'ernes (især MTG..?) handlinger i en sag. "Mærkelige dage, mor – meget besynderlige". Glad for endelig at se noget realisme begynde at ske med den israelske situation!
Demokraterne, der fordømmer dette resultat, har yderligere afsløret sig selv som kujoner. Ikke overraskende. Godt at se tilstrækkeligt mange republikanere kæmpe for vores borgerrettigheder til at forhindre vedtagelsen af denne onde lovgivning, selvom vi er uenige om andre spørgsmål.
Rødbrune alliancer når det er nødvendigt!
Der burde virkelig være en venstre-højre koalition i Israel. Jeg ved ikke, hvad der forhindrer det, men der er kræfter på begge sider, der kan stoppe lovgivning, der favoriserer Israel. Politik er ikke et sted for purister.
Det, der skal væk, er kapitalismens topartidiktatur. Start der.
Hør, hør!
Du har 100% ret, Janet! Thomas Massie er en heroisk forsvarer af den amerikanske forfatning. Uanset hvor ødelagt hans pistolfyldte familiejulekort er, respekterer jeg ham og er meget taknemmelig for hans principielle stemme her.