Trump-administrationens dynamitbombning af forfaldne og korrupte institutioner vil markere afslutningen på det amerikanske eksperiment og skiftet fra omvendt totalitarisme til diktatur.
Trumpland USA — Hr. Fish
TDe kristne fascisterne og oligarkerne, der med glæde rækker Donald Trump sin tusch og sine bekendtgørelser, fører ikke krig mod den dybe stat, den radikale venstrefløj eller for at beskytte os mod "antisemitter".
De fører krig mod verificerbare fakta, retsstatsprincippet og den gennemsigtighed og ansvarlighed, der kun er mulig med en fri presse, retten til at være uenig, en levende kultur og magtens tredeling, herunder et uafhængigt retsvæsen.
Alle disse søjler i et åbent samfund, som jeg beskriver i min bog Den liberale klasses død, blev nedværdiget længe før Trump. Pressen, inklusive den offentlige radio- og tv-branchen, den akademiske verden, Det Demokratiske Parti, en korporatiseret og banal kultur, et retsvæsen, der tjener milliardærklassen, og en Kongres, der er købt af lobbyister, er blevet udhulet.
De er lette at narre. Få ønsker at forsvare dem. De solgte os. Lad dem dø.
"Tabet af den liberale klasse skaber et magtvakuum fyldt af spekulanter, krigsprofitører, gangstere og mordere, ofte ledet af karismatiske demagoger," skrev jeg i Den liberale klasses død i 2010.
"Det åbner døren for totalitære bevægelser, der stiger i fremtrædende position ved at latterliggøre og håne den liberale klasse og de værdier, den hævder at kæmpe for. Løfterne fra disse totalitære bevægelser er fantastiske og urealistiske, men deres kritik af den liberale klasse er baseret på sandhed."
Fascismen er født af en falleret liberalisme, der har opgivet sin traditionelle rolle i et kapitalistisk demokrati. Den afhjælper ikke længere den herskende klassens og imperiets værste udskejelser ved at indføre trinvise og stykkevise reformer. Den skælder ud og moraliserer de fravalgte arbejdere, som den forrådte.
Medierne prioriterer adgang til de magtfulde højere end sandheden. De forstærkede løgne og propaganda for at drive os ind i en krig mod Irak.
De hyldede Wall Street og forsikrede os om, at det var klogt at betro vores livsopsparing til et finansielt system styret af spekulanter og tyve. Livsopsparingen blev ødelagt.
De fodrede os med løgnene Russiagate.
De imødekommer slavisk de Israels lobby, hvilket forvrænger dækningen af folkedrab og universitetsprotester til dæmonisere Palæstinensere, muslimer og studenterdemonstranter.
De danser efter deres virksomhedsannoncørers og sponsorers toner. De usynliggør hele dele af befolkningen, hvis elendighed, fattigdom og klager burde være journalistikkens primære fokus.
Universiteter har omdannet ind i virksomheder. Ledende administratorer, der ofte har en kandidatgrad i erhvervsadministration (MBA), med ringe eller ingen erfaring inden for videregående uddannelse, sammen med sportstrænere, der har potentiale til at tjene universitetets penge, er højt aflønnede med lønninger i hundredtusindvis af dollars, mens værdsatte trænere og universitetspræsidenter tjener millioner.
Lidt mere end 10 procent af fakultetsstillingerne er nu Fastansættelse. Næsten 45 procent er deltidsansatte eller adjungerede. En ud af fem er fuldtidsstillinger uden fastansættelse. Universiteterne er, ved radikalt at reducere antallet af fastansættelser og tilstrækkeligt betalte stillinger, blevet en forlængelse af gig-økonomien.
Adjungerede professorer og kandidater er ofte tvunget at ansøge om Medicaid, tage bijob som underviser på andre universiteter, køre for Uber eller Lyft, arbejde som kasserere, levere mad til Grubhub eller DoorDash, lufte hunde, passe hus, servere ved bordene, være bartender og bo fire eller seks i en lejlighed eller campere på en vens sofa.
Et dårligt betalt fakultet, der mangler jobsikkerhed, rejser ikke problemstillinger, der udfordrer den dominerende fortælling, hvad enten det drejer sig om social ulighed, rovdyrsvirksomheder, imperiernes forbrydelser, israelsk folkedrab eller vores tilstand permanent krigHvis de gør det, bliver de afskediget.
I mellemtiden er de ledende universitetsadministratorer tildelte bonusser for at "reducere udgifter" ved at hæve undervisningsgebyrer og gebyrer, skære ned på personale og undertrykke lønninger.
Denne ustabilitet forsikrer velhavende donorer om, at den neoliberale ideologi, der hærger landet, sammen med at muliggøre folkedrab i Gaza, vil ikke blive afhørt af akademikere, der er bange for at miste deres stillinger.
De rige og magtfulde bliver hyldet. De arbejdende fattige, inklusive dem, der er ansat på universitetet, bliver glemt.
Som Irving Howe påpegede I sit essay fra 1954, "This Age of Conformity", har "ideen om det intellektuelle kald - ideen om et liv dedikeret til værdier, der umuligt kan realiseres af en kommerciel civilisation - gradvist mistet sin tiltrækningskraft. Og det er dette, snarere end opgivelsen af et bestemt program, der udgør vores nederlag."
Troen på, at kapitalismen er den uangribelige motor for menneskelig fremgang, skriver Howe, "basuneres ud gennem alle kommunikationsmedier: officiel propaganda, institutionel reklame og videnskabelige skrifter fra folk, der indtil for få år siden var dens største modstandere."
"De virkelig magtesløse mennesker er de intellektuelle – de nye realister – som sætter sig fast på magtens sæder, hvor de opgiver deres ytringsfrihed uden at opnå nogen betydning som politiske figurer," bemærkede Howe.
"For det er afgørende for de amerikanske intellektuelles historie i de seneste årtier – såvel som for forholdet mellem 'rigdom' og 'intellekt' – at når de bliver absorberet i samfundets akkrediterede institutioner, mister de ikke blot deres traditionelle oprørskhed, men i en eller anden grad..." de holder op med at fungere som intellektuelle".
De to regerende partier solgte neoliberalismens bedrag for at afindustrialisere landet, indføre strenge nedskæringer, udrydde organiseringsfriheden og udhule regler for at beskytte offentligheden mod udnyttelse.
De gav virksomhederne mulighed for at udnytte og konsolidere deres rigdom og magt, hvilket gav anledning til monopolkapitalisme og nogle af de største niveauer af indkomst ulighed og rigdom ulighed i amerikansk historie.
Bankerne, kommunikations-, olie-, våben-, landbrugs- og fødevareindustrien garanterer profit ved at fastsætte priser, omgå eller endda afskaffe finansielle, sundhedsmæssige og miljømæssige beskyttelser og udnytte eller misbruge deres arbejdere.
Dette angreb på New Deal-reglerne, som snart ville blive fuldstændig udslettet under Trump, fratog arbejderklassen deres stemmeret, som i desperation stemte i en demagog for at redde dem.
Efterhånden som finansieringen til kunsten tørrede ud, blev kunstnere, ligesom den offentlige radio- og tv-branchen, der var designet til at give en stemme til dem, der ikke var bundet til virksomheders interesser, efterladt med at søge efter tilskud og virksomhedssponsorer. Resultatet var en forringelse af kunstnerisk og journalistisk integritet.
Friedrich Nietzsche i Udover godt og ondt hævder, at kun få mennesker har modet til at undersøge det, han kalder den menneskelige virkeligheds smeltede afgrund. De fleste ignorerer omhyggeligt afgrunden.
Kunstnere og filosoffer er ifølge Nietzsche imidlertid opslugt af en umættelig nysgerrighed, en søgen efter sandhed og et ønske om mening. De vover sig ned i den smeltede afgrunds indre. De kommer så tæt på som muligt, før flammerne og varmen driver dem tilbage.
Denne intellektuelle og moralske ærlighed, skrev Nietzsche, kommer med en pris. De, der svednes af virkelighedens ild, bliver til "brændte børn", skrev han, evige forældreløse.
Kultur i et fungerende demokrati er radikal og transformerende. Den udtrykker det, der ligger dybt i os. Den giver ord til vores virkelighed. Den får os til at føle såvel som at se. Den giver os mulighed for at have empati med dem, der er anderledes eller undertrykte. Den afslører, hvad der sker omkring os. Den ærer mystik.
"Kunstnerens præcise rolle er derfor at oplyse det mørke, bane veje gennem den enorme skov," James Baldwin skrev, "så vi ikke i alt, hvad vi gør, mister dens formål af syne, som trods alt er at gøre verden til et mere menneskeligt bosted."
Krigen mod uafhængig intellektuel undersøgelse, kunst og kultur udføres for at forhindre os i at se ned i afgrunden, i at gøre verden til et mere "menneskeligt bosted".
"De forbrændte mennesker" er blevet tavsgjort eller marginaliseret. Omkring 16,000 bøger blev forbudt i skoler og biblioteker, før Trump tiltrådte, og forbuddene accelererer i takt med at flere bøger udrenses fra skoler og biblioteker.
Kultur i autoritære stater hylder en idealiseret fortid, der aldrig har eksisteret, og en nutid, der er selvbedragerisk.
Massekulturen nærer den menneskelige tørst efter illusion, spænding, lykke og håb. Den fremmer en blind patriotisme og myten om evig materiel fremgang. Den opfordrer os til at skabe billeder af berømtheder eller os selv, som vi kan tilbede, især på sociale medier.
Resultatet har været et kulturelt forfald, hvis apotheose vil være Trumps. Heltenes Have og det overdådige juleoptog planlagt denne vinter på Kennedy Center i Washington.
Politikere fra de to regerende partier er finansieret af de mørke penge, der leveres af milliardærer og virksomheder. Disse politikere, i vores system med legaliseret bestikkelse, udfører deres ejeres bud i Kongressen. Den politiske filosof Sheldon Wolin kaldet denne regeringsform "omvendt totalitarisme".
Omvendt totalitarisme bevarer institutionerne, symbolerne, ikonografien og sproget fra det gamle kapitalistiske demokrati, men internt har virksomheder grebet alle magtens greb for at opnå stadig større profit og politisk kontrol.
Den bruger det internationale retssystem til at plyndre ressourcer i udviklingslandene, herunder omstyrtelsen af regeringer, der udfordrer virksomheder dominansDet prioriterer profit frem for retfærdighed. Det svækker arbejdslovgivningen og undergraver arbejdernes beskyttelse og rettigheder.
Trump-administrationens dynamitbombning af disse forfaldne og korrupte institutioner vil markere afslutningen på det amerikanske eksperiment og skiftet fra omvendt totalitarisme til diktatur.
Det vil indvarsle en virksomhedsdystopi, der vil ligne, omend i en langt mere grusom form, Kinas totalitære kapitalisme med dens omsiggribende statsovervågning, drakoniske censur, uvalgte og uansvarlige herskende klasse og undertrykkelsen af folkelige bevægelser, herunder fagforeninger.
Vi vil forsvinde ned i den verden af magisk tænkning, der er kendetegnende for al despotisme, en verden hvor det sprog, vi bruger til at beskrive os selv og vores samfund, ikke har nogen relation til virkeligheden.
Det er bydende nødvendigt for det autoritære projekt, at alle uafhængige institutioner, uanset hvor svækkede eller forfaldne de er, neutraliseres. Trump, Axios rapporter, har "skar ud" mod "falske meningsmålinger", der viser hans faldende opbakningsscore, og opfordret til, at de nyhedsmedier, der udgiver dem, "efterforskes for valgsvindel".
Dette er alle diktatorers holdning. Forbyd ubelejlige fakta. Når disse institutioner er blevet lukket under munden eller erobret, vil revnerne i den gamle bygning, der tillod en dæmpet uenighed, blive forseglet. Frygt vil være limen bag social samhørighed. Lunken kritik vil blive kriminaliseret.
Intern sikkerhed, håndhævelse af immigrationslovgivningen og militærudgifter vil blive rigeligt finansieret, hvilket skaber Trumps egen version af en uansvarlig dyb stat, mens sociale programmer vil blive afskaffet eller lukket ned.
Centralt for dette projekt vil være den store lederkult. Den ydmyge servilitet over for den store leder blev tydeligt vist ved Trumps fejring af hans første 100 dage i sit kabinet, hvor alle havde marineblå og røde baseballkasketter foran sig med budskabet "Amerikas Golf".
Justitsminister Pam Bondi, i en typisk demonstration af sykofanti ved mødet, flød"Hr. præsident, Deres første 100 dage har langt overgået dem for noget andet præsidentskab i dette land nogensinde. [Jeg har] aldrig set noget lignende, tak."
Trump får sin fødselsdag militærparade, hans to 100 fod høje flagstænger på Det Hvide Hus' græsplæner, og måske, hvis de foreslåede lovforslag i Kongressen vedtages, hans ansigt udskåret på Mount Rushmore, sammen med George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln og Theodore Roosevelt.
Han vil se hans fødselsdag blive en føderal helligdag, hans ansigt på nye 250-dollarsedler og Washingtons Dulles Internationale Lufthavn omdøbt Donald J. Trump Internationale Lufthavn.
Han vil bygge hans National Garden of American Heroes. Og selvfølgelig vil han få det 22. ændringsforslag omstødt, så han kan sidde i en tredje periode. Præsident på livstid!
"Børn vil blive lært at elske Amerika," sagde den Svengali-lignende Stephen Miller. indtonet"Børn vil blive oplært i at være patrioter. Børn vil blive oplært i samfundsmæssige værdier for skoler, der ønsker føderal skatteyderfinansiering. Så når vi lukker Undervisningsministeriet og yder finansiering til stater, vil vi sørge for, at disse midler ikke bruges til at fremme kommunistisk ideologi."
Trumps hugorme udsletter det, der er tilbage af vores åbne samfund, og sætter sidste hånd på det beskidte arbejde, som milliardærer og virksomheder har påbegyndt. Dette er slutningen på en proces. Ikke begyndelsen. Trump fik masser af hjælp.
Der er et ord for dem, der gjorde dette mod os.
Forrædere.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet Chris Hedges-rapporten.
NOTE TIL LÆSERNE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsklumme på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, Chris Hedges-rapporten.
Denne artikel er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
Synspunkter, der kommer til udtryk i dette interview, afspejler måske ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Trump-Vance, Inc., (TV-Inc.), “Trumpland.” Fremvisning af amerikanske præsidenters “magt”-værktøjer, 42-27. “Tvillingerne” fordobler sig!!!
... "Mine damer og herrer", dette er showet, kunstneren, hr. Fish, *"har omarrangeret Quadrillernes, 43'ernes-46'ernes, ansigter under ét navn." Der er ingen tvivl om, at GRÅDIGHED får Trump-Vance, Inc. til at gøre pinlige ting, f.eks. "Tvillingerne" på Mount Rushmore?!? "For hvilken "Nobel"-sag? En *"stykke"-plan? Dobbeltbehandling? ELLER "Fremme af fred og løsning af konflikter?!?"
Uanset hvad, sprøjter, drypper og sprøjter 42'ernes-47'ernes "arv" overalt! Der er ingen tvivl om, at blodtypen er "O" Oligarki Orange. Et 100% match mellem de amerikanske præsidenter 42-47; & "beviserne fundet på gerningsstederne, fra hav til skinnende hav, fra floden til havet, fra ørkenerne her til ørkenerne langt væk!" Det 'blodige bad' begyndte f/år før 2017. Årene januar 2021-januar 2025, *"den amerikanske præsident" [Jo$eph R. Biden] "ejer ethvert foragteligt aspekt af den katastrofe, der udfolder sig i Gaza, begået af hans lands altid pålidelige og lydige stedfortræder, Israel." Israel, efter min mening, den universelle tråd, der driver slagterne, bankfolkene, hømagerne!!! *"Ja. Vi kender dem. De er ret kedelige."
"Magten" [magten til at dræbe, magten til at føre krig, til at spionere, til at tilbageholde, magten til at kommandere de største militære og efterretningsmæssige kapaciteter i verden og til gengæld "logre med hunden"] "som hver tidligere præsident har samlet og arvet af hver efterfølgende præsident - magter, der tilsammen udgør en værktøjskasse af terror for en kejserlig hersker - giver den, der besætter Det Ovale Kontor, magt til at agere som diktator, hævet over loven og hinsides enhver reel ansvarlighed." *John W. Whitehead, forfatningsadvokat, 2.18.19. Uglen spørger: *"HVEM betaler prisen for opløsningen af den forfatningsmæssige pagt, der holder regeringen og dens agenter ansvarlige over for folkets vilje?" Fuglen tweeter: "Det gør vi alle."
... "Trumps hugorme udsletter det, der er tilbage af vores åbne samfund, og sætter sidste hånd på det beskidte arbejde, som milliardærer og virksomheder har påbegyndt. Dette er slutningen på en proces. Ikke starten. Trump fik en masse hjælp." Chris Hedges.
"SNUFFING OUT!" Også kendt som et "Demolition Derby", en begivenhed, der består af fem eller flere kørere, der konkurrerer bevidst om at "bruge præsidentielle beføjelser til at KLÆBE OS UD!" Uden tvivl er "virksomhedshundernes" mantra: "Lad os blive FLOTTE!". Alle ved, at LØNNINGER er en af de største udgifter! "Den eneste lyd, der er tilbage, når ambulancerne er kørt," er Trump-Vance, Inc.'s "Chainsaw!". En resolution: "Send de amerikanske marshals ind, "Book dem!". ALLE præsidenter 1-42."
“Magt til folket!!!” Glenn Ford, RIP, (5. november 1949 – 28. juli 2021), grundlægger af Black Agenda Report.
TY, Chris Hedges, Mr. Fish, CN m.fl., “Fremad og opad!” Ciao.
Andre, troværdige, utroligt geniale, kilder:
1) *Bob Dylan, “Desolation Row”
2) Chris Hedges, “Våbenhvile-charade”, Mr. Fish, en “stykkeplan”, @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
3) Andrew Mitrovica, 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this.
4) John W. Whitehead @
hxxps://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/rule_by_fiat_national_crises_fake_emergencies_and_other_dangerous_presidential_powers
Kapitalisme og demokrati er uforenelige. Ethvert "demokrati", der er tilladt under et kapitalistisk system, er kun en midlertidig tilstand, efterhånden som systemet udvikler sig til fuldgyldig fascisme. Dette kan tage et stykke tid, men udviklingen er klar, og endestationen er uundgåelig. Ligesom en kræftsvulst, der spreder sig, er fjernelse af sygdommen den eneste kur.
Jeg er ikke uenig i din grundlæggende påstand (og dette svar er ikke kun til dig, men inspireret…), kun denne bekymring. Inden for samfundsvidenskaberne skal uklare begreber operationaliseres, når de studeres og diskuteres kompetent. Intelligens, motivation osv. bliver kun meningsfulde, når vi tydeliggør de meget specifikke operationer i adfærd, som vi har til hensigt, at begreberne skal repræsentere. Det samme gælder for de mange begreber i økonomiske og politiske designs: Nordeuropæisk socialisme er ikke som sydamerikansk socialisme eller sydøstasiatisk socialisme; vi er nødt til at beskrive de faktiske politikker og sociale handlinger. Sovjetisk kommunisme var ikke som kinesisk kommunisme, og det er heller ikke som marxisme. Begrebet demokrati bruges og misbruges til det punkt, hvor det næsten intet beskriver med klarhed (og det er nytteløst kun at kræve OED-definitionen).
Dette skaber kommunikationsvanskeligheder, men vi er nødt til at nå til det punkt, hvor vi kræver operationelle beskrivelser i stedet for kun vagt at acceptere sådanne termer udelukkende baseret på følelsesmæssigt indhold. Faktum er, at alt dette sprog i sidste ende ikke har nogen handlingsrettet betydning uden en klar forklaring af de operationer, vi har til hensigt.
"Hvad er essensen af trotskisme? Det er, at da Lenin udviklede sin teori, sagde han, at den største fare for menneskeheden er imperialismen. Er kapitalisme blevet imperialisme. Et globalt system af monopolkapitalisme, der holder udviklingen tilbage og forarmer mennesker over hele verden. Og revolutionæres pligt er at modsætte sig imperialismen. Og trotskisme, alt dets forskellige manifestationer og fortolkninger er altid et forsøg på at sige, nej, nej, det handler ikke om at bekæmpe imperialisterne.
"...trotskisme er en måde, hvorpå du kan hævde at være marxist eller socialist eller revolutionær, men ikke fokusere på at bekæmpe imperialisterne. Kæmp en anden kamp, men ikke mod imperialismen. Det er essensen af, hvad trotskisme er."
-Caleb Maupin
"Fascisme burde mere passende kaldes korporatisme, fordi det er en sammensmeltning af statslig og virksomhedsmagt"
- Benito Mussolini
Igen, det handler ikke om, hvad du kalder 'det', det handler om, hvordan 'det, du kalder det' fungerer i praksis. Ønsket om at give en række begivenheder og processer et navn har altid været en fare for forståelsen, da når først et navn er blevet anvendt, ignoreres meget af handlingens form, og navnet bliver en 'ting' i sig selv. Vi må begynde at indse, at for det første kommunikerer disse udtryk ikke længere pålideligt, og for det andet kan de ikke have nogen handlingsrettet betydning uden en klar beskrivelse af den adfærd, der udføres.
Eller med andre ord, doktrin er, hvad en politiker siger, politik er, hvad en politiker gør.
Ved doktrin, demokrati. Ved politik, fascisme.
Ved doktrinen, der bringer fred til verden og demokrati til alle.
Efter politik, massemord og fascisme.
"De mudrer vandet for at få det til at virke dybt"
-Friedrich Nietzsche
Nej, Michael, det er ikke det, jeg mener. Jeg siger, at i stedet for at bruge begreber som demokrati, fascisme, socialisme osv. som enkeltstående beskrivelser, er det nødvendigt som minimum at præsentere en kort skitse af de politikker og handlinger, du tilsigter med disse begreber: Begreberne har simpelthen ikke tilstrækkelig klarhed i nutidens medie- og propagandakommunikationsmiljø. Og vigtigst af alt, at en kritisk masse af os kræver det fra folk, der foretrækker at bruge begreberne som dække for deres handlinger.
Og her er din korte skitse:
Demokrati: Styre af og for folket.
Fascisme: Sammensmeltningen af erhvervsliv og stat
Socialisme: Folket ejer produktionsmidlerne
Der er din enkle klarhed.
Og jeg har lige forklaret doktrin og politik.
Hvad en politiker siger vs. hvad de gør. Doktrin vs. politik. Hvis de taler, lyver de.
Ord har to betydninger i politik, deres Webster's Dictionary-version og deres politiske betydning.
At ændre ords betydning er det første skridt i et fascistisk samfund. Og det er din måde at fremme.
Du kan også sige, at demokrati er uforeneligt med menneskelighed, i hvert fald i stor skala. Det ville være mere inkluderende end din udtalelse.
Forfattere skal skrive
Hadere skal hade
Dystopiske mennesker ser kun dystopi
og alle disse mennesker går til støv
Noget godt lever videre, og det onde bliver slået ned af Gud (naturen, om man vil kalde det)
Men alle forsøger at sætte deres præg, selv statuerne forsvinder.
Jeg har betragtet mine år med undren og er forbløffet over alle de dårlige forudsigelser, der ikke gik i opfyldelse.
Vi har brug for alle disse mennesker for at opnå balance
Det er en vidunderlig verden!
"Kristne fascister" ... WTF!
Forstår du ikke, hvad ordet fascist betyder?
"Fascisme burde mere passende kaldes korporatisme, fordi det er en sammensmeltning af statslig og virksomhedsmagt"
- Benito Mussolini
Tilføj kirken, og du har nazismen.
Det er de "kristne fascister", Chris taler om.
En af dem hedder faktisk "Dollar" og tror, at Gud vil have ham til at have en Golfstrøm.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAVZxXg
HVIS Trump-regimet formår at eksistere indtil 2028 ... vil det blive meget svært at genkende vores 'civilisation', vores verden ... eller hvad der er tilbage af den.
Jeg er uenig.
Indtil Kongressen rent faktisk formår at få noget af Trumps lovgivning igennem, er intet af, hvad han har gjort indtil videre, permanent. Som Barack Obama, Trump 45 og Biden lærte ... 'lev af pennen og telefonen, dø af pennen og telefonen'. Udøvende ordrer kan nemt rulles tilbage af fremtidige administrationer. POTUS 48 kan fortryde alle Trump 47's udøvende ordrer på dag ét, ligesom Biden gjorde med alle Trump 45's udøvende ordrer.
Mange mennesker påpeger dette, men Trump lader til at være uvidende om det. Han spiller bestemt ikke det lange spil. Hvorfor?
Er han den sidste "præsident", der blev valgt før diktaturet? Eller spiller Trump bare ikke med fuldt kort?
Han spiller ikke det lange spil, fordi han ikke kan. Kongressen har stadig en bagpart af republikanske repræsentanter og senatorer fra den gamle skole "country club" og "neokonservative", og Republikanernes marginer er små nok til, at de kan blokere ethvert forsøg på at vedtage Trumps politik. Ligesom Paul Ryan og Mitch McConnell satte Trump på 45 (bortset fra nomineringer til dommere, som de i vid udstrækning kontrollerede gennem Leonard Leo), vil den nye Kongres sætte Trump på 47. Et godt eksempel er de fem republikanske senatorer, der i øjeblikket støtter Trumps kandidat til den amerikanske statsadvokatpost i Washington D.C.
Vi fik at vide om dette i firserne med The New World Order. De, der stillede spørgsmål, blev marginaliseret. Det har været et langt, langsomt svindelnummer. I det mindste smed tresserne en skruenøgle i støbeskeen for at give os lidt pusterum.
Trinvise reformer er problemet. Det, vi har brug for, er en socialistisk revolution og en omstyrtelse af kapitalismen. Derfor er det liberale bourgeoisi en fjende af enhver social fremgang for det store flertal af menneskeheden.
Ja, gradvise reformer kan være vores alles død. Hvorfor SKAL Hedges ødelægge Kina?
Bortset fra et yderligt mindretal af overuddannede, velhavende, for det meste hvide mennesker, ønsker ingen i Amerika nogen del af en 'socialistisk revolution' eller at 'vælte kapitalismen'. De taler filosofisk om socialisme og revolution, mens de nipper til deres latte på Starbucks, hamrer løs på deres iPhones og kører derefter væk i Rivian til den lokale Whole Foods for at få ingredienser til det veganske måltid uden nogensinde at stoppe op og overveje, hvordan sådan noget rent faktisk ville se ud, eller at det måske var dem, der forblødte på gaden eller blev sat op ad væggen og fik udleveret en bind for øjnene og en cigaret, efter revolutionen er overstået.
De fleste arbejdende amerikanere ønsker ikke socialisme eller at omstyrte kapitalismen. De ønsker den kapitalisme, som deres forældre og bedsteforældre havde i det 20. århundrede, hvor en arbejderfamilie med én indkomst havde råd til et hjem, en beskeden ferie i ny og næ og kunne spare nok op til at få deres børn til at gå på universitetet uden at gå konkurs.
Jeres idealiserede kapitalisme i det 20. århundrede krævede udnyttelse af mennesker både indenrigs og i det globale syd. Kapitalismen kan ikke fortsætte uden krig, som det 20. århundrede havde mere end sin andel af. Den var ikke og er stadig ikke god mod den naturlige verden, som livet afhænger af. Den er ikke bæredygtig på noget niveau.
Faktisk, ifølge alle kompetente meningsmålinger, ønsker størstedelen af det amerikanske folk (og folk generelt) mange af socialismens politikker ... og ønsker at kalde det et andet navn. Den tid, som amerikanere generelt er mest ønskelige at 'vende tilbage' til, de tre årtier efter 2. verdenskrig (den tid, du refererer til i din kommentar!), havde den mest omfattende socialistiske politik på plads nogensinde i amerikansk historie.
Du blander socialisme sammen med et stærkt socialt sikkerhedsnet.
USA er og har altid været et markedsdrevet kapitalistisk samfund. Det samme gælder de nordiske lande, der ofte af lænestolssocialister omtales som guldstandarden for sociale sikkerhedsnet. Sociale sikkerhedsnet fungerer KUN, når de kombineres med en markedsbaseret økonomi, fordi kun kapitalisme kan give den økonomiske velstand, der skal til for at opretholde dem på lang sigt.
hxxps://www.britannica.com/money/socialism
Steve, ingen sammenblanding. Det er politikken, der skal definere begrebet, ikke en uhåndgribelig og vilkårlig definition.
Vi har socialisme.
Kapitalisme er socialisme for de rige.
Mindre end en fjerdedel af befolkningen ville støtte en ægte socialistisk revolution.
Et stort flertal af os ville dog støtte en robust og kompetent regering, en stærk progressiv indkomstskat, stærkt tilsyn med virksomheders magt, Medicare for alle som udgangspunkt, udvidet social sikring og en stor reduktion i oversøiske krige og "forsvars"-spild.
Ironien hører aldrig op, den psykisk syge kejser, ligesom sine demokratiske modparter, støtter ubetinget Israel og folkedrabet. At give Israel titusindvis af milliarder af dollars til massemord på børn betragtes som "patriotisk". At stjæle nationens offentlige ressourcer og give dem væk for at støtte folkedrab, mens USA ikke har noget sundhedssystem, er "patriotisk". Dette støttes af begge partier og alle større magtinstitutioner i USA, både offentlige og private.
At anholde og/eller terrorisere folk, der protesterer imod dette, mens man kalder dem "antisemitter" og "selvhadende jøder", betragtes som støtte til "ytringsfrihed". At formalisere ubegrænset politisk bestikkelse betragtes som "ytringsfrihed".
Et system, der kun tilbyder to "valgmuligheder", som begge fuldt ud støtter folkedrab, betragtes som "demokrati". Et retssystem, der er rigget til at favorisere de superrige, kaldes "retssystemet". At bombe lande ned i stenalderen betragtes som "forsvar". Jeg gætter på, at det stadig ikke er orwellsk nok. Hvor indlysende skal det være?
Selv på dette tidspunkt ser jeg, at mange stadig fokuserer på partipolitik, og jeg tror stadig, at vi kan stemme os ud af dette. Held og lykke med det.
Chris Hedges har i årevis formuleret og illustreret i detaljer, hvad George Carlin opsummerede på sin egen måde, ved hjælp af almindeligt sprog, som alle forstår. "De er fuldstændig ligeglade med dig/!" Og alligevel vil folk ikke høre det. De kan ikke klare sandheden, benægtelse er meget lettere. Så hvilken folkedrabsløgner vil du stemme på ved "mellemvalget"?
Jeg vil udskrive dette og sætte det på min opslagstavle. Perfekt beskrivelse af de berørte korruptioner.
Min første tanke er, at Hedges' forudsigelser er, hvad der sandsynligvis vil ske, "hvis tingene går godt"; en slags dysterhed forværret af dysterhed. Men min er en biologisk optimisme, der er afbalanceret med populationsdynamikkens realiteter; frygtelige tider er på vej, arten har overskredet sin tilpasningsevne, og en ny og utrolig, enorm uro er over os. Vi er langt forbi detaljerne i politiske og økonomiske begivenheder og ind i de dominerende bevægelser af biofysiske cyklusser og organismens reaktioner på modgang. Men ... der er det at leve livet så godt vi kan - det har det altid været. Ja, at vie sig til at overvinde de mest håndterelige modgange gennem ens egne personlige handlinger, meget lidt for nogle og større mængder for andre, og således få det levede liv til at fungere inden for en vis grad af formål. Ikke en storslået vision om eventuel frelse, kun et design til at tillade denne mulighed, hvis sådanne muligheder skulle opstå.
Kristne fascister styrer ikke Trump-regimet. Hvis de gjorde, ville vi se et seriøst pres for at forbyde alle former for abort i hele nationen.
Hedges glemmer fuldstændigt i hele sin artikel at nævne, hvem der i virkeligheden dikterer tingene i Det Ovale Kontor: Det er milliardær-pro-israel-fanatikere, der har ansvaret sammen med farlige anti-Beijing-fanatikere lige ved siden af dem.
At en intellektuel af Hedges kaliber undlader at nævne den nuværende magtstruktur i Washington, er bekymrende.
Jeg tror, han holder sig væk fra din realistiske udtalelse for ikke at blive aflyst. Ironien er, at han billedligt talt er meget tæt på næsten 90% aflyst. Ved ikke at nævne den realitet, vil de tværpolitiske korrumperende magthavere helt sikkert forblive ved magten i meget lang tid. Det er for sent nu, vi er optaget.
Undskyld, Chris, du har en evne til at polarisere følelsesmæssigt med ord, men igen tilbyder du ingen løsning på den beskidte tilstand, som især USA befinder sig i, den faldende fase af det amerikanske koloniale imperium, der overtager fra briterne. Det, der er mærkeligt for mig, er din udtalelse om, at "Kinas totalitære kapitalisme med dens gennemgribende statsovervågning, drakoniske censur, ikke-valgte og uansvarlige herskende klasse og knusningen af folkelige bevægelser, herunder fagforeninger." Selv hvis denne udtalelse var baseret på virkeligheden og understøttet af nutidige beviser, hvad har det kinesiske system så at gøre med det rådne amerikanske system? Foreslår du det nuværende kinesiske system som en skabelon for det amerikanske system, som du så lidenskabeligt beklager i denne artikel? Især ville jeg være mere forsigtig med at komme med temmelig skandaløst omfattende udtalelser som denne om et system, der ikke kunne være mere forskelligt fra det amerikanske oligarkiske system, som det er! Det pletter desværre dine intellektuelle evner på alle måder.
Jeg er heller ikke enig i nogle af Hedges' holdninger vedrørende Kina, Rusland, Serbien ... men størstedelen af det, han har rapporteret og skrevet om i årevis, bør ikke smides ud med badevandet. Jeg er enig i de vigtigste pointer, han fremfører, nemlig at den nuværende situation er et resultat af årtiers institutionaliseret korruption og råd. Det er ikke bare et par dårlige æbler ...
Den unge journalist, Ben Norton, bor i Kina med sin familie. Han har for eksempel en helt anden opfattelse.
Helt enig! De lande, som neoliberalister og neokonservative kalder 'autoritære', er dem, hvor regeringen kontrollerer oligarkerne. Træd ud af kontrol, og selv den mest velhavende oligark kan blive skudt eller falde ud af et vindue.
Hvorimod det i 'demokratierne' er oligarkerne, der bestemmer, og regeringen adlyder ordrer. En politiker, der træder ud af linjerne, ender som Olaf Palme eller Paul Wellstone.
Tak. Jeg er enig. Hedges er ikke alene om at udgive sig for at være progressiv, mens han stadig forsøger at dæmonisere Kina, simpelthen fordi Kina har overgået USA på næsten alle niveauer.
Ja, jeg er også noget overrasket over hans kommentarer om Kina. Det viser, hvor succesfuld propaganda og løgne har været i USA kombineret med en dyb uvidenhed, der burde være utilgivelig for en person, der påstår at være forkæmper for sandheden i journalistik. Skam dig, Chris.
"Foreslår du det nuværende kinesiske system som en skabelon for det amerikanske system, som du så lidenskabeligt fordømmer i denne artikel?"
KKP er en størrelsesorden værre end Washington. Det sydøstlige USA (minimum) har taget ansigtsgenkendelse af ChiCom-kvalitet til sig. Faktum.
De er fast besluttede på at øge gennemløbskapaciteten i politiets/retsbygningernes/fængslernes/industrikomplekset. Jeg tvivler ikke på, at andre stater følger deres eksempel. Sydøst Alabama skræmmer mig i en sådan grad, at jeg tøver med at rejse dertil. Den politi-"træning", jeg har observeret der, får mig til at tro, at DHS har en massiv tilstedeværelse der. Vi har også umærkede, camouflagede helikoptere med camouflageklædte piloter, der flyver i lav højde på landlige gårde og ejendomme. En elendig situation. Dette er ikke det Amerika, jeg blev født i.
Vores politiske lederskab er på en eller anden måde blevet forurenet af den udenlandske, zionistiske dødskult, og de deltager frit i folkedrabet og forbrydelserne mod menneskeheden, der i øjeblikket finder sted i Gaza, på Vestbredden, i Syrien og i Yemen. Iran er i sigtekornet, fordi zionistisk korruption hader enhver magt, der modsætter sig deres magtovertagelse. Dette er langt værre end ChiCom-kontrol. Dette er mafiakontrol. Jeg gør ikke og vil ikke efterkomme, selvom det koster mig.
Visceralt!