Chris Hedges-rapport: Decimering af Gazas sundhedssystem

Dr. Feroze Sidhwa, en kirurg, der har ydet lægehjælp i Gaza to gange siden Israels folkedrab begyndte, beskriver den menneskelige lidelse og den totale ødelæggelse af det medicinske system, han var vidne til der. 

By Chris Hedges
ScheerPost

Dette interview er også tilgængeligt på podcast-platforme og Rumble.

IHvis nogen kunne være vidne til folkedrabet i Gaza med den største klarhed, ville det være sundhedspersonale, der arbejder der. Deres beretninger er fortsat lige så rystende som journalisternes og Gaza-borgernes egne, ribbet for retorik og kun tilbage med den rå sandhed. 

Dr. Feroze Sidhwa, en generel traume- og intensivkirurg i Californien, har været i Gaza to gange, og han deltager sammen med vært Chris Hedges i denne episode af Chris Hedges-rapporten.

"Der er ikke noget seriøst sundhedssystem i Gaza længere," fortæller Sidhwa til Hedges. 

I stedet er det, der er tilbage af hospitalerne, blot bygninger fyldt med sundhedspersonale, der er frataget det udstyr, der er afgørende for at redde liv, flygtninge, der søger andet end telte, og endeløse strømme af mennesker, der knap nok overlever det konstante angreb af bomber.

Sidhwa forklarer de hjerteskærende detaljer omkring behandlingen af ​​mennesker, der er blevet lemlæstet af bomber, børn, der er blevet skudt i hovedet, og manglende evne til at redde folk på grund af manglen på basalt udstyr.

Mens Sidhwa beskriver behandlingen af ​​en seksårig dreng med alvorlige granatsplinterskader, forklarer han:

"På flagskibshospitalet i ethvert tredjeverdensland kunne denne dreng have overlevet. Men på Nasser [Medical Complex] har vi ikke de rigtige typer tryk, de rigtige typer intensivmedicin og endda bare simple ting som en pædiatrisk respirator, som bare ikke var tilgængelig. Så han døde 12 timer senere."

Situationen i Gaza er, som Sidhwa beskriver, sygeligt dyster: 

"Jeg ved ikke, hvordan kvinder, der har brug for kejsersnit, kan få dem. Jeg ved ikke, hvordan folk, der bare har almindelige problemer med generel kirurgi, kan få dem. Jeg ved ikke, hvordan et barn med astma kan få albuterol. Jeg ved ikke, hvordan en person med hjertesygdom kan få deres medicin. Bare hvis vi ser bort fra traumet. Og oven i det ... bliver hele befolkningen sultet. Der er bogstaveligt talt ikke kommet mad ind i Gaza i seks uger."

Host: Chris Hedges

Producer: Max Jones

Intro: Diego Ramos

Crew: Diego Ramos, Sofia Menemenlis og Thomas Hedges

Transcript: Diego Ramos

Transcript

Chris Hedges: Israel har under folkedrabet gentagne gange målrettet Gazas 36 hospitaler, klinikker og ambulancer og dræbt over 1,000 sundhedsarbejdere, heriblandt over 400 læger og sygeplejersker, mange i målrettede attentat. 

2 af Gazas hospitaler er nu kun delvist fungerende på grund af kronisk mangel på medicin og basale forsyninger forårsaget af Israels totale blokade af alle humanitære forsyninger, herunder fødevarer, der blev indført den XNUMX. marts.

Det seneste medicinske anlæg, der er blevet bombet af Israel, er al-Ahli Arab Hospital i Gaza By, det største tilbageværende fungerende hospital i det nordlige Gaza. Al-Ahli Hospital behandlede hundredvis af patienter, da Israel med kort varsel beordrede evakuering.

Patienter, mange kritisk syge, blev kørt ud på vejen. Hospitalet blev derefter ramt af mindst to missiler. I oktober 2023 blev næsten 500 mennesker dræbt i et israelsk luftangreb på al-Ahli Hospitalet.

Israel bebrejder rutinemæssigt eksplosionerne på vildfarne raketter affyret af bevæbnede palæstinensiske grupper eller hævder, at hospitaler bruges som kommando- og kontrolcentre af Hamas og derfor er legitime mål. Denne sidste påstand blev fremsat af Israel for at retfærdiggøre det seneste missilangreb. Israel fremlægger sjældent beviser til at bakke sine påstande op.

I dag diskuterer vi Israels systematiske ødelæggelse af Gazas sundhedsinfrastruktur med Dr. Feroze Sidhwa, en generel traume- og intensivkirurg i Californien, som for nylig vendte tilbage fra Gaza.

Dette er din anden arbejdsrejse i Gaza. Før vi begynder med, hvad der sker i Gaza, bør du tale om alle de hindringer, der stilles for sundhedspersonale, der ønsker at arbejde frivilligt på hospitalerne i Gaza.

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, så første gang jeg var der var i marts 2024. Og på det tidspunkt var Rafah-krydsningen ikke taget, grænsen mellem Gaza og Egypten. Så egypterne var ligeglade med, om man tog en masse ekstra forsyninger med, fordi de vidste, at hospitalerne var ved at blive udsultet. Der er ingen regelmæssig genopfyldning af hospitalerne med kirurgisk udstyr, selv med antibiotika, bare simple ting, der umuligt kunne bevæbnes.

Så jeg tog, hvis jeg husker rigtigt, det er et år siden nu, men hvis jeg husker rigtigt, tog jeg omkring 850 pund ting med mig på min British Airways-flyvning. Jeg gav yderligere 250 pund til en anden fyr, der skulle afsted, han bor bare nord for mig. Så jeg alene medbragte omkring 1,100 pund ting, alt sammen medicinske ting. Intet andet.

Da vi forlod Gaza to uger senere, var det virkelig helt væk. Jeg tog med [ortopædkirurgen] Mark Perlmutter, som tog omkring 700 kg ortopædiske implantater. Så ja, det var en afgørende måde for læger, sygeplejersker og andre at bringe de nødvendige ting ind, fordi hospitalerne simpelthen ikke kan få forsyninger igen.

Det er selvfølgelig ikke nok, ligesom om enkeltpersoner ikke kan medbringe nok medicinsk udstyr til et helt samfund, én person ad gangen. Men det var noget. Hvis jeg husker rigtigt, blev Rafah taget den 7. maj, og nu er lægehold, det de kalder EMT'er, akutmedicinske hold, i brug.

Det er en mekanisme under Verdenssundhedsorganisationen (WHO), og derfor taler WHO med COGAT [koordinator for regeringens aktiviteter i territorierne] på det israelske kontor, der koordinerer med humanitære grupper for IDF.

Så WHO sammensætter et hold. Så for mig var det seks personer eller fem sundhedsarbejdere. Og så får alle forhåndsgodkendelse fra israelerne. Så får man forhåndsgodkendelse. Åh, fantastisk. Jeg fik forhåndsgodkendelse. Så flyver man til Oman, Jordans hovedstad. Man skal være der to eller tre dage tidligere. Så nu har man allerede taget mere end fire ugers fri fra arbejde, hvilket er meget svært for en amerikansk læge.

Jeg er meget heldig, fordi jeg har støttende partnere, der har hjulpet mig med det. Men du har taget fire eller fem ugers fri fra arbejde, du flyver til Oman, og bogstaveligt talt mindre end 12 timer før du krydser grænsen, får du den endelige godkendelse.

I min gruppe, bare for at illustrere hvor latterligt det her er, er jeg en 43-årig mand, så jeg er bestemt en mand i militæralderen. Og jeg har været helt offentlig om, hvad jeg så i Gaza, hvad jeg gjorde der, og hvad andre mennesker har set.

Jeg har skrevet en New York Times artikel, jeg har skrevet en Politico artikel. Så jeg har været ret offentlig. Jeg blev indlagt. Tammy Abu Ghnaim, som var med mig, er nok den næstmest højlydte person på turen. Og hun blev indlagt. De personer, der blev afvist, er en 78-årig børnelæge med to kunstige knæ ved navn John Kahler, som tydeligvis umuligt kunne udgøre en trussel mod nogen.

Og så en amerikansk hærveteran og en kvinde, der sandsynligvis vejer omkring 105 kg, ved navn Bing. Hvad er logikken? Hvad er årsagen bag det? Det lader til at være helt bogstaveligt tilfældigt.

Så vores team havde ikke halvdelen af ​​de mennesker, vi forventede. Hospitalet havde ikke halvdelen af ​​den ekstra hjælp, de forventede. Det er ikke et så stort problem som bomber, der falder ned fra himlen, men det er tydeligvis bare forstyrrelser i sig selv.

Chris Hedges: Så lad os tale om din første tur og din anden tur og sammenligne de to og tale om, hvor du befandt dig, hvad du lavede, hvordan din dag var. Men jeg går ud fra, at anden gang må det have været endnu mere forfærdeligt end første gang med hensyn til strømmangel, strømafbrydelser og alt muligt andet.

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, så den første tur var fra den 25. marts til den 8. april, hvis jeg husker datoerne korrekt, kun to uger. Jeg var i Khan Yunis på European Hospital, som ligger i den østlige udkant af byen, ret tæt på grænsezonen eller grænsen til Israel.

Så da vi ankom, var stort set alle Gazas hospitaler på det tidspunkt også flygtningelejre eller lejre for fordrevne, hvad man nu vil sige. Så ikke kun var hospitalets område, som om hospitalets campus var en flygtningelejr, men selv inde på hospitalet, i gangene, langs hver gang, langs alle tilgængelige områder, boede familier i improviserede telte.

Du ved, bare en snor, der hænger et lagen fra loftet, så folk kan få lidt privatliv. Så der boede omkring 1,500 mennesker inde på hospitalet, ikke patienter, bare inde på hospitalet. Og oven i købet er det en facilitet med 220 senge, der havde 1,500 indlagte mennesker. Så du kan forestille dig, at i denne situation er det ikke rigtigt et hospital længere.

Der er lidt hospitalsting i gang, men det er ikke rigtigt et hospital. Det er umuligt at holde noget rent. Kvinder var som at tømme dåsemad ud i vasken på intensivafdelingen. Det var bare, ja, det var fuldstændig latterligt.

Derudover var hele sundhedspersonalet enten hjemløst eller under invasionen, og den virkelige ødelæggelse af Khan Yunis var i gang på det tidspunkt. Så det var meget usikkert at flytte derfra, især fordi European Hospital ligger i den yderste østlige udkant af byen nær grænsen.

Det er meget farligt for folk at komme og gå fra hospitalet. Så det meste af sundhedspersonalet boede faktisk også på hospitalet. Operationspersonalet sov på operationsstuen om natten eller i de sterile behandlingsfaciliteter. Det er simpelthen latterligt. Så hospitalet kunne, for at være ærlig, bare ikke fungere sådan her. Og vi var i stand til at udføre noget godt arbejde, men ikke meget for at være helt ærlig.

Du ved, da jeg først kom dertil, tog jeg sårbehandlingsrunder, hvilket tog omkring tre dage for at finde alle på hospitalet, der havde et alvorligt sår. Halvdelen af ​​dem var små børn.

Chris Hedges: Hvad var sårene? Beskriv sårene.

Dr. Feroze Sidhwa: Så sårene var af forskellig art. Nogle af dem var kirurgiske sår, hvilket betyder, at de havde fået foretaget en laparotomi, hvor den praktiserende læge havde kigget ind i deres mave. Og så var såret blevet inficeret bagefter, hvilket stort set alle sår gjorde, så huden måtte åbnes, og pusset måtte have lov til at løbe ud.

Men det kræver konstant sårpleje fremadrettet. Det var nok, jeg ved ikke, en tredjedel, jeg gætter bare, men omkring en tredjedel af dem. Og de andre to tredjedele var virkelig alvorlige skader på lemmerne - delvise amputationer, alvorlige afgrødeskader, hvor en del af et lem er skrællet af den slags.

Og så fandt jeg omkring 250 mennesker, som sagt, halvdelen af ​​dem små børn, der ikke bare havde brug for sårpleje, men faktisk operativ sårpleje. De skulle altså til en operationsstue med alt det ekstraudstyr, vi har der. Fin belysning, bedøvelse, den slags ting. Der er jo kun fire operationsstuer på European Hospital. Hvordan skal jeg kunne tage 250 mennesker til operationsstuen hver dag? Bare mig. Det her er fuldstændig latterligt, ikke?

Så det, vi skulle gøre, var faktisk at begynde at tage ketamin. Det er et bedøvelsesmiddel, der lader dig fortsætte med at trække vejret. Og det skulle vi tage, og jeg medbragte bare et lille pulsoximeter, den lille ting, der fortæller dig, hvor højt dit iltniveau er, som jeg købte på Amazon, og det var den eneste overvågning, jeg havde.

Jeg ville bare tage ketaminen med ud til den almindelige afdeling og bedøve folk på afdelingen. Jeg bruger ketamin i USA til mine patienter, så det er ikke som om, jeg gør noget, jeg aldrig har gjort før, men det er ikke sådan, man gør disse ting ordentligt. Der er ingen sterilitet, og selv på operationsstuen var der ærligt talt ikke meget sterilitet, men afdelingen var naturligvis meget værre.

Du ved, der går katte rundt. Der er ingen sterilitet. Små børn løber ind og ud af rummet, mens vi laver de her ting, og hvert rum har tre eller fire gange så mange mennesker, som det burde have, fordi som sagt, 220 sengepladser, men med 1,500 indlagte mennesker.

Så det var dybest set bare umuligt. Man kan forestille sig, at hospitalet bare ikke kan fungere sådan her. Jeg tror, ​​at der bogstaveligt talt kan være en eller to undtagelser, men jeg tror, ​​at bogstaveligt talt alle hospitaler i Gaza på et tidspunkt er blevet tvangsevakueret, hvilket betyder, at alle fik at vide, at de skulle gå, ellers slår vi jer ihjel, hvis de ikke gik, hvilket vil sige, at evakuering ikke er det rigtige udtryk for det.

Og når folk først var blevet tvangsfordrevet fra hospitalet, traf hospitalsadministratorerne normalt beslutningen om ikke at tillade flygtninge at komme tilbage til selve hospitalet. Hospitalets område ligger lige udenfor. Det var fint.

Men de sagde, at hospitalerne bare ikke kan fungere sådan her. Så da jeg tog til Nasser [Hospital] denne gang, som ligger på den vestlige side af Khan Yunis, mere i centrum af byen, da jeg tog til Nasser Medical Complex, var der ingen patienter inde på hospitalet.

Der var ingen DP'er, ingen fordrevne mennesker, der boede på selve hospitalet. Så hospitalet kunne faktisk fungere. Så da jeg tog tilbage til Nasser denne gang, da jeg var der, i marts, jeg gætter på det var fra den 6. til den 1. april, var hospitalet heldigvis ikke en DP-lejr længere.

Og så kunne hospitalet rent faktisk fungere. Men jeg ankom dertil den 6. marts, og som du sagde, var blokaden eller afspærringen af ​​al ind- og udrejse til Gaza for alle varer startet den 2. marts, altså et par dage før.

Så hospitalet kan ikke længere forsynes med noget. Nå, fra den 6. marts, da jeg var der, indtil den 18., så vi traumetilfælde, måske en eller to kirurgiske tilfælde om dagen på grund af traumer, men ellers arbejdede hospitalet faktisk i sin normale elektive kapacitet, fikserede brok, fjernede folks galdeblærer, den slags ting. De normale generelle kirurgiske problemer, som enhver af os kan få når som helst.

Så vi brugte ikke vores forsyninger op, med andre ord, men den 18. marts, det var dér, bombekampagnen genoptog. Bare den dag, bogstaveligt talt bare den dag, den morgen, jeg ved det, fordi jeg skriver en artikel om dette til et medicinsk tidsskrift. Nasser Medical Complex alene så 221 patienter bare den morgen.

Bare for at give dig en idé om, hvor ekstremt det er, var jeg beboer under bombeangrebet på Boston Marathon. Der var et terrorangreb i 2013 i Boston under maratonløbet, og det angreb fandt sted i byen Boston. Boston har seks traumecentre på niveau et.

Hvis man inkluderer Boston Children's Hospital, fordi det er et pædiatrisk traumecenter på niveau 4,000, og de har tilsammen 450 senge, ikke? Nasser Medical Complex med de tilbyggede telt har XNUMX senge, så omkring en tiendedel.

I hele Boston behandlede alle niveau 129-traumecentre tilsammen 221 patienter den dag. Nasser alene behandlede XNUMX patienter. Forskellen er simpelthen enorm. Så der er tale om et enormt forbrug af hospitalsressourcer, og hospitalet kan ikke blot ikke længere forsynes, men hospitalets lager blev faktisk ødelagt under razziaen på Nasser, som var et år før jeg ankom dertil. Det var faktisk, da jeg var på European Hospital, at de ransagede Nasser Medical Complex for omkring et år siden.

Chris Hedges: Hvordan blev den ødelagt, Feroze?

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, så hospitalet har en relativt ny bygning. Jeg tror, ​​den blev bygget i 2020. Det var en dialyseafdeling på første og anden sal. Og så var hospitalets lagerbygning på tredje sal. Da israelerne invaderede og stort set smadrede Nasser Hospital i stykker, gik de ind i den bygning.

De fandt ud af, at det var et dialysecenter. Og så brændte de bare hele stedet ned. De satte bare ild til hele stedet. Man kan faktisk stadig se brandmærkerne på ydersiden, hvor flammerne kom ud af vinduet.

Chris Hedges: Hvornår var det? Var det tidligt i folkedrabet, eller hvornår var det?

Dr. Feroze Sidhwa: Det var i marts 2024. Ja, så israelerne angreb Nasser Medical Complex i februar 2024. Og så igen i marts 2024. Februar, de forårsagede bestemt skade og en masse forstyrrelser. Og jeg tror, ​​at omkring et halvt dusin patienter døde i den periode. Og de anholdt en hel masse mennesker.

Men så kom de tilbage i marts, og det var dengang, de virkelig, virkelig ødelagde stedet. De rev det i stykker, arresterede det meste af det medicinske personale, begravede folk i massegrave uden for hospitalet, brændte lagerbygningen ned, tvang hospitalsdirektøren, jeg tror, ​​han hed Dr. Atef, hvis jeg husker rigtigt, han er der stadig nu. Tvang ham til at afgive en tilståelse, mens han sad foran israelske flag på sit kontor. Jeg mener, bare fuldstændig latterligt vrøvl.

Chris Hedges: Og var den massegrav, som jeg husker at have læst om, mest af alt patienter?

Dr. Feroze Sidhwa: Jeg kender ærligt talt ikke svaret. Det er trist. Der var to massegrave på Nasser Medical Complex. Ud fra hvad jeg har fået at vide, har jeg ikke læst en rapport om dette, men ud fra hvad jeg har fået at vide, og det giver en vis mening, massegravene... Så vi boede på fjerde sal af hospitalet og i den vestlige kant af hospitalsområdet lige ved... Der var en stor gårdsplads, der havde været en teltlejr.

Israelerne kom igennem – det er for et år siden, marts sidste år – gennem teltet og gennem muren, ødelagde hele teltlejren. Og selvfølgelig smed de alle ud. De gravede derefter en massegrav i det område lige inden for hospitalets mur. Og ud fra hvad jeg har fået at vide, igen, jeg kan ikke bekræfte det, men ud fra hvad jeg har fået at vide, var det fyldt med lig, hovedsageligt fra Khan Yunis.

Hvorfor? Jeg ved det ikke. Jeg ved ikke, om de var blevet gravet op, og israelerne ledte efter gidsler, eller om det bare var tilfældig brutalitet for dens egen skyld, jeg aner det virkelig ikke. Så det er at kigge mod vest, det er på den vestlige kant.

På den sydlige kant af hospitalsområdet ligger en lille moské lige ved siden af ​​lighuset, og lighuset begyndte at begrave folk i en massegrav lige der, hvor moskeen ligger nu. Den moské var der ikke før. Det er bare et telt.

De begyndte at begrave folk i en meget lavvandet massegrav der, fordi israelerne ikke ville tillade dem at bringe lig til kirkegården, som ligger omkring 300 meter fra hospitalet. Så de begravede folk der, men de havde ikke noget udstyr. De havde bestemt ikke lov til at grave rigtige grave. Så alle disse lig blev lemlæstet af dyr og den slags.

Og efter israelerne endelig trak sig tilbage fra hospitalet, blev disse personer gravet op og derefter begravet på korrekt vis i en grav et andet sted.

Chris Hedges: Jeg vil tilbage til… så bombningen starter den 18. marts. Den dag har du over 200 patienter.

Dr. Feroze Sidhwa: 221 patienter alene på Nasser.

Chris Hedges: Beskriv hvordan det så ud. Beskriv hvad du så.

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, som jeg nævnte, var jeg til stede ved bombeangrebet under Boston Marathon, eller jeg arbejdede på et hospital under bombeangrebet på Boston Medical Center. Og indtil den 18. marts var det den største masseulykkeshændelse, jeg nogensinde havde set. Men den 18. marts var en helt anden, det var ikke engang det samme. Det virker mærkeligt at kalde dem begge for masseulykkeshændelser. 

Så bombningen startede klokken 2:30.

Vi sov alle sammen i hospitalets beboelsesrum på fjerde sal, hvor akutmedicinerne bor. Så da nogle eksplosioner skete så tæt på, at de faktisk sprængte døren til vores beboelsesrum op, smadrede de ind i skabet lige bagved, og det var det, der vækkede os alle. Det var utroligt højt, og så indså vi, at bombningen var startet igen.

Det var bare konstant på det tidspunkt. Hele hospitalet rystede. Det var utroligt højt. Det var som om, jeg var tilbage på European Hospital. Så vi sagde alle, at vi hellere måtte tage ned på skadestuen. Så vi klædte os alle på, tog ned på skadestuen og gik ud på forsiden af ​​hospitalet. Og jeg må sige, at da jeg var på European Hospital, havde de ikke mulighed for at triage, at afholde et massetilfælde ordentligt. Nasser var meget anderledes.

Palæstinenserne er, de er virkelig gode til det her. Jeg var ret chokeret over, hvor effektive de var. Og bare for at give jer en idé, da vi kom derned, var patienterne ikke begyndt at ankomme endnu.

Allerede foran hospitalet, det er cirka syv eller otte minutter efter bombningen startede, allerede foran hospitalet, den vagthavende sygeplejeleder og Khaled Al Serr, som er en af, I har sikkert i det mindste hørt hans navn. Han er kirurg på Nasser Medical Complex.

Han er ret kendt, fordi han blev fængslet af israelerne i seks måneder. Og Khaled var ved fronten. Khaled er 10 år yngre end mig. Han afsluttede sin residency for to år siden, og et ophold i Gazastriben er ikke en særlig robust oplevelse sammenlignet med f.eks. USA, hvor det er meget mere struktureret. Ikke desto mindre er han derude, og det er ham, der vil lede denne masseofre-begivenhed. Og han gør det utroligt effektivt.

Folk der tydeligvis er døde, selvom deres familier, du ved, er halshugget, brystkassen er flået op, hvad det end måtte være. Deres familier tigger dig tydeligvis, nej, nej, nej, tag dem ind, gør noget. Gør noget. Nej, tag dem til lighuset.

De er døde. Fortsæt med at køre. For ellers er hospitalet oversvømmet med døde mennesker og fuldstændig uinteressante mennesker, der har en fingerskade. Så har man bare ikke plads til at tage sig af de mennesker, der er alvorligt sårede.

Så begyndte han at dirigere patienter ind i grønne, gule og røde zoner. Den røde zone er hvor jeg og Dr. Morgan McMonagle, en irsk traumekirurg, var der sammen med os. Han var fra Medical Aid for Palestinians. Jeg var fra MedGlobal.

Han ringede og sagde: "Hør her, I skal gå til det røde område og begynde at tage patienter op til operationsstuen, når I mener, de skal." Så Morgan og jeg tog til det røde område, og ærligt talt erklærede vi bare små børn døde i de første 10 eller 15 minutter.

De fleste mennesker i det område var små børn. De lå spredt ud, der var seks eller syv bårer derinde. Jeg kan ikke huske det. Jeg tror seks. Men der ligger allerede børn ud over hele gulvet. Så den første person jeg fandt var nok en tre- eller fireårig pige.

Hun havde… hvordan hendes hoved stadig sad fast på hende, det ved jeg virkelig ikke. Hun havde bare et utroligt antal granatsplinterskader i hovedet og også nogle i nakken. Og hun trak ikke vejret ordentligt.

Så jeg stak hende kæben i hovedet, altså ligesom at bringe din... alle, der har gået i HLR-kursus, har lært, hvordan man gør det. Men hun begyndte stadig ikke at trække vejret ordentligt, og i en masseulykkeshændelse, især når vi ikke har en neurokirurg, betyder det dybest set, at hun vil dø. Hun forsøgte stadig at trække vejret, men hun kunne ikke. Så det var på grund af disse hjerneskader, hun havde.

Så jeg hentede hende bare, jeg gav hende til, jeg går ud fra, det var hendes far, det var en mandlig slægtning. Jeg gav ham til hende, og jeg sagde, tag hende derud. Der er et område, hvor de bogstaveligt talt, de gør det på alle hospitaler i Gaza nu. De er nødt til at oprette et område, hvor patienter bare kan dø med deres familier, fordi de ikke kan få hjælp.

Deres skader er enten for alvorlige i forhold til, hvad hospitalet rent faktisk kan tilbyde, eller også er de bare så langt væk, at det ville tage 10 personer hele dagen at muligvis redde deres liv, måske have en fem eller 10 procents chance for at redde deres liv. Men det betyder, at de 10 personer ikke arbejder på alle andre, der har en 90 procents chance for at overleve, ikke sandt?

De kaldes triage-beslutninger, og de er ikke de sjoveste ting, især når man har med små børn at gøre. Så tror jeg, der var en anden pige, som jeg erklærede død på samme måde, og så fandt jeg endelig en lille femårig pige, jeg troede, hun var fire på det tidspunkt, og hun viste sig at være fem, som havde et enkelt sår lige her på venstre side af ansigtet.

Det viste sig, at granatsplinter havde rejst gennem hendes hjerne, men at de var blevet på den ene side. Så det er faktisk en overlevelsesværdig skade. Og bortset fra det, blødte hendes milt, og hendes venstre lunge var punkteret og blødte. Så jeg tog hende ovenpå. Jeg tog hende med til operationsstuen, fjernede hendes milt og lagde den i en thoraxslange.

En af børnekirurgerne kom faktisk ind midt i operationen. Så jeg gav den til ham og gik hen over, der er en række med seks operationsstuer. Så gik jeg bare hen, og der var en 29-årig kvinde ved navn Lobna, som en af ​​beboerne, Yahya, havde taget med op for at operere.

Lobna havde et hul i ryggen, måske en smule mindre end en bowlingkugle, lige over hendes baldeskæve, over hendes numsesprække, og jeg ved ikke, hvad der forårsagede det. Jeg så to sådanne skader i Gaza. Faktisk var den ene en af ​​de sidste, jeg opererede, før jeg tog afsted, men jeg har aldrig set en skade som den.

Denne skade, dit bækken har to vinger, og knoglen lige i midten kaldes korsbenet. Det er en meget, meget tæt knogle. Den fastgør din rygsøjle til dit bækken. Den er meget, meget tyk og tæt. Den var helt væk.

Og der er et fint netværk af vener, der sidder lige ovenpå, som bare var revet i stykker. Jeg mener, de blødte bare overalt, og der er intet kirurgisk, man kan gøre ved det. Hendes vagina var flænget, hendes endetarm var flænget, hendes blære var flænget. Så vi lukkede stort set bare endetarmen af, fordi den er beskidt, og vi lod alt andet være, og vi pakkede hende tæt ind med vat, med gazebind, og vi tog hende til intensivafdelingen.

I USA, Israel, Storbritannien eller faktisk ethvert tredjeverdensland, hvor det ikke var sandt, at alle hospitaler oplevede en masseulykke på samme tid, ville denne kvinde have overlevet, fordi alt, hvad hun behøvede, var at få blodtransfusioner i to eller tre dage, indtil disse vener holdt op med at bløde.

Om det store sår i hendes ryg kunne rekonstrueres med lapper og den slags, ved jeg ærligt talt ikke, sandsynligvis ikke i Gaza-sammenhæng.

Andre steder kunne det bestemt være, men fordi vi var i denne enorme masseulykkeshændelse, og fordi hospitalet ikke kunne få blod andre steder fra. 

Ligesom på Boston Med Center under maratonbombningen, hvis vi var begyndt at løbe tør for blod, ville vi have ringet til hospitaler i Lowell eller Brookline eller bogstaveligt talt et hvilket som helst andet sted, og de ville bare have puttet en hel masse blod i en ambulance og kørt det til os.

Det er tydeligvis ikke en mulighed, fordi alle hospitaler i Gaza oplever en masseulykke på samme tid. Så sagde blodbanken bare, at hun kun kunne få otte enheder, det var det. Men hun ville have haft brug for omkring hundrede, så hun døde, hun forblødte 12 timer senere.

Den næste dreng, vi opererede, Morgan og jeg, var en af ​​de palæstinensiske kirurger, en seksårig dreng, der havde to granatsplinter i højre side af hjertet. Hans hjerte stoppede faktisk på vej op til operationsstuen.

Morgan åbnede brystkassen og var faktisk i stand til at sy hullerne i og få sit hjerte genstartet, bare fordi knægten er så ung. Han er bare fysiologisk robust. Hans lever var smadret. Hans højre lunge, hvis jeg husker rigtigt, havde et stort snit i sig, som vi fjernede, vi fjernede stort set bare den del af lungen.

Hans lever var revet i stykker, og hans mave, tyndtarm og tyktarm havde alle store huller i sig. Og igen, denne knægt på flagskibshospitalet, for husk at Nasser er det største hospital i Gaza lige nu. Shifa, jeg ved, du har været på, jeg er ret sikker på, du har været på Shifa Hospital mange gange, men Shifa eksisterer ikke rigtigt lige nu. Jeg tror, ​​der er en operationsstue, der er blevet indrettet på en tandlægeklinik eller noget. Det er fuldstændig absurd.

Så lige nu er Nasser det største hospital. På flagskibshospitalet i ethvert tredjeverdensland kunne denne dreng have overlevet. Men på Nasser har vi ikke de rigtige typer tryk, de rigtige typer intensivmedicin og endda bare simple ting som en pædiatrisk respirator, som bare ikke var tilgængelig. Så han døde 12 timer senere. Og det fortsatte bare sådan her.

En af de sidste sager, jeg undersøgte den dag, var en 16-årig dreng ved navn Ibrahim. Han blødte ikke voldsomt, men han havde skader på endetarmen og tyktarmen. Og da hans mavesmerter blev værre, sagde vi, at vi skulle tage ham med på operationsstuen.

Så det gjorde vi, åbnede hans mave og fandt skaderne, reparerede dem, og jeg gav ham en stomi. Og han er drengen, der blev dræbt den 23. marts, da israelerne bombede Nasser for at dræbe en fyr ved navn Ismail Barhoum, som de ikke kan lide.

Så dybest set, den sidste operation jeg udførte den 18. marts, den knægt, han ville være taget hjem den 24. marts. Men så blev han myrdet i sin hospitalsseng den 23. marts.

Chris Hedges: Er det fordi de bombede hospitalet?

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, den 23. marts blev Nasser bombet direkte. Israelerne var ret stolte af det. Der var intet forsøg på at lade som om andet. Så det var den 23. marts. Jeg tror, ​​det var omkring klokken 8:30 eller XNUMX:XNUMX om aftenen. Så jeg, som sagt, boede vi på fjerde sal på hospitalet i ambulanceområdet.

Og på mændenes kirurgiske afdeling er alle afdelingerne opdelt i mænd og kvinder. Mændenes kirurgiske afdeling var på anden sal. Men intensivafdelingen var også på fjerde sal, og jeg er nødt til at gå forbi den for at komme derned. Så efter Iftar, aftensmåltidet som muslimer har under Ramadanen, efter Iftar ville jeg skifte Ibrahims bandager og bare forklare det til hans familie, fordi han har en kolostomi, men han er en 16-årig dreng.

Og så forklarer jeg bare, hvordan man skal håndtere det. Han var faktisk en ret klog knægt, han klagede ikke over tingene, og han var allerede i gang med at skifte sin egen stomi.

Men bare for at forklare dem, hvad der foregår, hvad gør man så herfra? Hvordan får han det bedre fremadrettet? Den slags ting. Og da jeg gik forbi intensivafdelingen, var der en intensivlæge, en palæstinensisk intensivlæge, jeg tror, ​​hun hedder Hanib.

Men hun var ligesom Feroze, der er denne fyr herovre, Mohammed, han blødte. Han var lige blevet overflyttet fra et andet hospital. Kan du komme og se på ham? Så jeg sagde ja, selvfølgelig.

Så jeg gik derind, brugte omkring 10 minutter på at forberede Mohammed, og vi indså, at han skulle på operationsstuen. Så jeg sagde, okay, jeg sagde til hende, at du skulle tale med anæstesifolkene og fortælle ham, at han skal på operationsstuen med det samme.

Jeg skal lige hen og skifte drengens forbindinger, for hvem ved, hvor lang tid operationen vil tage. Han sover, når jeg kommer ud. Så jeg skal hen og skifte hans forbindinger, og når jeg har gjort det, kommer jeg tilbage, og så er vi på operationsstuen med Mohammad.

Og bogstaveligt talt, da jeg gik ud af intensivafdelingen, var det dér, Ibrahims værelse eksploderede. Israelerne, jeg ved det ikke, jeg tror ikke, de bekræftede, hvad de brugte, men det var sandsynligvis et droneaffyret missil. De palæstinensiske fyre, der ryddede op på afdelingen bagefter, fandt ammunitionsresterne, og de havde et kamera på det og den slags. Så det var sandsynligvis et droneaffyret missil.

Men ja, Ibrahim og den fyr, de prøvede at dræbe, Ismail, er fra den samme familie. De er som fjerne fætre og kusiner eller noget i den stil. Så de blev sat i samme rum, fordi det bare gør familiebesøg lettere og den slags. Og ja, så den her knægt blev dræbt i den her hospitalsseng. Jeg var næsten ved at blive dræbt, fordi jeg bogstaveligt talt var på vej ned for at stå lige ved siden af ​​ham.

Chris Hedges: Jeg vil gerne tale om snigskytteild. Der er alle mulige rapporter om børn, der bliver ramt. Selvfølgelig har du måske ikke set det, men snigskytter, der skyder børn i hovedet osv. Hvad kan du fortælle mig om israelsk snigskytteild?

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, så jeg prøver at være forsigtig med det her. Jeg gør ikke – så som du sagde, ville jeg ikke have set skyderiet, vel? For jeg sidder på hospitalet og venter på, at folk kommer ind. Så lad os tale om min første tur dertil, European Hospital i marts og april sidste år, og i den periode var der landtropper i Khan Yunis, og det er der, hospitalet ligger.

Og bogstaveligt talt, helt bogstaveligt hver dag jeg var der, lavede jeg 13 dages klinisk arbejde der, og jeg så 13 børn blive skudt i hovedet i den periode. Jeg skrev om dette i New York Times og jeg spurgte omkring 64 andre læger og sygeplejersker, der også havde været i Gaza, om hvad de havde set, og stort set alle så det samme, fordi vi var der, mens landinvasionen var aktiv.

Og ja, de fleste af os så… og vi taler ikke om 17½-årige drenge, vi taler om små, som f.eks. børn i alderen XNUMX år, der er blevet skudt i hovedet eller brystet, ofte med enkelte skudsår i hovedet eller i hovedet og brystet. Og det var et alvorligt, det var konstant. Jeg prøver faktisk at være så konservativ som muligt med disse ting. Så jeg taler faktisk kun om de børn, som jeg rent faktisk har noteret i min dagbog, da jeg var der.

Der var hele dage, hvor jeg bogstaveligt talt kun havde ét par handsker til rådighed, som om der var løbet tør for handsker, eller der var ingen handsker, så mine hænder var dækket af blod hele dagen, så jeg kunne ikke engang gribe min telefon for at skrive noget ned. Så jeg er sikker på, at jeg faktisk så flere, jeg kan bare ikke huske det. 

Så det var et kæmpe problem, og grunden til, at jeg fokuserede på det i The Times og når jeg så holder foredrag om dette og den slags, fokuserer jeg på det, fordi det på en måde illustrerer, hvad det israelske angreb er.

Fordi det altid bliver indrammet som en Israel-Hamas-krig, ikke? Ligesom Mark Perlmutter og jeg, da vi kom tilbage, skrev vi en artikel i PoliticoOg hele pointen med denne artikel er at diskutere, hvor direkte og tydeligt rettet dette angreb er mod civilbefolkningen i Gaza. Nu diskuterer vi ikke eksplicit, vi siger det ikke eksplicit. Vi giver bare folk historierne, og vi håber, at de kan komme til deres egen konklusion.

Du plejede at skrive for The Times, ikke? Så du ved, hvordan aviser fungerer. Du vælger ikke rigtig overskriften på din artikel, det bestemmes af redaktørerne. Du har bare slet ikke noget at gøre med det spørgsmål.

Chris Hedges: Jeg bliver ofte overrasket, ubehageligt overrasket.

Dr. Feroze Sidhwa: Og man bliver ofte chokeret over det. Og det er præcis, hvad der skete her, og jeg må bare give redaktøren, som vi arbejdede med på artiklen, Teresa, al den ære i verden. Jeg er sikker på, at hun ikke valgte denne overskrift.

Hun var helt fænomenal. Men den, der valgte denne overskrift, fik underoverskriften, eller jeg ved ikke, hvad man kalder den mindre overskrift lige under overskriften, men den var "Hvad to kirurger så i Israel-Hamas-krigen".

Og vi tænkte bare: "Hold da op, hele pointen med denne artikel er, at det ikke er en Israel-Hamas-krig. Det er et angreb på Gazas befolkning."

Så den slags var frustrerende, og det var derfor, jeg virkelig prøvede at understrege, at det at skyde børn i hovedet ... for det er ikke sådan, at jeg så det ét sted og måske et andet. Man kunne argumentere for, at ét barn skudt i hovedet var en ulykke eller et krydsildsforløb eller bare en sadistisk soldat, der er psykopat.

Dem har vi i vores samfund. Jeg er sikker på, at palæstinensere også har det; alle har det i deres samfund. Der er voldelige, vanvittige mennesker overalt, men når man taler om, at der i optagelsesområdet for alle hospitaler i Gazastriben i mere end et år på det tidspunkt bliver et barn skudt i hovedet hver dag eller regelmæssigt, hvilket betyder næsten dagligt.

Det kan umuligt være en ulykke.

Det israelske militær er ekstremt sofistikeret. De har kropskameraer. Jeg har fået at vide, at mange af snigskyttesigterne selv har kameraer. Der er naturligvis kameraer på hver drone. Alle dronerne, missilerne selv, har også kameraer. Der er kameraer overalt, de ved præcis, hvad der foregår.

Du ved, at drabene på Røde Halvmåne-medarbejdere og civilforsvarsarbejdere for nylig illustrerer det. Times havde faktisk en god rapport om det lige i går, hvor de talte om, hvordan de fik vist droneoptagelser og den slags. Og selv droneoptagelserne, som israelerne viste dem, modsiger, hvad de sagde, men ja, så de ved jo, hvad der foregår.

Det er ikke fordi, de ikke aner, hvem deres soldater skyder. Og desuden, hvis man læser den israelske presse, eller hvis man ser på [den israelske ikke-statslige organisation] Breaking the Silence, alle disse personer, så har de alle påpeget det samme. Jeg er næppe den første person til at nævne det. At der simpelthen ikke er nogen regler for engagement.

Soldaterne kan gøre, hvad de vil. Hvis det fortsatte i to uger efter den 7. oktober, tror jeg, at folk i det mindste rationelt kunne sige: "De er rasende." Folk er bare rasende. Okay, fint nok. En måned? To måneder? Seks måneder? Et år? Nej, det er ikke længere troværdigt. Selv hvis soldaterne stadig handler ud fra raseri, har det israelske militær en politik om ikke at gøre noget ved det på det tidspunkt, selvom det bare er standard.

Så det var derfor, vi fokuserede på det. Da jeg var tilbage ... og jeg vil nævne dette af to grunde. Jeg så det ikke, i hvert fald har jeg ikke gennemgået mine noter, siden jeg kom tilbage, men jeg er ret sikker på, at jeg aldrig tror, ​​jeg så et barn blive skudt i hovedet, denne gang jeg var i Gaza.

Jeg så masser af mennesker blive skudt af israelere, men ingen var børn skudt i hovedet. Og jeg tror, ​​at årsagen simpelthen er, at der ikke er nogen landtropper i Khan Yunis nu. Der er i den yderste østlige del af byen, men de ville tage til European Hospital. De ville ikke komme til Nasser Medical Complex. I selve Khan Yunis og mod vest er det næsten udelukkende bombninger.

Og i Rafah – fordi invasionen af ​​Rafah ikke var startet, da jeg var der – i Rafah skød de bare individuelle personer fra dette gigantiske snigskyttetårn, som de havde bygget i Philadelphia-korridoren. Så det er ikke det samme som at have landtropper over hele byen, der føler, at de kan gøre, hvad de vil, og de ved, at de ikke vil blive straffet for det.

Men det går også tilbage til ideen. Fordi det eneste forsvar, nogen kunne have, er måske to, det ene er, at jeg lyver, hvilket ikke holder stik. Hvorfor skulle jeg gøre det?

Og selvom jeg lyver, hvad med alle andre, der har set det samme? Det gør ikke, gør egentlig ikke ... ligesom, hvorfor lyver John Kahler? Hvorfor lyver Adam Hamawy? Hvorfor lyver Mark Perlmutter? Hvorfor lyver Monica Johnson? Du ved, det giver ingen mening.

Så det er der. Men den anden ting, folk kunne sige, er, at man bare ikke er klar over, at de blev skudt af Hamas, ikke af israelerne. Nå, okay. Det virker som om, det ville kræve den største sammensværgelse nogensinde at gennemføre.

Ligesom ikke én eneste palæstinenser har påpeget, at nej, det var Hamas, der skød mit barn. Ligesom 100,000 mennesker, der menes at være flygtet fra Gaza, siden det her startede, har ikke én af dem tænkt ... Forestil dig, hvilken berømthed den person ville blive. Alle deres problemer ville være løst i livet.

De ville få alle mulige penge fra AIPAC resten af ​​deres liv. Ikke én person, jeg mener, bare forestil dig det. De ville være klar til livet. Det her er fattige mennesker, der lever som flygtninge, ikke sandt? Ikke én person har sagt det, for det er ikke sandt.

Det er simpelthen fuldstændig latterligt. Igen, kunne Hamas ved et uheld have skudt et barn i krydsild? Det er muligt. Kunne der være en Hamas-galning, der skød et barn og tænkte, åh, det er dét, der vil løse Israel-Palæstina-problemet?

Ja, det er muligt. Men det forklarer ikke mønsteret. Det forklarer ikke mønsterets varighed. Det forklarer ikke intensiteten. Det er tåbelige argumenter, ikke sandt? Så det er derfor, vi fokuserede på det.

Det sidste, jeg ville fremføre, er, at denne idé om, at det er Hamas, der skyder disse mennesker, ja, hvorfor bliver børn så ikke stadig skudt i hovedet, når der ikke er nogen israelere - der er masser af Hamas-folk i Khan Yunis, i hvert fald antager jeg, at der er - hvorfor bliver de så ikke stadig skudt i hovedet? Det er simpelthen fuldstændig latterligt.

Chris Hedges: Hvordan håndterede du sårede krigere? Sættede du dem ind... Hvordan fungerede det? Så hvis nogen kom ind...

Dr. Feroze Sidhwa: Aldrig set en.

Chris Hedges: Virkelig?

Dr. Feroze Sidhwa: Nej, jeg har aldrig set en. Jeg må indrømme, at det er en mindretalsholdning, hvad jeg nu vil sige. Men stort set ingen, og jeg vil opfordre dig til at spørge andre, der har arbejdet der, stort set ingen har nogensinde mødt nogen, som de var sikre på var en fighter. Da jeg var på European, ugen før jeg kom dertil, fortalte folk mig, at der var en fyr, der kom ind med et følge af andre fyre.

Og det var ret tydeligt, at de var militante. Og denne fyr, jeg tror, ​​han havde en delvis amputation af sin arm eller noget, og de kom ikke bevæbnede, men det var tydeligt, hvem de var. Men de blev ikke aggressive over for folk. De sagde bare, "fortæl os, hvad du har brug for", de sagde, "vi har brug for det her, det her og det her". De gik hen og hentede det. De bragte det tilbage. De udførte en operation, og så fik de fyren ud af hospitalet næsten med det samme.

Men det var bogstaveligt talt den eneste person, jeg nogensinde, den eneste mand, jeg nogensinde har mødt, som ikke kom med sin familie. Folk kan sige, hvad de vil, om Hamas, men ingen tror, ​​at de slæber deres koner ud på slagmarken, som om det er fuldstændig latterligt. Hamas filmer mange af sine operationer mod israelske styrker, og det er bare ikke det, der sker.

Det påstod israelerne heller ikke engang. De påstår, at de bruger dem som menneskelige skjolde, når de er hjemme og spiser aftensmad, ikke sandt? Så ja, nej, ærligt talt, jeg så aldrig en kombattant. Der var én, det var nok den 8. eller 9. marts før våbenhvilen sluttede, med andre ord.

Jeg så en pickup truck med to fyre i den typiske Hamas-dragt – ansigtet dækket, vesten, den slags militærlignende veste og med en slags rifler, bogstaveligt talt bare køre ind ad hospitalsporten, køre igennem og ud af den anden port.

Det var det. De var på hospitalets område i omkring otte sekunder. Helt bogstaveligt. Fordi jeg kiggede, tænkte jeg, åh Gud, jeg har aldrig ... de er væk. Okay. Det er som om, de kom ind ved et uheld eller noget.

Chris Hedges: Fordi Israel altid fremsætter denne påstand om, at hospitaler er kommando- og kontrolcentre.

Dr. Feroze Sidhwa: Nej, det er absurd, ja.

Chris Hedges: De har disse underjordiske tunnelkomplekser, ikke at de nogensinde har været i stand til at fremlægge nogen beviser. Jeg vil gerne tale om, hvad der sker. Altså, den 2. marts er alt afskåret, inklusive medicinske forsyninger. Det sidste afsaltningsanlæg producerer ikke rent vand, fordi de har afbrudt strømmen.

Selvfølgelig har man helt sikkert underernæring, hvis ikke tilfælde af sult, alle mulige sygdomme, der følger med urent vand og camping ved siden af ​​stinkende, åbne spildevandsbassiner osv. Hvad sker der med sundhedssystemet? Hvad ser du ske? Jeg mener, på et tidspunkt bliver det nødt til at lukke ned.

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, jeg hader at sige det, fordi jeg respekterer mine palæstinensiske kolleger dybt, og de gør alt, hvad de kan. Der er ikke noget seriøst sundhedssystem i Gaza længere. Som sagt, Nasser er flagskibshospitalet i Gaza. Og alt, hvad jeg gjorde på Nasser Medical Complex for at redde folks liv, kunne jeg gøre derhjemme. Hvis du bare gav mig en kniv, noget sutur og en bedøvelsesmaskine. Jeg mener det bogstaveligt.

Der sker ikke andet. Jeg bliver ved med at nævne Mark Perlmutter. Han er en jødisk-amerikansk håndkirurg, ortopædkirurg, som jeg har været i Gaza med to gange nu. Han talte om, hvordan han faktisk var nødt til at implantere ikke nåle, men borehoveder i børns knogler for at fiksere dem, fordi de simpelthen ikke har nåle i den størrelse, der er nødvendig for børn.

Der er ingen måde at gøre noget på. Traumekirurgi er virkelig den mest basale del af operationen. Målet er at forhindre folk i at forbløde, det er det. Det kræver ikke en masse avanceret udstyr, fordi man bare ikke har tid til at bruge det, vel? Det er bare ikke, hvad det er.

Så for mig var jeg ikke løbet tør for... som sagt, hvis jeg har en skalpel og bare én type sutur, kan jeg gøre langt de fleste ting, jeg har brug for, men det er ikke rigtig lægehjælp. Du ved, rigtig lægehjælp er at sætte folk sammen igen. Og det er bare ikke muligt. Det er slet ikke muligt. Og det efterlader et sted som du nævnte, Al-Ahli Baptist Hospital i det nordlige Gaza, det eksisterer stort set ikke længere.

Jeg mener, ligesom om en del af bygningen stadig står, det er sandt. Og læger kan gå tilbage ind i den, hvis de vil, men der er ingen forsyninger. Der er ingenting der. Der er absolut ingenting der.

Og det samme gælder for langt de fleste hospitaler i Gaza. Der er simpelthen ingenting der. Selv dem, der står, som fysisk stadig eksisterer, bygningen eksisterer stadig fysisk, bare fordi lægerne er inde i en bygning, gør det den ikke til et hospital.

Og som du sagde, er der ikke kommet noget igennem siden den 2. marts. Så vi har seks uger nu. Og hele området har været i en masseulykkessituation uafbrudt siden da. Så ja, jeg kan ikke forestille mig, at sundhedssystemet kan fungere i mere end en måned eller deromkring. Jeg... jeg mener, det fungerer bare ikke overhovedet, bogstaveligt talt i nogen form.

Jeg ved ikke, hvordan kvinder, der har brug for kejsersnit, kan få dem. Jeg ved ikke, hvordan folk, der bare har almindelige problemer med generel kirurgi, kan få dem. Jeg ved ikke, hvordan et barn med astma kan få albuterol.

Jeg ved ikke, hvordan en person med hjertesygdom skal kunne få sin medicin. Bortset fra traumet. Og oveni det, som du nævnte, sulter hele befolkningen. Der er bogstaveligt talt ikke kommet mad ind i Gaza i seks uger.

Og hele det lokale fødevareproduktionssystem er blevet ødelagt. Det eneste sted, hvor man rent faktisk kan dyrke mad i Gaza lige nu, er i sandet. Fordi Gaza stort set er frugtbart øst for Salah al-Din-vejen, lige midt i territoriet, og ikke frugtbart vest for den, tættere på havet.

Men israelerne besætter nu alt øst for Salah ad-Din-vejen. Så du kan ikke engang dyrke mad undtagen i sandet. Måske vil der vokse nogle agurker uden for dit telt eller noget.

Det er der, folk får mad nu. Og faktisk er det ikke engang lige begyndt at ske. Som sagt startede afspærringen af ​​enhver indrejse af noget som helst til Gaza den 2. marts. Jeg ankom dertil den 6. marts, og vi spiste kød den dag.

Nu er jeg egentlig ligeglad med at spise kød, men det er bare for at illustrere, fordi det er en kødspisende kultur. Jeg spiste kød den dag, og så spiste vi ikke noget, altså intet kød, ingen kylling, ingen fisk, ingen form for animalsk protein, indtil jeg tror, ​​det var ligesom den 29. marts, hvor nogen på en eller anden måde fandt noget kylling.

Og vi er vesterlændinge, vi har alle verdens penge sammenlignet med alle andre, men der er bare intet af dette tilgængeligt. Forstår du, hvad jeg mener? Det er bogstaveligt talt bare ikke tilgængeligt.

Jeg tror, ​​Mark fortalte mig det på et tidspunkt, fordi han tog op til Al-Aqsa Martyrs Hospital i byen lige nord for Khan Yunis, der hedder Deir al-Balah. Han tog derop, og jeg tror, ​​han fortalte mig, at han betalte 7 dollars for en dåse tun. Nu ville nogen måske sige, at det var nogen, der udnyttede ham, men nej, han havde en lokal, der kunne hente det til ham.

Og det kostede 7 dollars. Da jeg gik rundt på markedet, der lå lige uden for Nasser Medical Complex, var det faktisk præcis der, hvor, jeg er sikker på, at du så videoen af ​​den stakkels journalist, der blev brændt levende i sit telt. Det telt lå bogstaveligt talt lige uden for Nasser Medical Complex. 

Jeg havde hængt ud med de journalister mange gange i det telt. Jeg kendte ikke den fyr, men ja. Men da jeg gik rundt på det lille marked, var æggene, da jeg kom dertil, så bare fire dage efter blokaden startede, da jeg kom dertil, kostede æggene omkring 50 cent stykket, hvilket er det, jeg betaler for, som fine økologiske æg i Californien.

Det er tydeligvis ikke noget, der har råd til det. Da jeg tog afsted, kostede det mere end 2 dollars pr. æg. Jeg tror, ​​de bad om ni shekel pr. æg. Der er ingen måde, hvorpå nogen har råd, faktisk tror jeg, det er endnu tættere på 3 dollars pr. æg.

Der er simpelthen ingen måde. Der er ingen måde for folk at få fat i mad på, hvilket selvfølgelig betyder, at de er meget, meget mere sårbare over for traumatiske skader og infektioner bagefter. Gravide kvinder kan ikke amme, når de først har født. Så deres spædbørn dør. Det er ikke rigtigt velkendt, hvor alvorligt sultproblemet er i Gaza.

Den integrerede fødevaresikkerhedsfaseklassificering (IPC) er den tekniske gruppe, der overvåger fødevareusikkerhed i verden. Deres sidste rapport om Gaza, tror jeg, kom ud for to måneder siden, hvis jeg husker, eller måske sidste måned. Men der lavede jeg lige beregningerne i går eller dagen før. Så jeg har måske ikke helt korrekte tal, men det er omtrent noget i retning af dette. Hvis deres klassificeringer af mennesker, klassificerer de husstande i forskellige faser af fødevareusikkerhed.

Og givet hvor mange mennesker der er i klasse fem, klasse fire, klasse tre, er det de tre klasser, hvor dødeligheden faktisk stiger. Hvis der er korrekte estimater af, hvem der er i hvilken kategori, burde der være omkring 140 mennesker, der dør af sultrelaterede årsager hver dag i Gaza.

Og det er faktisk en undervurdering, fordi Gaza har en usædvanlig stor børnebefolkning. Og børn under fem år er meget mere sårbare over for sult end nogen anden, især nyfødte, naturligvis.

Og så deres prognoser, fordi IPC-rapporterne normalt siger, hvad der skete før denne rapport udkom, og hvad vi forventer, der vil ske bagefter. Hvis deres prognoser er korrekte, er det næsten 200 mennesker om dagen, der vil begynde at dø af sultrelaterede årsager i Gaza. Og historien om sult i Gaza er ikke velforstået. Den ekstreme karakter af, hvor sulten Gaza har været de sidste 18 måneder på nuværende tidspunkt, er ikke noget, der er blevet rapporteret bredt om.

Chris Hedges: Og det andet problem er, du ved, anekdotisk fra palæstinensere, jeg kender, som har familie i Gaza, at mange af dem ikke er registreret som døde. De har bare ikke hørt fra dem i flere måneder. Så jeg må tro, at antallet af døde er langt, langt højere end de cirka 50,000, som Sundhedsministeriet har oplyst.

Dr. Feroze Sidhwa: Ja. Så i oktober skrev jeg og 98 andre sundhedsprofessionelle et åbent brev til Biden-administrationen. Da Trump blev valgt, ændrede jeg det og sendte det også til ham gennem kontakter i hans kampagne. Men i det brev skrev vi et bilag. Hvis nogen vil læse det, er det på GazaHealthcareLetters.org.

BFaktisk skrev jeg et bilag, hvor det, igen, når man ser på IPC's rapporter om Gaza frem til det tidspunkt, som var september 2024, stort set var umuligt at anslå, at færre end 62,000 mennesker var sultet ihjel i Gaza.

Det tekniske udtryk er "døde af sultrelaterede årsager", men jeg mener, de betyder det samme for de fleste mennesker. Og nu vil jeg gerne sige, at den førende historiker om hungersnød er en fyr ved navn Alex de Waal, han er på Tufts [University] World Peace Institute eller noget lignende.

Han er uenig. Han mener ikke, at tallene er så høje, men han siger, at der ikke er nogen chance for, at det er under 10,000. Lad mig ikke miscitere ham. Han siger, at det næsten helt sikkert er 10,000 eller mere. Så der er to ting ved det. Nummer et, det moralske - jeg ved det ikke, jeg er ikke særlig god til engelsk - men den moralske nederdrægtighed, åh ja, det er jo kun 10,000, hvem bekymrer sig?

Altså, nej, at sulte 10,000 mennesker ihjel er en chokerende forbrydelse. Men det fortæller dig på en måde noget om os selv, at vi ikke engang ved med en størrelsesorden, hvor mange mennesker vi har sultet ihjel i Gaza, hvoraf de fleste har været små børn. Det er skræmmende. Så det er en væsentlig dødsårsag, der ikke rapporteres.

Det andet er det, vi talte om for et minut siden. Jeg er ret sikker på, at meget, meget få kombattanter rent faktisk tæller med i Sundhedsministeriets beregning, eller ikke-beregning, Sundhedsministeriets rapportering. Hver gang Times eller BBC, enhver af dem rapporterer, siger "Hamas' sundhedsministerium siger, at 51,000 mennesker er døde. De skelner dog ikke mellem kombattanter og civile."

Det er teknisk set korrekt, for det er ikke sådan, hospitaler gør tingene. Jeg havde aldrig spurgt nogen: "Undskyld mig, hr. Er De kombattant eller civil?" Det er latterligt. Lægehjælp ydes til alle mennesker, inklusive soldater.

Ligesom den ældste del er den første Genèvekonvention fra 1864. Jeg mener, du ved det sikkert bedre end jeg gør, men den er fra 1864, og den handler specifikt om den pleje og beskyttelse, der ydes sårede kombattanter, ikke civile. Så sårede kombattanter har, siden før den amerikanske borgerkrig var slut, været beskyttede personer i henhold til international lov.

Det er ligegyldigt, hvem de er. Man tager sig af mennesker, der har brug for at blive taget hånd om, og det er uanset deres nationale tilhørsforhold, ikke? For eksempel, hvis en israelsk soldat kommer ind på hospitalet af en eller anden grund, tager jeg mig også af ham. Helt ærligt, hvis Benjamin Netanyahu kommer ind, tager jeg mig af ham. Jeg vil egentlig ikke være ærlig, men jeg ville stadig gøre det, fordi det er dét, det vil sige at være læge.

Men ja, så jeg tvivler meget alvorligt på, at nogen, der rent faktisk var, ikke hvem som helst, men meget, meget få mennesker, der rent faktisk deltog i kamp, ​​er blevet bragt til civile hospitaler i Gaza. Og der er et par grunde. Jeg mener, nummer et, næsten alle, jeg nogensinde har set på hospitalet, kom ind med deres familie. De var alle såret sammen. Og som sagt, Hamas slæber bare ikke deres børn og deres koner ud på slagmarken.

Men nummer to, Hamas er engageret, ikke kun Hamas, alle de palæstinensiske væbnede grupper engagerer israelske soldater i disse områder, der allerede er alvorligt bombet, ødelagt osv. osv. Hvis en af ​​dem bliver skudt, kan jeg ikke se, hvordan de overhovedet kan finde ham.

Jeg mener, jeg er ingen militærekspert, jeg vil ikke lade som om, jeg er det, men israelerne, når de retter tunge mængder skud eller tankbeskydninger eller hvad som helst mod en kæmper midt i en faktisk, ikke bare bombning af hjælpeløse mennesker, men en faktisk væbnet konfrontation, kan jeg bare ikke forestille mig det scenarie, hvor de overlever længe nok til at blive kørt over til Nasser Medical Complex. Ja, nej, det har han, det er faktisk et godt eksempel, ja.

Chris Hedges: Nå, det her er med Yahya Sinwar. Han var såret. Ret hårdt såret, og dronen fandt ham og dræbte ham.

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, det er et ret godt eksempel. Sinwar er et godt eksempel, fordi han gik rundt, og de påstod, at han brugte sine milliarder af dollars i en tunnel eller noget, men han gik rundt, og de mødte israelske tropper. Jeg tror, ​​hans arm blev sprængt af af en tankbeskydning, og det er i Rafah, ikke? Så går han ind i en sønderbombet bygning, som du sagde, en drone finder ham, og så beskyder en tank igen, fordi de bare troede, han var en tilfældig fyr.

Men ja, når israelerne rent faktisk konfronteres med enhver, der udgør en potentiel trussel mod dem, stiger voldsniveauet på en eller anden måde yderligere sammenlignet med den vold, der bliver brugt mod civile. Så jeg har bare svært ved at tro på det.

Igen, jeg er ikke militærekspert. Hvis nogen skulle forklare mig, hvorfor jeg tager fejl, lytter jeg gerne, men jeg kan ikke forestille mig det. Som sagt, bogstaveligt talt den eneste historie, jeg har hørt fra nogen - og jeg har spurgt folk før - den eneste historie, jeg nogensinde har hørt, var den ene fyr, der kom ind med den armskade, jeg nævnte.

Det er den eneste kombattant, jeg kender, som nogen har mødt på et hospital i Gaza. Og igen, jeg burde sige mistænkt kombattant, men det var det sandsynligvis. Men det er det. Det er det. Så jeg er sikker på, at disse mennesker bare bliver begravet, og så fortsætter Hamas med sit liv.

Men for det andet er der et enormt antal civile, som helt sikkert har... måden disse Hamas-tal på, ikke sandt, Sundhedsministeriet, for det første, Sundhedsministeriet er faktisk ikke drevet af Hamas.

Det er faktisk en af ​​de eneste ting i Gaza, der drives i fællesskab af Den Palæstinensiske Myndighed og Hamas. Men disse tal kommer specifikt fra hospitalernes databaser over, hvem der er døde. Jeg har kigget på den elektroniske database på Nasser Medical Complex. Den er meget simpel. Den er meget ligetil. Kategori syv betyder folk, der blev såret i... de kategoriserer patienter. Kategori syv er folk, der blev såret specifikt i forbindelse med konflikt.

Så bombning, skyderi, hvad som helst. Ikke at jeg blev tævet i en familiekonflikt, ikke sådan. Så specifikt den voldskontekst. De kalder det kategori syv. Og så kategori 63 er folk, der blev dræbt i den kontekst.

Alt Sundhedsministeriet rapporterer er de rapporter, de får fra hospitalerne dagligt eller ugentligt, jeg er ærligt talt ikke sikker, sandsynligvis dagligt, om kategori 63. Og så rapporterer de kategori syv, det er de tilskadekomne, det er det.

Der er ingen måde, hvorpå alle i Gaza konspirerer for at oppuste dette tal. Så det vigtige at indse er, at det kun er folk, der er blevet bragt til hospitalsmorges. Ligesom da jeg var i Khan Yunis, første gang, da jeg var på European Hospital, gjorde jeg det, og jeg mener det alvorligt, jeg udførte en blødningskontroloperation.

Med andre ord, jeg forhindrede én person i at forbløde ihjel, mens jeg var der i to uger. Og årsagen var igen, at der var landtropper i Khan Yunis.

Det var bare ikke muligt at flytte folk hurtigt til et hospital. Hvis dit hus bliver bombet, eller hvis dit nabolag er i lockdown, fordi der er israelske tropper, og dit barn eller din kone eller din mand eller hvem som helst bliver skudt, og så tre dage senere kan du tage dem med på hospitalet, bare så de kan blive erklæret ... du ved, at de er døde, de har været døde i dagevis.

Hvorfor ville du tage den farlige tur til hospitalet? Bare så jeg kan inkludere endnu en person i min dødstælling? Nej, selvfølgelig ikke. Du skal bare begrave dem og komme videre.

Chris Hedges: Og den anden ting er, at man får hele boligblokke ødelagt, og alle indeni bliver dræbt, og man kan ikke grave dem op. Jeg mener, det skete for en ven af ​​mig, hans kones søster og hendes familie.

Dr. Feroze Sidhwa: Virkelig? Ja, nej, og faktisk, når du kører rundt, vil du se graffiti overalt på bygninger, hvor der står "Osama er begravet her. Muhammed er begravet her." Det er bare overalt. Det er bogstaveligt talt overalt, og civilforsvaret har anslået, at 10,000 mennesker er under murbrokkerne siden januar sidste år, ikke sandt? Jeg mener, det er bare fuldstændig... hvis Theodore Postol er MIT's førende ekspert i missilteknologi, så vidt jeg forstår.

Han er en jødisk fyr, og bare så folk forstår, hvor han kommer fra. Han er en jødisk fyr, og han klassificerer ... når han taler om angrebene den 7. oktober, beskriver han disse angreb som folkedrab.

Som han tror de var, det var deres hensigt, hvilket vil sige, jeg er ikke enig med ham, men det er fint. Det er hans perspektiv. Han sagde det bare tilfældigt selv, og han siger det ikke skødesløst, jeg mener det ikke på den måde, men han anslår bare tilfældigt, at mindst hundredtusindvis af mennesker er blevet dræbt i Gaza af bombninger.

Han siger, bare se på stedet. Hvad taler du om? Hvordan kunne hundredtusindvis af mennesker ikke være blevet dræbt i denne bombning? Gazanere har, igen, det ved du bedre end jeg, Gazanere har en meget lang historie med at overleve under bombardement. Så de har måske en usædvanlig tilbøjelighed til at overleve sådanne omstændigheder, men alting har en grænse, ikke sandt?

Bare hvis folk skulle være interesserede i disse datapunkter. Lancet, det kunne have været Lancet Open eller den faktiske Lancet, jeg kan ikke huske det, men Lancet er et prestigefyldt britisk medicinsk tidsskrift. For mindst et par måneder siden, måske mere end det, udgav de en artikel, som ikke rigtigt er en undersøgelse, der er ingen statistik involveret. Artiklen blev lavet af forskere, hvis jeg husker rigtigt i Japan, Canada og måske også USA, jeg tror på Yale, men jeg kan tage fejl, jeg kan tage fejl. 

Men under alle omstændigheder, et stort internationalt team, og det de gjorde, var at de fik rådata fra Sundhedsministeriet i Gaza, ikke aggregerede data, men bogstaveligt talt linje for linje, person for person, navn, fødselsdag, ID-nummer, alt. De fik hele databasen frem til det punkt, hvor de fik den.

Så kiggede de internationalt, ligesom Airwars gør, de kiggede på internationale nyhedsrapporter, og så kiggede de også på opslag på sociale medier, og de brugte gud ved hvor meget tid på bare at sammenligne hver eneste af disse optegnelser med at spørge, om det var muligt, at Muhammed den og den dræbte på denne dag, hvem der er i denne alder, på dette sted ...?

Bogstaveligt talt bare krydsreferencer til hver og en af ​​disse ting. De fandt ud af, at Sundhedsministeriets tal underrapporterer selv offentligt verificerbare dødsfald med omkring 40 procent, ikke? 40 procent. Så det er en vigtig ting.

Men den anden ting, jeg vil opfordre folk til at gøre, er at se på Airwars. Airwars er en britisk NGO, der grundlæggende ser på den indvirkning, som moderne militære, især luftvåbnets, bombekampagner har på civile.

Nu skrev de en af ​​de mest chokerende rapporter, jeg nogensinde har læst i mit liv, om bare de første 24 dage af den israelske bombekampagne i Gaza. Så ikke genstarten, ikke den 18. marts. Jeg taler om 7. til 31. oktober, undskyld mig, i 2023.

På mindre end én måned kan det bekræftes, at det samme antal børn, 1,900, er blevet dræbt. Det samme antal børn som i hele det mest dødbringende år for børn i en anden konflikt, de nogensinde har fundet, hvilket var Syrien i 2016, hvis jeg husker rigtigt.

På 24 dage i Gaza, et område med 2.2 millioner indbyggere, blev det samme antal børn dræbt som i det dødeligste konfliktår, de nogensinde havde fundet tidligere, nemlig Syrien, som er et meget, meget større land. Jeg kender faktisk ikke Syriens befolkning, måske gør du, det er vanvittigt. Det her er fuldstændig vanvittigt.

Du ved, ødelæggelsen af ​​Tyskland under Anden Verdenskrig kommer slet ikke i nærheden.

Ødelæggelsen af ​​Hiroshima og Nagasaki med atomvåben kommer slet ikke i nærheden. Det er vanvittigt. Niveauet af vold, der er blevet udøvet her, er fuldstændig vanvittigt. Det overgår simpelthen alt, hvad nogen nogensinde har set andre steder før.

Og der er en grund til det. Det er ikke Israel, der angriber Gaza, det er USA, der bruger Israels hær til at angribe Gaza i praksis.

Chris Hedges: Ja selvfølgelig.

Dr. Feroze Sidhwa: Ja, når man sender hele den amerikanske militærstyrke ud for at bombe en fuldstændig hjælpeløs civilbefolkning, som halvt består af børn og nu bor i improviserede beskyttelsesrum, ikke engang i de betonbeskyttelsesrum, de boede i før, er det præcis, hvad der vil ske. Det er næppe overraskende. Og som du sagde, er dødstallet bestemt langt, langt, langt højere.

Og jeg ville ærligt talt ikke blive overrasket, hvis det er næsten en størrelsesorden anderledes end virkeligheden. Jeg kan ikke bevise det, fordi der ikke er nogen data tilgængelige, fordi israelerne ikke vil lade nogen indsamle data. Det er bare utroligt... Denne begivenhed vil blive studeret i lang tid, hvis der stadig er mennesker til stede til at gøre det. Og jeg tror ikke, vi kommer til at se særlig godt ud i slutningen af ​​dette.

Chris Hedges: Nej, mange tak, Feroze. Jeg vil gerne takke Diego [Ramos], Thomas [Hedges], Max [Jones] og Sofia [Menemenlis], som producerede showet. Du kan finde mig på ChrisHedges.Substack.com.

Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."

Denne artikel er fra Scheerpost. 

BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."

Dette interview er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.

Synspunkter, der kommer til udtryk i dette interview, afspejler måske ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.