Macrons Palestine Play – Too Little, Too Late

Emmanuel Macrons meddelelse om Frankrigs hensigt om at anerkende staten Palæstina vakte raseri fra Benjamin Netanyahu, men undermineres af Frankrigs fortsatte støtte til israelsk "sikkerhed", skriver Ramzy Baroud. 

By Ramzy Baroud
Z netværk

IIsraels premierminister Benjamin Netanyahus voldsomme modstand mod en palæstinensisk stat stemmer perfekt overens med en langvarig zionistisk ideologi, der konsekvent har betragtet etableringen af ​​en palæstinensisk stat som en direkte trussel mod selve Israels grundlag som et kolonialt bosætterprojekt.

Således ville blot eksistensen af ​​en palæstinensisk stat med klart definerede geografiske grænser uundgåeligt gøre staten Israel, som pegeligt forbliver uden internationalt anerkendte grænser, til en stat begrænset til et fast fysisk rum.

På et tidspunkt, hvor Israel fortsætter med besætte betydelige dele af syrisk og libanesisk territorium og ubønhørligt fortsætter sin koloniale ekspansion for at erobre endnu mere land, er forestillingen om, at Israel reelt accepterer en suveræn palæstinensisk stat, fuldstændig utænkelig.

Denne virkelighed er ikke en nylig udvikling; det har altid været den underliggende sandhed. Dette afslører i bund og grund, at den årtier lange optræden af ​​"to-statsløsningen" konsekvent var et fatamorgana, omhyggeligt udformet til at sprede illusioner til både palæstinensere og det bredere internationale samfund, hvilket fremmede det falske indtryk af, at Israel endelig mente alvor med at opnå fred.

Derfor kom det ikke som nogen overraskelse, at Netanyahu reagerede med betydeligt raseri til den franske præsident Emmanuel Macrons seneste meddelelse af Frankrigs hensigt om at anerkende staten Palæstina i juni næste år.

I et telefonopkald med Macron den 15. april sagde Netanyahu forudsigeligt tyet til hans velkendte meningsløse retorik, der skandaløst sidestiller etableringen af ​​en palæstinensisk stat med belønning af "terrorisme".

Og med lige så stor forudsigelighed traskede han de slidte og udokumenterede påstande om en iransk forbindelse frem. "En palæstinensisk stat etableret et par minutter væk fra israelske byer ville blive en iransk højborg for terrorisme," Netanyahus kontor erklærede i en erklæring.

I mellemtiden gentog Macron med en velkendt balancegang sit engagement i israelsk "sikkerhed", mens han lunent understregede, at lidelse i Gaza må komme til en ende. 

Naturligvis burde Macron i en mere retfærdig og rimelig verden utvetydigt have understreget, at det er den palæstinensiske sikkerhed, ja selve deres eksistens, der er akut på spil, og at Israel gennem sin ubarmhjertige vold og besættelse udgør den alvorligste trussel mod den palæstinensiske eksistens og, uden tvivl, mod den globale fred.

Desværre forbliver sådan en verden stædigt uden for rækkevidde.

I betragtning af Macrons og Frankrigs urokkelige og ofte oberiøse støtte til Israel gennem årene, især siden begyndelsen af ​​det israelske folkemord i Gaza, vil nogle måske forsigtigt bifalde Macrons udtalelse som et potentielt positivt skift i politik.

Det er dog bydende nødvendigt at advare mod enhver overdreven optimisme, især i en tid, hvor hele palæstinensiske familier i Gaza bliver udslettet i den igangværende israeler folkedrab da netop disse ord læses. 

Det er en ubestridelig sandhed, at Frankrig ligesom mange andre vestlige regeringer har spillet en væsentlig rolle i at styrke, bevæbne og retfærdiggøre Israels afskyelige forbrydelser i Gaza.

For at Frankrig virkelig kan vende sin langvarige position, hvis det faktisk er den nuværende bane, vil det kræve langt mere end symbolske og i sidste ende tomme gestus.

Palæstinensere er, forståeligt nok, trætte og desillusionerede over symbolske sejre, hul retorik og uoprigtige gestus.

Den nylige anerkendelser af staten Palæstina af Irland, Norge og Spanien i maj 2024 tilbød en flygtig gnist af håb blandt palæstinensere, hvilket tyder på et potentielt, om end begrænset, skift i vestlig stemning, der kan lægge et vist pres på Israel for at standse sine ødelæggende handlinger i Gaza.

Desværre er denne indledende og skrøbelige optimisme stort set ikke blevet omsat til bredere og mere meningsfuld europæisk handling.

Følgelig er Macrons seneste meddelelse om Frankrigs hensigt om at anerkende staten Palæstina i juni blevet mødt med en langt mere afdæmpet og skeptisk reaktion fra palæstinenserne.

Mens andre EU-lande, der allerede har anerkendt Palæstina, ofte fastholder betydeligt stærkere holdninger mod den israelske besættelse, er Frankrigs rekord i denne henseende markant svagere.

Ydermere er selve oprigtigheden af ​​Frankrigs erklærede holdning dybt tvivlsom i betragtning af dens igangværende og bekymrende undertrykkelse af franske aktivister, der tør protestere mod de israelske handlinger og fortaler for palæstinensiske rettigheder i Frankrig selv.

Disse angreb, arrestationer og det bredere overgrebene om afvigende politiske holdninger i Frankrig tegner næppe billedet af en nation, der virkelig er parat til fuldstændig at ændre sin kurs med hensyn til medvirken til israelske forbrydelser.

Desuden er der en skarp og ubestridelig kontrast mellem de principielle holdninger, som Spanien, Norge og Irland har indtaget, og Frankrigs standhaftige opbakning til Israels brutale militærkampagne i Gaza lige fra starten, en støtte, der blev understreget af Macrons tidlige og meget symbolske besøg i Tel Aviv.

Macron var blandt de første verdensledere til ankomme i Tel Aviv efter krigen, mens palæstinensere i Gaza allerede blev udsat for de mest ubeskrivelige former for vold, man kan forestille sig.

Under det besøg, den 24. oktober 2023, gjorde han utvetydigt gentog, "Frankrig står skulder ved skulder med Israel. Vi deler din smerte, og vi bekræfter vores urokkelige forpligtelse til Israels sikkerhed og dets ret til at forsvare sig selv mod terrorisme."

Dette rejser et grundlæggende og kritisk spørgsmål: hvordan kan Frankrigs forsinkede anerkendelse af en palæstinensisk stat tolkes som ægte solidaritet, mens det samtidig forbliver en betydelig global tilhænger af selve den enhed, der udøver vold mod palæstinensere?

Selvom enhver europæisk anerkendelse af Palæstina er et velkomment, om end for sent, skridt, bliver dens sande betydning betydeligt formindsket af den næsten universelle anerkendelse af Palæstina inden for det globale flertal, især på tværs af det globale syd, med oprindelse i Mellemøsten og støt ekspanderende over hele verden.

Det faktum, at Frankrig ville være blandt den sidste gruppe af lande i verden, der formelt anerkender Palæstina (i øjeblikket har 147 ud af 193 FN-medlemslande anerkendt staten Palæstina), taler meget om Frankrigs tilsyneladende forsøg på for sent at tilpasse sig den fremherskende globale konsensus og måske hvidvaske sin lange historie med medvirken til israelske zionistiske forbrydelser, efterhånden som Israel finder sig selv mere og mere isoleret og fordømt på den internationale scene.

Man kan med stor tillid konstatere, at palæstinensere, især dem, der udsættes for de ufattelige rædsler ved det igangværende folkedrab i Gaza, prioriterer et øjeblikkeligt standsning af dette folkedrab og ægte ansvarlighed for Israels handlinger langt over symbolske anerkendelseshandlinger, der primært ser ud til at have til formål at styrke Frankrigs langvarige krigsmagts relevans som israelsk krigsmagts aktør, og som en israelsk forbrydelsesaktør.

Endelig skal Macron, mens han forsikrer Israel om, at dets sikkerhed fortsat er altafgørende for den franske regering, mindes om, at hans fortsatte engagement med Benjamin Netanyahu i sig selv er en potentiel krænkelse af international lov. 

Den israelske leder er en eftersøgt anklaget kriminelle af Den Internationale Straffedomstol, og det er Frankrigs ansvar ligesom de over 120 underskrivere til ICC, for at pågribe, ikke for at formilde, Netanyahu.

Denne analyse har ikke til formål at mindske den potentielle betydning af anerkendelsen af ​​Palæstina som en afspejling af voksende global solidaritet med det palæstinensiske folk. Men for at en sådan anerkendelse skal være virkelig meningsfuld og virkningsfuld, skal den udgå fra et sted med ægte respekt og dyb bekymring for det palæstinensiske folk selv, ikke fra et beregnet ønske om at beskytte deres plageånders "sikkerhed".

Dr. Ramzy Baroud er en bredt udgivet og oversat forfatter, en internationalt syndikeret klummeskribent og redaktør af Palestina Chronicle. Hans seneste bog er Den sidste jord: en palæstinensisk historie (Pluto Press, 2018). Han fik en ph.d. i Palæstinastudier fra University of Exeter (2015), og var en ikke-resident forsker ved Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besøg hans hjemmeside.

Denne artikel er fra Z netværk, finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.

Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.