Hemmelige terrorplaner for USA til at 'hjælpe Ukraine med at modstå'

Nyligt lækkede dokumenter afslører fire militærakademikere, der præsenterer US National Security Council for en række ekstreme strategier for Ukraine, Det fortæller Kit Klarenberg.

By Kit Klarenberg
Gråzonen

Explosive lækkede dokumenter gennemgået af Gråzonen vise, hvordan et lyssky transatlantisk kollektiv af akademikere og militærefterretningsagenter udtænkte ordninger, der ville føre til, at USA "hjælper Ukraine med at modstå" og til at forlænge proxy-krigen "på stort set alle måder undtagen amerikanske og NATO-styrker, der deployerer til Ukraine eller angriber Rusland."

Operatørerne samlede deres krigsplaner umiddelbart i kølvandet på Ruslands invasion af Ukraine i februar 2022 og afleverede dem direkte til den højest rangerende relevante embedsmand i det amerikanske nationale sikkerhedsråd i Biden-administrationen.

Foreslåede operationer strakte sig fra hemmelige militære muligheder til jihadistiske psykologiske operationer mod russiske civile, hvor forfatterne insisterede på, "vi skal tage en side fra ISIS' spillebog." 

ISIS var ikke det eneste militante tøj, der blev opretholdt som model for Ukraines militær. Efterretningskabalen foreslog også at modernisere improviserede eksplosive anordninger, eller IED'er, som dem, der blev iscenesat af irakiske oprørere mod besættende amerikanske tropper, til en potentiel tilbageholdende guerillahær i Rusland, som ville angribe jernbanelinjer, kraftværker og andre civile mål.

Mange af kabalens anbefalinger blev efterfølgende vedtaget af Biden-administrationen, hvilket farligt eskalerede konflikten og gentagne gange krydsede Ruslands klart angivne røde linjer.

Inkluderet blandt forslagene var at give omfattende træning til "ukrainske udlændinge" i at bruge Javelin- og Stinger-missiler, hvilket muliggjorde "cyberangreb på Rusland af 'patriotiske hackere' med fornægtelse" og oversvømme Kiev med "ubemandede kampluftfartøjer."

Det var også forudset, at "erstatningsjagerfly" ville blive leveret af "mange kilder", og at "ikke-ukrainske frivillige piloter og jordbesætninger" ville blive rekrutteret til at udkæmpe luftkampe på samme måde som Flying Tigers, en styrke fra Anden Verdenskrig bestående af amerikanske luftvåbenpiloter, som blev dannet i april 1941 for at hjælpe kineserne med at modsætte sig Japans invasion før Washingtons formelle indtræden i konflikten.

Dokumentet er skrevet og cosigneret af en kvartet af akademiske lænestolskrigere med farverig fortid. De omfattede historikere Andrew Orr, direktør for Kansas State Institute for Military History.

Hans seneste akademiske bidrag omfatter et kapitel i en obskur akademisk volumen med titlen, "Hvem er en soldat? Brug af transteori til at genoverveje franske kvinders militære identitet under Anden Verdenskrig."

At slutte sig til ham var Ask Rossiter, assisterende professor i international sikkerhed ved De Forenede Arabiske Emiraters Khalifa University, og beskrevet som "ex-British Army Intelligence Corps." Også Marcel Plichta, dengang doktorgradskandidat ved St. Andrews, deltog.

Han beskrives som en veteran fra US Defense Intelligence Agency og hans LinkedIn profil angiver, at han arbejdede i NATO, før han arbejdede i roller med Pentagon-entreprenører, og derefter sluttede sig til DIA som efterretningsanalytiker. Undervejs hævder Plichta at have "[nomineret] kendte eller formodede terrorister til det nationale overvågnings- og screeningsfællesskab."

Også involveret i den akademiske kabal var Zachary Kallenborn, en selvudnævnt "gal videnskabsmand" fra den amerikanske hær forfølger i øjeblikket sin ph.d. i krigsstudier ved King's College London, med fokus på droner, masseødelæggelsesvåben og andre edgy former for moderne krigsførelse.

Kallenborn, som har været i måneskin ved det DC-baserede Center for Strategiske og Internationale Studier, bidrog til Ukraines krigsplanlægning ved at tilbyde forslag til irakisk oprørsstil "smarte" IED-angreb på russiske mål og plante bomber på russiske tog og jernbaner. 

Kabalen ser ud til at være blevet ledet af Marc R. DeVore, en lektor ved Storbritanniens St. Andrews University. Lidt om hans personlige eller professionelle baggrund kan konstateres online, selvom hans seneste akademiske publikationer diskuterer militær strategi.

Omkring det tidspunkt, hvor det hemmelige forslagsdokument blev udarbejdet, publicerede han en artikel med Orr for Pentagons interne Militær anmeldelse tidsskrift med titlen "Winning by Outlasting: The United States and Ukrainian Resistance to Russia." Desuden er han en kollega i eliten Royal Navy Strategic Studies Center, en "tænketank" drevet af forsvarsministeriet.

E-mails viser, at DeVore videregav gruppens håndværk direkte til oberst Tim Wright, som var direktør for Rusland i Biden-administrationens Nationale Sikkerhedsråd (NSC) på det tidspunkt, hvor e-mailsene blev sendt, ifølge hans LinkedIn profil. Siden juli 2022 har Wright været assisterende leder for forskning og eksperimenter i Futures Directorate of the British Army.

Gråzonen forsøgte at kontakte Orr, Rossiter og Devore via telefon og e-mail for at anmode om kommentarer om deres rolle i proxy-krigsordningen, og om hvorvidt St. Andrews University var klar over, at det blev brugt som base for planlægning af terrorangreb mod Rusland. Ingen har reageret på vores anmodninger.

Sugende ukrainsk diaspora til fronten

Da Ukraines proxy-krig brød ud med fuld kraft i februar 2022, fremlagde kabalen af ​​militærakademikere hurtigt, hvad de beskrev som "ideer af varierende praktiske karakter, som måske ikke er blevet overvejet, som vestlige stater i fællesskab kan tage for at styrke Ukraines evne til at modstå og forhåbentlig bevare sin uafhængighed."

Dedikerede sektioner beskrev fem forslag sammen med "baggrund for en sådan handling og mulige veje til at implementere dem." De pralede med, at de "hurtigste forslag" i dokumentet var "eksekverbare på lidt over en uge." 

Først på listen var at bevæbne ukrainske emigranter med panserværns- og antiluftskytsmissiler på grund af Kievs mangel på "uddannede besætninger til at betjene det store antal missiler", der sendes til dem af Vesten.

De citerede den lidet kendte oktober 1973 Operation Nickel Grass som et middel til at "skaffe uddannede besætninger sammen med hardwaren." Under den missions auspicier "mobiliserede Tel Avivs ambassade i Washington israelske studerende, der studerede ved amerikanske universiteter", som derefter blev "hastet ... gennem et hurtigt træningsprogram" af det amerikanske militær.

Dette omfattede at lære de værnepligtige at bruge våben svarende til Javelin og Stinger missiler. Israelerne blev derefter luftet ned på frontlinierne af Yom Kippur-krigen i 1973 mod Syrien og Egypten, hvor de "nåede rigeligt med tankdrab, før den to uger lange krig var afsluttet."

Akademikerne foreslog at gøre "det samme for Ukraine" på grund af "stort antal ukrainske unge mænd", der bor i Vesten, hvoraf nogle ville have afsluttet obligatorisk militær træning, før de emigrerede.

Denne diaspora, mente man, kunne let identificeres og rekrutteres på grund af deres registrering hos ukrainske "konsulater eller ambassader" i Vesten, og derefter gives "intensive klasser" i at bruge "skulder-affyrende missiler", før de blev sendt til Kiev. 

'Frivillige cyberkrigere' skjuler statshacking

Kvartettens planer strakte sig ind i området for cyberware og opfordrede "vestlige efterretningstjenester" til at "levere cyberværktøjer og forslag" til "frivillige hackere, der ønsker at slå deres slag for ukrainsk uafhængighed, samtidig med at de advarer dem om, hvilke mål vi ikke ønsker angrebet."

En "vigtig opgave for disse frivillige cyberkrigere," skrev de fire, "kunne være at sikre, at videoer af russiske vilkårlige angreb, brugen af ​​stødende våben såsom termobariske våben, ukrainske civile ofre, russiske ofre og stakkels forvirrede tilfangetagne russiske værnepligtige" blev gjort tilgængelige for russiske publikummer.

Samtidig kunne "patriotiske hackere" forsøge at bombardere russerne med propaganda "om indenlandsk modstand mod krigen." 

Efterretningskabalen gjorde det klart, at de sigtede efter at opnå den samme psykologiske indvirkning som verdens mest berygtede terrororganisation, og erklærede, "vi er nødt til at tage en side fra ISIS' spillebog for smidigt at kommunikere vores budskab til russerne."

Aktiviteterne af disse "frivillige cyberkrigere" var designet til at give dækning for mere formelle hackangreb på statsniveau på russisk cyberinfrastruktur.

"Jo større mængden af ​​freelance cyberangreb på Rusland, jo større vil også mulighederne for vestlige efterretningstjenester være for at iværksætte kirurgiske cyberangreb for at forstyrre nøglesystemer på vigtige tidspunkter ... fordi disse mere sandsynligt vil kunne tilskrives den virkelig amatørkomponent," evangeliserede de fire akademikere.

Beskrivelsen, der tilbydes, minder stærkt om "IT Army of Ukraine", en frivillig cyber-milits støttet op i dagene efter Ruslands invasion.

Siden da er det blevet overvåget af Mikhailo Federov, den ukrainske digitale zar krediteret af BBC med at presse Samsung og Nvidia til at indstille driften i Moskva og få PayPal til at de-banke alle sine russiske kunder. 

Ukraines cyberhær samarbejder tæt med Anonymous, det engang modkulturelle online hackerkollektiv, hvis arbejde nu følger målene for CIA

Forfatterne af forslaget til NSC antydede forholdet og skrev: "Hacking-grupper som Anonymous er allerede begyndt at målrette Rusland. Denne indsats kan blive udvidet og forbedret." 

Den ukrainske cyberhær har taget æren for forskellige onlinehærværkshandlinger. Det ser dog også ud til at have været involveret i hacks rettet mod Ruslands elnet og jernbaner. Et angreb på den russiske taxatjeneste Yandex, der forårsagede en stor trafikprop i Moskva i september 2022, tilskrives i fællesskab til både Ukraines 'IT Army' og Anonymous.

'Moderne' IED'er til sprængning af russisk infrastruktur

Den akademiske kabals planer om at angribe Rusland med ukonventionelle midler strakte sig eksplicit ind i terrorismens område.

En række detaljerede anbefalinger til angreb på russiske jernbanesystemer og veje med improviserede sprængladninger blev fremsat af Zachary Kallenborn, en selvbeskrevet "PhD-studerende i krigsstudier ved King's College London, der forsker i risikoanalyse, opfattelse, ledelse og teorier med aktuelle fokus i global katastrofe, dronekrigsførelse, masseødelæggelsesvåben, ekstrem terrorisme og kritisk infrastruktur." 

"Brændstoftanke til diesellokomotiver er typisk på bunden, under motoren," skrev Kallenborn. "Det ville ikke være særlig svært at plante og skjule små sprængstoffer mellem jernbanens trælameller og derefter detonere, når lokomotivet er over det... Ideelt set ville guerillaer, der opererer bag russiske linjer, placere anti-lokomotivlinjerne."

Igennem 2023 gennemførte en gruppe selvskrevne russiske og hviderussiske anarkister en række angreb på jernbaner, celletårne ​​og infrastruktur inde i Rusland.

Kalder sig selv BOAK, eller Kamporganisationen af ​​Anarko-kommunister, gruppen af ​​radikale sabotører tjente glødende forfremmelse i vestlige medier. Det er dog uklart, om den har modtaget ekstern bistand. 

Kallenborns forslag, udarbejdet i samarbejde med det amerikanske krigsministeriums Joint IED Defeat Organisation, foreslog, at USA og dets allierede kunne "drage på de erfaringer, de smerteligt lærte i Irak og Afghanistan for at hjælpe Ukraine med at orkestrere en IED-kampagne bag Ruslands linjer." 

Med Taliban og irakiske oprørere som modeller foreslog Kallenborn to teknologier, "offentlig-privat nøglering-kryptografi og 'smarte' IED'er... for i høj grad at øge effektiviteten af ​​en sådan kampagne."

For at skabe kaos i Rusland forestillede Kallenborn sig en moderne "stay behind"-styrke svarende til dem, der blev sluppet løs på Europa under den kolde krigs æra Operation Gladio, da CIA og NATO organiserede fascistiske bander og mafiosi til at udføre antikommunistiske terrorangreb. 

I mellemtiden ville "smarte" IED'er med "moderne komponenter" såsom "mikrocontrollere", som nu er "rigtige og billige", give ukrainske angribere mulighed for at "udøve yderligere diskretion, hvilket reducerer potentialet for sideskade" og "detonere IED'en uanset hvad målene gør."

"Kringkredsløbet af mikrocontrollere kan internalisere det meste af det kredsløb, der oprindeligt ville have været fastkablet i IED-initieringskontakter," skrev Kallenborn. Han tilføjede:

"Alle mikrocontrollere har flere ind- og udgange, der tillader flere input, alt imens de kontrollerer flere enheder. Fordi mikrocontrollere er programmerbare, kan angribere automatisere komplicerede algoritmer for at maksimere en IEDs effekt og reducere sideskader. Mikrocontrollere kan endda relativt nemt omgå mange almindelige modforanstaltninger."

I hemmelighed ansætter entreprenører til at pilotere droner

Mens de hentede inspiration fra ikke-statslige aktører som ISIS og Taliban, havde de vestlige akademikere, der planlagde på den ukrainske regerings vegne, også omfattende planer for konventionel krigsførelse. 

De vurderede, at droner allerede havde "vist sig effektive indtil videre" i proxy-krigen, så de opfordrede til større leverancer af tyrkisk-fremstillede Bayraktar TB2'er, som de sagde var "stort set den eneste luftbårne platform, hvormed Ukraine med succes angriber russiske landstyrker."

De foreslog at oversvømme Kiev med "yderligere TB2'er", og påpegede, at da Ukraine allerede var åbenlyst bruger dem, og "havde mere på bestilling før konflikten begyndte," Tyrkiets rolle i at levere endnu flere droner kunne skjules, hvilket efterlod dets neutralitet offentligt intakt.

Ankara "kunne potentielt overføre betydelige antal TB2'er hurtigt" fra en række forskellige kilder, antog akademikerne, og flyve dem ved hjælp af lokale "private sektorkontraktører." Hvis Tyrkiet var uvillige eller ude af stand til at gå med på denne plan, kunne der søges alternativer.

"I betragtning af hvor almindeligt UCAV'er drives af entreprenører i den private sektor, kan disse alle fjernstyres af personale i den private sektor ansat af Ukraine, snarere end uniformerede medlemmer af NATO's væbnede styrker," bemærkede de.

Da droner kan betjenes "fra betydelige afstande væk fra frontlinjen (potentielt med piloter, der opererer fra nabolande)," tilbød de den yderligere "fordel" i forhold til kontraktpiloter, idet de ville "være forholdsvis sikre og bestemt usandsynligt at blive fanget og paraderet foran russiske kameraer."

Mens USA-producerede ubemandede systemer såsom Predators og Reapers var en mulighed og kunne leveres "i stort antal", ville de "fremstå som de mest provokerende" set fra Ruslands perspektiv og gøre aktiv amerikansk involvering for indlysende.

Profetisk bemærkede avisen, at Ukraine i stedet kunne forsynes med "kommercielle off-the-shelf-droner som DJI Mavic og Phantom", som ikke kun havde optageudstyr, der var i stand til at producere "taktisk nyttig intelligens", men kunne "modificeres til at bære sprængstoffer." Desuden gjorde "deres udbredte tilgængelighed" "tildeling af disse platforme til en leverandørnation vanskelig."

Det er bestemt ikke tilfældigt, at lige siden, begge droner er udbredt i vid udstrækning af Kiev for at bremse russiske fremskridt og sværme militær og civil infrastruktur.

Til trods for påståede indledende succeser forsvandt Bayraktar TB2s derimod hurtigt fra Donbass himmel. Som flere ukrainske embedsmænd har indrømmet, russisk innovation inden for luftforsvar og elektronisk krigsførelse gjorde dronerne effektivt ubrugelige.

Omvendt bemærkede avisen, at mens Ukraines luftvåben stadig udførte missioner, ville Kiev snart "løbe tør for fly." Det foreskrevne middel var at genudruste landet med sovjetproducerede MiG-29 jagerfly, som "ukrainske piloter ved, hvordan de skal betjene" allerede.

Denne plan krævede dog, at en række lande skulle udlevere deres gamle flåder af MiG-29'ere. Akademikerne udtrykte bekymring for, at central- og østeuropæiske stater kunne være "tilbageholdende" på grund af risikoen for "russisk gengældelse", som kunne omgås ved at "love gaver" til dem, såsom våbenopgraderinger.

Et år senere, i marts 2023, gav Slovakiet Kiev sin hele eskadronen af 13 MiG-29'ere i bytte for et amerikansk løfte om 12 Bell AH-1Z angrebschoppere udstyret med Hellfire-missiler.

Polen lovede i første omgang at matche Slovakiets spil, men endte kun med at levere en symbolsk beløb. Aftalen har været i bero siden Krakows August 2024 meddelelse om, at det ikke ville levere yderligere MiG-29'ere, før det modtog en flåde af F-35'er, som ikke forventes at ankomme før 2026.

Peru, som ligeledes blev udnyttet af akademikerne som en potentiel kilde til flyet, angiveligt oprindeligt var grønt oplyst af sine MiG-29'ere til Ukraine, men derefter afvist. latinamerikanske regeringer mere bredt har nægtet at sende nogen som helst våben til Ukraine på trods af amerikansk pres. 

Luftkrige ført mod Rusland af 'ikke-ukrainske' piloter

Den måske mest foruroligende passage i dokumentet er den sidste, hvor forfatterne gennemgår historiske eksempler på luftstyrker, der har ansat udenlandske piloter i større konflikter.

Avisen bemærker, at de førnævnte Flying Tigers "blev udskrevet fra de amerikanske væbnede styrker" for at bekæmpe Japan i Kina, "med den klare forståelse, at de ville blive hilst velkommen tilbage derefter."

Også citeret var Finlands ansættelse af en "helt" udenlandsk eskadron i sin 1940-krig med Moskva, såvel som zionistiske bosætteres afhængighed af et luftvåben "bestående næsten udelukkende af udenlandske frivillige" under deres militærkampagne mod oprindelige palæstinensiske og arabiske styrker i 1948.

Akademikerne ønskede at anvende disse præcedenser på Ukraines proxy-konflikter og skabe "frivillige jagergrupper i dag for at styrke Ukraines luftforsvar" bestående af "et rimeligt antal vestlige piloter."

De skrev, at disse flyvere "kan melde sig frivilligt, hvis deres nationale væbnede styrker tilbød orlov" - ligesom deres civile modparter, hvis amerikanske kommercielle flyselskaber kunne blive "presset til at tillade deres piloter, som er jagerkvalificerede Air Force Reserve eller Air National Guard piloter, at tage sådanne orlov."

Dokumentet pralede med, at "frivillige jagergrupper i væsentlig grad kunne ødelægge Ruslands luftkampagne."

F-16'ere blev betragtet som "den mest logiske mulighed" på grund af "antallet af NATO-medlemmer, der bruger F-16", inklusive Polen. I overensstemmelse hermed kunne "polske reservedele relativt hurtigt transporteres ind i Ukraine," med de amerikanske "luftløftererstatninger" til Warszawa.

Fra næsten den første dag af proxy-krigen har dens mest høgagtige tilhængere krævet, at Kiev skal forsynes med disse kampfly, henviser til flyene som en "game changer", som ville tippe konfliktens skalaer afgørende til fordel for Ukraine.

På trods af meget indledende fanfare, da F-16'er endelig ankom til Kiev i slutningen af ​​juli 2024, klagede præsident Volodomyr Zelensky næsten øjeblikkeligt over, at landet havde kun modtaget en håndfuld jetfly, og havde ikke nok piloter uddannet til at flyve dem.

Panikken spredte sig til Washington, hvor senator Lindsey Graham offentligt opfordrede enhver "pensioneret F-16-pilot... der ønsker at kæmpe for frihed" til at melde sig. Ved udgangen af ​​måneden var den første af F-16'erne styrtet ind usikre omstændigheder.

Mens henvisninger til Ukraines "game changing" brug af F-16'er næsten er forsvundet fra medierne i månederne efter, rejser det lækkede forslags indhold alvorlige spørgsmål om, hvor mange angiveligt ukrainske angreb dybt inde i Rusland, der rent faktisk blev udført af vestlige militære operativer, der handlede på foranledning af og med materiel bistand fra NATO og USA

"Vesteuropæiske og amerikanske jagerpiloter har en tendens til at flyve væsentligt flere timer og træne mere realistisk end deres russiske eller ukrainske kolleger," hævdede akademikerne, hvilket betyder, at de var ideelle kandidater til at udføre "kampmissioner" mod Moskvas stillinger, styrker og territorium.

Akademikerne advarede dog mod vestlige piloter, der flyver tæt på frontlinjen, af frygt for, at "udenlandske frivillige falder i russisk varetægt, hvor der kunne fremstilles et eksempel på dem, eller de kunne blive paraderet foran kameraet."

Dette var måske et nik til CIA-piloterne Gary Powers og Eugene Hassenfus, hvis tilfangetagelse af henholdsvis Sovjetunionen og Nicaragua ydmygede den amerikanske efterretningstjeneste.

Det er stadig uklart, hvor meget disse forslag bestemte ukrainske styrkers operationer mod deres russiske fjender. Men lækagerne gennemgået af Gråzonen afsløre for første gang, hvordan en lille kabale af akademikere på få uger i hemmelighed indrettede nogle ret ukonventionelle krigsplaner på et fad for CIA og MI6. 

Ligesom Storbritannien gjorde med sit Projekt Alkymi, synes Biden-administrationen at have outsourcet ansvaret for at udforme sin slagmarksstrategi i Ukraine til en forbindelse af nålehoveder med tvivlsom baggrund, beliggende tusindvis af miles fra frontlinjen og dens grufulde realiteter.

Næsten tre år senere, med en generation af ukrainere tabt til proxy-krigens kødkværn, er forfatterne af disse kampplaner sandsynligvis stadig ved at hakke i deres bærbare computere et sted i den akademiske muggens sale.

Kit Klarenberg er en undersøgende journalist, der udforsker efterretningstjenesternes rolle i udformningen af ​​politik og opfattelser.

Denne artikel er fra Gråzonen.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.