Om nynazistisk indflydelse i Ukraine

En kort historie om nynazisme i Ukraine som svar på nogle, der siger: "Der er ingen beviser for, at nazismen har væsentlig indflydelse i Ukraine." Joe Lauria rapporterer. 

By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TUSA's forhold til ukrainske fascister begyndte efter Anden Verdenskrig. Under krigen deltog enheder fra Organisationen af ​​ukrainske nationalister (OUN-B) i Holocaust, drab mindst 100,000 jøder og polakker. 

Mykola Lebed, en topassistent til Stepan Bandera, lederen af ​​det fascistiske OUN-B, blev rekrutteret af CIA efter krigen, ifølge en 2010 studere af US National Archives. 

Regeringsundersøgelsen sagde, "Banderas fløj (OUN/B) var en militant fascistisk organisation." Banderas nærmeste stedfortræder, Yaroslav Stetsko, sagde: ""Jeg ... værdsætter fuldt ud den unægtelig skadelige og fjendtlige rolle, som jøderne, som hjælper Moskva med at slavebinde Ukraine .... Jeg støtter derfor ødelæggelsen af ​​jøderne og det hensigtsmæssige i at bringe tyske metoder til at udrydde jøder til Ukraine...."

Undersøgelsen siger: "Ved et møde den 6. juli 1941 i Lwów fastslog Bandera-loyalisterne, at jøder 'skal behandles hårdt...'. Vi skal gøre dem færdige.... Med hensyn til jøderne, vil vi anvende enhver metode, der fører til deres ødelæggelse.'”

Lebed selv foreslog at "'rense hele det revolutionære område for den polske befolkning', så en genopstået polsk stat ikke ville gøre krav på regionen som i 1918." Lebed var "udenrigsminister" for en banderitregering i eksil, men han brød senere med Bandera for at fungere som diktator. US Army Counterinligence Corps kaldte Bandera "ekstremt farlig", men sagde, at han blev "set på som den åndelige og nationale helt for alle ukrainere ...."

CIA var ikke interesseret i at arbejde med Bandera, side 81-82 i indberette sige, men det var den britiske MI6. "MI6 hævdede, at Banderas gruppe var 'den stærkeste ukrainske organisation i udlandet, anses for kompetent til at uddanne partikadrer, [og] opbygge en moralsk og politisk sund organisation...'" Et tidligt MI1954-resumé fra 6 bemærkede, at "det operationelle aspekt af denne [Britisk] samarbejde [med Bandera] udviklede sig tilfredsstillende. Gradvist blev der opnået en mere fuldstændig kontrol over infiltrationsoperationer ... "

Storbritannien afsluttede sit samarbejde med Bandera i 1954. Den vesttyske efterretningstjeneste, under den tidligere nazistiske efterretningschef Reinhard Gehlen, arbejdede derefter sammen med Bandera, som til sidst blev myrdet med cyanidstøv af KGB i München i 1959.

I stedet for Bandera var CIA interesseret i Lebed på trods af hans fascistiske baggrund. De satte ham op på et kontor i New York City, hvorfra han ledede sabotage- og propagandaoperationer på agenturets vegne inde i Ukraine mod Sovjetunionen. Den amerikanske regerings undersøgelse siger:

"CIA-operationer med disse ukrainere begyndte i 1948 under kryptonymet CARTEL, snart ændret til AERODYNAMIC. … Lebed flyttede til New York og fik permanent opholdsstatus, derefter amerikansk statsborgerskab. Det holdt ham sikker mod mord, gav ham mulighed for at tale med ukrainske emigrantgrupper og tillod ham at vende tilbage til USA efter operationelle rejser til Europa. En gang i USA var Lebed CIA's chefkontakt for AERODYNAMIC. CIA-behandlere pegede på hans 'udspekulerede karakter', hans 'forhold til Gestapo og … Gestapo-træning' [og] det faktum, at han var 'en meget hensynsløs operatør'.”

CIA arbejdede sammen med Lebed om sabotage og pro-ukrainske nationalistiske propagandaoperationer i Ukraine indtil Ukraines uafhængighed i 1991. "Mykola Lebeds forhold til CIA varede i hele den kolde krigs længde," siger undersøgelsen. "Mens de fleste CIA-operationer, der involverede gerningsmænd fra krigstid, gav bagslag, forstærkede Lebeds operationer den grundlæggende ustabilitet i Sovjetunionen." 

Bandera Revival

USA holdt således skjult ukrainske fascistiske ideer i live inde i Ukraine, indtil i det mindste ukrainsk uafhængighed blev opnået. "Mykola Lebed, Banderas krigschef i Ukraine, døde i 1998. Han er begravet i New Jersey, og hans papirer er placeret på det ukrainske forskningsinstitut ved Harvard University," siger US National Archives undersøgelse.  

Efterfølgeren til OUN-B i USA døde dog ikke sammen med ham. Det var blevet omdøbt til Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), ifølge International Business Times (IBT).

"I midten af ​​1980'erne var Reagan-administrationen honeycombed med UCCA-medlemmer. Reagan bød personligt velkommen til [Yaroslav] Stetsko, Banderist-lederen, der overvågede massakren på 7,000 jøder i Lviv i Det Hvide Hus i 1983." HIH rapporteret.  "Efter død af [Viktor] Janukovitjs regime [i 2014], UCCA været med til at organisere stævner i byer over hele USA til støtte for EuroMaidan-protesterne," rapporterede det.

Det er en direkte forbindelse mellem Maidan og den ukrainske fascisme fra Anden Verdenskrig.

På trods af at USA favoriserer den mindre ekstreme Lebed frem for Bandera, er sidstnævnte forblevet den mere inspirerende figur i Ukraine.

I 1991, det første år af Ukraines uafhængighed, det neo-fascistiske Social National Party, senere Svoboda Fest, blev dannet og sporede dets herkomst direkte til Bandera. Den havde en gade som hedder efter Bandera i Liviv, og forsøgte at opkalde byens lufthavn efter ham. (Svoboda vandt 10 procent af Radas pladser i 2012 før kuppet og før senator John McCain og USA's assisterende udenrigsminister Victoria Nuland dukkede med Svobodas leder året efter.)

I 2010, den pro-vestlige ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko erklærede Bandera a Hero of Ukraine, en status omvendt af præsident Viktor Janukovitj, som blev væltet med hjælp fra ukrainske nynazister i 2014. 

Mere end 50 monumenter, buster og museer til minde om Bandera har været rejst i Ukraine, hvoraf to tredjedele er bygget siden 2005, året hvor den pro-amerikanske Yuschenko blev valgt. En schweizisk akademiker studere siger:

"Den 13. januar 2011 reagerede L'vivs'ka Oblast'-rådet, der mødtes ved en ekstraordinær samling ved siden af ​​Bandera-monumentet i L'viv, på ophævelsen [skasuvannya] af Viktor Jusjtjenkos ordre om at udnævne Stepan Bandera til en 'helt' of Ukraine" ved at bekræfte, at "for millioner af ukrainere var og forbliver Bandera en ukrainsk helt til trods for ynkelige og værdiløse afgørelser fra domstolene" og erklærer sin hensigt om at omdøbe "Stepan Bandera Street" til "Hel of Ukraine Stepan Bandera Street."

Fakkelparader bag Banderas portræt er almindelige i ukrainske byer, især den 1. januar, hans fødselsdag, inklusive denne år. 

Mainstream om nynazister

Fra starten af ​​2013-2014 begivenhederne i Ukraine, Konsortium Nyheder grundlægger Robert Parry og andre skribenter begyndte at levere beviserne, NewsGuard, der fakturerer sig selv som et nyhedsvurderingsbureau, siger, at det ikke eksisterer. Parry begyndte at rapportere omfattende om kuppet og Ukraines nynazisters indflydelsesrige rolle. På det tidspunkt rapporterede virksomhedernes medier også om den væsentlige rolle, nynazister spillede i kuppet. [Se: ROBERT PARRY: Ukraines ubelejlige nynazister]

As The New York Times rapporteret, den nynazistiske gruppe, Right Sector, havde nøglerollen i den voldelige fordrivelse af Janukovitj. Nyfascistiske gruppers rolle i opstanden og dens indflydelse på det ukrainske samfund blev godt rapporteret af mainstream-medier på det tidspunkt.  

BBC,  NYT, og Daily Telegraph og CNN alle rapporterede om højre sektor, C14 og andre ekstremisters rolle i vælten af ​​Janukovitj. BBC kørte denne rapport en uge efter hans afsættelse:

Og denne i juli 2015:

Efter kuppet kom en række ministre i den nye regering fra neofascistiske partier. NBC News (100 procent NewsGuard-bedømmelse) rapporteret i marts 2014: "Svoboda, som betyder 'Frihed', fik næsten en fjerdedel af kabinetsposterne i den midlertidige regering, der blev dannet efter afsættelsen af ​​præsident Viktor Janukovitj i februar."

Svobodas leder, Tyahnybok, som McCain og Nuland stod på scenen med, engang krævet Ukraines befrielse fra den "moskovitisk-jødiske mafia". International Business Times (82.5 procent) rapporterede:

"I 2005 underskrev Tyahnybok et åbent brev til den daværende ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko, hvori han opfordrede ham til at forbyde alle jødiske organisationer, inklusive Anti-Defamation League, som han hævdede udførte 'kriminelle aktiviteter [af] organiseret jøde', i sidste ende rettet mod folkedrabet på det ukrainske folk."

Før McCain og Nuland omfavnede Tyahnybok og hans sociale nationale parti, blev det fordømt af Europa-Parlamentet, som sagde i 2012:

"[Parlamentet] minder om, at racistiske, antisemitiske og fremmedfjendske synspunkter strider mod EU's grundlæggende værdier og principper og appellerer derfor til prodemokratiske partier i VeVerkhovna Radarkhovna Rada [Ukraines lovgivende forsamling] om ikke at associere sig med, støtte eller danne koalitioner med dette parti."

Sådanne almindelige rapporter om banderisme stoppede, da den neofascistiske rolle i Ukraine blev undertrykt i vestlige medier engang Den russiske præsident Vladimir Putin gjorde "afnazificering" til et mål for invasionen.  

Azov-bataljonen, som opstod under kuppet, blev en væsentlig kraft i krigen mod det russisktalende folk i Donbass, som modsatte sig kuppet. Dens kommandant, Andriy Biletsky, berygtet sagde Ukraines mission er at "lede verdens hvide racer i et sidste korstog for deres overlevelse ... mod de semitledede Untermenschen."

I 2014 blev det nu Azov-regiment officielt indlemmet i Ukraines nationalgarde under kontrol af indenrigsministeriet. Det er yderligere integreret i staten ved arbejder tæt sammen med SBU efterretningstjenesten. Azov er den eneste kendte neo-fascistiske komponent i en nations militær overalt i verden.  

Som en del af det ukrainske militær havde Azov-medlemmer gule armbånd (indtil PR-problemet blev forstået December 2022) med Wolfsangel engang båret af tyske SS-tropper i Anden Verdenskrig. Herunder grusomheder den er fortsat med at forpligte sig, Azov viser verden, at integrationen i staten ikke har denazificeret dem. Tværtimod kan det have øget sin indflydelse på staten.

Det har USA og NATO også uddannet og væbnet Azov siden Barack Obama havde nægtet dødbringende hjælp til Ukraine. OIngen grund til, at Obama afviste at sende våben til Ukraine, var, at han var bange for, at de ville falde i disse højreekstremisters hænder. Ifølge til The New York Times,

"Hr. Obama fortsætter med at stille spørgsmål, der indikerer hans tvivl. "OK, hvad sker der, hvis vi sender udstyr ind - skal vi sende trænere ind?" sagde en person, der parafraserede diskussionen på betingelse af anonymitet. 'Hvad nu hvis det ender i hænderne på bøller? Hvad hvis Putin eskalerer?”   

I oktober 2019, US House Democrats forlangte at Azov skulle retsforfølges som "internationale terrorister." I maj 2024 nægtede Parlamentet midler til Azov på grund af en amerikansk statsudgiftslov fra 2018, som sagde "ingen af ​​de midler, der stilles til rådighed af denne lov, må bruges til at yde våben, træning eller anden bistand til Azov-bataljonen."

[Se: ROBERT PARRY: Da det amerikanske hus så Ukraines nynazister]

 NewsGuards indsigelser

NewsGuard, der betegner sig selv som et "apolitisk" nyhedsvurderingsbureau, hævder, at der ikke er nogen større indflydelse fra nynazistiske grupper i Ukraine, fordi neofascistiske politiske partier klarer sig dårligt ved meningsmålingerne. Dette ignorerer det barske faktum, at disse grupper i stedet engagerer sig i ekstraparlamentarisk ekstremisme.

I sit krav mod Konsortium Nyheder for "gentagne gange at have publiceret falsk indhold" om nyfascisme i Ukraine, skrev NewsGuards Zack Fishman:

"Der er ikke beviser for, at nazismen har en væsentlig indflydelse i Ukraine. Radikale højreekstremistiske grupper i Ukraine repræsenterer en 'trussel mod den demokratiske udvikling af Ukraine' ifølge 2018 Freedom House rapport. Men den erklærede også, at højreekstremister har dårlig politisk repræsentation i Ukraine og ingen plausibel vej til magten - f.eks. 2019 parlamentsvalg, vandt det yderste højrenationalistiske parti Svoboda 2.2 procent af stemmerne, mens Svobodakandidaten, Ruslan Koshulynskyy, fik blot 1.6 procent af stemmerne ved præsidentvalget".

Men dette argument om at fokusere på valgresultater ignorerer dets uden-parlamentariske indflydelse og er blevet afvist af en række mainstream-kilder, ikke mindst af dem er Atlantic Council, sandsynligvis den mest anti-russiske tænketank i verden. I et 2019 artikel, en forfatter for Atlantic Council sagde:

"For at være klar, så klarer ekstreme højrepartier som Svoboda sig dårligt i Ukraines meningsmålinger og valg, og ukrainere viser intet ønske om at blive styret af dem. Men dette argument er lidt af 'rød sild'. Det er ikke ekstremisters valgmuligheder, der bør bekymre Ukraines venner, men derimod statens manglende vilje eller manglende evne til at konfrontere voldelige grupper og gøre en ende på deres straffrihed. Uanset om dette skyldes en vedvarende følelse af gæld til nogle af disse grupper for at bekæmpe russerne eller frygter, at de kan vende sig mod staten selv, er det et reelt problem, og vi yder ingen tjeneste for Ukraine ved at feje det under gulvtæppet." [Understregning tilføjet.]

"Frygt for, at de kan tænde på staten selv," anerkender den stærke indflydelse, disse grupper har over regeringen. Atlantic Council-stykket understreger derefter, hvor indflydelsesrige disse grupper er:

"Det lyder som kremls propaganda, men det er det ikke. I sidste uge Hromadske Radio afslørede at Ukraines ministerium for ungdom og sport finansierer nynazistisk gruppe C14 at fremme 'nationale patriotiske uddannelsesprojekter' i landet. Den 8. juni meddelte ministeriet, at det vil tildele C14 lidt mindre end $17,000 til en børnelejr. Det tildelte også midler til Holosiyiv Hideout and Educational Assembly, som begge har forbindelser til det yderste højre. Afsløringen repræsenterer et farligt eksempel på, at retshåndhævelse stiltiende accepterer eller endda opmuntrer til den stigende lovløshed hos højreekstremistiske grupper, der er villige til at bruge vold mod dem, de ikke kan lide.

Siden begyndelsen af ​​2018 har C14 og andre højreekstremistiske grupper som den Azov-tilknyttede nationale milits, højre sektor, Karpatska Sich, og andre har angrebet romagrupper flere gange, samt antifascist demonstrationer, byrådet møder, en begivenhed hostede af Amnesty International, kunstudstillinger, LGBT begivenheder, og miljø aktivister. Den 8. marts indledte voldelige grupper angreb mod Marchere på den internationale kvindedag i byer over hele Ukraine. Kun i få af disse tilfælde gjorde politiet noget for at forhindre angrebene, og i nogle endda anholdt fredelige demonstranter frem for de faktiske gerningsmænd".

Atlanterhavsrådet er ikke det eneste anti-russiske tøj, der anerkender de neofascistiske gruppers farlige magt i Ukraine. Bellingcat offentliggjort en alarmerende artikel fra 2018 med overskriften "Ukrainske højreekstremister, hvide overherredømmer trænet af et stort europæisk sikkerhedsfirma."

NATO har også uddannet Azovregimentet, der direkte forbinder USA med ukrainske højreekstremister.  

The Hill rapporteret i 2017 i en artikel med overskriften: "Nynazisternes virkelighed i Ukraine er langt fra Kreml-propaganda," at:

"Nogle Vestlige observatører hævder, at der ikke er nogen nynazistiske elementer i Ukraine, hvilket kridter påstanden op til propaganda fra Moskva. Desværre tager de desværre fejl.

Der er faktisk nynazistiske formationer i Ukraine. Dette er overvældende blevet bekræftet af næsten alle større vestlige forretninger. Den kendsgerning, at analytikere er i stand til at afvise det som propaganda formidlet af Moskva, er dybt foruroligende.

Azovs logo er sammensat af to emblemer - den wolfsangel og Sonnenrad - identificeret som neo-nazistiske symboler af Anti-Defamation League. Wolfsangel bruges af den amerikanske hadhgruppe Ariske nationer, mens Sonnenrad var blandt de neo-nazistiske symboler på denne sommers dødbringende marts i Charlottesville.

Azovs nynazistiske karakter er blevet dækket af New York Times,  Guardian,  BBC,  Telegraph og Reuters, blandt andre. Lokale journalister fra etablerede vestlige medier har skrevet om vidne SS runer, swastikas, fakkel marscher og nazistiske salutes. De interviewet Azov soldater som let erkendte at være nynazister. De indgav disse rapporter under utvetydige overskrifter som "Hvor mange neo-nazister er USA's støtte i Ukraine?"Og"Frivillig ukrainsk enhed omfatter nazister".

Hvordan er denne russiske propaganda?

 FN. og Human Rights Watch har anklaget Azov, samt andre Kiev bataljoner, af en litani af krænkelser af menneskerettighederne".

Nyfascisme har også inficeret den ukrainske populærkultur. Et halvt dusin nynazistiske musikgrupper holdt en koncert i 2019 til minde om dagen, hvor Nazityskland invaderede Sovjetunionen.

Amnesty International i 2019 advarede at "Ukraine synker ned i et kaos af ukontrolleret vold, som radikale grupper udgør og deres totale straffrihed. Praktisk talt ingen i landet kan føle sig trygge under disse forhold.” 

Zelensky og nynazister

En af Ukraines mest magtfulde oligarker fra begyndelsen af ​​1990'erne, Ihor Kolomoisky, var en tidlig finansiel støtte til den nynazistiske Azov-bataljon. Ifølge en 2015 Reuters (100 procent) indberette:

"Mange af disse paramilitære grupper er anklaget for at misbruge de borgere, de er sigtet for at beskytte. Amnesty International har rapporteret, at Aidar-bataljonen - også delvist finansieret af Kolomoisky - begik krigsforbrydelser, herunder ulovlige bortførelser, ulovlig tilbageholdelse, røveri, afpresning og endda mulige henrettelser.

Andre pro-Kiev private bataljoner har udsultet civile som en form for krigsførelse, der forhindrer hjælpekonvojer i at nå separatistkontrollerede områder i det østlige Ukraine, ifølge Amnesty-rapporten.

Nogle af Ukraines private bataljoner har sværtet landets internationale omdømme med deres ekstremistiske synspunkter. Azov-bataljonen, delvist finansieret af Taruta og Kolomoisky, bruger det nazistiske Wolfsangel-symbol som sit logo, og mange af dens medlemmer går åbent ind for nynazistiske, antisemitiske synspunkter. Bataljonsmedlemmerne har talt om 'at bringe krigen til Kiev' og sagde, at Ukraine har brug for 'en stærk diktator for at komme til magten, som kunne udgyde masser af blod, men forene nationen i processen'.”

I april 2019 begyndte FBI at efterforske Kolomoisky for påstået økonomisk kriminalitet i forbindelse med hans stålbesiddelser i West Virginia og nordlige Ohio. I august 2020 indgav det amerikanske justitsministerium civilt fortabelse klager mod ham og en partner:

"Klagerne hævder, at Ihor Kolomoisky og Gennadiy Boholiubov, som ejede PrivatBank, en af ​​de største banker i Ukraine, underslæbte og svindlede banken for milliarder af dollars. De to opnåede svigagtige lån og kreditlinjer fra cirka 2008 til 2016, hvor ordningen blev afsløret, og banken blev nationaliseret af Ukraines nationalbank. Klagerne hævder, at de hvidvaskede en del af det kriminelle udbytte ved hjælp af en række shell-virksomheders bankkonti, primært i PrivatBanks filial på Cypern, før de overførte midlerne til USA. Som påstået i klagen blev lånene sjældent tilbagebetalt, undtagen med mere svigagtigt opnået låneprovenu."

I mellemtiden havde Azov-støtterens tv-kanal på dette tidspunkt sendt det populære tv-program Folkets tjener (2015-2019), som slyngede Volodymyr Zelensky til berømmelse og i sidste ende ind i præsidentembedet under Folkepartiets nye tjener. Den tidligere skuespiller og komikers præsidentkampagne blev bankrulleret af Kolomoisky, ifølge flere rapporter, herunder denne en af Radio Free Europe (ikke bedømt).  

Under præsidentkampagnen, Politico (100 procent) rapporterede:

“Kolomoiskys medie giver også sikkerhed og logistisk backup til komikerens kampagne, og det er for nylig kommet frem, at Zelenskiys juridiske rådgiver, Andrii Bohdan, var oligarkens personlige advokat. Undersøgende journalister har også rapporteret, at Zelenskiy rejste 14 gange i de sidste to år til Genève og Tel Aviv, hvor Kolomoisky er baseret i eksil."

Før deres omvalg, Petro Poroshenko kaldet Zelensky "Kolomoiskys marionet." Ifølge Pandora Papers, Zelensky gemt midler, han modtog fra Kolomoisky off shore.

Under kampagnen blev Zelensky spurgt om Bandera. Han sagde, at det var "fedt", at mange ukrainere betragter Bandera som en helt. 

?? #Zelensky skuespilleren, der spiller præsident:

"Stepan Bandera er en helt for en procentdel af ukrainerne, og det er normalt, det er fedt"

?IKKE SEJT? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) April 21, 2022

Zelensky blev valgt til præsident på løftet om at afslutte Donbass-krigen. Omkring syv måneder inde i sin embedsperiode rejste han til frontlinjen i Donbass for at fortælle de ukrainske tropper, hvor Azov er velrepræsenteret, om at nedlægge våbnene. I stedet blev han sendt til at pakke. Kyiv-posten (87.5 procent) rapporteret:

"Da en veteran, Denys Yantar, sagde, at de ingen våben havde og i stedet ønskede at diskutere protester mod den planlagte tilbagetrækning, der havde fundet sted i hele Ukraine, blev Zelensky rasende.

'Hør, Denys, jeg er præsidenten for dette land. Jeg er 41 år gammel. Jeg er ikke en taber. Jeg kom til dig og sagde til dig: fjern våbnene. Flyt ikke samtalen til nogle protester,' sagde Zelensky, videoer fra udvekslingen viser. Mens han sagde dette, henvendte Zelensky sig aggressivt til Yantar, som leder National Corps, en politisk udløber af den yderste højre Azov frivillige bataljon, i Mykolaiv by.

"Men vi har diskuteret det," sagde Yantar.

'Jeg ville se forståelse i dine øjne. Men i stedet så jeg en fyr, der har besluttet, at det her er en taber, stå foran ham," sagde Zelensky."

Det var en demonstration af militærets magt, inklusive Azovregimentet, over den civile præsident.  

Efter den russiske invasion blev Zelensky i april 2022 spurgt af Fox News om Azov, som senere blev besejret i Mariupol. "De er, hvad de er," svarede han. "De forsvarede vores land." Han forsøger derefter at sige, fordi de er en del af militæret, at de på en eller anden måde ikke længere er nynazister, selvom de stadig bar nazistiske insignier indtil 22. december 2022. (Fox' YouTube-indlæg fjernede det spørgsmål fra interviewet, men det er bevaret her:)

Forarger græske embedsmænd

Også i april 2022, Zelensky rasende to tidligere græske premierministre og andre embedsmænd ved at invitere et medlem af Azovregimentet til at tale til det græske parlament. Alexis Tsipras, en tidligere premierminister og leder af det største oppositionsparti, SYRIZA-Progressive Alliance, sprængte Azov-krigernes optræden foran parlamentet.

 »Solidaritet med det ukrainske folk er givet. Men nazister kan ikke få lov til at tale i parlamentet,” Tsipras sagde på sociale medier. "Talen var en provokation." Han sagde, at den græske premierminister Kyriakos Mitsotakis "bærer det fulde ansvar. … Han talte om en historisk dag, men det er en historisk skam.”  

Den tidligere græske premierminister Antonis Samaras kaldte Azov-videoen, der blev afspillet i parlamentet, for en "stor fejltagelse". Tidligere udenrigsministerer Nikos Kotzias sagde: "Den græske regering underminerede uansvarligt det ukrainske folks kamp ved at give ordet til en nazist. Ansvaret er tungt. Regeringen bør offentliggøre en detaljeret rapport om forberedelse og kontakter til begivenheden."

Tidligere finansminister Yanis Varoufakis' MeRA25 part sagde  Zelenkys optræden blev til en "nazistisk fiesta."

Zelensky har heller ikke irettesat sin ambassadør i Tyskland, Andrij Melnyk, for at have besøgt Banderas grav i München, som provokeret denne reaktion fra et tysk parlamentsmedlem: "Enhver som Melnik, der beskriver den nazistiske samarbejdspartner Bandera som 'vores helt' og valfarter til hans grav eller forsvarer den højreorienterede Azov-bataljon som 'modig', bliver faktisk stadig velvilligt beskrevet som en 'nazist' sympatisør."

Zelensky har lukket medier og fredløs 11 politiske partier, herunder det største, Eurosceptic Opposition Platform for Life (OPZZh) og arresterede dens leder. Ingen af ​​de 11 nedlagte er højreekstremistiske partier.

Donald Trump blev med rette kritiseret for bemærkninger, han fremsatte om hvide overherredømmer i Charlottesville. Men Zelenskij, hvis oligark-støtter finansierede Azov, og som bragte en nynazist til at tale i et Europa-parlament, får en godkendelse af en demokratisk og republikansk administration og de amerikanske medier, selvom han tolererer det langt værre problem med nyfascisme i Ukraine.   

Går stadig

Mere end tre år inde i krigen er Azov-bataljonen stadig hvad The Guardian kaldet i januar 2025 "Ukraines højeste profilerede kampenhed." Men i en artikel om enheden, der rekrutterer engelsktalende krigere, forsøgte avisen at hvidvaske sin nynazisme ved at sige:

"Azov, en frivillig brigade, hvis årti gamle nationalistiske oprindelse har gjort den til et mål for russisk propaganda, planlægger at danne en international bataljon for at øge dens antal som Ukraine går ind i et fjerde års krig i fuld skala. … At rejse til Ukraine for at kæmpe i dets væbnede styrker er ikke ulovligt, medmindre du er medlem af de britiske væbnede styrker, selvom det ikke opmuntres.” 

Hvad The Guardian siger ikke, er, at tidligere britiske og andre udenlandske frivillige ofte selv er højreekstremister.

Det fortalte Rita Katz, direktør for SITE Intelligence Group, som overvåger ekstremister New York Times at "talrige højreekstremistiske hvide nationalistiske og nynazistiske grupper i hele Europa og Nordamerika havde udtrykt en strøm af støtte til Ukraine, herunder ved at søge at slutte sig til paramilitære enheder i kampen mod Rusland … med den primære motivation til at opnå kamptræning og også være ideologisk drevet.”

Rosa Luxemburg Stiftung udgav en indberette om "fremmede frivillige højreekstremister, der er strømmet til Ukraine siden invasionen af ​​russiske tropper."

Denne artikel er blevet opdateret. Den blev oprindeligt offentliggjort den 29. december 2022.

Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.