USA føjer til lang hospitalsbombehistorie

By Alan MacLeod
MintPress Nyheder

In gentagne gange målrettede og ødelægge et kræftcenter i Yemen, har USA gennemført et langt mønster af bombning af hospitaler.

Den 24. marts udførte USA et overlagt angreb på Al Rasool Al-Azam Oncology Hospital i Saada, Yemen, og gjorde det til murbrokker. Det var mindst to personer dræbt og 13 mere sårede.

Dette var ikke en isoleret hændelse. Otte dage tidligere, den 16. marts, Washington lanceret 13 separate luftangreb mod bygningen, der systematisk ødelægger hospitalets fem blokke.

Anti-Cancer Fund, en lokal medicinsk organisation, beskrevet begivenhederne som en klar "krigsforbrydelse".

"Disse angreb er ikke bare luftangreb, men systematiske henrettelser, der har til formål at eliminere håb og udslette liv midt i en kvælende blokade," hedder det i en erklæring.

Pepe Escobar
Nordvest Yemen. Saada, denne onsdag.
På stedet for et moderne kræfthospital, der stadig bygges, BOMBERT CENTCOM i mandags. Vi fandt fragmenter af de amerikanske bomber. pic.twitter.com/5rQ1bITzjk

— Red Pill Mafioso (@WWIID7) Marts 27, 2025

Yemeni Cancer Control Fund, et regeringsorgan, der har til opgave at føre tilsyn med landets sundhedssystem, erklærede sig enig i, at de var en del af det, det kaldet:

"En systematisk amerikansk politik, der har rettet det yemenitiske folk i årevis gennem bombninger og en kvælende blokade, forværret den humanitære krise og spredning af dødelige sygdomme, herunder kræft, som er steget kraftigt på grund af brugen af ​​internationalt forbudte våben siden 2015."

Det nybyggede Al Rasool Al-Azam Hospital var midtpunktet i regionens sundhedsnetværk. Centeret, der kostede over 7.5 millioner dollars, ydede afgørende behandling til hundredvis af kræftpatienter, som tidligere gik uden pleje overhovedet eller stod over for en otte og en halv times tur-retur til hovedstaden Sanaa for at få behandling.

De gentagne strejker på sundhedsfaciliteter i Yemen har stort set fået nul opmærksomhed i USA. Faktisk har Washingtons angreb på Yemen næsten ikke fremkaldt nogen kritisk dækning, med virksomhedernes medier tilsyneladende mere oprørt at højtstående Trump-embedsmænd brugte en Signal-gruppechat til at planlægge deres operationer end de gerninger, der førte til snesevis af civiles død.

USA vendte tilbage til at bombe Yemen, fordi dets regering, i et forsøg på at standse det israelske angreb på Gaza, standsede israelske skibe, der sejlede gennem Det Røde Hav. Og ligesom Palæstina er Yemen under en international blokade, der fratager dets befolkning basale fornødenheder.

Hospitalsangreb efter 9/11

Ødelæggelsen af ​​Al Rasool Al-Azam Oncology Center var langt fra en enestående begivenhed. Faktisk viderefører angrebet en ekstremt lang og veldokumenteret tradition for, at USA sigter mod hospitaler.

I august 2017 bombede Trump-administrationen ikke kun et hospital i Raqqa, Syrien, men brugte angiveligt hvid fosforammunition til at gøre det. Embedsmænd fra Røde Halvmåne rapporteret at USA udførte 20 separate angreb på hospitalet, systematisk målrettet dets strømgeneratorer, køretøjer og afdelinger, og gjorde stedet til murbrokker. Mindst 30 civile blev dræbt, nogle sandsynligvis på grund af virkningerne af det hvide fosfor, som forårsager åndedrætsskader og organsvigt.

Et meget kontroversielt og bredt forbudt våben, hvidt fosfor med det samme antænder ved kontakt med ilt, klæber til tøj og hud og brænder ved ekstrem høj temperatur. Det kan ikke slukkes med vand, hvilket efterlader de ramte til at lide ulidelige - og dødelige - skader.

I 2015 gennemførte det amerikanske luftvåben en bombekampagne mod et læger uden grænser (Læger uden Grænser) hospital i Kunduz, Afghanistan. Traumecentret, en af ​​de nyeste, største og mest genkendelige bygninger i byen, blev bevidst målrettet; Læger uden Grænser havde allerede tilført militæret med dets præcise koordinater.

En intern henvendelse afslørede at flyverne ombord på AC-130-kanonskibet, der udførte operationen, skubbede tilbage mod deres overordnede og satte spørgsmålstegn ved strejkens lovlighed. De blev dog tilsidesat og beordret til at bombe hospitalet uanset deres bekymringer.

En læger uden grænser indberette konkluderede, at USA vidste, hvor hospitalet var, og at det ikke skjulte nogen Taliban-krigere og sigtede det alligevel. Mindst 42 personer vides at have været dræbt i hændelsen.

Kunduz-bombningen i 2015 var et unikt øjeblik i historien, da det var første gang, at en modtager af Nobels fredspris (Barack Obama) bombede en anden (Læger uden grænser).

I løbet af sin embedsperiode bombede Obama syv lande, inklusive Libyen. I juli 2011, som en del af sin mission om at vælte Muammar Gaddafis regering, bombede NATO-fly Zliten og ødelagde byens hospital. Femogfirs mennesker var dræbt, herunder mindst 11 på lægehuset. Begivenheden var med til at gøre det, der engang var Afrikas mest velstående og stabile land til en mislykket stat fyldt med udendørs slavemarkeder. Libyens undergang har til gengæld været med til at destabilisere hele Sahel-regionen.

Måske har intet land i det 21. århundrede følt Washingtons vrede så meget som Irak. Amerikanske angreb på civil infrastruktur var en hyppig begivenhed, og hospitaler var ikke anderledes. Det mest bemærkelsesværdige eksempel er uden tvivl bombningen af ​​Røde Halvmåne Maternity Hospital i Bagdad i april 2003.

amerikanske missiler slog bycentrumkomplekset, der huser hospitalet, dræbte flere og sårede mindst 25 mennesker, inklusive læger.

Det velgørende hospital var afgørende for at levere sundhedsydelser til en overkommelig pris til arbejderklassens irakere, opladning 10 gange mindre end byens private klinikker. Det udviklede et ry som et førsteklasses fødehospital, der i gennemsnit fødte 35 babyer om dagen før invasionen. UNICEF bemærkede en kraftig stigning i mødredødeligheden efter bombningen, delvist på grund af den manglende fødselshjælp i Bagdad.

Clintons krig mod hospitaler

Fire år tidligere, i maj 1999, kastede USA-ledede NATO-fly klyngeammunition på et udendørs marked og hospital i den jugoslaviske by Nis, drab mindst 15 personer og sårede 60 flere, ifølge hospitalets direktør. Klyngeammunition er nu forbudt i henhold til international lov. Uanset, mellem 2023 og 2024, USA overført store mængder til Ukraine til brug mod russiske styrker.

To uger efter Nis-bombningen, NATO målrettet et hospital i den jugoslaviske hovedstad, Beograd. Missilangrebet ødelagde en stor del af fødeafdelingen, hvor redningsfolk trak spædbørn og mødre op af murbrokkerne midt om natten. Mindst tre personer meldes dræbt.

De jugoslaviske angreb var ikke Clinton-administrationens eneste angreb på medicinske faciliteter. I 1998, som svar på Osama bin Ladens nylige bombninger af amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania, beordrede præsident Bill Clinton et angreb på Al-Shifa-medicinfabrikken i Sudan.

Fjorten krydsermissiler ramt anlægget, der gjorde det, der havde været den største producent af medicin i landet, til en bunke snoet metal. Fabrikken havde produceret over halvdelen af ​​Sudans lægemidler, herunder vigtige antibiotika og medicin mod malaria og diarré.

Selvom det ikke var et hospital, var ødelæggelsen af ​​Al-Shifa langt mere dødelig end noget andet angreb på listen. Begivenheden førte til et kollaps i tilgængeligheden af ​​stoffer i et af Afrikas fattigste lande. Den tyske ambassadør i Sudan anslået at dødstallet nåede op på "titusinder".

Clinton-administrationen insisterede offentligt på, at anlægget faktisk var bin Ladens kemiske våbenfabrik. Privat arbejdede udenrigsminister Madeline Albright dog hårdt for at undertrykke en regeringsrapport, der bemærkede, at dette ikke var sandt.

Sudan var Clintons andet angreb på Afrika. I juni 1993 udførte amerikanske soldater (under FN-regi) et morterangreb mod Digfer Hospital i Mogadishu, Somalia. Bomberne ødelagde hovedreceptionsområdet, sprængte et gabende hul i opvågningsrummets væg og knuste glas på tværs af bygningen.

"Det vil sandsynligvis aldrig blive kendt, hvor mange somaliere, der døde i FN's [USA] angreb," skrev Chicago Tribune. En grund til dette er, at helikopterbårne soldater angrebet journalister og fotografer, der forsøgte at dække angrebet, kastede stødgranater mod dem og jagte dem væk fra stedet.

Latinamerikanske Dirty Wars

I løbet af 1980'erne var Latinamerika og Caribien steder med stor amerikansk interesse. I oktober 1983, under den amerikanske invasion af øen, ramte amerikanske krigsfly Richmond Hill Mental Hospital i Grenada. Reagan-administrationen forsøgte i første omgang at benægte angrebet, før de endelig indrømmede deres skyld. Snesevis af mennesker blev såret, og mindst 20 blev dræbt, selvom The New York Times foreslog et faktisk dødstal på over det dobbelte.

USA invaderede Grenada for at knuse øens socialistiske revolution. I Mellemamerika var den imidlertid afhængig af finansiering, træning og bevæbning af proxy-styrker til at udføre sit bud. Disse dødspatruljer ville skabe ødelæggelse i hele regionen og fortsætte med at forme dens politik og samfund den dag i dag.

I El Salvador førte USA-trænede styrker en beskidt krig mod befolkningen for at knuse venstreorienterede FMLN-guerillastyrker. Hospitaler var blandt deres foretrukne mål. Den 15. april 1989, for eksempel, fløj piloter, der fløj amerikansk fremstillede A-37-jetfly og UH 1M og Hughes-500 helikoptere bombet et FMLN-hospital i San Ildefonso og dræbte fem mennesker.

Faldskærmstropper bevæbnet med M-16-rifler ankom med amerikanske helikoptere og angreb og bortførte det medicinske personale, herunder den franske sygeplejerske Madeleine Lagadec. Før de henrettede hende, brugte soldaterne otte timer på at voldtage og torturere hende. Billeder af resterne af hendes lemlæstede lig vakte forargelse i Frankrig, hvilket udstedt en international arrestordre på de fire amerikansk-støttede betjente, der overvåger operationen.

I Nicaragua, i mellemtiden, gennem 1980'erne angreb USA-trænede paramilitære bevidst "bløde mål" såsom hospitaler i et forsøg på at terrorisere befolkningen til at droppe deres støtte til landets socialistiske regering.

A studere af Richard M. Garfield, professor i sygepleje ved Columbia University, fandt ud af, at mellem 1981 og 1984 blev mindst 63 sundhedscentre tvunget til at lukke på grund af angreb fra de amerikansk-støttede "Contra"-dødspatruljer.

Disse operationer var omhyggeligt planlagt for maksimal effekt, hvor Contras efterlod graffiti på gerningsstederne, annoncere at "Lion Cubs of Reagan" havde besøgt området. Gennem deres kampagne støttede præsident Reagan Contras, mærkning dem "den moralske ækvivalent til vore grundlæggere."

Dr. Michael Gray, formand for arbejdsmedicin på Kino Community Hospital i Tucson, Arizona, en læge, der besøgte Nicaragua, havde en anden mening, beskriver dem og deres handlinger som "ikke anderledes end SS ved slutningen af ​​Anden Verdenskrig."

Dræbermaskine fra den kolde krig

Under de amerikanske krige i Indokina var bombningen af ​​hospitaler officiel - hvis ikke erklæret - amerikansk politik.

Alan Stevenson, en tidligere hærens efterretningsspecialist, vidnede at han, mens han var på vagt i Quang Tri-provinsen i Vietnam, regelmæssigt identificerede hospitaler, der blev ramt af amerikanske kampfly.

"Jo større hospitalet er, jo bedre var det," sagde han og forklarede militærets tankeproces. "Det her var ikke noget, der var tys-tys," han tilføjet. "Vi betragtede det virkelig ikke som en grim genstand."

Den tidligere luftvåbenkaptajn Gerald Greven bekræftede Stevensons påstande og bemærkede, at han personligt beordrede bombeangreb mod medicinske centre. Det var officiel politik at "se efter hospitaler som mål," han sagde.

Måske det mest berygtede og veldokumenterede tilfælde af dette i Vietnam fandt sted den 22. december 1972, da amerikanske fly smed over 100 bomber på det 1000 senge store Bach Mai Hospital i Hanoi, og næsten udslettede bygningen i processen. drab 28 læger og et ubekræftet antal patienter.

Det amerikanske militær begrundede angrebet med hævder at hospitalet "hyppigt husede luftværnsstillinger" og noterede dets nærhed til en militær luftbase.

Under kongressens høringer om hemmelige amerikanske aktiviteter i Laos og Cambodja blev lovgivere i mellemtiden fortalt at bombningen af ​​hospitaler var "rutine". Faktisk er førstnævnte stadig det mest bombede land pr. indbygger i verdenshistorien.

Ligesom i Vietnam var målretning af hospitaler ikke kun almindeligt, men bevidst. I 1973 vidnede den tidligere hærkaptajn Rowan Malphurs, at han, mens han tjente i Combined Intelligence Center of Vietnam, hjalp med at orkestrere angreb på cambodjanske sundhedscentre.

"Vi planlagde bombninger af hospitaler," han sagde. Alligevel var Malphurs ikke angrende. "Jeg synes, det var en god ting, fordi den nordvietnamesiske hær havde et privilegeret fristed i Cambodja," tilføjede han.

Som denne korte gennemgang af de seneste fem årtier har vist, er sidste måneds angreb på Al Rasool Al-Azam Onkologisk Hospital i Yemen langt fra en afvigelse. Som disse eksempler fra 13 forskellige lande viser, har Washington faktisk en lang historie med at målrette mod medicinske centre.

Går man længere tilbage, vurderer Nordkoreas regering, at det amerikanske militær ødelagde omkring 1,000 hospitaler under Koreakrigen. Disse tal er helt plausible i betragtning af den gigantiske bombekampagne, som landet stod over for. Hele byer blev jævnet med jorden eller oversvømmet efter amerikanske fly målrettede dæmninger. Professor Bruce Cummings, USA's førende ekspert i Korea, skøn at USA dræbte omkring 25 procent af hele den nordkoreanske befolkning mellem 1950 og 1953.

Radio Silence

Artikel 8 i Rom-statutten, en af ​​de grundlæggende tekster i folkeretten, udtrykkeligt identificerer "forsætligt at rette angreb mod bygninger dedikeret til religion, uddannelse, kunst, videnskab eller velgørende formål, historiske monumenter, hospitaler og steder, hvor de syge og sårede samles, forudsat at de ikke er militære mål," som krigsforbrydelser.

At Trump-administrationen gentagne gange slog et velkendt og let identificerbart hospital i Yemen er en yderst vigtig historie. Men det har faktisk fået nul omtale i virksomhedernes medier. Søgninger efter "Al Rasool Al-Azam Hospital" og "Yemen Hospital" i Dow Jones Factiva-nyhedsdatabasen, et værktøj, der registrerer indholdet fra mere end 32,000 amerikanske og internationale medier, viser, at ingen mainstream amerikansk publikation endda har nævnt denne alvorlige krigsforbrydelse.

Det skyldes ikke, at informationen er særlig svær at finde. Kendte mediefigurer som f.eks Pepe Escobar og Jackson Hinkle besøgte Saada og optog virale videoer fra vraget, hvor hospitalet engang lå.

Informationen har været overalt på sociale medier i ugevis og er blevet dækket bredt i alternative medier, bl.a Drop webstedsnyheder, AntiWar.com, Truthout, Fælles Dreams, og udenlandske forretninger som f.eks Al Jazeera, RT (tidligere Russia Today), og Vuggen. Således har hver eneste redaktør på hvert nyhedsrum og tv-studie i USA adgang til disse oplysninger og tog beslutningen om ikke at dække historien - et faktum, der antyder meget om mangfoldigheden af ​​meninger og vores pressefrihed.

Denne fuldstændige uinteresse for amerikanske ugerninger står i skarp kontrast til, når officielle fjendestater gør det samme. Da Rusland ramte hospitaler i Ukraine og Syrien, blev disse hændelser forsidenyheder og førte tv-nyhedsbulletiner.

Desuden indrammede virksomheders medier regelmæssigt eksplicit begivenhederne som krigsforbrydelser (se PBS, Politico, Udenrigspolitik, CNN, Newsweek, ABC News og Los Angeles Times). Talende hoveder blev lyriske om, hvordan den russiske præsident Vladimir Putin skal stilles for retten. Og alligevel, når USA gør det samme, falder kakofonien til fuldstændig tavshed - selv når den udføres af en præsident, som mange i virksomhedernes medier ser ud til at være desperate efter at angribe ved enhver lejlighed.

Hvad det nylige angreb på kræftcentret i Yemen understreger er, at det er farligt at være sundhedsarbejder. USA har en lang historie med at målrette mod hospitaler i nationer, det vælger til regimeskifte. Dette gælder både for demokratiske og republikanske administrationer.

Derfor er den triste sandhed, at hvis du er i et land, som USA er målrettet mod, er du ofte mere sikker væk fra et hospital end inde i et.

Alan MacLeod er senior medarbejderskribent for MintPress Nyheder. Efter at have afsluttet sin ph.d. i 2017 udgav han to bøger: Dårlige nyheder fra Venezuela: Tyve år med falske nyheder og fejlagtig rapportering og Propaganda i informationsalderen: Samtidig fremstillings samtykke, såvel som a nummer of akademisk artikler. Han har også bidraget til FAIR.org, The Guardian, show, Gråzonen, Jacobin Magasinetog Fælles Dreams.

Denne artikel er fra MPN.news, en prisvindende efterforskningsredaktion. Tilmeld dig deres nyhedsbrev. 

Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.