Palæstinensisk modstand i en orwellsk verden

I Palæstina har Israel været bøddelen, og USA har været eksekutør af etnisk udrensning og folkedrab, selvom det er dem, der opretholder international lov, der får skylden, skriver M. Reza Behnam.

By M. Reza Behnam
Z-netværk

II den Orwellske verden, hvor vi nu bor, betegnes lande og grupper, der opretholder international lov, som terrorister eller tilhængere af terrorisme, mens de, der begår usigelige forbrydelser, åbenlyst overtræder internationale og humanitære love, forbliver umærkede og ustraffede.

Hvad det sidste halvandet år i Gaza har demonstreret, er hvor lidt USA bekymrer sig om at opretholde international lov. Og at dets forpost, Israel, fortsætter med at operere lovløst uden for internationale regler og moralske normer. I Palæstina har Israel været bøddelen, og USA har været eksekutør af etnisk udrensning og folkedrab.

Både Biden- og Trump-administrationerne har brudt loven for Israel.

I modsætning til sin forgænger, der dog forsøgte at skjule eller tilsløre sit brud på internationale og amerikanske love, krænker Trumps Hvide Hus åbenlyst og uforskammet begge dele.

USA fortsætter med at levere dødelige våben til Tel Avivs konstruerede humanitære katastrofe på trods af, at det er underskriver af 1948-konventionen om forebyggelse og straf af folkedrabsforbrydelsen, kendt som Folkemordskonvention, en bindende traktat, som fastlagde et "ansvar for at beskytte"-forpligtelse på statsparter, uanset om de ratificerede den eller ej.

Konventionen definerede folkedrab og anerkendte det definitivt som kriminalitet. Den kriminaliserede også medvirken og fastsatte pligter for statsparter til at træffe foranstaltninger til at forebygge og straffe gerningsmændene.

Ud over ovennævnte traktat, FN-pagten fra 1945, Genève-konventionerne fra 1949, samt andre bindende FN-dokumenter etableret et kollektivt "ansvar for at beskytte" mod folkedrab, etnisk udrensning, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Forpligtelsen havde til formål at sikre, at det internationale samfund aldrig igen, som det gjorde under Anden Verdenskrig, undlod at handle.

Historien vil hårdt og med rette dømme de lande og embedsmænd, der har undladt at opfylde deres moralske såvel som deres juridiske forpligtelser til at afslutte folkedrabet. Og det vil højne ros til dem, der gjorde det.

Desværre har ingen spurgt, hvorfor USA har udsat for vold og nådesløst straffet lande og grupper, der trofast har opretholdt deres forpligtelser i henhold til artikel I i konventionen om at "forebygge og straffe folkedrab."

For at modvirke de Orwellske forvrængninger, der rammer Israels igangværende grusomheder, er det vigtigt at give anerkendelse til dem, der har handlet på deres moralske og juridiske forpligtelser i henhold til international lov.

I en verden, hvor magtfulde nationer handler ustraffet, har nogle handlet for at afslutte folkedrabet: Ansar Allah (også kendt som Houthier) i Yemen; Hizbollah i Libanon; den islamiske republik Iran og Sydafrika.

Modstand mod undertrykkelse har været central for deres identiteter, og det er det, der har forenet dem i solidaritet med palæstinensiske modstandsbevægelser. De har betalt en stor pris for at udføre mandater i henhold til internationale og humanitære love.

USA udpeger ethvert land eller gruppe, der kæmper mod og modsætter sig Israel, som terrorister.

Ansar Allah (Guds Tilhængere) i Yemen

Som svar på Israels invasion og humanitære blokade af Gaza gik Ansar Allah ind i Gaza-krigen den 31. oktober 2023. Den begyndte missil-/droneangreb på kommercielle og militære fartøjer knyttet til Israel i Det Røde Hav og Adenbugten. Angrebene blev standset, da våbenhvileaftalen trådte i kraft den 19. januar. Da Israel overtrådte våbenhvilen i midten af ​​marts og genstartede sin folkemordskampagne og blokade af mad og medicin til Gaza, genoptog Ansar Allah sine angreb.

Dens Koordinationscenter for humanitære operationer forklarede: 

"Vi håber, det er forstået, at de handlinger, som [Ansar Allah-militæret] har truffet... stammer fra en dyb følelse af religiøs, humanitær og moralsk ansvarlighed over for det undertrykte palæstinensiske folk og sigter mod at presse den israelske tilranerentitet til at genåbne overgangene til Gaza-striben og tillade adgang for hjælp, herunder mad og medicinske forsyninger."

De amerikanske virksomhedsmedier har nedsættende anset Ansar Allah som en regional stedfortræder for Teheran. De har dog undladt at rapportere om Yemens  historisk solidaritet med Palæstina.

I 1947 for eksempel Yemenitiske repræsentanter til FN modsatte sig delingen af ​​Palæstina, og under oktoberkrigen i 1973 blev Bab al-Mandab-strædet lukket for skibe, der transporterede brændstof til Israel. Også Republikken Yemen efter foreningen i 1990 pressede på for amerikansk diplomatisk anerkendelse af Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation; og det udvidede de samme rettigheder og ressourcer til palæstinensiske flygtninge, som de gjorde til deres egne borgere.

Hizbollah (Guds Parti) i Libanon

Ligesom Ansar Allah i Yemen er Hizbollah blevet malet af USA og Vesten som en terrororganisation. Det er i virkeligheden et nationalt politisk parti og en militær styrke dedikeret til at forsvare Libanon og palæstinensere mod israelsk ekspansion og aggression.

De israelske invasioner og belejring af Libanon i 1982 drev modstanden. Det meddelte Hizbollah officielt eksistens i 1985 i et "Åbent brev til de undertrykte i Libanon og verden." I brevet erklærede de, at de havde til hensigt at fjerne de israelske besættere fra Libanon, Palæstina og Jerusalem. Manifestet var revideret i 2009 at afspejle organisationens forpligtelse til at arbejde i den multisekteriske libanesiske stat.

Hizbollah begyndte i solidaritet med palæstinenserne en angrebskampagne mod det zionistiske regime en dag efter Al-Aqsa-flodsoperationen den 7. oktober. De begyndte at beskyde israelske styrker i det besatte Shebaa Farms-område og åbnede en front i det sydlige Libanon. Hizbollah nægtede at stoppe angrebene, indtil Tel Aviv afsluttede sit folkedrab mod palæstinenserne. Under den korte våbenhvile standsede de kampene.

Israel har myrdet en række Hizbollah-ledere, herunder populær generalsekretær, Sayeed Hassan Nasrallah i 2024, der troede, at det kunne knuse modstanden.

begrebet modstand har været en vejledende ideologi for Hizbollah. Dets image i den muslimske verden er blevet forstærket af dets eksempel på at befri libanesisk jord i 2000 og 2006 gennem væbnet kamp mod de israelske besættere, dets ubetingede støtte til befrielsen af ​​Palæstina og i dets modstand mod det amerikansk-israelske regionale hegemoni.

Ideerne og idealerne fra den iranske revolution i 1979 har drevet Hizbollahs udvikling, som Iran har støttet siden gruppens tidlige dage.

Islamiske republik Iran

Iran er siden 1979 blevet defineret af sin kultur af modstand mod amerikansk-israelsk hegemoni og sin forpligtelse til palæstinensisk selvbestemmelse. Modstand har været central i dens udenrigspolitik. Artikel 152 i december 1979 Den Islamiske Republik Irans forfatning erklærer, at beslutningen:

"Den Islamiske Republik Irans udenrigspolitik er baseret på afvisningen af ​​alle former for dominans, både udøvelsen af ​​den og underkastelsen af ​​den, bevarelsen af ​​landets uafhængighed ... forsvaret af alle muslimers rettigheder, uafhængighed med hensyn til de hegemonistiske supermagter og opretholdelsen af ​​gensidigt fredelige forbindelser med alle ikke-krigsførende stater."

Derudover understreger artikel 154, som siger, at Iran vil afstå fra at blande sig i andre nationers indre anliggender, landets støtte til "de retfærdige kampe i mustad'affun [undertrykt] mod mustakbirun [undertrykkere] i hvert hjørne af kloden."

Iran har opfyldt sit ansvar i henhold til international lov for at modsætte sig Israels ulovlige besættelse af Palæstina. Som følge heraf, at placere det på kant med amerikanske administrationer og under lammende økonomiske sanktioner, siden dets historie skiftede fra monarki til en islamisk republik.

Republikken Sydafrika

Sydafrika indgav den 29. december 2023 en ansøgning at anlægge sag mod Israel ved FN's retsorgan, Den Internationale Domstol (ICJ), der anklager Israel for at begå folkedrab mod palæstinensere i Gaza-striben. Den anlagde sagen ved at påberåbe sig sin "forpligtelse til at forhindre folkedrab" som underskriver af FN's folkedrabskonvention.

I "Sydafrika mod Israel" hævdede advokater for Sydafrikas højesteret, at "hensigten om at ødelægge Gaza er blevet næret på de højeste niveauer i staten."

selvom ICJ beordrede (26. jan. 2024) Israel til at træffe alle foranstaltninger for at forhindre folkedrab, for at straffe dem, der begår sådanne handlinger, og for at muliggøre levering af humanitær bistand og basale tjenester, har Israel aldrig efterlevet domstolens juridisk bindende afgørelse.

Siden sin første ansøgning har Sydafrika indgivet tre andre andragender til ICJ om yderligere nødbeskyttelse af palæstinenserne, og 13 lande har indgivet støtteerklæringer.

Sydafrika har desuden nægtet at være det mobbet af USA. På trods af trusler fra den nuværende administration, herunder nedskæringer i økonomisk bistand, understregede udenrigsminister Ronald Lamola Sydafrikas principielle forpligtelse til retsstaten og afvisning af at trække sig tilbage sin sag for ICJ.

Stilhed i den såkaldte civiliserede verden

Ironisk nok, mens demonstranter på amerikanske universitetscampusser bliver kidnappet, ulovligt tilbageholdt af regeringen for at modsætte sig folkedrabet i Gaza, byder den amerikanske præsident, der tilsidesætter international lov, snarere end arrestationer den tiltalte krigsforbryder, den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, velkommen til Det Hvide Hus.

[Se: ICC-anklager søger arrestordre på Netanyahu]

forpligtelse efter international sædvaneret at efterforske og retsforfølge krigsforbrydere er fast etableret. Det findes i en række traktater, i adskillige resolutioner vedtaget af FN's Menneskerettighedskommission og bekræftet ved flere lejligheder af FN's Sikkerhedsråd. Derudover har præamblen til statutten for Den Internationale Straffedomstol (ICC) bekræftet "enhver stats pligt til at udøve sin strafferetlige jurisdiktion over dem, der er ansvarlige for internationale forbrydelser."

Ikke-partstater i ICC, som USA, er forpligtet til at samarbejde med domstolen ikke kun i sager henvist af Sikkerhedsrådet, men også i henhold til bestemmelser i Genève-konventionerne fra 1949, hvorefter stater skal "respektere og sikre" respekt for international humanitær ret.

Med hensyn til palæstinensiske modstandsbevægelsers handlinger skal det bemærkes, at FN's Generalforsamling har vedtaget en række (beslutninger) anerkender legitimiteten af væbnet modstand som et middel for undertrykte folk til at opnå selvbestemmelse og uafhængighed.

Den officielle tavshed i den såkaldt civiliserede verden, især USA, angående Israels terrorkampagne og barbari i Gaza og i de besatte palæstinensiske områder har skabt en farlig præcedens. I stedet for at udføre sine forpligtelser i henhold til folkedrabskonventionen om at forhindre og beskytte palæstinensere mod folkedrab, har Washington ført krig mod dem, der har gjort det.

USA har til sin ulykke investeret massivt i sin zionistiske forpost, der har udgivet sig som et lovlydigt moralsk land. Israel har ingen skriftlig forfatning og ingen definerede grænser; med det har den levet uden for internationale konventioners regler og love.

Som en kolonial enhed har Israels ledere vidst, at for at fuldføre deres overherredømme i Palæstina, ville de skulle operere uden for internationale og humanitære love. Uhæmmet, det har den gjort i mere end otte årtier.  

Gazas skæbne dikterer fremtiden ikke kun for palæstinensere, men også for zionistiske israelere og amerikanere. Vigtigst af alt stiller det spørgsmålet, om den nye internationale orden er en, hvor "might makes right" eller "right makes right?"

M. Reza Behnam er en politolog med speciale i Mellemøstens historie, politik og regeringer.

Denne artikel er fra Z-netværk.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.