Store partier i de fleste vestlige "demokratier" støtter Israels folkedrab. Dette repræsenterer en radikalt skifte i filosofi og strukturel bevægelse blandt regeringer af den værste slags.
Ødelæggelse forårsaget af israelsk bombning af Jabalia-lejren, Gaza-striben, oktober 2024. (UNRWA/Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
It er alt sammen en del af det samme fænomen.
Vestlige regeringer hjælper aktivt folkedrab i Gaza; angreb på ydelser til handicappede; en bevidst officiel fortælling om russofobi; voldsom islamofobi, der øger fremkomsten af ekstreme højrefløjspartier og drevet af regeringens anti-immigrantretorik; en utrolig ophobning af rigdom af de ultrarige; voldsom udhuling af ytrings- og ytringsfriheden.
Det er ikke tilfældigt, at alt dette sker på samme tid. Det repræsenterer et radikalt skift i vestlig filosofi.
Dette skift er ikke let at spore, fordi anti-intellektualisme er en væsentlig del af den nye filosofi. Derfor har denne filosofi ikke rigtig sin ækvivalent til Bertrand Russell eller Noam Chomsky, hvis omhyggelige udlægning af samfundsanalyse og idealer, baseret på en omfattende forståelse af tidligere filosofiske diskurser, er ved at blive afløst.
Hvis der er en aktuel ækvivalent, kan vi se på Bernard Henri Levy, hvis afvisning af kollektivisme og støtte til individuelle rettigheder bevægede sig hele tiden mod højre til støtte for rå kapitalisme, invasioner af muslimske lande og nu åbenhjertig støtte til folkedrabet i Gaza.
Slutningen af den offentlige intellektuelle
Lévy i 2011. (Itzike/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)
Hvis du vil finde en legemliggørelse af skiftet i vestlig filosofi, er det måske ham. Men få er længere opmærksomme på akademiske intellektuelle, der sidder i deres studier. Den nu nedslidte kappe af "offentlige intellektuelle" i Vesten er gået over til letvægtsfigurer som Jordan Peterson og populistiske islamofober som Douglas Murray.
En del af dette er institutionelt. I min ungdom var det meget sandsynligt, at Bertrand Russell eller AJP Taylor dukkede op og holdt seriøse foredrag på BBC, og John Pilger var den mest berømte dokumentarist i britiske medier.
Men nu er venstrefløjsstemmer reelt forbudt fra mainstream-medier, mens venstreorienterede akademikere højst usandsynligt vil gøre fremskridt i den akademiske verden. Academia drives nu udelukkende efter en virksomhedsmodel i Storbritannien som i hele Vesten.
En ung Noam Chomsky ville næsten helt sikkert blive bedt af universitetsmyndighederne om at holde sig til lingvistik og lade filosofien og politikken ligge eller ikke få embedsperiode. Chomsky var allerede en berømt sprogforsker i 1967, da han udgav sit gennembrudsessay "On the Responsibility of Intellectuals."
I det væsentlige en opfordring til akademikere om at støtte protestbevægelsen, en ung professor, der offentliggjorde den i dag, ville næsten helt sikkert blive suspenderet, hvis den ikke blev fyret og endda, i dagens klima, muligvis arresteret.
En bølge af undertrykkelse
udvisningsbestræbelser mod studerende i USA, der ikke har brudt nogen lov, men protesteret mod folkedrab; bøderne der på universiteter for at tillade ytringsfrihed; udvisninger af EU-borgere fra Tyskland for at udtale sig om Palæstina; politiets razzia på Quaker-mødehuset i London og de udbredte "terrorisme"-anklager mod fredelige journalister - disse er blot eksempler på en bølge af undertrykkelse, der skyller ind over de store vestlige stater.
De er alle forbundet. Det er en strukturel bevægelse i regeringen af den værste slags. Det kan kun sammenlignes med den bølge af fascisme, der skyllede over store dele af Europa i 1930'erne.
Den store ironi er selvfølgelig, at det er den vestlige ødelæggelse af Afghanistan, Irak, Libyen og den vestlige destabilisering af Syrien, der førte til den massive bølge af immigration til Europa, der forårsagede fremkomsten af den yderste højrefløj.
Over 1.5 millioner syriske "flygtninge" fik asyl i EU, fordi de hævdede at være på anti-Assad-siden, som Vesten støttede. AfD er i høj grad et resultat af [Angela] Merkels beslutning om at tage imod 600,000 syriske flygtninge i Tyskland.
AfD-valgplakat i Thüringen i 2024 til støtte for remigrering eller tvangsrepatriering af immigranter. (PantheraLeo1359531/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
Fascinerende, nu deres side har "vundet", og en vestlig-støttet regering er blevet installeret i Damaskus, er mindre end 1 procent af disse flygtninge vendt tilbage til Syrien.
På trods af de officielle anti-immigrant-fortællinger fra næsten alle vestlige regeringer, synes der ikke at være noget forsøg på at antyde, at de kunne vende tilbage. Faktisk er de vestlige politikere, der er mest opsatte på at deportere immigranter, de mindst tilbøjelige til at foreslå, at de pålidelige zionistiske anti-Assad-syrere skulle forlade, selvom de samme politikere fremstiller Syrien under den tidligere oprørskommandant Abu Mohammad al Jolani, nu kendt som Ahmed Hussein al-Sharaa, som et liberalt paradis og skynder sig at give den penge.
Den neokoniske immigrationsfortælling i Europa er ejendommelig kompleks og fleksibel. Faktisk har immigranter, der betragtes som på Vestens side i dets krige (sunni-syrere, ukrainere) en åben dør.
Masseindvandring til Europa er derfor et direkte resultat af imperialistisk udenrigspolitik, og det udspiller sig på komplekse måder, hvor Vestens ofre ankommer mod officiel misbilligelse, og Vestens klienter ankommer med officiel godkendelse.
Ligeledes er den økonomiske dislokation og store stigning i inflationen, som også har styrket den populistiske højrefløj, i sig selv overdrevet af vestlig udenrigspolitik. Proxy-krigen i Ukraine er hovedsageligt ansvarlig for den stejle ændring i Europas energipriser, hvor ødelæggelsen af Nord Stream-rørledningen er en nøglefaktor i den tyske fremstillingsindustris store kampe.
Utroligt nok prøvede hele vestlige medier og politiske klasse i et år at håndhæve løgnen at Rusland ødelagde sin egen rørledning - ligesom de hævdede, at Hamas sprængte det første af de snesevis af hospitaler og sundhedscentre ødelagt af Israel.
Vi vender tilbage til Gaza, som al seriøs diskussion skal på nuværende tidspunkt. Jeg kan ikke forlige mig med, at zionistiske interessers overtagelse af det politiske etablissement – i sig selv en konsekvens af den massive vækst i de ultrariges sammenlignende rigdom – gør det muligt for det mest brutale folkemord muligt at ske for verdens øjne, med aktiv støtte fra det vestlige establishment.
Det er ikke sådan, at folk ikke ønsker at stoppe det. Det er, at der ikke er nogen mekanisme, der forbinder den folkelige vilje med regeringens instrumenter. De store partier støtter alle Israels folkedrab i næsten alle de vestlige "demokratier".
Det er blevet umuligt at benægte hensigten med folkedrab nu. Israel har optrappet sit drab på børn til dusinvis hver dag, henretter åbenlyst læger og ødelægger alle sundhedsfaciliteter, bomber afsaltningsanlæg og blokerer al mad.
Den zionistiske fortælling på sociale medier er skiftet fra benægtelse af folkedrab til retfærdiggørelse af folkedrab.
Jeg kan simpelthen ikke forstå den almindelige tolerance af dette Holocaust. Jeg lever i en tid, hvor magtstrukturerne og sociale fortællinger jeg ikke genkender som en del af en samfundsorganisation, som jeg kan samtykke til at tilhøre.
Det er det britiske Labour-parti, som aktivt støtter folkedrab, mens det retter sig mod de mest sårbare derhjemme for nedskæringer i indkomsten. Det er EU, der gør alt for at fremme 3. Verdenskrig og forvandles til en militært aggressiv organisation af nazistiske holdninger.
Storbritannien, USA og andre førsteverdensnationer skærer radikalt ned i oversøisk bistand for at skaffe penge til imperialistisk militær aggression. Den brede socialdemokratiske konsensus i den vestlige verden i min ungdom indebar et meget kedeligt kompromis: men det var uendeligt meget bedre og mere håbefuldt end dette helvede, vi skaber.
Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed.
Abonnementer for at holde Craig Murrays blog i gang modtaget med taknemmelighed. Fordi nogle mennesker ønsker et alternativ til PayPal, har Murray oprettet nye betalingsmetoder, herunder en GoFundMe appel og en Patreon konto.
Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Det hele går tilbage til Reagan og Thatchers modrevolution mod 60'ernes progressive ungdomsbevægelser, der nu er blevet en vestlig religiøs krig om dominans ud fra irrationel frygt for Kina og Asien og modsætning til ortodokse religiøse kulturelle alternativer.. Det er måske en frygt for gengældelse fra historien snarere end i det virkelige liv i en global civilisation i dette århundrede.
Oligarker har besluttet, at der er for mange ikke-oligarker i verden. Dette har været en konstant historie i de sidste 5+ år og tæller. Oligarkerne har besluttet at slå græsset, og vi er græsset. Udenrigspolitikken med krige og folkedrab forbindes med prikkerne af ødelæggelsen af folkesundheden og over 20,000,000 døde på verdensplan af COVID.
"Det er ikke sådan, at folket ikke ønsker at stoppe det. Det er, at der ikke er nogen mekanisme, der forbinder den folkelige vilje med regeringens instrumenter."
Jeg er ikke helt sikker på, at det er sandt. Måske er det bare, at jeg er omgivet af en særlig neoliberal boble, men det ser virkelig ikke ud til, at de fleste bryder sig om Gaza. Dem, der overhovedet ved, hvad der sker, tror alle (vælger at tro), at det hele er på grund af Hamas. De ser stadig Israel som, ja, måske lidt overivrig, men stadig for det meste retfærdig på grund af 10/7. Meget få mennesker, jeg møder, kender de besatte palæstinensiske områders sande historie.
2 sider af mønten.
Teknikkerne til at forhindre folkelig vil begynde med propagandaen. Spærreilden om, at Israel "forsvarer sig selv" og om, hvordan "Hamas" = "Terrorister" er et skridt til at holde folkeviljen ude af vejen for de rige og magtfulde. Et nøgletrin i enhver krigs- og/eller massemordskampagne er afhumaniseringen af ofrene. For at dræbe et kontinent fyldt med indianere, skulle de først overbevise de gode kristne om, at de kun dræbte "vilde". Det er altid afgørende for processen, at propagandaen adskiller "disse mennesker" fra alle os "gode mennesker".
Så er det næste niveau af forsvar mod folkelig vilje at forhindre organisationer i at dannes, der kan give folk en platform. Når den de-humaniserende propaganda mislykkes, fordi de ikke kan narre alle mennesker hele tiden, så sørg for, at folk ikke har en bevægelse, de kan tilslutte sig. Dette kan ske via falske bevægelser, der taler meget, men aldrig opnår noget og aldrig rigtig selv forsøger at udrette noget.
Hold følgende tanker i tankerne i sådan en surrealistisk verden.
– Befri dig selv fra mentalt slaveri.
– Følg ikke ledere, pas på parkeringsmålere.
– Bliv ikke sur…. organisere!
(det sidste er personligt og personligt. Du taler med naboer og venner og mennesker, du kender og stoler på. Sammen vil du være stærkere end som individer.. I denne tidsalder med masseovervågning, gøres det bedst ansigt til ansigt.)
Husk, at demokrati er bygget nedefra og aldrig givet som en gave fra toppen.
Vi plejede at prise den offentlige intellektuelle,
Engang mægtig, nu så forbandet ineffektiv,
Dels fordi han opgav lærdom,
Mest fordi han er kuet til underkastelse.
Så Bernard Henri Levy på Charlie Rose for syv år siden. Det slog mig som en øvet, øvet bullshitter dengang.
"Jeg kan simpelthen ikke forstå den almindelige tolerance af dette Holocaust."
Det kan så mange af os heller ikke.
Ideerne og ideologierne har været med os mennesker i meget lang tid; bøger som 'The Camp of the Saints (1970'erne, Jean Raspail), Calhouns over befolkningsundersøgelser med rotter og mus og det konstante argument og pres fra oligarker og en kadre af individualistiske, anti-almindelige økonomiske typer har sat den nuværende idémæssige scene.
Og nu er der i stigende grad ubestridelige sociale og biofysiske begivenheder og processer på verdensplan, der påvirker trossystemer og ideologiske positioner, som ikke har nogen måde at behandle dem på. Det er velkendt, at når de står over for eksistentielle farer, er de første forsøg normalt noget nuancerede og informationsbaserede, men efterhånden som forsøgene mislykkes, bliver afprøvede løsninger mere og mere stereotype, forenklede, primitive og næsten altid uhensigtsmæssige på måder, der i sidste ende 'løser problemet' ved at ødelægge det, der forsøgte at blive reddet.
Den nuværende økosfære har fået en forudsigelig udløbsdato: organiserede økosystemer og menneskelige sociale systemer er under stigende stress, og om 'vi kan trænge nålen' gennem de kommende befolknings-, økonomiske, miljømæssige og sociale uroligheder er et åbent spørgsmål.
Min pointe er, at de nuværende forfærdelige menneskelige grusomheder og tilsyneladende åndssvage flyvninger af accepterede sindssyge er, hvad man bør forvente, ikke blive overrasket over. Dette er ikke et argument for ikke at gøre noget, men en sådan forståelse kan informere om, hvilke handlinger og hvilke retninger der bedst kan tjene os.
Bare så forfærdelig Craig ... Men tak for dette.
"Den brede socialdemokratiske konsensus i den vestlige verden i min ungdom involverede et meget kedeligt kompromis: men det var uendeligt meget bedre og mere håbefuldt end dette helvede, vi skaber." Jeg vil bare sige, at dette helvede, du henviser til, blev skabt tilbage i din og min ungdom.
Det burde ikke være for svært at forbinde prikkerne, der løber fra Korea, til Vietnam, Cambodja, Diego Garcia, Somalia, Panama, Haiti, Libanon, Irak, Libyen, Syrien, …
Godt sat!
Det glemmes ofte, at Hitler og den nazistiske bevægelse var en middel- og overklassebevægelse, ligesom anti-immigrantbevægelsen er i dag. Det var middelklassen, der stod for aviserne og radioen. Den samme gruppe har nu ansvaret.
Kapitalister, der støtter folkedrab, er ikke noget nyt.
Men de liberale kapitalister, der nu dropper foregivelsen om ikke at støtte folkedrab, er en ny ting. Maskerne er slukket, og nu nyder de åbenlyst det store overskud af deres oversøiske investeringer, uanset omkostningerne.
Det kapitalistiske vesten har altid støttet folkedrab. De historiebøger, som NYT og Donald Trump begge ønsker at ødelægge, siger dette ganske tydeligt. Folkedrab = overskud. Den ligning strækker sig fra King Cottons slaveri til Manifest Destiny til kong Leopolds miner i Congo. Men der var en kort tendens blandt trendy liberale kapitalister til at foregive at være imod folkedrab. Men nu er denne forfalskning forbi, og de liberale er tilbage til deres traditionelle position med at støtte profitten fra enorme oversøiske investeringer, uanset hvor mange sansende sjæle der skal dø.
I Amerika, ved det seneste valg, stemte mindst 95% af amerikanerne folkedrab for præsidenten.
"vi må hurtigt begynde skiftet fra et ting-orienteret samfund til et personorienteret samfund. Når maskiner og computere, profitmotiver og ejendomsrettigheder anses for vigtigere end mennesker, er de gigantiske trillinger af racisme, ekstrem materialisme og militarisme ude af stand til at blive erobret."
Dr. King - "Beyond Vietnam", 4/1967
Et ting-orienteret samfund kan dræbe, og i stort nok antal til at det sociale mord bliver kendt som folkedrab.
Et folkeorienteret samfund kan ikke dræbe, da et sådant samfund ville sætte mennesker lige så meget vigtigere end profit.
Det er ikke før vi står over for det faktum, at de, der ønsker at blive "offentlige intellektuelle" i disse dage, får deres hoveder begravet i sandet af frygt for bogstaveligt at blive begravet sammen med alle de lig i Gaza eller deporteret til fængsler i El Salvador ...
Vores mainstream politiske partier, sammen med deres medier, har fuldstændig svigtet i at repræsentere "vi folkets" reelle interesser, og "vi folket" bliver ved med at returnere dem til embedet – af de mest absurde årsager, idet hver alternativt er LOTE, som hver gang bliver mere E hver gang – for at indhente den anden …
Hvad er der i vejen med os?
Fornuftens stemmer er knappe i de tider, vi er i, da de sjældent er tilladt. Og så Craig Murray, vi er meget heldige for din stemme og for CN for at tillade os at høre den. Tak.
Vi kommer igennem dette helvede, er jeg overbevist om.
Han taler om Russell og AJP Taylor, der ikke sjældent dukker op på The Beeb.
Tilbage i slutningen af 1960'erne, 70'erne og 80'erne her i USA ville du nogle gange kunne fange Gore Vidal i Tonight Show. Mailer og Sagan var også på et par gange. Donahue havde regelmæssigt Nader med i sit show i 70'erne og 80'erne.
Mr. Murray, du har så ret. Jeg føler også, at jeg bor i et land, hvor massedemens er blevet normal ... eller jeg udlever de sidste scener fra filmen: "The Body Snatchers". Ved anti-Trump-møder... bydes ukrainske flag velkommen og viftes... men ingen palæstinensiske flag? WTF sker der for os? Hvorfor har så mange af vores medborgere mistet deres moralske kompas? Tak for denne artikel.
Hvordan vil historien registrere folkedrabet og Israel-lobbyens triumf, der effektivt gjorde al seriøs modstand mod det folkedrab tavs? Hvordan vil historien forklare den moralske blindhed? Hvordan vil den redegøre for overensstemmelsen fra de regeringer, der hjalp og medvirkede til folkedrabet ved at tie kritikere, intimidere lærere, true opposition med politi og fængsler og kidnapninger? Hvordan vil drabet på en befolkning blive forklaret? Galskaben af en sindssyg hund, der fråder om munden? Nej, det kølige, forsætlige vanvid hos en religiøs fanatisk ledelse af et ellers fornuftigt samfund, der engang var kendt for sin moralske integritet, sin velgørende generøsitet, sin kloge og intelligente ledelse, der på en eller anden måde gik amok. Alligevel er der ikke sat spørgsmålstegn ved de medskyldiges fornuft: alligevel ser de ud til at være i en tilstand af benægtelse af noget, der ikke kan benægtes. En lille, men magtfuld lobby har kastet sand ind i øjnene på lederne af stormagterne, der kunne og burde være bevidste om det onde, de har tolereret, fodret og opmuntret. Det er for rædselsfuldt til endnu at ignorere, hvad der ser ud til at være det, vores vestlige ledere beder os om at gøre. Bare ignorere rædslerne, begrave de døde og glemme? Det er ikke muligt.
Historien vil blive redigeret og genskrevet – som den altid har været, for at passe til forfatternes og publikums formål. Den værste menneskelige natur, handlinger og grusomheder vil blive undertrykt, undtagen hvor det tjener et ideologisk eller politisk formål at lade være.
Venligst tak, sir, for nøjagtigt at beskrive og definere Helvede på Jorden.
Mr. Murray skrev: "Det er blevet umuligt (det er ikke muligt) at benægte intentionen om folkedrab nu. Israel har optrappet sit drab på børn til dusinvis hver dag, henretter åbenlyst læger og ødelægger alle sundhedsfaciliteter, bomber afsaltningsanlæg og blokerer al mad."
Lad os ikke glemme, at Labour-partiet formodede FN-sanktioner mod Irak fra 1990 til 2003, og bombardementet og invasionen af Irak, som førte til ISIS' fremkomst. Millioner døde som følge heraf.