Begær efter erobring og rigdom - bag slaveri af afrikanere og folkedrabet på indianske amerikanere - er sat på sidelinjen for at fortælle historien om europæiske pionerers tapre kamp for at bygge den største nation på jorden.
PDonald Trumps seneste bekendtgørelse med titlen "RESTORING TRUTH AND SANITY TO AMERICAN HISTORY" gentager en taktik, der bruges af alle autoritære regimer. I navnet på at modvirke bias fordrejer de nationens historie til selvtjenstgørende mytologi.
Historien vil blive brugt til at retfærdiggøre de herskende elites magt i nutiden ved at guddommeliggøre fortidens herskende eliter. Det vil forsvinde lidelserne for ofrene for folkedrab, slaveri, diskrimination og institutionel racisme.
Undertrykkelsen og volden under vores arbejdskrige - hundredvis af arbejdere var dræbt af våbenbøller, kompagnifolk, politi og soldater fra Nationalgardens enheder i kampen for at blive forbundne - vil være ufortalt.
Historiske personer, såsom Woodrow Wilson, vil være sociale arketyper, hvis mørkere handlinger, herunder beslutningen om adskille sig igen den føderale regering og tilsyn en af de mest aggressive kampagner for politisk undertrykkelse i amerikansk historie, vil blive ignoreret.
I Amerika af vores Trump-godkendte historiebøger - det har jeg læse lærebøgerne brugt i "kristne" skoler, så dette er ikke formodninger - lige muligheder for alle eksisterer og har altid eksisteret. Amerika er et eksempel på menneskelige fremskridt. Den har konstant forbedret og perfektioneret sig selv under vejledning af sine oplyste og næsten udelukkende hvide mandlige herskere. Det er den "vestlige civilisations fortrop".
Fortidens store ledere portrætteres som eksempler på mod og visdom, der bringer civilisationen til jordens mindre racer. George Washington, der med sin kone ejet og "lejet" mere end 300 slaver og overvågede brutale militærkampagner mod indianere, er en heroisk model til efterligning.
Det mørke begær efter erobring og rigdom - som lå bag slaveri af afrikanere og folkedrabet på indianere - er sat på sidelinjen for at fortælle historien om europæiske og euro-amerikanske pionerers tapre kamp for at bygge den største nation på jorden.
Kapitalismen er velsignet som den højeste frihed. De, der er fattige og undertrykte, som ikke har nok i landet med lige muligheder, fortjener deres skæbne.
De, der bekæmpede uretfærdighed, ofte på bekostning af deres eget liv, forsvinder eller, som med Martin Luther King Jr., renset til en banal kliché, fastfrosset for evigt i tid med hans "Jeg har en drøm” tale.
US Marines ved det bogstaveligt talt hvidkalkede mindesmærke for Martin Luther King Jr. i Washington. (US Marine Corps foto af Staff Sgt. Ezekiel R. Kitandwe/Released)
De sociale bevægelser, der åbnede det demokratiske rum i vores samfund - de abolitionister, arbejderbevægelse, suffragister, socialister og kommunister, borgerrettighedsbevægelsen og anti-krigs bevægelser - forsvinder eller latterliggøres sammen med de forfattere og historikere, som f.eks Howard Zinn og Eric Foner, der dokumenterer folkebevægelsernes kampe og resultater.
Status quo blev ikke udfordret i fortiden, ifølge denne myte, og kan ikke udfordres i nutiden. Vi har altid haft ærbødighed for vores ledere og skal bevare denne ærbødighed.
"Vær opmærksom på, hvad de fortæller dig at glemme," advarede digteren Muriel Rukeyser forudseende.
Trumps bekendtgørelse begynder:
"I løbet af det sidste årti har amerikanere været vidne til en fælles og udbredt indsats for at omskrive vores nations historie, der erstatter objektive fakta med en forvrænget fortælling drevet af ideologi snarere end sandhed. Denne revisionistiske bevægelse søger at underminere USA's bemærkelsesværdige resultater ved at kaste dets grundlæggende principper og historiske milepæle i vores nations negative historiske lys, under alle vores nations negative historiske milepæle. Arven fra fremme af frihed, individuelle rettigheder og menneskelig lykke er rekonstrueret som iboende racistisk, sexistisk, undertrykkende eller på anden måde uopløselig mangelfuld I stedet for at fremme enhed og en dybere forståelse af vores fælles fortid, uddyber den udbredte indsats for at omskrive historien samfundets følelse af, at de nationale skævheder og skævheder i USA fortsætter, og at de nationale skel, der er blevet tilsidesat. at inspirere millioner over hele kloden."
Autoritære lover at erstatte bias med "objektiv sandhed." Men deres "objektive sandhed" handler om at helliggøre vores civile religion og lederkult.
Civilreligionen har sine hellige steder - Mount Rushmore, Plymouth Rock, Gettysburg, Independence Hall i Philadelphia og Stone Mountain, det enorme bas-relief, der forestiller de konfødererede ledere Jefferson Davis, Robert E. Lee og Thomas J. "Stonewall" Jackson.
Det har sine egne ritualer - Thanksgiving, Independence Day, President's Day, Flag Day og Memorial Day. Det er patriarkalsk og hyperpatriotisk. Det fetichiserer flaget, det kristne kors, militæret, våben og den vestlige civilisation, en kode for hvid overherredømme.
Det retfærdiggør vores exceptionalisme og ret til global dominans. Det forbinder os med en bibelsk tradition, der fortæller os, at vi er et udvalgt folk, en kristen nation, såvel som oplysningstidens sande arvinger. Det informerer os om, at de magtfulde og de rige er velsignet og udvalgt af Gud. Den nærer den mørke eliksir af uhæmmet nationalisme, historisk hukommelsestab og utvivlsom lydighed.
Der er forslag til lovgivning i Kongressen Kræver udskæringen af Trumps ansigt på Mount Rushmore sammen med George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln og Theodore Roosevelt, gør Trumps fødselsdag en føderal helligdag, sætte Trumps ansigt på nye $250-sedler, omdøbning Washington Dulles International Airport til Donald J. Trump International Airport og om ændring af den 22. ændring for at tillade Trump at afsone en tredje periode.
Et uddannelsessystem, skriver Jason Stanley i "Slet historie: Hvordan fascister omskriver fortiden for at kontrollere fremtiden," er "grundlaget, som en politisk kultur er bygget på. Autoritære har længe forstået, at når de ønsker at ændre den politiske kultur, skal de begynde med at overtage kontrollen over uddannelse.”
fange af uddannelsessystemet, skriver han, "er ikke kun at gøre en befolkning uvidende om nationens historie og problemer, men også at splitte disse borgere i et væld af forskellige grupper uden mulighed for gensidig forståelse, og dermed ingen mulighed for masseforenet handling. Som en konsekvens gør anti-uddannelse en befolkning apatisk - og overlader opgaven med at lede landet til andre, det være sig plutookraterne."
Fjerde juli-fejring fredag den 3. juli 2020 ved Mount Rushmore National Memorial i Keystone, SD (Officielt foto fra Det Hvide Hus/Andrea Hanks)
Samtidig mobiliserer despoter den formodede fornærmede gruppe - i vores tilfælde hvide amerikanere - til at udføre intimidering og vold til støtte for lederen og nationen og for at kræve gengældelse. De to mål med denne anti-uddannelseskampagne er lammelse blandt de underkuede og fanatisme blandt sande troende.
De opstande, der fejede over nationen, udløst af politiets mord på George floyd, Breonna Taylor og Ahmaud Arbery ikke kun fordømt institutionel racisme og politibrutalitet, men målrettet statuer, monumenter og bygninger mindes hvid overmagt.
En statue af George Washington i Portland, Oregon var sprøjtemalet med ordene "folkemordskolonist" og revet ned. Hovedkvarteret for United Daughters of the Confederacy, som stod i spidsen for opførelsen af monumenter for konfødererede ledere i den tidlige del af det 20. århundrede i Richmond, Virginia, var sat ild.
Statuen af avisredaktør Edward Carmack, en tilhænger af lynchning, der opfordret til hvide til at dræbe den afroamerikanske journalist Ida B. Wells for hendes undersøgelser af lynchning, var revet ned. I Boston, en statue af Christopher Columbus blev halshugget og statuer af de konfødererede generaler, Robert E. Lee og Stonewall Jacksonsammen med en af de racistiske tidligere borgmestere og politichefer i Philadelphia, Frank Rizzo, blev fjernet.
Princeton University, som længe havde modsat sig opfordringer til at fjerne Woodrow Wilsons navn fra sin skole for offentlig politik på grund af hans virulente racisme, endelig genlyd.
Monumenter er ikke historielektioner. De er løfter om troskab, idoler til den hvide forfædrekult. De hvidvasker fortidens forbrydelser for at hvidvaske nutidens forbrydelser. At eje op til vores fortid, målet for kritisk raceteori, knuser den myte, der videreføres af hvide overherredømmer om, at vores racehierarki er det naturlige resultat af et meritokrati, hvor hvide er udstyret med overlegen intelligens, talent og civilisation, snarere end en, der er konstrueret og stift håndhævet.
Sorte i dette racehierarki fortjener at være på bunden af samfundet på grund af deres medfødte egenskaber.
Det er kun ved at navngive og dokumentere disse uretfærdigheder og arbejde på at afhjælpe dem, at et samfund kan opretholde sit demokrati og bevæge sig mod større lighed, inklusion og retfærdighed.
Alle disse skridt hen imod sandhed og historisk ansvarlighed skal vendes. Trump fremhævet til angrebsudstillinger på The Smithsonian Institution, The National Museum of African American History and Culture og Philadelphia's Independence National Historical Park.
Han lover at "tage handling for at genoprette de allerede eksisterende monumenter, mindesmærker, statuer, markører eller lignende ejendomme." Han kræver, at monumenter eller udstillinger, der "upassende nedgør amerikanernes fortid eller nulevende (inklusive personer, der lever i kolonitiden)" fjernes, og at nationen "fokuserer på storheden af det amerikanske folks præstationer og fremskridt."
Bekendtgørelsen fortsætter:
"Det er min administrations politik at genoprette føderale steder dedikeret til historie, herunder parker og museer, til højtidelige og opløftende offentlige monumenter, der minder amerikanerne om vores ekstraordinære arv, konsekvente fremskridt hen imod at blive en mere perfekt union og en uovertruffen rekord for fremme af frihed, velstand og menneskelig opblomstring. Museer i vores nations hovedstad bør være underlagt for at lære, hvor den enkeltes ideologiske hovedstad ikke skal læres. indoktrinering eller splittende fortællinger, der forvrænger vores fælles historie."
Nationalmuseet for afroamerikansk historie og kultur i Washington, DC (Frank Schulenburg/Wikimedia Commons)
Angrebene på programmer som f.eks kritisk race teori or mangfoldighed, lighed og inklusion som Stanley påpeger, "forvrænger disse programmer med vilje for at skabe det indtryk, at dem, hvis perspektiver endelig bliver inkluderet - som for eksempel sorte amerikanere - modtager en form for ulovlig fordel eller en uretfærdig fordel. Og så retter de sig mod sorte amerikanere, der har rejst sig til magt- og indflydelsespositioner og søger at delegitimere dem som ufortjent til at transformere dem til en overtagelse af dem. krigen mod selve ideen om multiracistisk demokrati."
Målet er ikke at undervise offentligheden hvordan at tænke, men det at tænke. Eleverne vil papegøje tilbage de åndssvage slogans og klicheer, der bruges til at støtte magten. Denne proces fratager uddannelsen enhver uafhængighed, intellektuel undersøgelse eller selvkritik. Det gør skoler og universiteter til indoktrineringsmaskiner. De, der modsætter sig at blive indoktrineret, bliver kastet ud.
"Totalitarisme ved magten erstatter uvægerligt alle førsteklasses talenter, uanset deres sympatier, med de kikser og tåber, hvis mangel på intelligens og kreativitet stadig er den bedste garanti for deres loyalitet," Hannah Arendt skriver in Oprindelse af totalitarisme.
Undertrykkere sletter altid de undertryktes historie.
De frygter historien.
Det var en forbrydelse at lære slaver at læse. Evnen til at læse betød, at de kunne have adgang til nyheder om slaveoprøret i Haiti, det eneste vellykkede slaveoprør i menneskehedens historie. De vil måske lære om slaveoprørene ledet af Nat Turner og John Brown.
De er måske inspireret af modet fra Harriet Tubman, den brændende afskaffelsesforkæmper, der foretog over et dusin hemmelige rejser sydpå for at befri slaver og senere tjente som spejder for unionshæren under borgerkrigen. De har muligvis adgang til Frederick Douglass og abolitionisternes skrifter.
Den organiserede kamp, som er afgørende for de farvede, de fattiges og arbejderklassens historie for at sikre lighed, sammen med love og regler for at beskytte dem mod udbytning, skal være fuldstændigt indhyllet i mørke.
Der vil ikke være nye undersøgelser af vores fortid. Der vil ikke være nye historiske beviser. Der kommer ingen nye perspektiver. Vi vil blive forbudt at udgrave vores identitet som et folk og en nation.
Denne forkalkning er designet til guddommeliggøre vores herskere, ødelægge et pluralistisk, demokratisk samfund og indprente personlig og politisk døsighed.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet Chris Hedges-rapporten.
BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Dette interview er fra Chris Hedges-rapporten.
Synspunkter, der kommer til udtryk i dette interview, afspejler måske ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
At slette historien i USA har stået på i lang tid. Vidste du, at for 1000 år siden prydede over 100,000 menneskeskabte jordhøje det nordamerikanske landskab øst for Mississippi, og nogle mod vest? Store. Smithsonian (som har gjort meget for at dække over det hele siden omkring 1900) satte det # til 150,000. Graham Hancock kastede millionen # efter det. Jeg løb ind i denne virkelighed, da jeg skulle studere til et bogprojekt. Jeg elsker arkæologi og historie, så det var et slag i ansigtet, da jeg indså, hvor uvidende jeg havde været. Det er rigtigt, at amerikanske skolesystemer ikke fremmer amerikansk "forhistorie". Forfædrene til de nuværende indfødte amerikanere er bekvemt blevet ignoreret.
Det, der drev mig ind i en dybtgående undersøgelse, var kunsten fra Adena-, Hopewell- og Mississippian-kulturerne – fantastisk! Kunsten fra ethvert samfund repræsenterer altid kulturens natur. I 1800-tallet finansierede Smithsonian over 2200 udgravninger i Ohio-dalen, men noget af det, de fandt, var ubehageligt og var i modstrid med den Eugenics-ideologi, de eftertragtede i begyndelsen af 1900-tallet.
Tak for dette fremragende perspektiv. Jeg bor i Texas - en tidligere slavestat og forræder, der sluttede sig til konføderationen. Texas er et plakat-barn-eksempel for Chris Hedges: det fortsætter med at hellige Alamo og tilbede de hvide overherredømmer, der døde der. hxxps://medium.com/@idember/alamo-heroes-died-for-freedom-to-own-slaves-6b191b9f634c
Stanley er ikke, som Arendt, eller Willhelm Riech eller R. Palme Dutte var, en ægte fascismforsker. Jeg kommer her fra skolen, som mener, at fascismen er et redskab for den herskende klasse, der skal bruges, når kapitalismens regulære kriser gør deres æstetiske liberalisme ubelejligt. Der er især én linje, jeg gerne vil tage ud og undersøge, så vi kan udforske, hvad vi mener her: Du citerer Stanley for at skrive "Og så målretter de sig mod sorte amerikanere, der har rejst sig til magtpositioner og indflydelse og søger at delegitimere dem som ufortjente." hvortil jeg vil pege på OJ Simpson og spørge, om race som opfattet af vores land som helhed er en større faktor for at bestemme materielle resultater for mennesker end klasse, rigdom og deres rester. Kritikken af 'meritokratiet' kan ikke og vil ikke komme fra folk, der er så på linje med Det Demokratiske Parti, folk så mainstream og, i mangel af et bedre udtryk, uradikale. Vi kan dyrke vores forståelse af disse ting mere omhyggeligt, så de korte, brutale sætninger, du giver os (som vi sætter pris på), er i stand til at blomstre desto dristigere.
Dette er en vigtig pointe. Trump skal forstås i sammenhæng med den lange (og todelte) neolib/neocon-bane, der producerede ham. Det er uheldigt, at Chris nævner Stanley som en moralsk autoritet. Enhver, der har læst eller set Stanleys skildring af den nuværende Ukraine-konflikt, vil blive forsynet med et glimrende eksempel på at "slette historien."
DEI og Critical Race Theory gjorde intet for at øge uddannelsen i vores skoler, hverken historisk eller på anden måde.
Det Hedges siger er bestemt sandt; detaljerne i verdens historie kan og vil sandsynligvis blive omskrevet til gavn for totalitært plutokrati, men de faktiske store mønsterbevægelser af menneskelig handling og biofysiske systemer er immune over for fordrejningen af en detalje. Der er ingen glæde eller trøst i den observation; menneskeheden er næsten helt sikkert 'med det', da vores faktiske indiskretion (uanset hvordan de kan blive spundet) udspiller deres konsekvenser.
Jeg ser en art af dyreliv, der lavede udsøgte obsidian skærende værktøjer for 10,000 år siden som den højeste kunst og teknologi, og som i dag designer og bygger rumskibe og mekaniske hjerner, der konkurrerer med de squishy... på i det væsentlige ingen geologisk tid og uden hensyntagen til konsekvenserne for livet på denne lille planet; at nogle af os ville misbruge vores historie og skade millioner eller milliarder (disse tal, i sig selv, deres eget drama), så nogle hvordan i dette perspektiv er nutidens indiskretioner ikke specielt overraskende.
Vores historie i alle dens forskellige aspekter skal være vores lærer, så vi altid udvikler os til dybere mennesker. Derfor skal alle aspekter af vores historie være kendte og tilgængelige for alle. Der er allerede en stor del af vores historie, som stadig er skjult. Regeringen, hvis eneste opgave bør være at beskytte vores rettigheder, har ikke noget med at "undervise" i historie eller opstille monumenter. Al undervisning og nedtegnelse af historie hører til området for vores kulturelle frihed som mennesker – ideelt set ville vi have universiteter og skoler fuldstændig fri for statslig indblanding og ledet af pædagoger, der forstår og værdsætter kulturel frihed i alle dens forskellige manifestationer, inklusive udover uddannelse, medicin, religion og retssager.
"Autoritære lover at erstatte bias med "objektiv sandhed." Men deres "objektive sandhed" handler om at helliggøre vores civile religion og lederkult."
Dette abstrakte argument kan fremføres om mange specifikke historiske sammenhænge: bestemt om sovjetiske autoriteter, der sacraliserer Marx, Lenin og Stalin … lige så sikkert om kirkelige kristne autoriteter i den postromerske verden, der helliggør den omrejsende karismatiske jødiske prædikant, Jesus, og den hidtil mindre end universelle Abrahams Gud.
Set gennem linsen af dette abstrakte argument, kan menneskets historie synes at have en kvalitet af "evig gentagelse" nok til at få Friederich Nietzsches ånd til at smile.
Som marxist støtter jeg ikke kritisk raceteori eller DEI, idet jeg betragter begge ting som falsk "lighed". Den eneste sande sociale lighed er at finde i socialismen, ifølge hvilken alle mennesker er lige uanset race, køn, hudfarve, sprog, oprindelsesland, religion eller enhver anden faktor. CRT og DEI er i virkeligheden et redskab for undertrykkerklassen til at skjule deres hensigt om at holde arbejderklassen splittet og magtesløs. Bortset fra det fortæller denne artikel sandheden om historien og den fascistiske magtovertagelse af landet.
Jeg tager din pointe, men CRT og DEI, i deres oprindelige hensigt, var simpelthen værktøjer til at opnå noget af den "sande sociale lighed", du tilskriver som et mål for socialismen. Det, der skal indses, er, at enhver faktisk aktiv proces kan perverteres; at afvise en nyttig handling, fordi den bliver misbrugt, modsiger behovet for årvågenhed i brugen af den... og det er det, der ensartet har manglet, den slags offentlig årvågenhed, der kunne begrænse den dårlige opførsel hos dem, der fik politisk og økonomisk magt.
Min forståelse af 'kritisk raceteori' er, at den netop orienterer sorts kamp med klassekamp. Er det bare min fantasi?
Nationer og stater er en kunstig konstruktion.
Det er et godt citat fra Hannah Arendt, så meget at jeg har ledt efter en sidehenvisning. Jeg har ikke fundet det endnu, men jeg er stødt på noget andet, måske lige så relevant for vores tid.
"Samfundet er altid tilbøjeligt til at acceptere en person ligefrem for det, han udgiver sig for at være, så en kiks, der udgiver sig for at være et geni, altid har en vis chance for at blive troet. I det moderne samfund, med dets karakteristiske mangel på kræsen dømmekraft, forstærkes denne tendens, så en, der ikke kun har meninger, men som også præsenterer dem i en tone af prestige, vil ikke rokke sig ved så let, hvor mange ikke vil rokke sig ved. gange har han beviseligt taget fejl.”
Hannah Arendt, Totalitarianism, (Del Tre af The Origins of Totalitarianism) Høstbog, s. 3. 1951 (1968)
Kender du det simiske eksempel på Arendts gribende observation? I en chimpansekoloni opdagede en noget lavere i det sociale hierarki-mand, at det at løbe vildt rundt og banke en stor madolie kan få opmærksomhed, og for en tid opnåede han alfa-status. Selvom det er et trivielt eksempel, tyder det på en vis væsentlig lighed med vores sociopatiske narcissisters klart langt mere virkningsfulde 'oliedåsebanking'.
Denne regering gør det meget nemt at se, hvad de foretrækker. Hvad end den beskylder deres modstander for at gøre, være, er præcis, hvad de er. Det gentages mange gange i denne artikel af Hedges. Jeg tror, det er næsten umuligt for negativitet at beskrive andet end sin egen negativitet i vores projicerede psykologi.
En almindelig fejl hos dem, der hævder at være Guds udvalgte folk, er at overse, hvad Guds valg kræver - at tjene vores medmenneskers behov, have ærbødighed for venlighed og hjælpe de mindste blandt os med at opnå deres allerbedste, ikke baseret på hvad den dominerende kultur dikterer, men på de talenter givet af en kærlig skaber-Gud. Despoter og diktatorer stræber efter at genskabe skabelsen i deres eget narcissistiske billede. Ethvert menneske, der hævder ultimativ visdom eller autoritet, begår øjeblikkeligt bedrageri og bedrag og er ikke til at stole på i sådanne storslåede påstande. Retfærdighed, venlighed og ydmyghed er de evige kendetegn for ægte integritet.
Den almindelige fejl er at tro på en guddom.
Ja
Ja! Dette ser ud til at være den grundlæggende fejl ved den jødiske zionisme, som den jødiske jødedom fordømmer, dvs. de jødiske zionister "handler ikke rigtigt".
Artiklen indeholder ubehagelige sandheder, men er desværre rettet mod andre og en smule for politiseret, og undgår den neutralitet, emnet fortjener. Disse sandheder går forud for den påståede "revolutionære krig", og de illustrerede problemer synes at have været medrejsende i vores udvikling som en art af kollektiver ledet af de få.
"Du kan ikke være neutral på et tog, der kører for hurtigt." - Howard Zinn
"Jeg hader de ligegyldige. Jeg tror på, at det at leve betyder at tage parti. De, der virkelig lever, kan ikke lade være med at være borgere og partisaner. Ligegyldighed og apati er parasitisme, perversion, ikke liv. Det er derfor, jeg hader de ligegyldige." — Antonio Gramsci