Trumps handelskrig er en klassekrig designet til at svække progressiv beskatning, skriver Omar Ocampo.
Præsident Donald Trump viser sine toldplaner den 2. april i Det Hvide Hus. (Hvide Hus/Daniel Torok)
By Omar Ocampo
Inequality.org
Trumps handelspolitik har været vildt uforudsigelig i de første to måneder af hans andet præsidentskab. Toldfrister er kommet og er blevet forsinket uden rim eller grund, hvilket efterlader grænsehandel i stikken.
En sådan volatilitet var en mareridt for investorer i top 1 procent, men de får nu en vis klarhed takket være indvielsen af Trumps såkaldte Befrielsesdag — et omfattende sæt gengældelsestakster, der pålægges alle importerede produkter fra handelspartnere, som angiveligt stiller USA's eksport til ulempe gennem deres eget reguleringsregime.
Men denne klasse af personer med høj nettoværdi har ingen grund til at være nervøse eller ængstelige. De er indstillet på at se langsigtede monetære gevinster, fordi de har ressourcerne til at tilpasse sig ordentligt og træffe finansielle beslutninger, der udvider deres kapital, for ikke at nævne de økonomiske fordele, de vil modtage fra skattelettelse det er i øjeblikket en del af den republikanske dagsorden.
Det samme kan dog ikke siges om arbejderklassen. Den vilkårlige anvendelse af skatter på alle importerede varer er et åbenlyst angreb på deres levestandard.
Og det er fordi Trumps handelskrig er en klassekrig designet til ikke at revitalisere amerikansk produktion, men til svække progressiv beskatning.
Trump-administrationen har argumenteret for, at implementeringen af toldsatser er afgørende for at indlede en ny æra af amerikansk velstand. Administrationen forventer, at dette takstregime vil generere et massivt uventet skatteindtægt, hvilket vil stille billioner af dollars til rådighed for den føderale regering i løbet af de næste mange år. De indsamlede penge kan så bruges til at nedbringe underskuddet og servicere vores stadigt voksende statsgæld.
Regeringens kasser vil flyde over med så mange indtægter - sådan lyder argumentet - at IRS kan afskaffes og erstattes med et nyt agentur, Ekstern skattevæsen. Føderale indkomstskatter vil gradvist blive forældede og blive smidt i historiens skraldespand for aldrig at genopstå igen.
- Nogle af de gensidige tariffer, som Trump annoncerede den 2. april. (Hvide Hus/Wikimedia Commons/Public domain)
Eksperter og observatører har allerede tilbagevist mange af de kerneargumenter, som Trump og hans kumpaner har fremført. Den ikke-strategiske anvendelse af tariffer vil ikke gøre amerikansk fremstilling fantastisk igen og regnestykket understøtter ikke administrationens fantastiske indtægtsestimater.
For at sætte skub i den indenlandske produktion skal tariffer implementeres og målrettes mod industrier med relativt lav, men voksende efterspørgsel. Vedvarende teknologier og elektriske køretøjer er to væsentlige eksempler. Ellers vil told på stærkt konkurrencedygtige varer hæve priserne og stille amerikanske selskaber til en ulempe i forhold til deres udenlandske konkurrenter.
- Flere af Trump-tarifferne annonceret den 2. april. (Hvide Hus/Wikimedia Commons/Public domain)
Desuden vil disse importafgifter ikke blive betalt af udenlandske firmaer eller lande. Taksterne vil blive betalt af amerikanske borgere og indbyggere, og det vil gøre en række importerede forbrugsvarer dyrere, hvilket vil lægge større pres på arbejderklassens husholdningers budgetter. En skøn siger, at "befrielsesdag" vil reducere den gennemsnitlige husstands disponible indkomst med mindst $1,600 og så meget som $2,000. Kort sagt, det vil det ikke berige vores borgere.
Højere priser kan øge virksomhedernes overskud, hvis forbrugsniveauet forbliver konstant, men der er ingen garanti for, at denne ekstra indtægt vil blive investeret i at udvide landets produktionskapacitet. Virksomhedernes overskud er steget i løbet af de sidste 50 år og disse indtægter blev ikke investeret i indenlandsk fremstilling, men i stedet blev de uddelt til støtte for høj direktionsløn, udbyttebetalinger til aktionærerne, og rekord tilbagekøb af aktier.
Toldsatser forværrer om noget det allerede eksisterende problem med ekstrem ulighed. Når de riges økonomiske kage udvides, vil de bruge disse nye ressourcer til at udvinde mere rigdom fra arbejderklassen gennem erhvervelse af kritiske aktiver som f.eks. beboelsesboliger og infrastruktur, som vi stoler på som energianlæg, ofte gennem private equity- og kapitalforvaltningsfirmaer.
Disse investeringsforvaltningsfirmaer forbedrer sjældent kvaliteten af den leverede service, men de hæver priserne for at sikre højere rentabilitet for deres velhavende kunder.
Den eneste måde at vende vores forværrede levestandard og ekstreme rigdomskoncentration på er ved at beskatte de rige og øge tilgængeligheden og tilgængeligheden af offentlige goder.
Taksterne og de kommende skattelettelser vil ikke gøre meget for at opfylde Trumps løfter om at balancere budgettet, anspore til investeringer i produktion, øge indtægterne eller skabe nye job med værdige lønninger. Det hjælper eller leverer ikke fordele til arbejderklassen, men det vil overføre mere af deres hårdt tjente rigdom og indkomst til toppen.
Omar Ocampo er forsker på programmet om ulighed og det fælles bedste ved Institut for Politiske Studier.
Denne artikel er fra Inequality.org.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Så hvis investorer risikerer deres egne penge ved at investere i virksomheder, der ansætter folk og producerer varer, bør de så ikke få et afkast af deres investering i form af udbytte?
kan ikke forstå, hvorfor nogle af de fattigste lande bliver slået af de højeste tariffer. høje toldsatser på deres eksport, for det meste forbrugsvarer, vil afslutte deres eksportører og fremstilling, mens deres varer bliver for dyre at købe. nulsum? næh, nul-nul mere sandsynligt.
Effekten på inflationen i USA vil være interessant.
Hvis amerikanske varer bliver mere konkurrencedygtige, fordi import er dyrere, så vil det være muligt at opkræve mere for dem. Det vil overføre rigdom fra almindelige borgere til de rigeste borgere.
Fra Wikipedia er der denne erklæring om virkningen af ophævelsen af et tidligere toldsystem, "The Corn Laws" i Storbritannien i 1846:
"Ifølge en undersøgelse fra 2021 gav ophævelsen af majslovene de nederste 90 % af indkomstmodtagerne i Det Forenede Kongerige økonomisk fordel, mens den forårsagede indkomsttab for de øverste 10 % af indkomstmodtagerne."
Tak.
Det ser ud til, at spillet med musikalske stole for en plads i plutokratiet er forbi. Musikken er stoppet, og enhver uden stol i storklubben skal være fast underklasse.
Folk skal gøres desperat fattige, så de vil acceptere ethvert job, de kan få under alle forhold. Der skal være en depression for at få arbejdstagernes rettigheder afskaffet, militær rekruttering eller værnepligt vedtaget. Meget ligesom i 1930'erne.
De sidste rester af social sikring og progressiv skat vil glide ind i hukommelsen, derefter hukommelseshullet. Plutokratiet vil ikke behøve at klæde sig i liberalismens eller forfatningsrettens småting for at opretholde en finér af respektabilitet, de vil være åbne om deres fascisme.
Måske vil mange juble, fordi staten står op mod den store fjende, uden at vide, at deres egne herskere var aggressorerne.
Hvis imperiet skal fortsætte, er det nødt til at knuse sit eget folk til underkastelse. Først da kan de mobiliseres til at slide og bløde for deres bedste.
Bare spekulativ undergang og dysterhed, jeg ved det.
Godhjertede mennesker har svært ved at tro, hvor langt psykopater med magt vil gå, alt imens de stadig smiler til kameraet, giver hånd og kysser babyer.
Mit håb er, at det globale flertal i BRICS vil stige hurtigere, end USA kan mobilisere til total krig. I den forbindelse er tarrif et tveægget sværd. Jeg tror, de vil fremskynde udviklingen af ikke-US-baserede relationer. Det amerikanske forbrugermarked er ikke et våben, hvis meget få har råd til at købe noget.
Socialisme eller barbari er spørgsmålet som sædvanligt, formoder jeg.
Først kom de for at...
Det er rigtigt, mere af det samme: Ingen beskatning af oligarkiet, Kongressen vil forny skattelettelserne fra DT1-regimets æra, og flere skattelettelser er på vej. Og revidere skatteincitamenter til offshore-produktion? Næh, det er alt sammen en list som sædvanligt.
En anden nylig artikel om dette, fra Ben Norton på GeopoliticalEconomy dot com-webstedet. Nøgen kapitalisme er også en stor kilde til økonomisk og finansielt indhold.
Den psykisk syge orange kejser er lige "smart" nok til at brænde huset ned, så han og hans kumpaner vil samle forsikringen og derefter opkøbe stedet til brand-udsalgspriser. Vi andre vil stå tilbage med aske. Det amerikanske imperiums tilbagegang og fald bliver fremskyndet, sikke et fantastisk stykke arbejde de gør, eh
Efter at have talje billioner i krige og i det mest brutale og umenneskelige folkedrab, var han nødt til at finde vejen til at få folket til at betale for hans og hans herres krige.
Han burde have på listen være ærlig og kaldte det "Folkemordssponsorskatten".
Og mens de små investorer mister alle deres aktiver og er tvunget til at sælge deres aktier ud for øre på dollaren, er hans milliardærklub klar til at købe dem ud, få skattelettelser for at gøre det og udvide sit hegemoni og kontrol over den fiat-pengebaserede fidus for de godtroende, aktiemarkedet.
Tak for deling.