Resten af verden er ikke river USA af Det amerikanske handelsunderskud er resultatet af kronisk store budgetunderskud som følge af skattelettelser for de rige kombineret med billioner af dollars spildt på ubrugelige krige.
Havn i Los Angeles, september 2013. (Lance Cunningham, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jeffrey D. Sachs
Fælles Dreams
U.S. Formand Donald Trump kasserer verdenshandelssystemet over en grundlæggende økonomisk fejlslutning. Han fejlagtigt fordringer at USA's handelsunderskud er forårsaget af, at resten af verden river USA af og gentagne gange siger ting som: "I løbet af årtierne flåede de os af, som intet land nogensinde er blevet flået af i historien ..."
Trump sigter mod at lukke handelsunderskuddet ved at indføre told og derved hæmme importen og genoprette handelsbalancen (eller få andre lande til at stoppe deres rip-offs af Amerika). Alligevel vil Trumps toldsatser ikke lukke handelsunderskuddet, men vil i stedet forarme amerikanerne og skade resten af verden.
Et lands handelsunderskud (eller mere præcist dets betalingsbalanceunderskud) indikerer ikke unfair handelspraksis fra overskudslandenes side. Det indikerer noget helt andet. Et betalingsbalanceunderskud betyder, at underskudslandet bruger mere, end det producerer. Tilsvarende sparer den mindre, end den investerer.
Amerikas handelsunderskud er et mål for udsvævelsen af USA's herskende virksomhedsklasse, mere specifikt resultatet af kronisk store budgetunderskud som følge af skattelettelser for de rige kombineret med billioner af dollars spildt på ubrugelige krige. Underskuddene er ikke løgn fra Canada, Mexico og andre lande, der sælger mere til USA, end USA sælger til dem.
For at lukke handelsunderskuddet bør USA lukke budgetunderskuddet. At sætte på told vil hæve priserne (såsom for biler), men ikke lukke handels- eller budgetunderskuddet, især da Trump planlægger at udligne toldindtægter med langt større skattelettelser for sine rige donorer. Da Trump hæver toldsatserne, vil USA desuden stå over for modtold, der direkte vil hæmme USA's eksport. Resultatet vil være tab-tab for USA og resten af verden.
Lad os se på tallene. I 2024, eksporterede USA 4.8 billioner dollars i varer og tjenester og importerede 5.9 billioner dollars af varer og tjenester, hvilket førte til et betalingsbalanceunderskud på 1.1 billioner dollars. Det underskud på 1.1 billioner dollars er forskellen mellem USA's samlede udgifter i 2024 ($30.1 billioner) og USAs nationalindkomst ($29.0 billioner). Amerika bruger mere, end det tjener, og låner forskellen fra resten af verden.
Trump giver resten af verden skylden for USA's underskud, men det er absurd. Det er Amerika, der bruger mere, end det tjener. Overvej dette. Er du lønmodtager, løber du et løbende overskud hos din arbejdsgiver og et underskud hos de virksomheder, du køber varer og tjenesteydelser af. Hvis du bruger præcis, hvad du tjener, er du på løbende kontosaldo. Antag, at du går på indkøb og bruger mere end din indtjening ved at løbe op på kreditkortgæld. Du vil nu have et løbende underskud. Sliter butikkerne dig af, eller driver din sløseri dig i gæld?
"Trump giver resten af verden skylden for USA's underskud, men det er absurd. Det er Amerika, der bruger mere, end det tjener."
Toldsatser vil ikke lukke handelsunderskuddet, så længe den finanspolitiske uansvarlighed hos virksomhedernes raiders og skatteunddragere, der dominerer Washington, fortsætter. Antag for eksempel, at Trumps tariffer skærer ned på importen af biler og andre varer fra udlandet. Amerikanerne vil derefter købe USA-producerede biler og andre varer, der ville være blevet eksporteret. Importen vil falde, men det vil også eksporten. Desuden vil nye toldsatser, der er pålagt af andre lande som reaktion på Trumps told, forstærke faldet i USA's eksport. Den amerikanske handelsubalance vil fortsætte.
Selvom tolden ikke vil fjerne handelsunderskuddet, vil de tvinge amerikanerne til at købe højpris amerikansk producerede varer, som kunne have været opnået til lavere omkostninger fra udenlandske producenter. Toldsatserne vil sløse med det, økonomer kalder gevinsterne ved handel: evnen til at købe varer baseret på relativ fordel af indenlandske og udenlandske producenter.
Taksterne vil hæve priserne på biler og lønningerne for automobilarbejdere, men disse lønstigninger vil blive betalt af lavere levestandard for amerikanere i hele økonomien, ikke af et løft af nationalindkomsten.
Den rigtige måde at støtte amerikanske arbejdere på er gennem føderale foranstaltninger modsat dem, Trump favoriserer, herunder universel sundhedsdækning, støtte til fagforening og budgetstøtte til moderne infrastruktur, herunder grøn energi, alt sammen finansieret med højere, ikke lavere, skatter på de rigeste amerikanere og erhvervslivet.
Den føderale regering dækker ikke sine samlede udgifter med skatteindtægter, fordi velhavende kampagnedonorer fremmer skattelettelser, skatteunddragelse (gennem skattely) og skatteunddragelse.
Husk at Ministeriet for Statseffektivitet, el HUND, har revet revisionskapaciteten af IRS. Budgetunderskuddet er i øjeblikket omkring 2 billioner dollars, eller omkring 6 procent af den amerikanske nationalindkomst. Med et kronisk højt budgetgab vil den amerikanske handelsbalance forblive i kronisk underskud.
Trump siger, at han vil reducere budgetunderskuddet ved at skære ned på spild og misbrug gennem DOGE. Problemet er, at DOGE misrepræsenterer den egentlige årsag til finanspolitikken.
Budgetunderskuddet skyldes ikke lønningerne til embedsmænd, som bliver afskediget, eller regeringens R&D-udgifter, som vores fremtidige velstand afhænger af, men snarere kombinationen af skattelettelser til de rige og hensynsløse udgifter til USAs evige krige. USA's finansiering til Israels non-stop krige, USA's 750 oversøiske militærbaser, den oppustede CIA og andre efterretningstjenester og rentebetalinger på den skyhøje føderale gæld.
Trump og kongresrepublikanerne retter sig efter sigende mod Medicaid - det vil sige de fattigste og mest sårbare amerikanere - for at gøre plads til endnu en skattenedsættelse for de rigeste amerikanere. De kan snart også gå efter Social Security og Medicare.
Trumps toldsatser vil ikke kunne lukke handels- og budgetunderskuddet, hæve priserne og gøre Amerika og verden fattigere ved at sløse med gevinsterne fra handel. USA vil være verdens fjende for den skade, det forvolder sig selv og resten af verden.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledede The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også formand for FN's Sustainable Development Solutions Network og kommissær for UN Broadband Commission. til udvikling.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Takster – bare vent et øjeblik, og vi vil alle snart se præcis, hvad det hele betyder. Et minut er allerede gået, og så vil inflationen stige meget betydeligt, meget snart. Hvad skal man gøre, hvad man skal gøre! Hvordan holder de 401 ks?
Jeg har ikke set en eneste henvisning her til denne Orange Bozo – Muskrat – Douche-plan for omstrukturering af de føderale bureaukratier., som forekommer mig meget interessant. Jeg er en nysgerrig fyr, og når jeg ikke får nogen svar eller ingen stiller spørgsmålstegn ved status quo, må jeg undre mig. HVORFOR!
Jeg er kynikerens kyniker. Spørgsmål, er der nogen, der har gjort sig nogle tanker om, hvilke tal der kunne eksistere på de anslåede øgede omkostninger for den amerikanske regering og 'vi folket' kan stamme fra trump, bisamrottes og cos handlinger. Regeringssvigt som følge af DOGE-handlingerne og inddrivelsesomkostningerne forbundet med nævnte fiasko. Eller afholdt omkostninger forbundet med tilsyn, som kræver yderligere udgifter fra de involverede bureauer.
Jeg nægter at tro, at denne mand har en anelse om, hvad han taler om 90% af tiden.
Tror nogen eller alle her ærligt, at denne UNSWAG (uvidenskabelige vilde gæt) grundløse beslutning om at revidere størstedelen af det føderale bureaukrati natten over vil forløbe uden problemer? Tal om positiv tænkning. For kærligheden til Dog var der nogen, der købte en lottokupon?
Er der nogen, der har været opmærksomme på nyhederne, der genereres af den seneste udgivelse af JFK-morddokumenter?
Mener mens folkedrabet fortsætter.
Jeg er ude.
Måske vil Trumps have, at alle løber til Crypto, så han kan sælge sine mønter. Bare endnu et merch-skema.
enhver, der ved, hvordan det gik i Chile, Argentina, Rusland under Jeltsin og en masse andre steder, burde se dette for, hvad det er: et bevidst forsøg på at fyre den amerikanske økonomi. de rige vil høste uventede profitter (som 2008)\. Oligarkerne håber, at alle andre vil blive chokerede og ærefrygtede til en stat, hvor Trump-regimet kan konsolidere magten. det er lige ud af Naomi Kleins Shock Doctrine. Trump tænkte ikke på dette, det gjorde CIA og Milton Friedman.
Tillæg: Trumperne er for dumme til at tænke den slags op, men Steve Bannon og Stephen Miller er ret velbevandret i fascisme. De ved, hvordan det her gøres.
Alt dette vil være en del af erkendelsen af, at "Vestens" imperium passerer - "i historiens skraldespand" og alt det der.
Jeg tvivler på, at dette kun er et spørgsmål om skrøbelige herskende egoer. Det betyder sandsynligvis en omstrukturering af al den virksomhed, der kører på bestikkelse og "beskyttelse". Og det er hvem der styrer regeringerne, regn eller solskin.
Vi er nok langt fra visdom.
Sachs skriver, at "Amerika ... bruger mere, end det tjener."
Som en nation, der udsteder sin egen valuta, er føderale statsfinanser ikke afhængige af skatteindtægter.
En sådan udtalelse tjener blot til at forstærke og advokere for fortsættelsen af neoliberal økonomi, og alt hvad det medfører: ulighed og ødelæggelse.
Vi bør ikke ignorere effekten af, at dollaren er reservevaluta. Dette har resulteret i en overvurderet valuta, som gjorde det lettere at importere frem for at fremstille her. Vi udlignede dette handelsunderskud ved at sælge vores skatte. Vi er nødt til at genopbygge vores indenlandske industrier og reducere underskud. Dette vil bringe gode job tilbage og reducere den finansielle industri. Takster burde hjælpe.
Selv hvis man antager, at nogle sektorer af arbejderklassen vil få lønforhøjelser fra toldfiaskoen, er det, Trump (som repræsentant for den superrige herskende klasse) gør: i stedet for at stjæle Peter for at betale Paul, bestikker han Peter, så han vil ikke have noget imod, hvis Trump ødelægger Paul. Og gæt hvad, Peter. Du er den næste.
Jeg forstår ikke meget af økonomi, men hvad jeg får ud af denne artikel er, at Trump beskatter resten af verden i stedet for at beskatte de rige amerikanere.
???
Jeg håber næsten, at taksterne er lige så åndssvage og uinformerede som præsenteret her, men jeg undrer mig (bekymring, frygt), at angrebet på de fattige og sårbare er mere tilsigtet end en tilfældig konsekvens af dårlig dømmekraft. Der er flere 'revolutionære' kræfter på arbejde i verden i dag end nogensinde i historien: topressourcer, skiftende befolkningsdynamik, digitale teknologier, der når konkurrencedygtige niveauer med menneskeligt sind, robotteknologi, våbens ødelæggende evner, forstyrrelse af miljøsystemer ... alt sammen påvirker dybt skrøbelige menneskelige økonomiske og sociale systemer. Jeg kan bare ikke tro, at den sociopatie, der er kommet til at dominere verdensomspændende politiske processer, ikke er klar over disse kræfter og reagerer på dem.
En modløs, fattigdomsramt, politisk fremstillet og manipuleret befolkning er meget lettere at kontrollere. Det er målet…
Et par oligarker på den ene side og mange bønder på den anden. "Du vil ikke have noget og være glad", citat fra Klas Schwab hos Davos.
Bushrod Lake afslører sandheden: 60% af den amerikanske befolkning er analfabeter: denne uvidenhed strækker sig i deres totale mangel på forståelse Økonomi, politikeres korrupte spillemandskab og HVORDAN de superrige blev uanstændigt velhavende. Ingen mængde af protester i USA vil afstumpe de velhavendes magt.
Du kunne sammensætte Lenin, Stalin og franske oprørere fra fortiden, og de amerikanske oligarker ville stadig vinde.
Det er tid til at tænke på at forlade USA. Pak vores kufferter, og dag "Adieu" til dette gudsforladte land.
Det er fascinerende, at Sachs undlader at nævne et ord om, hvordan Wall St-gribbe i det væsentlige tvang Fortune 500 til offshore-produktion og derved øgede handelsunderskuddet. (Sachs var selv en tidligere Harvard-dreng, der spillede en hånd med at "reformere" nogle tidligere kommunistiske nationer omkring 1991.)
Nogle (nogle) af disse tariffer kan være til gavn for titusindvis af arbejdere i fremstillingssektoren. Der er en grund til, at nogle fagforeninger er meget støttende.
Ja, Trump at give resten af verden skylden er faktisk absurd, da det var de amerikanskfødte transnationale selskaber og Wall St-hajer, der er synderne.
ENHVER form for nationalisme skræmmer visse eliter. Vi er nødt til at komme over det her. Vores land udviklede sig tidligt ved at implementere tariffer.
"Nogle (nogle) af disse takster kan være til gavn for titusindvis af arbejdere i fremstillingssektoren. Der er en grund til, at nogle fagforeninger er meget støttende."
Dette er faktisk en meget skræmmende følelse! At præsentere eksempler på et segment af samfundet, der drager fordel af skaden på andre segmenter, er for nemt ... og kan hurtigt dykke ned i nogle virkelig forfærdelige eksempler. (Jeg siger dog ikke, at det ikke er sandt.)
Et gigantisk segment af samfundet er blevet hårdt ramt i de sidste 40 år: fremstillingssektoren i hjertet. Fortvivlelsens dødsfald har været ekstraordinære. Det er det, der er meget skræmmende.
Hvis Wall St-blodsugere og parasitære investeringsbankfolk lider lidt, så må det være. De har lavet ud som banditter, plyndret landet og plyndret statskassen.
De toldsatser, Trump har pålagt, er i gennemsnit halvdelen af de toldsatser, der allerede er pålagt USA af de toldlande.
Lad det synke ind!
USA har siden 2. verdenskrig haft 100 % åbne markeder og få handelsbarrierer, men det har de andre nationer i verden ikke. I stedet har de ført protektionistisk økonomisk politik og spillet et spil merkantilisme med USA.
Støttet af amerikanske virksomheder, der tjente store overskud på bekostning af amerikanske arbejdere ved at offshore deres job.
Ensidig "frihandel" har været fuldstændig lammende for de amerikanske arbejdere.
Amerika har båret globalismen på ryggen i 80 år nu til en enorm pris for de amerikanske skatteydere.
Med USA, der har den største statsgæld i verdenshistorien.
Den nuværende gæld, afindustrialisering, afhængighed af andre lande for produkter og misbrug af Amerika af andre nationers beskyttelseshandel er en eksistentiel trussel mod Amerikas overlevelse. (På samme måde som Putin og Rusland ser udvidelsen af NATO og EU som en eksistentiel trussel mod Ruslands overlevelse.)
Trump ved, at der skal gøres noget ved dette.
Hvis du ikke kan slå dem, så vær med. Nogle ideer til en bedre måde?
Præcis Drew! Som forventet var den finansielle elite helt klar til offshoring, fordi de kunne ophæve fagforeninger og OSHA-regler, hvilket resulterede i store omkostningsbesparelser og dermed store overskud. Alt for mange af vores medborgere sætter lighedstegn mellem 'billig' med. 'Godt', og vi ville ikke betale 5 eller 10% mere for indenlandsk/unionsfremstillede varer, og vi er endt med en 'billig kultur' som resultat.
Det var en klage, jeg har over for prof. Sachs ellers god artikel. Hvordan foreslår han at øge fagforeningsmedlemskabet, når producenterne nemt kan forlade USA, og den ikke-handelsmæssige serviceindustri er baseret på billig arbejdskraft?
Der er (mindst) to Amerika - nationen og imperiet. De, der har nydt godt af sidstnævnte (et velhavende mindretal), har gjort det på bekostning af førstnævnte (den største del af borgerskabet).
Imperiet er ved at bryde sammen. Hvem vil savne det?
Den ofte gentagne påstand om, at Jeffrey Sachs var en af de fyre, der smed den russiske økonomi efter opløsningen af Sovjetunionen, er en myte. Sachs var konsulent for nogle østeuropæiske lande, men han var ikke involveret i at stampe neoliberalismen ned i halsen på dem.
Skuffet over Jeffrey Saches alt for forenklede analyse. Mens han er klar, i hovedet og skal roses for at have taget det "moralske høje niveau* med hensyn til folkedrabet i Gaza og den ukrainske fiasko, afslører han her sit fundamentalt Harvard-trænede, globalistiske, antinationalistiske økonomiske perspektiv.
Ingen har tvunget virksomhederne til at offshore, Drew, de fulgte, hvad virksomheder altid har gjort – øge produktiviteten, lave enten det samme output til lavere inputomkostninger, eller fastholde de samme inputomkostninger, men producere et højere output, Kinas åbning for udenlandske investeringer efter Maos død bød en mulighed for førstnævnte til at sparke massivt ind, hvad med deres omkostninger til arbejdskraft og energi, der var meget lavere end det, der var drevet af, at virksomhederne i Vesten var blevet hjulpet videre til Kina. containerisering, hvilket gjorde transportomkostningerne mellem Kongeriget i Mellemste og USA ubetydelige.
Økonomisk udfører hver af os rollen som forbruger såvel som producent i livet, for førstnævnte var fordelene ved offshoring enormt positive i Vesten, ikke for dem, der mistede deres job på grund af udhulingen af den vestlige fremstilling.
Det, som regeringerne burde have gjort, er at fløde noget af stigningen i overskuddet fra de virksomheder, der flyttede til Kina, afskærme pengene og derefter bruge dem enten til at lette en tidligere pensionering eller til at gennemføre omskoling af de yngre. Det er ikke sket, derfor valget af Trump.
Alt for længe har det meste af verden brugt tid på at vende sig til Amerika, og nu ved vi ikke, hvordan vi skal stå på vores egne ben længere. :-( , bredt udsat for, hvad Amerika nogensinde ønsker at påføre os. Men i sidste ende, når det kommer, vil Amerika gå den samme vej, som det fører os.