For de seneste eksempler, se hvor to af de mest katastrofale udenrigspolitiske embedsmænd fra Biden-administrationen lige er landet, skriver Edward Ahmed Mitchell og Ismail Allison.
National sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan konfererede med præsident Joe Biden i marts 2023 ombord på Air Force One. (Hvide Hus/ Adam Schultz)
By Edward Ahmed Mitchell og Ismail Allison
Fælles Dreams
IHvis en arbejder konsekvent og fuldstændig fejler et job, bør han eller hun ikke modtage en forfremmelse, en lønforhøjelse eller et skulderklap. Før eller siden bør denne medarbejder modtage et opsigelsesvarsel.
Dette gælder især for arbejdere, der engagerer sig i uetisk adfærd på jobbet. Næsten enhver arbejdstager, der overtræder kontorregler, bedrager deres arbejdsgiver eller sårer deres kunder, risikerer ikke kun opsigelse, men også potentielle retssager og strafferetlige anklager.
Alligevel står en lille sektor af arbejdere i USA ikke over for sådanne konsekvenser for sådanne fejltagelser eller forseelser på jobbet. Nogle mennesker kan, uanset hvor slemt de fejler deres job, eller hvor mange katastrofer de skaber på deres job, beholde deres positioner eller endda gå videre til endnu bedre job.
Hvem er disse specielle mennesker, der kan "fejle" igen og igen?
Afgående embedsmænd i Det Hvide Hus.
Uanset hvor katastrofalt de præsterer i embedet, kan afgående embedsmænd fra Det Hvide Hus fra enhver administration normalt finde lunt nyt job hos lobby-outfits, hedgefonde, medier eller større gymnasier og universiteter.
For det seneste eksempel på dette mønster skal du ikke lede længere end hvor to af de mest fremtrædende og katastrofale udenrigspolitiske embedsmænd fra Biden-administrationen lige er landet.
Præsident Bidens tidligere nationale sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan og hans tidligere nationale sikkerhedsrådskoordinator for Mellemøsten Brett McGurk forlod Det Hvide Hus, da Trump-administrationen tog over i januar. Siden da har både Sullivan og McGurk opnået prestigefyldte stillinger ved nogle af USA's mest respekterede universiteter.
Uden nogen antydning af ironi udnævnte Harvard Kennedy School for nylig Sullivan til at fungere som dens første nogensinde "Kissinger Professor of the Practice of Statecraft and World Order." Han er også netop blevet udnævnt til senior fellow ved University of New Hampshires Carsey School of Public Policy.
I mellemtiden sluttede McGurk sig til Harvard Kennedy Schools Belfer Center for Videnskab og Internationale Anliggender i slutningen af sidste måned som senior fellow (han, forudsigeligt, sluttede sig også til en hedgefond).
I et moralsk og rationelt samfund ville hverken Sullivan eller McGurk være i stand til at lande sådanne job efter at have efterladt sig et spor af død og ødelæggelse, der strækker sig halvvejs rundt om i verden.
Tilbagetrækningen fra Afghanistan
Tag Sullivan. Han brugte personligt måneder på at lede planlægningen af det amerikanske militærs gradvise tilbagetrækning af soldater fra Afghanistan. Kan du huske, hvor godt det endte? Vietnam-lignende billeder af amerikanske diplomater, der kæmper for at evakuere ambassaden. Paniske afghanere, der overvælder amerikanske militærbaser og falder af fly. Drabet på 13 amerikanske soldater og hundredvis af afghanere ved Abbey Gate.
Amerikanske soldater bærer resterne af andre soldater dræbt i Kabul lufthavnsangreb ved Abbey Gate den 27. august 2021. (Mark Andries/Wikimedia Commons/Public Domain)
Pentagon, som ofte rapporterede til præsident Joe Biden gennem Sullivan, lukkede den afghanske tilbagetrækningskatastrofe ved at lancere et droneangreb på en formodet ISIS-bilbomber, som viste sig at være en velkendt humanitær nødhjælpsarbejder, der vendte hjem til sin familie. Angrebet dræbte 10 civile, inklusive børn, der var udenfor og synlige for droneoperatører, da de skød mod dem. Under Sullivans ledelse stod ingen til ansvar for denne krigsforbrydelse.
Sikring af krigsforbrydelser i Gaza
Både Sullivan og McGurk spillede også kritiske roller i at sikre amerikansk økonomisk, militær og diplomatisk støtte til den israelske regerings krigsforbrydelser mod befolkningen i Gaza.
Da Sullivan i 2023 blev spurgt, om Israels målretning mod civil infrastruktur i Gaza udgjorde en krigsforbrydelse, tilskrev Sullivan sådanne rapporter til "krigståge".
I november 2023, da den israelske regering opfyldte forsvarsministerens løfte om at blokere al mad, brændstof og vand for alle i Gaza, fordi de kæmpede mod "menneskelige dyr", McGurk støttede den ulovlige kollektive afstraffelse af en hel civilbefolkning ved at sige, at hvis alle gidslerne blev løsladt, ville humanitær hjælp blive tilladt ind.
Ifølge rapportering af The Atlantic, McGurk ville skubbe tilbage mod kolleger, der er bekymrede over civile tab i Gaza ved at "påkalde sin indsats med at overvåge belejringen af Mosul under Obama-administrationen", en operation, der kostede 9,000 irakiske civile livet.
Biden konfererer med McGurk i det ovale kontor den 10. oktober 2023. (Hvide Hus/Adam Schultz)
Under en pressebriefing i maj 2024, Sullivan benægtede, at det, der foregik i Gaza, var et folkedrab og i 2025 fortsatte han med at sige, at Bidens politikker var absurt reddede liv i Gaza.
Ud over deres retoriske støtte til krigsforbrydelser i Gaza, hjalp Sullivan og McGurk med at udvikle og udføre den politik, der førte til massive våbenforsendelser til Netanyahu-regeringen.
I april 2024 godkendte Biden-administrationen en forsendelse på 17 milliarder dollars i ubetinget militærhjælp til den israelske regering. Administrationen godkendte også en forsendelse af kampfly og andet militært udstyr til en værdi af over 20 millioner dollars i august 2024. I en af deres endelige retsakter godkendte administrationen en 8 milliarder dollars våbenaftale med israel i januar 2025.
Ved at føre tilsyn med våbenforsendelser til den israelske regering længe efter veletableret at amerikanske våben var blevet brugt til at begå krigsforbrydelser af israelske styrker, overtrådte Sullivan og McGurk frækt føderale love, herunder Leahy-loven, paragraf 6201 og paragraf 502B i Foreign Assistance Act.
For at være meget tydelig, var McGurk og Sullivan ikke embedsmænd, der udførte ordrer. De var politiske udpegede, som udviklede, talte for og udførte katastrofale, dødelige og ulovlige beslutninger.
Harvard og University of New Hampshires beslutninger om at belønne McGurk og Sullivan med prestigefyldte udnævnelser repræsenterer det værste eksempel på at fejle. Udnævnelserne viser også en følelsesløs, velsagtens racistisk ignorering af de utallige palæstinensiske amerikanere, hvis familiemedlemmer var ofre for Det Hvide Hus' politik.
Alle ved, at hvis disse to embedsmænd havde muliggjort nedslagtning af 40,000 blonde-hårede, blåøjede europæere i stedet for 40,000 hovedsagelig muslimske farvede, ville Harvard og UNH aldrig ansætte dem.
Begyndende med Jake Sullivan og Brett McGurk, er det tid til, at embedsmænd i Det Hvide Hus møder den samme behandling, som de fleste andre amerikanere ville blive udsat for for at udløse katastrofer på jobbet.
Edward Ahmed Mitchell er en borgerrettighedsadvokat, der fungerer som den nationale vicedirektør for Council on American-Islamic Relations (CAIR), den største muslimske borgerrettigheds- og fortalervirksomhed i USA.
Ismail Allison fungerer som kommunikationskoordinator ved Council on American-Islamic Relations (CAIR), landets største muslimske borgerrettigheds- og fortalervirksomhed.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Åh, ja. Jobsikkerhed gennem MICIMATT. R'erne har en tendens til at gå til MICI-delen og D'erne til MATT. Men da neolibs og neocons er blevet åbenlyst allierede, bør der nu forventes gensidighed i beskæftigelsen for eliter på tværs af bogstavspektret.
Fantastisk for dem. For resten af USA og verden, ikke så meget. Selvom der selvfølgelig altid vil være muligheder for stuepiger, vagter og kanonføde.
"Hvis en arbejder konsekvent og fuldstændig fejler et job, bør han eller hun ikke modtage en forfremmelse, en lønforhøjelse eller et skulderklap. Før eller siden bør denne arbejdstager modtage et opsigelsesvarsel."
Virkelig. Og hvis en arbejder konsekvent og fuldstændigt lykkes med at imødekomme behovene og ønskerne hos landets ejere (ikke at tage fejl af "rabben", der arbejder for virksomheden eller køber dens produkter), bliver de så ikke forfremmet og bedt om at lære den næste generation af "ledere", hvordan de skal få succes, som de gjorde? Jeg hævder, at de to personer, der er nævnt i artiklen, var meget succesrige med at levere resultater, præcis som de sande ejere af vores demokratiske republik ønskede i deres embedsperiode.
Hvis vi overlever længe nok til, at krigsforbryderdomstole kan starte, vil "Jeg gjorde bare mit arbejde" ikke redde disse menneskers huder. Både rød og blå. Jeg håber, jeg lever for at være vidne til det. Universiteterne slipper heller ikke for. Det vil den virksomhedsejede presse heller ikke. Karma er en hård cookie.
Det er sindssygt at se en som Sullivan få en stilling på Harvard eller et hvilket som helst universitet. Han burde sammen med Blinken og Nuland kastes ud af samfundet i stedet for at glorificeres. Washington DC har været i moralsk forfald i over 3 årtier, og der er intet, der tyder på, at en kursvending er på vej.
Hvorfor? Hvad tror du, Harvard er og gør?
Nå, jeg gætter på, at vi nu ved, hvorfor livskvaliteten i det kollektive Vesten fortsætter med at falde år efter år. Det følger kvaliteten af den vestlige lederskabsklasse. Det er præcis det samme i Europa. Og et hurtigt blik på Canada, Storbritannien og Australien viser det samme niveau af lederkompetence, ingen. Måske udspringer denne banalitet fra en kultur baseret på exceptionalismens mytologi. Se hvor godt det fungerer i Israel. Hvis Østen stiger, og Vesten synker, er dette bestemt en af grundene.
"Legender i deres eget sind"; "de bedste og de lyseste" har ført os ind i den ene katastrofale evige krig efter den anden fra Vietnam, gennem Mellemøstens og Ukraines idiotiske krige og nu til menneskehedens nadir med en folkedrabskrig i Gaza. Ekstraordinære i spidsen i hvert enkelt tilfælde. Det ser ud til, at det at være exceptionel i USA og det kollektive Vesten betyder at være usædvanlig dårlig og blive belønnet for det. BTW, Victoria Nuland er nu professor ved Columbia University. Roten starter med uddannelsessystemet.
Ahh! Min første reaktion på disse berømte udnævnelser. Zionister! Broderskabet!
Jeg var ikke klar over Sullivans involvering i tilbagetrækningen fra Afghanistan, men jeg ville stadig lægge størstedelen af skylden for debaclet på den amerikanske hærs generaler, som havde den faktiske kommando over hele processen.
Intet om bjergene af lig Sullivan sendte ind i en ukrainsk kødhakker for at svække Rusland? Eller de USA-rettede angreb på Rusland, der kunne have resulteret i en atomudveksling? Sullivan og Blinken bragte sammen verden tættere på Armageddon end nogen anden i historien. Jeg er ved at være træt af, at folk slipper atomvåben, bare fordi adfærden ikke er blevet kodificeret som en forbrydelse.
En dement præsident (Biden) leger med WWIII sammen med sine rådgivere i fire år i Ukraine og fortsætter rædslen i Gaza
føre til den rationelle beslutning om at skifte ham ud så hurtigt som muligt med en diktator vil være, og det efterlader os nu med et autoritært problem.
Det er en ujævn tur, men med lidt held kommer vi bedre ud.
"Alle ved, at hvis disse to embedsmænd havde muliggjort slagtning af 40,000 blonde-hårede, blåøjede europæere i stedet for 40,000 mest muslimske farvede mennesker, ville Harvard og UNH aldrig ansætte dem."
Næh. De kunne slagte hvide serbere og hvide etniske russere i tusindvis og stadig blive hyret ind i Ivies. Etablissementet bøjer sig baglæns for intellekter, bureaukrater og lærde, som er professionelle løgnere og hoffolk for det globale amerikanske imperium og Zio-aggression uanset farve eller etnicitet på deres ofre. Ethvert uafhængigt folk, der udviser frygt i de paranoide landfangende Zios eller står i vejen for Washington-imperialister, vil blive angrebet uden megen betænkelighed.
Yep.
Måske betragter disse universiteter slet ikke støtte og forsvar af Israels krig mod Gaza som fiasko. Jeg ville ikke selv bruge udtrykket: de har trofast implementeret en langvarig amerikansk politik for at støtte Israel i, hvad det end gør. Det fordømmer jeg dem for; Jeg vil næppe kalde deres indsats en fiasko. Skulle de have fejlet!
Undskyld CD, og din identitetsbaserede politik. Men hvis oligarkerne ville dræbe "40,000 blonde-hårede, blåøjede europæere", ville præcis det samme være sket. De rige og de magtfulde dræber ikke baseret på hårfarve. Men de dræber for profit. I deres filosofi, hvor profit betyder mere end mennesker, kan enhver dø for en skilling.
Læg først mærke til den åbenlyse racisme, der forudsætter, at enhver europæer ser svensk ud. Øhhh? Hvor pokker kom det her fra? Åbenbart ikke fra nogen, der nogensinde har været i Europa, eller i det mindste uden for Stockholm? Har du nogensinde hørt om Italien? Eller det spanske imperium, der koloniserede Amerika? Racismen drypper bare fra denne bizarre antagelse om, at alle europæere er blonde og blåøjede. Men du ved, de mennesker ligner alle sammen.
For det andet har de europæiske eliter aldrig haft problemer med masseslagtning af europæere. Aldrig. Europæere, der slavebinder andre europæere eller slagter europæere for deres egen personlige rigdom, er standardfortællingen om europæisk historie og europæiske værdier. Europæernes historie er fuld af masseslagtning af europæere, og normalt af andre europæere i en krig troede eliterne, at masseslagtningen var en storslået idé, der helt sikkert ville være rentabel.
Kære CD... grunden til, at du altid er på den tabende side, er, at du tror på fiktioner og myter. Når den fjende, du tror, du bekæmper, kun er din egen vildfarelse, så er det usandsynligt, at du vil slå et vindende slag.
Yderst godt sagt.
Forestillingen om, at blodvåde krigshærgende neo-con/lib ghouls bekymrer sig den mindste smule om deres ofres race, er absurd.
Jeg forstår heller ikke besættelsen af hår- og øjenfarve som betegner, hvad en ordentlig europæer er. Selv nazisterne brød sig ikke specielt om det, i betragtning af at ingen af deres ledere passede til den arketype, og at de var mere end glade for at dræbe blonde-hårede blåøjede skandinaver, som ikke kom med i programmet.
Jeg er ked af det, men hvor ude af det skal man være for at forestille sig, at Det Hvide Hus er en eller anden magttop i Amerika. Overskriften udtrykker overraskelse over, at man ikke kun falder ned fra The Eagles Nest, men alle ved, at The Eagles Nest ikke er toppen.
Det er meget indlysende, at der er magter i Amerika højere end Det Hvide Hus. Og med det mener jeg præsidenten, ikke en ringe hjælper. Selve valget af kandidaten ved valget sidste gang blev ikke truffet i eller af Det Hvide Hus. Det var de demokratiske oligarker, under det køligt klingende navn af megadonorer, der slog skuden på det vigtige spørgsmål. Og som utvivlsomt har kaldt alle de vigtige beslutninger for dem, siden Obama.
Så, hvad denne overskrift faktisk rapporterer, er, at et par funktionærer på mellemniveau, der viste deres loyalitet over for deres højere chefer, er blevet belønnet af disse højere chefers forbindelser med nye job. Og det er en overraskelse for hvem?
Ja demokrater, det er præcis, hvad du stemte på. Demokrater elsker det her, og for demokrater er det sådan, verden altid skal fungere. Loyal tjeneste ved at dræbe mennesker, der ikke betyder noget (for dem eller de rige) i de riges tjeneste, belønnes med velbetalende stillinger. Velkommen til det demokratiske parti. Hvad troede du, det her er, et demokrati?